dimulai dengan pembacaanpermohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan tidak adaperubahan;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari kedua calonmempelai maupun orang tua dari XXXXX sebagai berikut:Bahwa XXXXX mengetahui dan menyetujui rencana pernikahannyadengan XXXXxX ; Bahwa XXXXX menyatakan siap melangsungkan pernikahan danmembangun rumah tangga bersama XXXXX serta siap menjalankansyariat Islam; Bahwa rencana pernikahan tersebut bukan karena paksaan, bukankarena sebab tekanan

XXXXX:Bahwa XXXXX mengetahui dan menyetujui rencana pernikahannyadengan XXXXxX; Bahwa kehendak XXXXX untuk menikah dengan XXXXX bukan karenapaksaan, bukan karena sebab tekanan ekonomi, psikis, maupunseksual, melainkan karena saling mencintal;wane nnnann nana Bahwa XXXXX siap menjadi ibu rumah tangga yang baik danmenjalankan syariat Islam;Bahwa XXXXX berstatus gadis; wn Bahwa XXXXX dan XXXXX sering berduaan dan pernah pernahmelakukan hubungan suami isteri sehingga XXXXX hamil 7 bulan;3.

Sedangkan XXXXX berusia 15 tahun 4bulan dan berstatus gadis;Bahwa antara calon mempelai pria dan calon mempelai wanita tidak adahubungan darah maupun sesusuan;Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan terhadap rencanapernikahan tersebut;5, Bahwa rencana pernikahan XXXXX dengan XXXXX bukan karenapaksaan, bukan karena sebab tekanan ekonomi, psikis, maupun seksual,melainkan karena saling mencintal;6.

OasisManggar, sedangkan sepeda motor saksi Achmad Sarip berada pada jarak 4meter ; Bahwa yang terdakwa ketahui korban Maria istri saksi Achmad Sarip meninggaldunia di RSUD Kabupaten Belitung Timur sedangkan anak saksi Saripmengalami retak pada tangan kanan ; Bahwa terdakwa tidak ada minta maaf dan tidak ada memberikan biayapengobatan kepada keluarga Korban ; Bahwa terdakwa merasa bersalah atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dalam memberikan keterangannya dipersidangan tidak dalam tekanan

Circulation (sirkulasi) : frekuensi nadi 89 x/menit, nadi teratur, tekanan darah120/70 mm / ujungujung jari hangat, merah, kuning. Kesadaran : GCS : E2M9V2Pupil sama besar 3mm kiri dan kanan, tidak terdapat reflek cahaya dikeduamata.2. Lukaluka : Terdapat HEMATOM (memar) ditengkorak kepala bagian kanan ukuran 6x4centimeter dan terdapat luka lecet dibawah daerah dahi 1x1 centimeter. Terdapat kelainan bentuk dan bengkak pada paha kanan.3.

Circulation (sirkulasi) : frekuensi nadi 89 x/menit, nadi teratur, tekanan darah120/70 mm /ujungujung jari hangat, merah, kuning. Kesadaran: GCS : E2M9V2Pupil sama besar 3mm kiri dan kanan, tidak terdapat reflek cahaya dikedua mata.2. Lukaluka : Terdapat HEMATOM (memar) ditengkorak kepala bagian kanan ukuran 6x4centimeter dan terdapat luka lecet dibawah daerah dahi 1x1 centimeter.

Saksi MALIKAN :Bahwa saksi menerangkan sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwadan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda sertatidak terikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa tersebut;Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa dihadapan penyidik;Bahwa keterangan yang telah saksi berikan dihadapan Penyidik adalahbenar dan tidak ada paksaan maupun tekanan kepada saksi;Bahwa Berita Acara tersebut kemudian saksi baca lagi dan dibacakankembali oleh Penyidik, dan isi berita acara tersebut bersesuaian

GUNTUR :Bahwa saksi menerangkan sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwadan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda sertatidak terikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa tersebut;Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa dihadapan penyidik;Bahwa keterangan yang telah saksi berikan dihadapan Penyidik adalahbenar dan tidak ada paksaan maupun tekanan kepada saksi;Bahwa Berita Acara tersebut kemudian saksi baca lagi dan dibacakankembali oleh Penyidik, dan isi berita acara tersebut bersesuaian

Umum telah mengajukan alat buktisurat berupa : Berita acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No/ Lab3800/NNF/IX/2018 tanggal 24 September 2018 dan surat keterangan Hasil PemeriksaanUrine Pengguna Narkoba atas nama Terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah diperiksa dihadapan penyidik; Bahwa keterangan yang telah Terdakwai berikan dihadapan Penyidik adalahbenar dan tidak ada paksaan maupun tekanan

Saksi ADNAN Bin AMIRULLAH, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan memberikan keterangantanpa tekanan dan paksaan; Bahwa saksi adalah anggota reserse narkoba Polres Jeneponto yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa, bersama dengan saksiRahmansyah Bin Harun Syah pada hari Kamis, tanggal 20 September 2018sekira jam 16.00 wita di jalan HV Worang, Lingkungan Tamarunang,Kelurahan Pabiringa, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto tepatnyadidalam

Saksi RAHMANSYAH BIN HARUN SYAH, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan memberikan keterangantanpa tekanan dan paksaan;Bahwa saksi adalah anggota reserse narkoba Polres Jeneponto yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa, bersama dengan saksi AdnanAmirullah pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekira jam 16.00 witadi jalan HV Worang Lingkungan Tamarunang Kelurahan PabiringaKecamatan Binamu Kabupaten Jeneponto tepatnya didalam

Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenguasai, membeli, menjual, memiliki, maupun mengonsumsi Narkotikajenis Sabu;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat keterangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2018/PN JNPMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan memberikan keterangantanpa tekanan

Pengakuan AliKurniawan dan Tommy Cikmit terpaksa mengatakan bahwaPemohon PK adalah pelakunya, karena tidak tahan ataspenyiksaan terhadap diri mereka oleh Penyidik.Hal. 19 dari 29 hal.Put.No.33 PK/Pid/2011Sehingga Ali Kurniawan dan Tommy Cikmit memfitnahPemohon PK karena tekanan dari Penyidik agar mengakuibahwa Pemohon PK adalah Pelaku Utamanya.

Tekanan Dari Pemilik Money Changer PT.Putra Kundur Valasindo Batam ;Bahwa pada tanggal 27 Mei 2001 Pemohon PK jugadikonfrontir Penyidik dengan pemilik Money Changer PT.Putra Kundur Valasindo Batam. Pada saat itu PemilikMoney Changer PT. Putra Kundur Valasindo Batammengancam Pemohon PK bila Pemohon PK dipersidanganpada Pengadilan Negeri Batam buka mulut bahwa PemohonPK bukan pelaku perampokan dan pembunuhan itu, makapemilik Money Changer PT.

Tekanan Dari Kelompok Suku FloresTerhadap Poltabes Barelang Batam ;Bahwa pada sore hari tanggal 10 Mei 2001 dari dalamsel tahanan Poltabes Barelang Batam Pemohon PKmendengar dengan jelas sekali teriakan dari massa yangberasal dari warga Suku Flores Bila Pelaku PerampokanDan Pembunuhan Di Money Changer PT.

tanggal 31 Juli 2018 tibatiba Penggugat telah menerimasomasi dari Tergugat No.001/SCISMS/VII/2018 yang intinya ingin menagihhutang kepada Penggugat sebesar Rp. 8.717.493.624, (Delapan milyartujuh ratus tujuh belas juta empat ratus sembilan puluh tiga ribu enamratus dua puluh empat rupiah), jelas hal ini adalah tidak benar sebabtransaksi jual beli cangkang kelapa sawit ini tidak benarbenar ada atauhanya rekayasa Saja.11.Bahwa tibatiba pada tanggal 2 Agustus 2018 Tergugat memaksaPenggugat dengan tekanan

(satu milyar rupiah);12.Bahwa pada tanggal 3 Agustus 2018 Tergugat memaksa Penggugatdengan tekanan/paksaan untuk membuat Surat Pernyataan tertanggal 3Agustus 2018 yang isinya Penggugat telah setuju dan sepakat untukmemberikan barang jaminan berupa :a. BPKB atas nama PT. Prima Investama Indonesia kendaraanbermotor roda empat, type Mercedes Benz ML 300AT, No. Plat B 123 JW,Tahun 2011 No. Rangka WDC1641822A698132 dan No. Mesin27294531774645 beserta mobilnya diserahkan pada Tergugat.b.

Jonggol, Kabupaten Bpogor, Jawa Barat13.Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2018 Tergugat memaksa Penggugatdengan tekanan/paksaan untuk membuat Surat Pelepasan Hak KepemilikanKendaraan Mobil MercedeZ Benz No.Pol B 123 JW Tahun 2011 dengan No.Rangka WDC1641822A698132 dan No. Mesin 27294531774645.14.Bahwa Penggugat terpaksa menuruti perintah, kKemauan Tergugat danmenyerahkan barang karena Penggugat takut atas ancaman dan tekanandari Tergugat untuk membuat :a.

dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon IIdan tidak ada perubahan;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari kedua calonmempelai maupun orang tua dari XXXXX sebagai berikut:Bahwa XXXXX mengetahui dan menyetujui rencana pernikahannyadengan XXXXxX;Hal. 4 dari 25 Penetapan No.13/Pdt.P/2020/PA.Bjr Bahwa XXXXX menyatakan siap melangsungkan pernikahan danmembangun rumah tangga bersama XXXXX serta siap menjalankansyariat Islam; Bahwa rencana pernikahan tersebut bukan karena paksaan, bukankarena sebab tekanan

XXXXX:Bahwa XXXXX mengetahui dan menyetujui rencana pernikahannyadengan XXXXxX; Bahwa kehendak XXXXX untuk menikah dengan XXXXX bukan karenapaksaan, bukan karena sebab tekanan ekonomi, psikis, maupunseksual, melainkan karena saling mencintal;n Bahwa XXXXX siap menjadi kepala rumah tangga dan menjalankansyariat Islam;Bahwa XXXXX berstatus perjaka; w Bahwa XXXXX siap membimbing dan melindungi XXXXX danmenyatakan tidak akan melakukan kekerasan fisik maupun kekejamanmental selama berumah tangga; Bahwa

Sedangkan XXXXX berusia 17 tahun 8bulan dan berstatus perjaka;Bahwa antara calon mempelai pria dan calon mempelai wanita tidak adahubungan darah maupun sesusuan;Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan terhadap rencanapernikahan tersebut dan Pemohon siap menjadi wali nikah;5, Bahwa rencana pernikahan XXXXX dengan XXXXX bukan karenapaksaan, bukan karena sebab tekanan ekonomi, psikis, maupun seksual,melainkan karena saling mencintal;6.

ASTRI mengalami tekanan kejiwaan /psikis atas perlakuan terdakwa dan untuk anak saksi NIMADE ADI WIDIASTRI als ASTRI yang seharusnyamendapatkan kasih sayang seorang ayah namun tidakdiberikan oleh Terdakwa ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal49 UU RI No. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahBahwa terdakwa Dr.

ASTRI mengalami tekanan kejiwaan /psikis atas perlakuan terdakwa dan untuk anak saksi NIMADE ADI WIDIASTRI als ASTRI yang seharusnyamendapatkan kasih sayang seorang ayah namun tidakdiberikan oleh Terdakwa :Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal45 ayat (2) UU RI No. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga.; Menimbang, bahwa Terdakwa di muka persidangan menerangkan,bahwa ia telah mendengar, mengerti serta tidak mengajukan keberatan / eksepsiMenimbang

saksi juga sudahmeminta kepada terdakwa untuk menunda PTTnyanamun oleh terdakwa tidak dihiraukan ;e Bahwa benar saksi mengalami penelantaran dari terdakwadengan cara terdakwa tidak memberikan nafkah lahirmaupun bathin kepada saksi sejak awal Desember 2010,terdakwa hanya 2 (dua) kali menemani saksi untuk periksake bidan / dokter selama saksi hamil, terdakwa juga tidakmenemani saksi saat saksi melarhirkan anak pertamanya,selanjutnya keluarga terdakwa ingin mengambil anaksaksi, kemudian karena adanya tekanan

Saksi NYOMAN WIDIANTARA, dibawah sumpah menurut agama Hindu,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi pada waktu memberikan keterangan dalam keadaansehat jasmani dan rohani, bersedia diperiksa dan akan memberikanketerangan yang sebenarnya; Bahwa saksi adalah penyidik yang melakukan pemeriksaan terhadapsaksisaksi dalam perkara ini; Bahwa pada saat meminta keterangan pada seluruh saksi dilakukandengan bebas tanpa pakasaan dan tekanan; Bahwa terhadap saksi maslum telah dipanggil secara

mobil korban yang diberhentikan di jalan lintas sumbawadusun ai puntuk desa serading moyo hilir dan pada saat itu memang benarkorban ada mendatangi rumah saksi jafar untuk meminta pertolongan,kemudian terhadap saksi Maslum yang mencabut keterangannya dipersidangantetapi disatu sisi saksi membenarkan bahwa pada saat memberikan keteranganHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 303/Pid.B/2017/PN.Sbwdipihak penyidik Kepolisian saksi telah membaca dan menandatangani beritaacara tersebut tanpa paksaan ataupuan tekanan

saatdipersidangan saksi mencabut keterangan tersebut tanpa alasan kemudianuntuk membuat terang perkara ini Majelis hakim mengkronvortir keterangansaksi Maslum dengan penyidkik yang melakukan pemerikasaan terhadapnyanamun pada hari persidangan yang ditentukan saksi Maslum tidak hadir, hanyasaski Verbalisan NYOMAN WIDIANTARA yang hadir dipersidangan danmemberikan keterangan dibawah sumpah, bahwa pada saat melakukanpemeriksaan terhadap saksi MASLUM diambil keterangannya secara bebastanpa paksaan dan tekanan

No.69 K/Pdt/20062.2.Menimbang, bahwa paksaan dapat terjadi tidak saja dalam bentukfisik yang dapat dibuktikan dan dapat dikategorikan sebagai suatuperbuatan pidana, akan tetapi dapat juga dalam bentuk tekanan secarapsykologis sehingga dalam keadaan demikian seseorang dapatdengan terpaksa melakukan suatu perbuatan;Bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh pihak Termohon Kasasi(dahulu PenggugatPembanding) jelas terungkap dipersidangan bahwasesuangguhnya obyek sengketa yang sebenarnya yakni, bahwaTermohon

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi yang memutus perkara ini padahalaman 8 alinea 1 menyatakan :Menimbang, bahwa paksaan dapat terjadi tidak saja dalam bentuk fisikyang dapat dibuktikan dan dapat dikategorikan sebagai suatu perbuatanpidana, akan tetapi dapat juga dalam bentuk tekanan secara psykologissehingga dalam keadaan demikian seseorang dapat dengan terpaksamelakukan suatu perbuatan.Bahwa berdasarkan peristiwa hukum sebagaimana tersebut diatas nyatanyata bahwa memang Penggugat telah menandatangani

Perminusra atau sebagai pribadi baiksecara fisik maupun psikologis sebagaimana pertimbangan judex factiPengadilan Tinggi Mataram pada halaman 8 alinea 1 Menimbang, bahwaPaksaan dapat terjadi tidak saja dalam bentuk fisik yang dapat dibuktikandan dapat dikategorikan sebagai perbuatan pidana, akan tetapi dapat jugadalam bentuk tekanan secara psykologis, sehingga dalam keadaan demikian seseorang dapat dengan terpaksa melakukan suatu perbuatan.Bahwa demikian pula Termohon Kasasi tidak mampu sama sekali

Yusuf, SE, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 4 dari 31 Putusan Nomor 740/Pid.B/2016/PN.KisBahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik tanpa adapaksaan dan tekanan, dan keterangan saksi yang ada dalam Berita AcaraPenyidik adalah benar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 September 2016 sekira pukul 14.00 Wibbertempat di Areal Blok B1 atau B12 Afdeling Il Perkebunan Kelapa Sawit PT.Citra Sawit Indah Lestari (CSIL) di Dusun V Desa Bangun Baru Kecamatan SeiKepayang

Saksi Budi, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik tanpa adapaksaan dan tekanan, dan keterangan saksi dalam Berita Acara Penyidikadalah benar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 September 2016 sekira pukul 14.00 Wibbertempat di Areal Blok B1 atau B12 Afdeling Ill Perkebunan Kelapa Sawit PT.Citra Sawit Indah Lestari (CSIL) di Dusun V Desa Bangun Baru KecamatanSei Kepayang Kabupaten Asahan, telah terjadi kehilangan 42 (empat

Saksi Mahadi, di bawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik tanoa adapaksaan dan tekanan, dan keterangan saksi dalam Berita Acara Penyidikadalah benar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 September 2016 sekira pukul 14.00 Wibbertempat di Areal Blok B1 atau B12 Afdeling Il Perkebunan Kelapa Sawit PT.Citra Sawit Indah Lestari (CSIL) di Dusun V Desa Bangun Baru KecamatanSei Kepayang Kabupaten Asahan, telah terjadi kehilangan 42 (empat

Saksi Muliono Alias Mul, di bawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 740/Pid.B/2016/PN.KisBahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik tanpa adapaksaan dan tekanan, dan keterangan saksi dalam Berita Acara Penyidikadalah benar;Bahwa saksi akan menerangkan mengenai pengambilan tanpa izin buahkelapa sawit yang merupakan milik Perkebunan PT.

Saksi Usman, di bawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik tanpoa adapaksaan dan tekanan, dan keterangan saksi dalam Berita Acara Penyidikadalah benar;Bahwa saksi akan menerangkan mengenai pengambilan tanpa izin buahkelapa sawit yang merupakan milik Perkebunan PT.

Akibatnya, pasca pernikahan Tergugattidak lagi memiliki modal usah untuk keberlangsungan usahanya, karenaTergugat tidak lagi memiliki modal usaha, maka usaha Tergugat terhambat.Akibatnya, Tergugat bukan saja mendapat tekanan dari pihak investor, tapiTergugat juga mendapat tekanan dari Penggugat disetiap saatnyakarena Tergugat dianggap oleh Pengguat gagal memenuhi gaya hidupPenggugat yang seyogyanya harus mewah, bergengsi, dan mahal, agarPenggugat tidak kalah bersaing dengan rekanrekan pergailanHalaman

Larisejenak untuk menenangkan diri dari tekanan psikologis yang dialaminya.Tuntutan Pengguagt pada Tergugat terus berlanjut dalam kehidupanpernikahan. Walaupun Penggugat tinggal di gang sempit di salah satuperumahan desa Ciwaduk. Penggugat memiliki gaya dan tuntutan hidupyang mewah laksana seorang putri kerajaan. Popularitas adalah diatassegalanya. Memiliki gaya hidup yang bergengsi adalah keharusan danbersifat mutlak.

Maka tidak diragukan lagi jika Penggugat seringmemberikan tekanan kepada Tergugat untuk memiliki penghasilan yangfantastis demi menunjang gaya hidup mewah yang Penggugat citrakan lewatmedia jejaring sosial. Hal ini dikarenakan Penggugat bergaul dengan temanHalaman 8 dari 39 halamanPutusan Nomor 812/Pdt.G/2020/PA.Clgteman dari golongan atas. Penggugat benarbenar diakui sebagaimanaornag kelas atas dan mempublikasikan kehidupan mewahnya melalui mediasosial.

Namun justru sebaliknyaPenggugatlah yang menunjukkan sikap dan perilaku yang tidakbaik sebagai seorang istri;Bahwa Tergugat menderita tekanan kejiwaan psikologis baik secara lahirmaupun batin yang secara bertubitubi diberikan oleh Penggugat darisebelum dan sesudah perkawinan, sehingga menorehkan traumateramat dalam pada diri Tergugat.

Tekanan darah seratus dua puluhperdelapan puluh denyut nadi 80 x permenit, Frekwensi nafas 22 x permenit,suhu tubuh 36,5 derajat Celcius.Pada korban ditemukan :Nyeri tekan dikepala bagian belakang menjalar hingga leher dan tidak dijumpaitandatanda kekerasan.KesimpulanTelah diperiksa perempuan dikenal umur 41 tahun dan dari hasil pemeriksaantidak dijumpai tandatanda kekerasanSelaku Pemeriksa Dr.

Tekanan darahseratus dua puluh perdelapan puluh denyut nadi 80 x permenit, Frekwensinafas 22 x permenit, suhu tubuh 36,5 derajat Celcius.Pada korban ditemukan :Nyeri tekan dikepala bagian belakang menjalar hingga leher dan tidakdijumpai tandatanda kekerasan.KesimpulanTelah diperiksa perempuan dikenal umur 41 tahun dan dari hasil pemeriksaantidak dijumpai tandatanda kekerasanSelaku Pemeriksa Dr.

Tekanan darahseratus dua puluh perdelapan puluh denyut nadi 80 x permenit, Frekwensinafas 22 x permenit, suhu tubuh 36,5 derajat Celcius.Pada korban ditemukan :Nyeri tekan dikepala bagian belakang menjalar hingga leher dan tidakdijumpai tandatanda kekerasan.KesimpulanTelah diperiksa perempuan dikenal umur 41 tahun dan dari hasil pemeriksaantidak dijumpai tandatanda kekerasanSelaku Pemeriksa Dr. AGUSTINUS SITEPU M.Ked (For,Sp.F) Bahwa Terdakwa .

untukmemperbaiki hubungan PENGGUGAT dan TERGUGAT namun tetaptidak ada respon untuk memperbaiki hubungan rumah tangga dan rumahtangga PENGGUGAT dengan TERGUGAT tetap tidak harmonis; Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, maka untuk mewujudkankeluarga yang Sakinah, Mawadah dan Warohmah sebagaimana tujuanperkawinan agak sulit terwujud, maka PENGGUGAT yakin bahwaperceraian dengan TERGUGAT adalah jalan yang terbaik bagiPENGGUGAT;Bahwa atas tindakan TERGUGAT membuat PENGGUGAT sudah tidaktahan lagi dengan tekanan

Sehingga hal itu menjadi tekanan tersendiri bagiPemohon; Termohon selalu merasa kurang menerima pemberian nafkah dariPemohon padahal Pemohon sebagai seorang suami telah berusahasecara maksimal dan selalu menuruti Kemauan Termohon; Termohon terlalu berani dan tidak patuh kepada Pemohon;6. Bahwa puncakdariperselisihan dan pertengkaran tersebutterjadipada bulan Desember tahu 2019 dimana Pemohon pergimeninggalkan Termohon dari tempat kediaman bersama.

Menyatakan Tergugat telah melakukan Tekanan dan intimidasimengambil untuk orang lain dan membuat derita orang laindalam masalah ini yang dilakukan tanpa sepengetahuanPenggugat di atas mohon menjadi pertimbangan Majelis Hakimpemeriksa perkara a quo;3. Menyatakan secara sah dan berharga Memerintahkan kepadaHalaman 1 dari 6 hal. Put.

Bulan, dan sudah tidak ada komunikasi lagi;7 Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar, menyusul dan menasehati Termohon untukmerubah sikap dan bertindak selayaknya seorang isteri dan Ibu rumah tangga padaumumnya, akan tetapi usaha tersebut siasia dan tidak berhasil, sehingga Pemohon menderitatekanan batin yang berkepanjangan, dan tidak rela;8 Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut Pemohon menderita lahir dan batinberkepanjangan dan tidak rela; 9 Bahwa dengan demikian dari pada Pemohon selalu menderita tekanan

maupun batin selama 4 bulan lamanya, dan tidak meninggalkan barang yang dapatdiadikan nafkah Penggugat, sehingga Penggugat selaku istri yang syah dari Tergugat merasaditelantarkan; Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan berusaha memperbaiki rumah tangga danmenasehati Tergugat agar menjadi kepala rumah tangga pada umumnya namunusahatersebut siasia dan tidak berhasil; Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan batin dan tidak rela;Bahwa daripada Penggugat menderita tekanan

Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon istrinya mempunyaikeinginan menikah dan membina rumah tangga serta tidak ada paksaanmaupun tekanan dari pihak manapun;. Bahwa, pernikahan anak Pemohon yang bernama Anak Pemohondengan calon istrinya yang bernama Calon istrinya tidak dapat ditundalagi karena anak Pemohon dengan calon istrinya telah melakukanhubungan badan layaknya seorang suami istri berdasarkan pengakuananak Pemohon dengan calon istrinya;.

Bahwa daripada Penggugat menderita tekanan batin yangberkepanjangan atas sikap Tergugat tersebut maka Penggugatberketetapan hati untuk mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat,mengingat rumah tangganya sudah tidak mungkin untukdipertahankan lagi. 10.Bahwa dengan demikian telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan cerai gugat melalui Pengadilan Agama Cilacap, sesuaiketemtuan pasal 116 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, oleh karenanya Penggugat mohonkapada