1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat(Asri Haryanto bin Ahmad) terhadap Penggugat(Bulan Purnama binti Pala);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Asri Jaya bin Mansur ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Hatipah binti Saleh ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu );

IIyas) terhadap Penggugat(Septi Yana Binti Saini Asri);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nopri Yanto Bin Redi) terhadap Penggugat (Lesiana Binti Asri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 676.000,00 ( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Abidin) terhadap Penggugat (Suci Nursopah Fauziah binti Asri);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mutiara Bilqis Binti Jaya Rudi untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Zulkifli Wijaya Bin Asri Juanda;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin kepada anak Para Pemohon yang bernama Egi Asri Sabila binti Naim, lahir pada tanggal 30 Agustus 2004, untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Muhammad Taupik bin Syarifudin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Muhammad Rohman Ardiansah bin Sukardi) terhadap Penggugat (Asri Saras Wati binti Isdiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Rifki bin Muhamad Nur Aini) terhadap Penggugat (Yunita Asrtriyani binti Asri Roanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mohammad Susilo Faizul Ihsan bin Asri Djunaid untuk menikah dengan calon istrinyayang bernama PuanNur Fathinah binti Sumiratman;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rachmat bin Saih) kepada Penggugat (Astri Ningsih binti Asri Poerwanto Tjahjo Boewono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp660000,00 ( enam ratus enam puluh ribu Rupiah);

., lahir diPalembang, 14 Desember 1981, agama Islam, pekerjaan PNSPropinsi Sumatera Selatan, bertempat tinggal di Jalan BrigjendKatamso No. 12 RT. 030 RW. 006, Kelurahan Ganjar Asri,Kecamatan Metro Barat, Kota Metro, sebagai PEMOHON I ;MIRA AMBARWATI binti Ir.

SHAFWAN RASYIDI, lahir di Metro, 13 Juni1981, agama Islam, pekerjaan karyawan Honorer, bertempattinggal di Jalan Brigjend Katamso No. 12 RT. 030 RW. 006,Kelurahan Ganjar Asri, Kecamatan Metro Barat, Kota Metro,sebagai PEMOHON II ;Berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 02 Agustus 2021 Pemohon danMemohon Il memberikan kuasa kepada HANDAYANI, S.H. dan WIWITFAUZAN, S.H. Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor hukumHANDAYANI, S.H. & PARTNERS yang berkantor di Jalan Ra.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020 bertempat dirumahorang tua Pemohon II di Kelurahan Ganjar Asri, Kecamatan Metro Barat,Kota Metro 5 722222 nn nnn nn nnn nnn nnn ence n nen en nee2.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon II tinggal di rumahorang tua Pemohon II di Jalan Brigjend Katamso No.12 RT. 030 RW. 006Kelurahan Ganjar Asri, Kecamatan Metro Barat, Kota Metro sampaidengan Sekarang ; 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen cen7. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama :"" Hal 2 dari 10 hal.Pnt. No. 0085/Pdt.P/2021/PA. Mt.Muhammad Arzura WashIl ;8.

SAFWAN.R) dengan wali nikah adik kandungPemohon II bernama SULTAN PERKASA ALAM yang dilaksanakan padahari Kamis tanggal 01 Oktober 2020 dengan mas kawin berupa CincinEmas 10 (sepuluh) Gram dan dibayar tunal yang dilaksanakandikelurahan Ganjar Asri, Kecamatan Metro Barat, Kota Metro ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada KUA Kecamatan Metro Barat, Kota Metro ;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah benar pasangan suamiistri yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pemuka Agama Budha pada tanggal19 Oktober 2013 di Maha Vihara Maitreya Cemara Asri Deliserdang yang telahdicatatkan dalam pencatatan sipil sebagaimana dimaksud dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 1846/U/DS/2013 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Deliserdang tanggal 24 Oktober2013 ;2.

Oleh karena itu, Penggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriMedan cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquoberkenan kiranya untuk menjatuhkan perkawinan Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan pada tanggal 19 Oktober 2013 di Maha Vihara MaitreyaCemara Asri Deliserdang yang telah dicatatkan dalam pencatatan sipilsebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor1846/U/DS/2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Deliserdang tanggal

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan pada tanggal19 Oktober 2013 di Maha Vihara Maitreya Cemara Asri Deliserdang yang telahdicatatkan dalam pencatatan sipil sebagaimana dimaksud dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 1846/U/DS/2013 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Deliserdang tanggal 24 Oktober2013, putus karena perceraian ;3.

:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan suratsurat bukti P1 sampai dengan P3 dan dua orang saksi,sedangkan Tergugat karena tidak pernah datang maka tidak mengajukan buktisehingga tidak mempertahankan haknya ;Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat dan Tergugat telah menikahyang dilangsungkan pada tanggal 19 Oktober 2013 di Maha Vihara MaitreyaCemara Asri Deliserdang yang telah dicatatkan dalam pencatatan sipilsebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta

yang terikatdalam suatu perkawinan yang sah, oleh karena itu Pengadilan Negeri Medantersebut berwenang untuk memeriksa dan memutus gugatan perceraian ini ;Hal. 6 Putusan No. 414/Pdt.G/2014/PN .Mdn.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti surat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah yang dilangsungkan padatanggal 19 Oktober 2013 di Maha Vihara Maitreya Cemara Asri

MENETAPKAN

1. Mengabulkanpermohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Bustomi bin Kasim) dengan Pemohon II (Asri Ratnadilah binti Asep Mulyana) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 2018, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe Timur, Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe Timur, Kabupaten Karawang;
4. Membebankan kepada

siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan (Itsbat Nikah) yangdiajukan oleh:Bustomi bin Kasim, lahir di Karawang 11 Oktober 1999 (21 tahun), agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Dusun Cikalong, RT. 001 RW. 002, DesaPamekaran, Kecamatan Banyusari, Kabupaten Karawang,sebagai Pemohon ;Asri

Bahwa pada tanggal 24 Juni 2018, Pemohon (Bustomi bin Kasim)dengan Pemohon Il (Asri Ratnadilah binti Asep Mulyana) mengaku telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam di wilayahKecamatan Telukjambe Timur, Kabupaten Karawang;2.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Bustomi bin Kasim) denganPemohon II (Asri Ratnadilah binti Asep Mulyana) yang dilaksanakan pada24 Juni 2018 di wilayah Kecamatan Telukjambe Timur, KabupatenKarawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Telukjambe Timur, Kabupaten Karawang;4.

Fotokopi surat Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama Asri Ratnadilah(bukti P.2):Bahwa suratsurat bukti tersebut setelan diperiksa, ternyata bermeteralcukup, serta telah dicocokkan dengan aslinya, dan telah sesuai;Bahwa Para Pemohon telah mengajukan pula saksisaksi dipersidangan sebanyak dua orang, yaitu:Saksi 1: Ahmad Nuh bin Kasim, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani/oekebun, berlamat di Dusun Cikalong, RT. 001 RW. 002, DesaPamekaran, Kecamatan Banyusari, Kabupaten Karawang;penetapan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Bustomi bin Kasim) denganPemohon Il (Asri Ratnadilah binti Asep Mulyana) yang dilaksanakan padatanggal 24 Juni 2018, di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTelukjambe Timur, Kabupaten Karawang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe Timur,Kabupaten Karawang;4.

lisan dari Penuntut Umumatas pembelaan dari Terdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya, demikian pula Terdakwa dalam duplik lisan menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;Bahwa terdakwa HARRI SAFRI Als ADEK Bin SAFRI pada hari Senin tanggal 16Juni 2014 sekira pukul 17.00 Wib atau pada suatu waktu pada bulan Juni tahun 2014bertempat di jalan Berdikari Perum ASRI

Berdikari Asri Blok D No. 06 RT. 004RW. 005 Kel. Kulim Kec.

Berdikari Asri Blok D No. 06 RT.004 RW. 005 Kel. Kulim Kec.

Berdikari Asri Blok D No. 06 RT. 004 RW. 005 Kel.

Unsur Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang vang samasekali atau sebahagian termasuk kepunyaan orang lain dan barang itui beradaditangannya bukan karena kejahatan ; e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 sekira pukul 17.00 WIBatau pada suatu waktu pada bulan Juni tahun 2014 bertempat dijalan BerdikariPERUM ASRI Blok D No. 06 RT. 004 RW. 005 Kel. Kulim Kec.

Dinikahkan oleh Imam Desa yangbemama Ahyar dan disaksikan 2 orang saksi yaitu Asri dan Ali dengan maharberupa Uang tunai Rp. 250.000 (Dua ratus lima puluh ribu);.

Soppengtanggal 09022017 dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok danbermaterai cukup yang oleh Ketua Majelis di beri Kode P.4:Fotokopi Akta Cerai Nomor 223/AC/2015/PA.Wsp atas Nama Kasmi binti LaMuka dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng tanggal 20 Mei2015 dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermaterai cukupyang oleh Ketua Majelis diberi Kode P.5;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah:1.Asri

Penetapan No.0086/Pdt.P/2019/PA.Wsp Bahwa pemohon dan pemohon Il menikah di Cempae,,DesaSoga,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng; Bahwa yang mengawinkan pemohon dengan pemohon II adalah ImamDesa bernama Ahyar; Bahwa yang menjadi Wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama La Muka; Bahwayang menjadi saksi adalah Asri dan Ali; Bahwa mahamya adalahberupa uang tunai sebesar Rp.250.000.

Penetapan No.0086/Pdt.P/2019/PA.Wsp Bahwa yang mengawinkan pemohon dengan pemohon Il adalah ImamDesa bernamaAhyar; Bahwa yang menjadi Wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama La Muka; Bahwayang menjadi saksi adalah Asri dan Ali; Bahwa mahamya adalah berupa uang tunai sebesar Rp.250.000.

Penetapan No.0086/Pdt.P/2019/PA.WspMenimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan di Cempae,Desa Soga, Kecamatan Marioriaawo, KabupatenSoppeng., pada 14 November 2018, dengan wali nikah ayah kandung pemohonIl bernama La Muka yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Desa bernamaAhyar, dengan maskawin berupa uang tunai Rp.250.000 dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bemama Asri

Bekasi Griya Asri Blok B10 No. 16 RT 002/031 Kelurahan Sumber JayaKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai : "Pemohon ;MELAWANTaryani binti Anafi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal Perum.

BekasiGriya Asri Blok B10 No. 16 RT 002/031 Kelurahan SumberJaya Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 15 April 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang, Nomor: 0552/Pdt.G/2015/PA.Ckr, telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai

Bekasi Griya Asri Blok B10 No. 16 RT002/031 Sumber Jaya Tambun Selatan Bekasi sampai sekarang. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohontelah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniaiketurunan diantaranya bernama;e Rabindran Ghozian Firzi, lakilaki, lahir pada tanggal 24 Mei 2000 diBekasi;e Rhavandra AsySyairazi Firzani, lakilaki, lahir pada tanggal 20Desember 2005 di Bekasi;.

Bekasi Griya Asri Blok B10 No.16 RT 002/031 Sumber Jaya Tambun Selatan BekasiBahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, tetapi sejak 2013 diantara mereka sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwapenyebab Pemohon dan Termohon = saksi tidak tahu ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang sejak 1tahun yanglalu ; Bahwa saksi pernah memberikan nasehat kepada Pemohon agardapat mempertahankan rumah tangga tetapi tidak berhasil;2.

Bekasi Griya Asri Blok B10 No.16 RT 002/031 Sumber Jaya Tambun Selatan BekasiBahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon = pada awalnyarukun dan harmonis, tetapi sejak 2013 diantara mereka sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwapenyebab Pemohon dan Termohon = saksi tidak tahu ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang sejak 1tahun yanglalu ; Bahwa saksi pernah memberikan nasehat kepada Pemohon agardapat mempertahankan rumah tangga tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon

Asri (Pegawai syara), dengan maskawin berupa seperangkatalat shalat;3. Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan Perundangundangan yang berlaku;4.

II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10Desember 2010, di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SigiBiromaru, Kabupaten Sigi; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan PemohonIl menikah adalah Adik kandung Pemohon II bernama Mustafa; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imamsetempat; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah Muslimin (Pegawai Syara) dan Asri

Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10Desember 2010, di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SigiBiromaru, Kabupaten Sigi; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan PemohonIl menikah adalah Adik kandung Pemohon II bernama Mustafa; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imamsetempat; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan PemohonI adalah Muslimin (Pegawai Syara) dan Asri

langsung di bawah sumpahnya di persidangan dan keduasaksi tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka Hakimberpendapat bahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formilsebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali nikah adalah Adik kandung Pemohon II yang bernamaMustafa dan disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranya adalah Muslimin(Pegawai Syara) dan Asri

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam , yangmenjadi wali nikah adalah Adik kandung Pemohon II bernama Mustafa denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat tunai, dan disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama Muslimin (Pegawai Syara) dan Asri (Pegawai Syara);3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Hal. 6 dari 10 hal. Penetapan. No 437/Pdt.P/2019/PA.Dgl4.

tidaknyapada bulan Juli 2014 bertempat di Perumahan Bumi Candi Asri Blok M / 01 RT.03 RW. 04 Desa Ngampelsari Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo atausetidak ?

kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutwo nnn nnn nnn ne nnn nnn ne nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn nnn n enna n nena een nenenne nee Bahwa berawal pada hariKamis Tanggal 17 Juli 2014 sekitar Pukul 13.00 WIB dengan menggunakansepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru terdakwa seorang diri lewat diPerumahan Bumi Candi Asri

inci dengan harga Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), kemudian ditawar oleh saksi dan kena dengan harga Rp.1.500.000.e Bahwa saksi tidak mengetahui kalau barang tersebut dari hasil pencurianyang dilakukan oleh terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 17 Juli 2014 sekitar pukul 13.30 bertempat diperumahan Buni Candi Asri

karenasuatu alasan, milik orang lain selain dari terdakwa dan dipindahkan daripenguasaan pemiliknya ketempat lain atau menjadikan barang tersebut dalampenguasaan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, keterangan saksi dan terdakwa bahwa benar terjadi pencurian 1(satu) unit laptop merk axioo ukuran 14 inci dan 1 (satu) unit hand phone merknexian warna silver milik Suparno, pada hari Kamis, tanggal 17 Juli 2014 sekitarpukul 13.30 Wib, bertempat di Perum Bumu Candi Asri

yangdimaksud unsur disini adalah perbuatan tersebut dilakukan bertentangandengan kemauan pemiliknya, yaitu tanpa seijin atau persetujuan pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, keterangansaksi dan keterangan terdakwa bahwa benar terdakwa telah mengambil 1 (satu)unit laptop merk axioo ukuran 14 inci dan 1 (satu) unit hand phone merk nexianwarna silver milik Suparno, pada hari kamis tanggal 17 Juli 2014 sekitar pukul13.30 Wib, bertempat di rumah Suparno Perum Bumi Candi Asri