Menimbang, bahwa atas keterangan Saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkanya dan tidak keberatan; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukansesuatu hal lagi danmohon Putusan/ Penetapan; Menimbang, bahwa maksud dantujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimanatersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan Buktibukti Surat P2, P4 serta keterangan Saksisaksi HARNO dan SUGIHARTO dan keterangan Pemohon sendiri dalam persidangan,satu dan lainnya saling mendukung dan berkaitan, bahwa betul nama Pemohon

Kalau orang tua Pemohon sakit lalu Pemohon mau menyambang ke rumahoranga tua Pemohon, maka tidak boleh dengan Termohon dengan alasantungggu sampai sakit betul dulu, kata Termohon;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pergi meninggalkan tempattinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama bulan dan selama itukedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkanhak dan kewajiban masing masing;Bahwa percekcokan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah

Bahwa pada saat SD saksi pernah sekelas dengan pemohonsehingga saksi mengenal betul kalau nama pemohon adalahSUHERMAN dan tanggal lahirnya 9 Juni 1984;6. Mengapa pemohon ingin menyeleraskan nama dan tahun lahirnya ?Bahwa setahu saya pada saat mau bekerja ke korea kerjadipelayaran dan membuat paspor baru terjadi peroedaan namadan juga tanggal lahir yang tidak sesuai dengan KTP dandokumen milik pemohon;7. Mengapa pemohon bisa berubah namanya menjadi ANTONISUHERMAN?

Padahal anak Pemohonyang bernama GAVIN NARENDRATAMA (sebagaimana bukti P5), nama orangtuasudah betul yaitu LEPOT dan PREHAT RESMIYATI.

Desa CikeruhKecamatan Jatinangor Kabupaten Sumedang,dan diatas sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang selengkapnya termuat dalam berita acara persidangandan pada pokoknya menyatakan bahwa betul Pemohon (NY.NANA JUARIAH bintiSAMUHLJ) adalah benar istri dari ROCHENDA bin WIRATMAJA dan Pemohontidak pernah bercerai dengan suami Pemohon (ROCHENDA bin WIRATMAJA)begitu pula suami Pemohon tidak pernah berpoligami;wonn Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka berita acarapersidangan

Bahwa sejak tanggal 28 Februari 2003, yaitu delapan hari setelah haripernikahan, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis, dan puncak ketidakharmonisan terjadi di tahun 2011, dandisadari dan dirasakan betul oleh kedua belah pihak beserta anakanakkedua belah pihak;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 0789/Pdt.G/2017/PA.JB6.

Putin Nopol DH 5001 BN ;Bahwa terdakwa harusnya patut menduga atau mengkira kira bahwa STNKyang tidak sesuai dengan nama penjual serta tidak dilengkapi BPKBmerupakan kendaraan hasil kejahatan tetapi terdakwa tergiur hargadibawah pasaran sehingga terdakwa membelinya 5Putusan Nomor 124/ Pid.B/ 2017/ PN SOEHalaman 3 dari 12 Bahwa pada hari jumat tanggal 09 Juni 2017 sekitar pukul 07.00 Witadatang Kapolsek dan beberapa Buser anggota Kepolisian Resor KupangKota dan Kapolsek menanyakan kepada terdakwa Betul

Rita mengatakan lama betul inisaya ada urusah disalon lalu terdakwa dan Sdri. Rita pergi kesalon namundi JI. Durian Il ada Sdr. Rahman berdiri dipinggir jalan lalu terdakwaberhenti dan Sdr. Rahman mengatakan ambilkan tas saya di Hotel Falmydan antarkan saya di JI. Jendral Sudirman tempat keluarga saya setelahsampai di Jl. Jendral Sudirman Sdr. Rahman turun dan terdakwa pergibersama Sdri.

dan saya mengatakan iya dan pada saat sayamenjemput saudara RAHMAN bersama Saudara RITA kemudian saudaraRAHMAN menyuruh saya untuk pergi kKedepan LP untuk mengirim Uang,namun saya bertiga pergi ke HOTEL FALMY untuk mengantar saudaraRAHMAN Bersama perempuan tersebut dan saya menunggu di parkiran,kemudian saya menelpon saudara RITA dan mengatakan masih lama kahmana dia (Rahman) dan saudara RITA mengatakan saya tidak tau sayasendiri naiklah kesini kemudian saya naik dan saudara RITA mengatakanlama betul

RAHMAN bersama Saudara RITA kemudian saudaraRAHMAN menyuruh saya untuk pergi kKedepan LP untuk mengirim Uang,namun saya bertiga pergi ke HOTEL FALMY untuk mengantar saudaraRAHMAN Bersama perempuan tersebut dan saya menunggu di parkiran,kemudian saya menelpon saudara RITA dan mengatakan masih lama kahPutusan Nomor 110/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 21 dari 30 halamanmana dia (Rahman) dan saudara RITA mengatakan saya tidak tau sayasendiri naiklah kesini kemudian saya naik dan saudara RITA mengatakanlama betul

Kantor Urusan Agama Jatih Asih hanyamengeluarkan Kutipan Akta Nikah.b) Bahwa "Betul", Pemohon pernah mengajukan gugatan ceraithalak melalui perkara dengan Nomor: 716/Pdt.G/2015/PA.Bgr, namunGugatan Ditolak oleh Pengadilan Agama Bogor.Cc) Bahwa "Benar" Status saat pernikahan antara Termohon danPemohon adalah janda dan duda.d) Bahwa benar antara "Termohon dan Pemohon", setelah menikahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kami terpisaholeh jarak.

Jika uang yang dimaksud oleh Pemohon adalah dana yang ditransfermelalui rekening Termohon saat awal menikah guna pembeliantanah di salah satu komplek Griya di Provinsi Bengkulu, dengan totalnilai transfer senilai Rp. 145.000.000 (Seratus empat puluh lima juta)betul baru dibayarkan oleh Termohon ke pihak pengembang senilaiRp. 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) dengan tandaterima bermaterai dari pihak pengembang dipegang oleh Pemohon.Sedangkan selisih nilai sebesar Rp. 25.000.000 (dua puluh

kan ngajar di Bengkulu sementara Papa kerja disini diTangerang, bagaimana nanti rumah tangga kita kedepan, Termohonmenjawab, terserah saja, kalau papa mau mengajukan gugatan yahsilahkan ajukan ke Pengadilan Agama dan nanti pada saat persidanganmama tidak akan pernah datang agar kasus nya cepat selesai, cuma satupermintaan mama, bahwa pada saat wisuda S3 mama nanti papa tolonghadir yah, permintaan hadir di hari wisuda S3 Termohon tsb di ulangsampai 2 kali, sebagai seorang laki laki muslim yang tau betul

bahwaTermohon telah mengadukan saya ke MABES Polri Jakarta dan jugamengadukan saya kepada saudara Nama Kepala Kantor Telkom Tangerangagar pihak kepolisian dan sdr Eka menangkap saya dirumah saya karenasaya dikatakan Termohon menyimpan perempuan dan menurut adeksepupu saya diaceh bahwa Termohon dengan ini semua bermaksud akanmenghancurkan reputasi saya sebagai keryawan baik baik, propagandadan fitnah yang dibuat Termohon untuk menjatuhkan nama baik saya danmenakutnakuti keluarga saya seolah olah saya betul

Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di: KOTA TANGERANG:Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang secara rinci sebagimana tertuang dalam berita acara persidangan perkara ini, yang untuk meringkas uraian putusan pada pokoknyaketerangan saksi tersebut adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dalam hubungannyaselaku anakkandung dan kepada Tergugat dalam hubungannyaselaku anakme nantu/suami Penggugat;e Bahwa saksi tahu betul

, Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri dan ketika akad nikah antara keduanya dilaksanakan saksimenghadirinya;pts.cgh.0521.13 17Saksi II:Bahwa saksi tahu betul, semula Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di daerah Radio Dalam Jakarta Selatan,kemudian pindah ke rumah dinas, selanjutnya pindah ke KOTATANGERANG, hidup rukun dan harmonis sebagai mana layaknyasuami istri meskipun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sepengetahuan' saksi, sejak Tergugat mengantarkanPenggugat ke

Islam, pekerjaan karyawatiswasta, bertempat tinggal di KOTA TANGERANG:Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang secara rinci sebagimana tertuang dalam berita acara persidangan perkara ini, yang untuk meringkas uraian putusan pada pokoknyaketerangan saksi tersebut adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dan kepada Tergugatdalam hubungannya saksi adalah pegawai ibu Penggugat, yangbekerja lebihkurang sejak tahun 2000;e Bahwa saksi tahu betul

, Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri, meskipun saksi ketika akad nikah antara keduanya dilaksanakansaksi tidak menghadirinya;e Bahwa sepengetahuan saksi, hanya sejak Penggugat denganTergugat tinggal bersama di KOTA TANGERANG, hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri meskipun belumdikaruniai keturunan;e Bahwa sepengetahuan saksi, betul rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan, karena saksi pernahmelihat Penggugat dengan Tergugat cekcok mulut

Dahlan tidak aktif, selanjutnya Saksi Azhar Ibrahim menghubungi saksi T.Darmansyah dengan menggunakan Hand Phon, dan menanyakan kepada Saksi T.Darmansyah Man ini betul sudah ditanda tangani sama Ayahanda dan oleh Saksi T.Darmansyah menjawab Benar Pak Azhar, itu sudah diteken sama Ayah mendengarjawaban tersebut aleh Saksi Azhar lbrahim selaku Notaris langsung memproses danmenerbitkan/mengeluarkan serta menanda tangani Surat Kuasa membebankan HakTanggungan tersebut yang disaksikan oleh beberapa orang

Dahlan tidak aktif, selanjutnya Saksi Azhar Ibrahim menghubungi saksi T.Darmansyah dengan menggunakan Hand Phon, dan menanyakan kepada Saksi T.Darmansyah Man ini betul sudah ditanda tangani sama Ayahanda dan oleh Saksi T.Darmansyah menjawab Benar Pak Azhar, itu sudah diteken sama Ayah mendengarjawaban tersebut aleh Saksi Azhar Ibrahim selaku Notaris langsung memproses danmenerbitkan/mengeluarkan serta menanda tangani Surat Kuasa membebankan HakTanggungan tersebut yang disaksikan oleh beberapa orang

Darmansyah Man ini betul sudah ditanda tangani sama Ayahandadan oleh Saksi T.

Mustawirana;Wakum bin Mustawirana;Sumidah binti Mustawirana;Surito bin Mustawirana;Tohirin bin Mustawirana;Tusro bin Mustawirana;Suwarti binti Mustawirana;Carto bin Mustawirana;Datum bin Mustawirana;Hartono bin Mustawirana; Bahwa, almarhum Surito sudah meninggal dunia; Bahwa, almarhum Surito meninggal pada tanggal 25 Desember2016 di Palu Sulawesi Tengah; Bahwa, Surito meninggal dunia karena sakit; Bahwa Kedua orang tua Surito sudah meninggal dunia; Bahwa Surito tidak pernah menikah; Bahwa, Ya, betul

keluarga yang lain termasuk keponakan; Bahwa, Ayah kandung Surito bernama Mustawirana dan ibunyabernama Tasilah; Bahwa Surito sudah meninggal dunia; Bahwa, Surito meninggal pada tanggal 25 Desember 2016 di Palu; Bahwa, Tidak, Surito meninggal dunia karena sakit, dan memangSurito semasa hidupnya sering masuk keluar rumah sakit sampalakhirnya di rujuk ke Rumah Sakit Undata Palu; Bahwa, Menurut cerita Surito bahwa Orang tua Surito sudah lamameninggal dunia; Bahwa Surito tidak pernah menikah; Bahwa, Ya, betul

keponakannya; Bahwa, Saya mengenal Surito tahun 2007 sejak bertugas diPagaitan Desa Kamalu, Surito mengajar di Sekolah SMP 3 Ogodeide,Tolitoli; Bahwa, Ayah kandung Surito bernama Mustawirana dan ibunyabernama Tasilah;Penetapan No. 0012/Pdt.P/2018/PA.Tli. hal 29dari 43 Bahwa, Surito sudah meninggal; Bahwa, Surito meninggal pada tanggal 25 Desember 2016; Bahwa, Surito meninggal dunia di Rumah Sakit Undata Palukarena sakit; Kedua orang tua Surito sudah lama meninggal dunia; Surito tidak pernah menikah; Ya, betul

bangku kuliyah diMakassar yaitu pada tahun 1995, saat itu Surito ikut kakanya yangbernama Wakum; Surito dengan para Pemohon adalah saudara kandung dan yanglainnya keponakan; Ayahnya kandung bernama Mustawirana bin Santarsip sedangkanibu kandung Surito bernama Tasilah binti Sanwahid; Surito sudah meninggal dunia; Surito meninggal pada tanggal 25 Desember 2016 di Rumah SakitUndata Palu; Surito meninggal dunia karena sakit; Kedua orang tua Surito sudah meninggal dunia; Surito tidak pernah menikah; Ya, betul

,lalu Saksi cek ke dalam rumah karena di depan rumah terlihatbanyak sandal; Bahwa saat Saksi masuk ke dalam rumah, Saksi melihatSuluhganda sedang mengisap shabu, sementara yang lain ada disekitar membentuk lingkaran; Bahwa di antaranya yang sedang duduk membentuk lingkaran,yakni Andika Satria (Terdakwa), Wiryo Mandudu, Ahmad Yuliardi,Radian Wahyu dan Suluhganda Permana; Bahwa setelah melihat memang betul ada pesta shabu Saksimenelpon kembali Kapolsek dan melaporkan, bahwa informasitersebut betul,

, lalu kami cekke dalam rumah karena di depan rumah terlihat banyak sandal; Bahwa saat kami bertiga masuk ke rumah melihat Suluhgandasedang mengisap shabu, sementara yang lain ada di sekitar bentuklingkaran; Bahwa di antaranya yang sedang duduk membentuk lingkaranyakni Andika Satria (Terdakwa), Wiryo Mandudu, Ahmad Yuliardi,Radian Wahyu dan Suluhganda Permana; Bahwa setelah melihat memang betul ada pesta shabu, Kukuh,SH. menelpon kembali Kapolsek dan melaporkan bahwa. informasitersebut betul, lalu

dan dijawaboleh terdakwa Ya betul ini 1 (Satu) poket Narkotika jenis shabu yangHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 718/Pid.Sus/2019/PN Mtrtelah saya buang, mendengar hal tersebut saksi FAJAR AGUSTONOA.R langsung mengambil 1 (Satu) poket Kristal bening yang didugaNarkotika jenis shabu dengan berat Netto 0,16 (nol koma satu enam)gram untuk diamankan dengan disaksikan oleh saksi WAYAN WIRACITRA, selanjutnya saksi WAHYU CANDRA SULISTYO bersamadengan saksi FAJAR AGUSTONO A.R melakukan introgasi kepadaterdakwa

dan dijawab oleh Terdakwa Ya betul ini 1 (Satu)poket narkotika jenis shabu yang telah terdakwa buang tersebut,mendengar hal itu selanjutnya saksi FAJAR AGUSTONO langsungmengambil 1 (satu) poket narkotika jenis shabu untuk diamankan danhal itu juga disaksikan oleh saksi IWAYAN WIRA CITA; Bahwa menurut pengakuan terdakwa bahwa dirinya membelinarkotika jenis shabu tersebut di rumahnhya sdr.

dandijawab oleh Terdakwa Ya betul ini 1 (Satu) poket narkotika jenis shabuyang telah saya buang kemudian saksi langsung mengambil 1 (Satu)poket narkotika jenis shabu untuk diamankan dan hal itu juga disaksikanoleh saksi IWAYAN WIRA CITA; Bahwa menurut pengakuan terdakwa bahwa dirinya membelinarkotika jenis shabu tersebut di rumahnhya sdr.

dan dijawaboleh terdakwa Ya betul ini 1 (Satu) poket Narkotika jenis shabu yangtelah saya buang, mendengar hal tersebut saksi FAJAR AGUSTONOA.R langsung mengambil 1 (satu) poket Kristal bening yang didugaNarkotika jenis shabu dengan berat Netto 0,16 (nol koma satu enam)gram untuk diamankan dengan disaksikan oleh saksi WAYAN WIRACITRA, selanjutnya saksi WAHYU CANDRA SULISTYO bersamadengan saksi FAJAR AGUSTONO A.R melakukan introgasi kepadaterdakwa dengan menayakan siapa pemilik dari barang yang diduganarkotika

Muhammad Yusuf (Pak cik calon tunangananak saksi) yang mendatangi kerumah saksi dan menanyakan kepadasaksi bahwa apa betul anak saksi pelapor telah disetubuhi oleh Terdakwa,lalu menyuruh saksi membuktikannya ; Bahwa saksi ada menanyakan kepada saksi SAKSI KORBAN, benar atautidak Terdakwa telah menyetubuhinya dan saksi SAKSI KORBANmenjawab betul ayah telah disetubuhi oleh Terdakwa pada hari Rabutanggal 23 November 2016 dirumah Terdakwa di Desa Cot KeutapangKecamatan Jeumpa Kabupaten Bireuen sekira

SAKSI KORBAN ;Bahwa pada tanggal 27 November 2016 sekira pukul 09.00 WIB saksi dansaksi Isramahdi Bin Umar Saad ada menanyakan kepada saksi SAKSIKORBAN menanyakan "apa betul yang dibilang sdra panggilan Rajaterhadap Muhammad Yusuf bahwa dirimu tidak ada perawan lagi lalu saksiSAKSI KORBAN menangis karena takut sama ayahnya dan menjawab"petul ayah sdra. panggilan Raja yang melakukannya,lalu suami saksilangsung keluar rumah ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena tetangga tidak jauh darirumah, sekitar

tanggal 23 November 2016setelah Maghrib untuk membeli nasi goreng dan setelah kembali pun saksi adamembawa pulang nasi goreng ;Menimbang, bahwa pada tanggal 27 November 2016 sekira pukul 09.00WIB saksi Isramahdi Bin Umar Saad dan saksi Nurlina Binti Harun menanyakankepada saksi koroban Daea Phonna Binti Isramahdi dengan mengatakan apabetul yang dibilang sdra panggilan Raja terhadap Muhammad Yusuf bahwadirimu tidak ada perawan lagi lalu saksi koroan menangis karena takut samaayahnya dan menjawab "betul

Batu Ampar KotaBatam (Provinsi Kepri), ada teman terdakwa bernama UDIN melalui NomorHandphone 082285663812 menghubungi terdakwa ke Nomor085279980409 dan mengatakan masih ada barang mu (maksudnyasabu), soalnya ada orang dari Pulau mau beli Kemudian terdakwa jawab iya masih ada, betul tak orang tu mau beli ? dijawab oleh saudara UDIN iya betul, berapa banyak yang bisa dibeli ?, berapa harganya ?

Korban mengirim SMS ke HP Terdakwa yang berisi ulun parak sampainah (saya hampir sampai ni) alu Saksi Korban sampai di depan rumah tersebutdan saat itu Terdakwa menunggu di depan rumah lalu Saksi Korban dan Terdakwaduduk di depan rumah sambil berbicara seperti orang yang berpacaran dan saat ituTerdakwa memujimuji Saksi Korban dan berbicara ke arah mesum dan Terdakwaada bertanya kepada Saksi Korban piyan sayanglah lawan ulun (kamu sayanglahsama saya) dan Saksi Korban menjawab sayang beber (sayang betul

Korban mengirim SMS ke HP Terdakwa yang berisi ulun parak sampai nah (sayahampir sampai ni) lalu Saksi Korban sampai di depan rumah tersebut dan saat itu Terdakwamenunggu di depan rumah lalu Saksi Korban dan Terdakwa duduk di depan rumah sambilberbicara seperti orang yang berpacaran dan saat itu Terdakwa memujimuji Saksi Korban danberbicara ke arah mesum dan Terdakwa ada bertanya kepada Saksi Korban piyan sayanglahlawan ulun (kamu sayanglah sama saya) dan Saksi Korban menjawab sayangbeber (sayang betul

dekat rumah Terdakwa lalu Saksi mengirim SMS ke HP Terdakwa yangberisi ulun parak sampai nah (saya hampir sampai ni) alu Saksi sampai di depan rumahtersebut dan saat itu Terdakwa menunggu di depan rumah lalu Saksi dan Terdakwa duduk didepan rumah sambil berbicara seperti layaknya orang yang berpacaran dan saat itu Terdakwamemujimuji Saksi dan berbicara ke arah mesum;Bahwa Terdakwa ada bertanya kepada Saksi piyan sayanglah lawan ulun (kamu sayanglahsama saya) dan Saksi menjawab sayang bener (sayang betul

Bahwa tidak lama kemudian ada SMS dari Saksi Korban yang berisi ulun parak sampainah (saya hampir sampai ni) kemudian Terdakwa menunggu di depan rumah dan setelahbertemu lalu Saksi Korban dan Terdakwa duduk di depan rumah sambil berbicara sepertilayaknya orang yang berpacaran dan saat itu Terdakwa memujimuji Saksi Korban danberbicara ke arah mesum;e Bahwa Terdakwa ada bertanya kepada Saksi Korban piyan sayanglah lawan ulun (kamusayanglah sama saya) dan Saksi Korban menjawab sayang bener (sayang betul

KabupatenKonawe; Bahwa pada saat terjadi kecelakaan, Saksi lagi di rumah pesta pernikahankeluarga tidak lama kemudian Saksi mendengar bunyi benturan keras dijalan mendengar hal tersebut Saksi langsung gugup dan gemetar kemudianSaksi keluar dari rumah pesta menuju ke jalan dan melihat sudah banyakwarga di tempat kecelakaan pada saat itu juga Saksi mendengar teriakanHalaman 7 dari 26 Putusan nomor 212/Pid.Sus/2019/PN Unh3.warga Andika, dia kecelakaan mendengar hal tersebut kKemudian Saksimendekati dan melihat betul

kecelakaan lelaki atasnama Andika namun Terdakwa tidak ketahui Andika yang mana setelah selesaimakan kemudian Terdakwa pamit pulang kepada teman Terdakwa, pada saat dipintu keluar penerimaan tamu Terdakwa disampaikan kalau mobil Terdakwayang ditabrak mendengar hal tersebut kemudian Terdakwa bertanya Apa anakitu Sudah ditolong dan penerima tamu pada saat itu menyampaikan kepadaTerdakwa Sudah ditolong dan dibawa ke Puskesmas Pondidaha kemudianTerdakwa berjalan menuju ke mobil dan melihat ternyata betul

kecelakaan lelaki atasnama Andika namun Terdakwa tidak ketahui Andika yang mana setelah selesaimakan kemudian Terdakwa pamit pulang kepada teman Terdakwa, pada saat dipintu keluar penerimaan tamu Terdakwa disampaikan kalau mobil Terdakwayang ditabrak mendengar hal tersebut kKemudian Terdakwa bertanya Apa anakitu Sudah ditolong dan penerima tamu pada saat itu menyampaikan kepadaTerdakwa Sudah ditolong dan dibawa ke Puskesmas Pondidaha kemudianTerdakwa berjalan menuju ke mobil dan melihat ternyata betul

kecelakaan lelaki atas nama Andika namunTerdakwa tidak ketahui Andika yang mana setelah selesai makan kemudianTerdakwa pamit pulang kepada teman Terdakwa, pada saat di pintu keluarpenerimaan tamu Terdakwa disampaikan kalau mobil Terdakwa yang ditabrakmendengar hal tersebut kemudian Terdakwa bertanya Apa anak itu sudahditolong dan penerima tamu pada saat itu menyampaikan kepada TerdakwaSudah ditolong dan dibawa ke Puskesmas Pondidaha kemudian Terdakwaberjalan menuju ke mobil dan melihat ternyata betul

denganPenggugat tidak pernah yang namanya tidak makan dan tidakpunya tempat tinggal dan juga sebagai tanggung jawabTergugat sama keluarga tangan Tergugat sendiri yangmemasang batu bata sewaktu) membangun rumah yang. diPekanbaru) dan yang di Gunung Hilir sekarang dan itudisaksikan oleh masyarakat kampung itu, dan jugaTergugatlah yang menjadikan Penggugat PNS dengan hasilkeringat Tergugat sewaktu kerja di Siak, jadi tidak benarkalau Penggugat mengatakan tidak bertanggung jawab,Tergugat sering bepergian itu betul

dihubungi dan yang paling menyakitkanyang mulia Tergugat sendiri tidak bisa komunikasi dengananak Tergugat karena dilarang oleh Penggugat buktinya adasms anak Tergugat yang bunyinya sbb : Yah dimatikan ibunggak boleh katanya diangkat dan juga yang mulia kondisisekarang nomor handphone anak sendiri disuruh tukar olehPenggugat atas suruhan selingkuhannya dan itu Tergugatdengar langsung juga ketika mereka komunikasi viahandphone pada malam hari, kemudian Tergugat sekarangtinggal di Pekanbaru) memang betul

Tergugat sewaktu kerja di Siak selama lima tahunmulai dari tahun 2000 sampai tahun 2005 dan juga atas jasaTergugat makanya Penggugat bisa penyesuaian ijazahnya dariII/a ke III/a dan atas jasa Tergugat juga makanyaPenggugat lulus' sertifikasi yang tesnya di hotel rindusempadan dan kebetulan ketua panitinya kawan Tergugat danTergugat juga yang mengantar Penggugat sewaktu tes danmengulanginya setiap hari, jadi tidak benar kalauPenggugat mengatakan tidak bertanggung jawab, ~ Tergugatsering bepergian itu betul

dihubungi dan dilacak dimanakeberadaannya yang paling menyakitkan Tergugat sendiritidak bisa komunikasi dengan anak Tergugat karena dilarangoleh Penggugat buktinya ada sms anak Tergugat yangbunyinya sbb : Yah dimatikan ibu nggak boleh katanyadiangkat dan juga kondisi sekarang nomor handphone anaksendiri disuruh tukar oleh Penggugat atas suruhanselingkuhannya dan itu Tergugat dengar langsung' jugaketika mereka komunikasi via handphone pada malam hari,kemudian Tergugat sekarang tinggal di Pekanbarumemang betul

Satria Jonimenerangkan bahwa keterangan Saksi Korban Adil Muhammad semuanya betul;Atas bantahan yang dikemukakan oleh Terdakwa 2. Doni Mardianto, SaksiKorban Adil Muhammad menerangkan bahwa dirinya tetap dengan keterangannyasemula sedangkan Terdakwa 2. Doni Mardianto menyatakan juga tetap padabantahan semula;2.

Doni Mardianto menerangkan bahwa keterangan Saksi Aries dimaksudsemuanya betul;4.

Doni Mardianto menerangkan bahwa keterangan SaksiSeprianus Gunawan dimaksud semuanya betul;5.

Doni Mardianto menerangkan bahwa keterangan Saksi dimaksud semuanya betul;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum jugatelah mengajukan SaksiSaksi yang masingmasing dimuka persidangan telahdidengar pembacaan atas keterangannya sebagaimana yang termuat dalam BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) Penyidik, yaitu :1.

Doni Mardianto menerangkan bahwa keterangan Saksidimaksud semuanya betul;2.