Ditemukan 1241590 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tergugat Junaidi bin usman sebagai penggugat tgk m.isa ali sebagai tergugat Penggugat tergugat Penggugat-tergugat Gugat tergugat Penggugat
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-02-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 07/Pdt.G/2014/PN K.Kp
Tanggal 23 Juli 2014 — RIBU, Laki-laki, umur 80 tahun, pekerjaan swasta, alamat Jalan Raya Palangka Raya-Kuala Kurun RT. 04 Desa Goha, Kecamatan Banama Tingang, Kabupaten Pulang Pisau, dalam hal ini diwakil oleh Kuasa Insidentil bernama WINANSON, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil, tertanggal 5 Maret 2014 dan Penetapan nomor: 07/Pen.Pdt.G/2014/PN.K.Kp, tertanggal 6 Maret 2014, dulu sebagai TERGUGAT sekarang sebagai Pembanding MELAWAN SILLIE S.
103 — 13
  • RIBU, Laki-laki, umur 80 tahun, pekerjaan swasta, alamat Jalan Raya Palangka Raya-Kuala Kurun RT. 04 Desa Goha, Kecamatan Banama Tingang, Kabupaten Pulang Pisau, dalam hal ini diwakil oleh Kuasa Insidentil bernama WINANSON, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil, tertanggal 5 Maret 2014 dan Penetapan nomor: 07/Pen.Pdt.G/2014/PN.K.Kp, tertanggal 6 Maret 2014, dulu sebagai TERGUGAT sekarang sebagai PembandingMELAWANSILLIE S.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Wanprestasi
Register : 16-03-2023 — Putus : 27-11-2023 — Upload : 18-03-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 279/Pdt.G/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 27 Nopember 2023 — Letjen.S.Parman Kav. 22-24, Jakarta Barat 11480, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 Mei 2023, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT
102 — 70
  • Letjen.S.Parman Kav. 22-24, Jakarta Barat 11480, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 Mei 2023, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perjanjian
Putus : 27-08-2012 — Upload : 22-10-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 20/Pdt.G/2012/PN.Kpj
Tanggal 27 Agustus 2012 — Jenderal Sudirman Kay 44-46, Jakarta 10210, sebagai TERGUGAT ; 2. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK, Jl. Jenderal Gatot Subroto Kay. 36-38 Jakarta 12190 Indonesia, sebagai TURUT TERGUGAT I ; 3. PT. SIDO BANGUN PLASTIC FACTORY, beralamat di J1.Raya Surabaya-Malang KM.78.860 Singosari-Malang 65163, sebagai TURUT TERGUGAT II ;
215 — 93
  • Jenderal Sudirman Kay 44-46, Jakarta 10210, sebagai TERGUGAT ;2. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK, Jl. Jenderal Gatot Subroto Kay. 36-38 Jakarta 12190 Indonesia, sebagai TURUT TERGUGAT I ;3. PT. SIDO BANGUN PLASTIC FACTORY, beralamat di J1.Raya Surabaya-Malang KM.78.860 Singosari-Malang 65163, sebagai TURUT TERGUGAT II ;
Pengadilan PT SAMARINDA
Putus : 11-11-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 123/PDT/2016/PT.SMR
Tanggal 11 Nopember 2016 —
194 — 116
  • KPC) ; beralamat di Bukit Batu Bara, Desa Swarga Bara, Kecamatan Sangata Utara, Kabupaten Kutai Timur, yang dalam hal ini Saptari Hoedaja selaku Presidan Direktur PT.Kaltim Coal telah memberikan kuasa kepada Adri Kurnia, SH.MH.ACIArb dkk termasuk didalamnya Ronal Maruli Sihombing, SH. berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal : 31 Desember 2015, untuk selanjutnya akan disebut sebagai TERGUGAT / TERBANDING ;
    Bahwa Gugatan Penggugat telah keliru dengan mengajukan gugatan kepadaPT KPC sebagai Tergugat yang dialamatkan kepada PT Kaltim Prima Coal(KPC) di Bukit Batu Bara, Desa Swarga Bara, Sangatta Utara, KabupatenKutai Timur. Bahwa alamat Tergugatyang benar adalah di Bakrie Tower 15%Floor, Kompleks Rasuna Epicentrum, Jakarta bukan sebagaimana Penggugatdalilkan dalam gugatannya. Menurut M.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Putus : 02-09-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 41/Pdt.G/2015/PN.Lbp
Tanggal 2 September 2015 — Dalam No. 4 lt 2 Terminal Terpadu Amplas Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 April 2015, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
97 — 10
  • Dalam No. 4 lt 2 Terminal Terpadu Amplas Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 April 2015, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
Pengadilan PN AMBON Perdata Khusus PHI
Register : 03-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN AMBON Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Amb
Tanggal 22 Nopember 2018 — ., Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Dounald Lelapary & Rekan , beralamat di Jalan Dr Malaihollo Nomor 30 RT 002 RW 05, Kelurahan Benteng, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 03/SK.PHI/X/2018, tanggal 15 Oktober 2018, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
193 — 37
  • ., Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Dounald Lelapary & Rekan , beralamat di Jalan Dr Malaihollo Nomor 30 RT 002 RW 05, Kelurahan Benteng, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 03/SK.PHI/X/2018, tanggal 15 Oktober 2018, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
    ,Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan HukumDounald Lelapary & Rekan , beralamat di Jalan DrMalaihollo Nomor 30 RT 002 RW 05, KelurahanBenteng, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor03/SK.PHI/X/2018, tanggal 15 Oktober 2018,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Ambon ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Putusan Nomor: 8/Pdt.SusPHI/2018/PN Amb Halaman
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 16-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 21/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 4 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat : LA NARI Diwakili Oleh : LA NARI
Terbanding/Penggugat : H. LA NABA KASIM
134 — 44
  • --[endif]-->Mengabulkan eksepsi Pembanding dahulu sebagai Tergugat dalam Konvensi Penggugat dalam Rekonvensi ;

    Dalam Pokok Perkara:

    < !--[if !supportLists]-->- ? <;!--[endif]-->Menyatakan Gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tidak dapat diterima;

    Dalam Rekonvensi;

    < !--[if !supportLists]-->- ? <;!

    dan (2) UU Perseroan Terbatas pada intinya menyatakan bahwa tindakan Direksimewakili PT merupakan salah satu tugas Direksi dalam melakukan pengurusan PT,sehingga kewenangan Direksi untuk mewakili PT merupakan kewenangan yang melekatdan tidak dapat dipisahkan pada kewajibannya untuk melaksanakan tugas sebagaiDireksi PT sebagaimana dinyatakan pula dalam Yurisprudensi Putusan MahkamahAgung 2824 K/Pdt/Pdt/2000, tanggal 31 Juli 2001 menyebutkan bahwa Direktur utamasuatu badan hukum yang telah ditarik sebagai
    Tergugat untuk mewakili badan hukumtersebut adalah sudah cukup.
    Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pasarwajo Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Pswtangga 12 Januari 2021 yang dimohonkan banding;MENGADILI SENDIRI :Dalam Konvensi:Dalam Provisi: Menolak permohonan Provisi Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukseluruhnya;Dalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi Pembanding dahulu sebagai Tergugat dalam KonvensiPenggugat dalam Rekonvensi ;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan Gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tidak dapatditerima;Dalam Rekonvensi; Menyatakan gugatan rekonvensi
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0089/Pdt.G/2016/PTA.Sby
Tanggal 14 April 2016 — Penggugat I Konpensi/ Tergugat I Rekonpensi, Penggugat II Konpensi/ Tergugat II Rekonpensi MELAWAN TERGUGAT I, Tergugat II Konpensi/ Penggugat Rekonpensi
91 — 9
  • Sedangkan Rahmat Hidayat (anak) sebagai Tergugat II Konpensi/ Penggugat Rekonpensi/Terbanding II) mendapat ashobah, yakni 7/16 bagian;4.
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 18-02-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN DUMAI Nomor 27/Pdt G/2015/PN Dum
Tanggal 18 Februari 2016 — Bukit Kapur Kota Dumai ; Selanjutnya disebut sebagai ------------------ Tergugat- 1; 2. Aripin Hutagalung, jenis kelamin laki-laki, pekerjaan swasta, kewarganegaraan Indonesia, alamat Jl. Soekarno-Hatta, Rawang Pendek Simpang Morini, RT.10, Kel. Bukit Nenas, Kec. Bukit Kapur, Kota Dumai ; Selanjutnya disebut sebagai ------------- Tergugat-II; 3. T. Sibarani, jenis kelamin laki-laki, pekerjaan swasta, kewarganegaraan Indonesia, alamat Jl.
381 — 55
  • Bukit Kapur Kota Dumai ;Selanjutnya disebut sebagai ------------------ Tergugat- 1;2. Aripin Hutagalung, jenis kelamin laki-laki, pekerjaan swasta, kewarganegaraan Indonesia, alamat Jl. Soekarno-Hatta, Rawang Pendek Simpang Morini, RT.10, Kel. Bukit Nenas, Kec. Bukit Kapur, Kota Dumai ; Selanjutnya disebut sebagai ------------- Tergugat-II;3. T. Sibarani, jenis kelamin laki-laki, pekerjaan swasta, kewarganegaraan Indonesia, alamat Jl.
    Bukit Kapur, Kota Dumai ; Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------Tergugat III;4. D. Manulang, jenis kelamin laki-laki, pekerjaan swasta,kewarganegaraan Indonesia, alamat Jl. Soekarno-Hatta, Rawang Pendek Simpang Morini, RT.10, Kel. Bukit Nenas, Kec.
    Bukit Kapur, Kota Dumai ;Selanjutnya disebut sebagai -------------------------------------------Tergugat- IV; Dalam hal ini Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV, mereka tersebut diwakili oleh Kuasanya Drs. Romulus Tindaon, SH Advocat Pengacara - Penasihat Hukum pada Kantor Drs.
    Bukit Kapur Kota Dumai ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat 1;2. Aripin Hutagalung, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan swasta,kewarganegaraan Indonesia, alamat JI. SoekarnoHatta, RawangPendek Simpang Morini, RT.10, Kel. Bukit Nenas, Kec. Bukit Kapur,Kota Dumai ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugatll;3. T. Sibarani, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan swasta, kewarganegaraanIndonesia, alamat Jl. SoekarnoHatta, Rawang Pendek Simpang Morini,RT.10, Kel. Bukit Nenas, Kec.
    Bukit Kapur, Kota Dumai ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill;4. D. Manulang, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan swasta,kewarganegaraanIndonesia, alamat Jl. SoekarnoHatta, Rawang Pendek Simpang Morini,RT.10, Kel. Bukit Nenas, Kec. Bukit Kapur, Kota Dumai ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;Dalam hal ini Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV, mereka tersebutdiwakili oleh Kuasanya Drs. Romulus Tindaon, SH Advocat Pengacara Penasihat Hukum pada Kantor Drs.
    Tentang Gugatan Penggugat Kurang Pihak.e Bahwa dalam surat gugatan Para Penggugat tertanggal 02September 2015 yang terdaftar di Pengadilan Negeri Dumai dalamperkara Perdata No.27/Pdt.G/2015/PNDum, dimana ParaPenggugat dengan ini mengajukan gugatan terhadap ArifinHutagalung sebagai Tergugat II dan Tommit Sibarani Tergugat III.e Bahwa dalam surat gugatan point 5 Para Penggugat mengetahuibahwasanya di atas tanah terperkara milik Alm.
    Tergugat II dan Tommit Sibarani Tergugat III.e Bahwa dalam surat gugatan point 5 Para Penggugat mengetahuibahwasanya di atas tanah terperkara milik Alm.
    Dengan demikian tidak diikut sertakannya BerlianaHutagalung sebagai Tergugat berdasarkan Putusan MARI No.1078.K/Sip/1972,tanggal 11 Nopember 1975, kaedah hukumnya menyatakan Bahwa Tergugat IIPembanding mendalilkan bahwa tanah sengketa telah dijual kKepadanya olehPaultje Pinontoan dan ia minta agar Saartje dan Paultje Pinontoan jugadipanggil dalam perkara ini, bahwa seharusnya Paultje Pinontoan itu diikutsertakan dalam perkara, sebagai pihak yang telah menjual tanah tersebutperkara, sebagai pihak
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 17-02-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 89/Pdt.G/2015/PN Lbp
Tanggal 17 Februari 2016 — HUSIN , wiraswasta, umur 51 tahun, beralamat di Desa Pantai Cermin Kiri Dusun IV, Kecamatan Pantai Cermin,Kabupaten Serdang Bedagai di Pantai Cermin,………………. selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; III.
11 — 1
  • HUSIN , wiraswasta, umur 51 tahun, beralamat di Desa Pantai Cermin Kiri Dusun IV, Kecamatan Pantai Cermin,Kabupaten Serdang Bedagai di Pantai Cermin,. selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;III.
    .selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;IV.
    selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;V.
    KEPALA DESA PANTAI CERMIN KIRI, Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Serdang Bedagai di Pantai Cermin, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;VI.
    CAMAT KECAMATAN PANTAI CERMIN, Kabupaten Serdang Bedagai di Pantai Cermin,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ;
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 08-12-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 307/Pdt.G/2016/PTA.Smg
Tanggal 30 Maret 2017 — ., umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat di Kunden RT. 12 RW. 05, Desa Jetiswetan, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, saat ini berada di Lembaga Pemasyarakatan Klaten, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama Sugihartono, tempat tinggal di Kunden RT 012 RW 005, Desa Jetiswetan, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Februari 2016, semula sebagai Tergugat I, sekarang Terbanding I; 2.
289 — 162
  • ., umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat di Kunden RT. 12 RW. 05, Desa Jetiswetan, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, saat ini berada di Lembaga Pemasyarakatan Klaten, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama Sugihartono, tempat tinggal di Kunden RT 012 RW 005, Desa Jetiswetan, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Februari 2016, semula sebagai Tergugat I, sekarang Terbanding I;2.
    Sugihartono, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat di Kunden, RT. 12 RW. 05, Desa Jetiswetan, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, semula sebagai Tergugat II, sekarang Terbanding II ;3. Kantor Pertanahan Kota Surakarta beralamat di Jl. Ki Hajar Dewantoro No. 29 Kota Surakarta, semula sebagai Tergugat III, sekarang Terbanding III;4. Bank Jateng Kantor Cabang Pembantu Pedan, Klaten, Unit Syariah, alamat Jl.
    Sugihartono, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diKunden, RT. 12 RW. 05, Desa Jetiswetan, KecamatanPedan, Kabupaten Klaten, semula sebagai Tergugat Il,sekarang Terbanding II ;3. Kantor Pertanahan Kota Surakarta beralamat di JI. Ki Hajar DewantoroNo. 29 Kota Surakarta, semula sebagai Tergugat Ill,sekarang Terbanding III;4. Bank Jateng Kantor Cabang Pembantu Pedan, Klaten, Unit Syariah, alamatJl.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perjanjian
Register : 27-07-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 83/ PDT/ 2018/ PT BTN
Tanggal 10 Juli 2018 — BANK PERMATA, Tbk, beralamat di jalan Sudirman Kavling 27, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Terbanding-I, semula sebagai Tergugat- I; 2. PT BANK PERMATA Tbk. KANTOR CABANG MENARA JAMSOSTEK, beralamat di Menara Jamsostek Lantai 1 Jalan Gatot Subroto, Kavlin 38 Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Terbanding-II, semula sebagai Tergugat- II; 3. PT. BANK PERMATA, Tbk DIVISI CONSUMER LOAN COLLECTION, beralamat di Permata Bank Tower 3 Jln. M.H.
476 — 201
  • BANK PERMATA, Tbk, beralamat di jalan Sudirman Kavling 27, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Terbanding-I, semula sebagai Tergugat- I;2. PT BANK PERMATA Tbk. KANTOR CABANG MENARA JAMSOSTEK, beralamat di Menara Jamsostek Lantai 1 Jalan Gatot Subroto, Kavlin 38 Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Terbanding-II, semula sebagai Tergugat- II;3. PT. BANK PERMATA, Tbk DIVISI CONSUMER LOAN COLLECTION, beralamat di Permata Bank Tower 3 Jln. M.H.
    Thamrin Blok B 1 No.1 Pusat Kawasan Niaga Bintaro Jaya Sektor VII, Tangerang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding-III, semula sebagai Tergugat-III;Dalam hal ini Terbanding I, Terbanding II dan Terbanding III di wakili oleh Kuasa hukumnya bernama F.X. Tri Sumaryanto,S.H.,M.H.,dan J.P.
    BANK PERMATA, Tbk, beralamat di jalan Sudirman Kavling 27,Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Terbanding, semula sebagai Tergugat ;2. PT BANK PERMATA Tbk. KANTOR CABANG MENARA JAMSOSTEK,beralamat di Menara Jamsostek Lantai 1 Jalan GatotSubroto, Kavlin 38 Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai Terbandingll, semula sebagai Tergugat Il;3. PT. BANK PERMATA, Tbk DIVIS! CONSUMER LOAN COLLECTION,beralamat di Permata Bank Tower 3 Jin. M.H.
    BankPermata, Tok Kantor Cabang Menara JAMSOSTEK sebagai Tergugat Il, PT.Bank Permata, Tbk, Divisi Consumer Loan Collection sebagai Tergugat Ill,PT. Balai Lelang Pratama sebagai Tergugat NM, Pemerintah RepublikIndonesia cq. Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq. DirektoratJenderal Kekayaan Negara cq. Kantor Wilayah DJKN Banten cq.
    Bank Permata, TbkKantor Cabang Menara JAMSOSTEK sebagai Tergugat Il, PT. BankPermata, Tok, Divisi Consumer Loan Collection sebagai Tergugat Ill, PT.Balai Lelang Pratama sebagai Tergugat IV, Pemerintah Republik Indonesiacq. Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq. Direktorat JenderalKekayaan Negara cq. Kantor Wilayah DJKN Banten cq.
    Kepala KantorPelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Serpong sebagai Tergugat V danJuniati Tedjaputera, SH, dalam kedudukan hukumnya selaku PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) di Kota Tangerang Selatan sebagai TergugatVI;Dalam perkara nomor 325/Pdt.Int/2014/PN Tng, Sdr. Rianto, SH.,CN sebagaiPenggugat Intervensi mengajukan gugatan intervensi terhadap perkaranomor 325/Pdt.G/2014/PN Tng melawan PT. Halmahera Shipping sebagaiTergugat Intervensi, PT. Bank Permata, Tbk selaku Turut Tergugat Intervensi PT.
Pengadilan PN PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor 47/ Pdt.G/ 2016/PN Pwd
Tanggal 8 Maret 2017 — Yogyakarta. selanjutnya di sebut Sebagai ................................................ TERGUGAT;
122 — 11
  • Yogyakarta. selanjutnya di sebut Sebagai ................................................ TERGUGAT;
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 16-01-2014 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 40/Pdt.G/2013/PN.Kray
Tanggal 4 Desember 2013 — Akasia Jaten Permai Rt. 002/Rw. 018, Kelurahan Jaten, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia ;----------------------------------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;---------------------------------------------- 2. PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Cq. BANK TABUNGAN NEGARA CABANG Kota SOLO, beralamat di Jl.
74 — 6
  • Akasia Jaten Permai Rt. 002/Rw. 018, Kelurahan Jaten, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia ;-----------------------------------------------------------------------Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;----------------------------------------------2. PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Cq. BANK TABUNGAN NEGARA CABANG Kota SOLO, beralamat di Jl.
    INDAH SRI MURTI, Dahulu beralamat di Jl Akasia Jaten PermaiRt. 002/Rw. 018, Kelurahan Jaten, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 2. PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Cg. BANK TABUNGANNEGARA CABANG Kota SOLO, beralamat di Jl.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-07-2019 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 15-07-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 626/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 9 Maret 2020 — ., berkedudukan di Jalan Kapten Tendean No. 12-14A, Jakarta Selatan, DKI Jakarta, yang untuk selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------------------------------- Tergugat; 2. Bank Indonesia, berkedudukan di Jl. HM. Thamrin No. 2, Jakarta Pusat, yang untuk selanjutnya disebut sebagai --------Turut Tergugat I; 3. Otoritas Jasa Keuangan, beralamat di Gedung Soemitro Djojohadikusumo, Jalan Lapangan Banteng Timur 2-4, Kel. Pasar Baru, Kec.
121 — 39
  • ., berkedudukan di Jalan Kapten Tendean No. 12-14A, Jakarta Selatan, DKI Jakarta, yang untuk selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------------------------------- Tergugat; 2. Bank Indonesia, berkedudukan di Jl. HM. Thamrin No. 2, Jakarta Pusat, yang untuk selanjutnya disebut sebagai --------Turut Tergugat I;3. Otoritas Jasa Keuangan, beralamat di Gedung Soemitro Djojohadikusumo, Jalan Lapangan Banteng Timur 2-4, Kel. Pasar Baru, Kec.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 13-10-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 554/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 20 Februari 2012 —
163 — 94
  • Selanjutnya disebut sebagai -------------------------------------------------------------- TERGUGAT ;2. PT. PLN (PERSERO)., berlamat di Jalan Trunojoyo Blok M 1/135 Kebayoran Baru Jakarta 12160. Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------------------------------------- TURUT TERGUGAT ;
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus
Putus : 03-02-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PN PONTIANAK Nomor 42/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Ptk.
Tanggal 3 Februari 2020 — Lawan PT PERUSAHAAN PERDAGANGAN INDONESIA (PERSERO), berkantor cabang di Jalan Kapten Marsan No.03, Kelurahan Darat Sekip, Pontianak diwakili oleh ABDI MUSTAKIM selaku Direktur Keuangan, SDM dan Umum dalam hal ini memberikan kuasa kepada PARDOHAR HL TAMPUBOLON, SESOTYOADHI WNT, AGUNG KUSDYARTO, INDRI YUSTANTI, MUHAMMAD JUSTIAN PRADINATA, NUSROFAN ADI PRASETYO dan HEZA RAMANDA berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 228/Dir.KSU/Int.SK/PPI/XI/2019 tertanggal 13 November 2019; Selanjutnya disebut sebagai
268 — 64
  • LawanPT PERUSAHAAN PERDAGANGAN INDONESIA (PERSERO), berkantor cabang di Jalan Kapten Marsan No.03, Kelurahan Darat Sekip, Pontianak diwakili oleh ABDI MUSTAKIM selaku Direktur Keuangan, SDM dan Umum dalam hal ini memberikan kuasa kepada PARDOHAR HL TAMPUBOLON, SESOTYOADHI WNT, AGUNG KUSDYARTO, INDRI YUSTANTI, MUHAMMAD JUSTIAN PRADINATA, NUSROFAN ADI PRASETYO dan HEZA RAMANDA berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 228/Dir.KSU/Int.SK/PPI/XI/2019 tertanggal 13 November 2019; Selanjutnya disebut sebagai
    ....................................TERGUGAT;
Pengadilan PTUN AMBON TUN Lelang
Register : 02-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 18-10-2018
Putusan PTUN AMBON Nomor 08/G/2018/PTUN.ABN
Tanggal 10 Oktober 2017 — Putuhena, Wailela, Ambon; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
210 — 79
  • Putuhena, Wailela, Ambon;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
    Putuhena, Wailela, Ambon;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut;Membaca :Him. 1 dari 18 Him. Putusan Perkara Nomor 08/G/2018/PTUN.ABN1. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon Nomor:08/PENDIS/2018/PTUN.ABN, tanggal 02 Agustus 2018, Tentang LolosDissmisal;2. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon Nomor:08/PEN.MH/2018/PTUN.ABN, tanggal 03 Agustus 2018,TentangPenunjukan Majelis Hakim;3.
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 17-03-2023 — Putus : 17-03-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN JAMBI Nomor 7/Pdt.G.S/2023/PN Jmb
Tanggal 17 Maret 2023 — Penggugat:
Ahmad daud
Tergugat:
1.PT. MANDIRI UTAMA FINANCE
2.PT. BARRA BROTHER
43 — 0
  • MANDIRI UTAMA FINANCE CABANG JAMBI, Alamat Jalan Hayam Wuruk Nomor 33 Rt. 01 Cempaka Putih Kecamatan Jelutung Kota Jambi, sebagai Tergugat I;
  • PT.
    BARRA BROTHER, Alamat Perumahan Regency Nomor 66 Simpang Rimbo Kota Jambi, sebagai Tergugat II;

    • Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 11 ayat (1) dan (2) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana sebagaimana telah diubah oleh Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana

    Mandiri Utama Finance Cabang Jambi sebagai Tergugat I dan PT.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata Wanprestasi
Register : 10-09-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 42/Pdt.G/2019/PN Sbw
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat:
HELMI BADAWI
Tergugat:
1.NURANDIANI ALIAS NYINYA NURANDIANI
2.CHENDRA HERIIANTO
111 — 54
  • M E N G A D I L I:

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak Eksepsi Tergugat I untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan bahwa pada tanggal 8 Agustus 2016 , Tergugat I dengan disetujui suaminya CHENDRA HERIANTO sebagai
    Tergugat II telah meminjam uang dari penggugat sebesar Rp 100.000.000,- ( seratus juta rupiah ) dalam tempo 1 (satu) bulan sampai tanggal 8 Sepember 2016 dengan imbalan jasa sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
  • Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat I adalah wanprestasi;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng membayar imbalan jasa kepada Penggugat sebesar Rp1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah
    . & Associates yang beralamat di Jalan GarudaNomor 162 Gang Remalah, Kelurahan Lempeh, KecamatanSumbawa, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sumbawa Besar di bawah register Nomor:164/SK.PDT/2019/PN.Sbw pada tanggal 17 Oktober 2019,selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT I;Halaman 1 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 42/Padt.G/2019/PN.Sbw.2.
    Tergugat II telah meminjam uang daripenggugat sebesar Rpi100.000.000, (seratus juta rupiah), denganperjanjian/kesepakatan diantaranya, yaitu :> jangka waktu 1 (satu) bulan sejak perjanjian (8 Agustus 2016) hutangsebesar Rp100.000.000, (seratus juta rupiah) harus dibayarkembali/dilunasi oleh Tergugat pada Penggugat selambatlambatnya pada tanggal 8 September 2016;Atas Hutang/pinjaman sebesar Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah)tersebut harus dbayar seketika dan sekaligus dan atas sisanya harusdibayar
    Menyatakan bahwa pada tanggal 8 Agustus 2016, Tergugat I denganHalaman 5 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 42/Pat.G/2019/PN.Sbw.disetujui Ssuaminya CHENDRA HERIANTO sebagai Tergugat II telahmeminjam uang dari penggugat sebesar Rp 100.000.000, (Seratus jutarupiah) dalam tempo 1 (Satu) bulan sampai tanggal 8 Sepember 2016 denganimbalan jasa sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat adalah Wanprestasi;.
    Bahwa pada tanggal 8 Agustus 2016, Tergugat dengan disetujui suaminyaCHENDRA HERIANTO sebagai Tergugat II telah meminjam uang daripenggugat sebesar Rp100.000.000, (seratus juta rupiah), denganperjanjian/kesepakatan diantaranya, yaitu:Jangka waktu 1 (Satu) bulan sejak perjanjian (8 Agustus 2016) hutangsebesar Rpi00.000.000, (seratus juta rupiah) harus dibayarkembali/dilunasi oleh Tergugat pada Penggugat selambatlambatnya padatanggal 8 September 2016;Atas Hutang/pinjaman sebesar Rp 100.000.000, (Seratus
    Menyatakan bahwa pada tanggal 8 Agustus 2016 , Tergugat dengan disetujuisuaminya CHENDRA HERIANTO sebagai Tergugat II telah meminjam uangHalaman 27 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 42/Pat.G/2019/PN.Sbw.dari penggugat sebesar Rp 100.000.000, ( seratus juta rupiah ) dalam tempo1 (satu) bulan sampai tanggal 8 Sepember 2016 dengan imbalan jasasebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);3. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat adalah wanprestasi;4.