Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Juli tahun 2012, Termohon menghubungi Pemohon melaluitelepon genggam, Termohon kembali meminta cerai kepada Pemohon danmengatakan bahwa Termohon sudah tidak senang lagi dengan Pemohon,Pemohon merasa kesal dan sakit hati dengan Termohon karena sikap Termohontersebut setelah kejadian tersebut Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi lagi, sampai dengan sekarang Pemohon dan Termohon berpisahsudah selama

Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulit untukmempertahankan ikatan pernikahan seperti ini sehingga pula tujuan pernikahandalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmahtidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telah berketetapan hati untukmenceraikan Termohon ke Pengadilan Agama Metro;Berdasarkan dalil dalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, kiranya berkenan

tahun2009 Termohon dengan seijin Pemohon bekerja di luar negeri selama 3 tahun danpada bulan Januari 2013 Termohon pulang setelah bekerja di luar negeri kerumah orangtua Termohon di Dusun 48 Desa Balai Kencono KecamatanBatanghari Kabupaten Lampung Timur;Bahwa, yang saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukunrukun saja, namun pada tahun 2010 antara keduanya mulai seringterlihat bertengkar;Bahwa, Penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalah karenaPemohon sakit hati

resmi dan patut, dan Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon agarmau bersabar dan membatalkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil dalil yang diajukan Pemohon untuk mengajukancerai terhadap Termohon adalah terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus karena Termohon tidak mau tinggal bersama Pemohon dan saat Termohonbekerja di luar negeri dengan tanpa sebab dan marah marah melalui telpon genggammeminta cerai dari Pemohon dan Pemohon akhirnya sakit hati

Bahwa untuk menjaga keutuhan rumah tangga, Penggugat menguatkan hati untuktetap menerima keadaan rumah tangganya dan selalu bertahan ditengahtengahkekerasan fisik yang sering dilakukan oleh Tergugat;6. Bahwa sekira pada bulan Februari 2010 terjadi pertengkaran besar dan Penggugatmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat, dan Tergugat mengusir Penggugatdari rumah kediaman mereka. Penggugat memutuskan untuk pulang dan tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Jln. Selamet Riady, Lr.

Penggugat menguatkan hati Penggugat kembali kerumah.7. Bahwa Tergugat mengulang kembali pengusiran kepada penggugat pada bulannovember 2012, walapun sebelumnya beberapa kali telah didamaikan oleh pihakkeluarga Tergugat dan Penggugat.8.

Bahwa dikarenakan Penggugat merasa telah ditelantarkan oleh Tergugat selama 1(satu tahun), maka Penggugat tidak sanggup lagi untuk hidup bersama denganTergugat dalam suatu ikatan perkawinan, oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat, dengan segala akibat hukumnya10. Bahwa Tergugat telah menelantarkan anak dan istri, tidak mempunyaipekerjaan,serta tidak diketahui keberadaannya pada saat ini Penggugat memohonhak perwalian anak kepada Penggugat.

perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi yangpuncaknya antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan November 2012, dan selama itu walaupun sudah ada upaya dari pihak keluargauntuk merukunkan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksi tersebutMajelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulit untuk dipertahankan, apalagiPenggugat telah berketetapan hati

Oleh sebab itu Penggugat tidakhalaman 2 dari 11 halaman perkara nomor 0000/Pdt.G/2017/PA.Pdgingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, karena rumahtangga bahagia dan sejahtera yang Penggugat dambakan tidak mungkinterwujudkan dan Penggugat sudah berketetapan hati bercerai denganTergugat di Pengadilan Agama Padang;8.

, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahantempat tinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi karena Tergugat telahmeninggalkan Penggugat lebih lima tahun lamanya dan tidak bertanggungjawab terhadap nafkah rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan suasana rumah tangga yang demikian yangpaling pokok diperhatikan adalah masih ada atau tidaknya ikatan batin diantara kedua belah pihak, apabila ikatan batin tersebut sudah tidak ada lagiatau dengan kata lain hati

pecah maka akan sulit untukmewujudkan kerukunan di antara suami isteri tersebut dan hal ini dikategorikankepada alasan perselisinan dan pertengkaran;Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraldengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil Secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati

keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga sulit untuk mewujudkantujuan perkawinan sebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dansebagaimana tersirat di dalam alQuran surat alRuum ayat 21;halaman 8 dari 11 halaman perkara nomor 0000/Pdt.G/2017/PA.PdgMenimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya

Denganberat hati Termohonpun meninggalkan anakanak.Selain itu, komunikasi juga lancar bersama anakanak meskipun Termohon tidak di rumah. Padaintinya Termohon bukan tidak mau bercerai, tetapiTermohon meminta waktu sampai studi anakTermohon yang paling kecil selesai, karenaTermohon tidak ingin mengganggu beban mentalanakanak Termohon;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon menyampaikan repliktertulis bertanggal 30 April 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Kdr.demikian maka permohonan Pemohon sudah beralasan hukum sesuai denganpasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelisberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah (brokenmarriage), sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis,karena hati mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikapPemohon yang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena

tanpamelihat siapa yang salah dan menjadi penyebab keretakan rumah tanggamereka, Majelis berpendapat permohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 tahun 2009 serta sejalan dengan Firman Allah dalam Surat AlBaqarah ayat 227 yang artinya sebagai berikut;Artinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati

dan anak ditempat kediaman bersama dan sekarang tinggal di tempat Saudaranya,sehingga Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamalebih kurang tiga tahun, namun masih berkomunikasi dalam masalah anak ; bahwa pihak keluarga telah mengupayakan perdamaian di antaraPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil karena Tergugat tidakberubah ; bahwa Penggugat berkeyakinan rumah tangga yang bahagia bersamaTergugat tidak mungkin akan terwujud lagi, oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati

Penggugat dan Tergugat dipandang telahcukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanya ingin berbaik kembalisatu sama lain, akan tetapi dari kKesimpulan Penggugat yang pada pokoknyamenyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dari ketidakhadiranTergugat untuk membela kepentingannya di persidangan setelah dipanggildengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satusama lain, oleh karena itu hati

kKedua belah pihak dipandang telah pecah dantelah sulit untuk dipertautkan kembali ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ; Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20170576 halaman 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga

Bahwa Pemohon mempertahankan rumah tangganya agar tetaputuh, namun Termohon tidak bersedia rukun, sehingga Pemohon menjadisakit hati.8. Bahwa pemohon mengajukan perceraian ini berdasarkan pasal 39UU No. 1 Tahun 1974, jo pasal 19 huruf f PP No. 9 Tahun 1975 jo pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.Hal. 2 dari 11 Hal.Putusan No 1600/Pdt.G/2021/PA.Pt9.

Bahwa Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini menurut hukum.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengankerendahan hati kepada Ketua Pengadilan Agama Pati Cq. Majelis Hakim, agarberkenan memeriksa, mengadili dan memberi putusan:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (xxx) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (xxx) di depan persidangan Pengadilan Agama Pati;3.

telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa sejak awal 2021 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran masalanh Termohon seringmencemburukan Pemohon dengan wanita dari Tayu; Bahwa antara Pemohon dan Termohon berpisah sejak April 2021,telah pisah rumah karena Pemohon pulang ke rumahnya sendiri; Bahwa sejak pisah rumah sudah diupayakan untuk rukun tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa Pemohon dalam persidangan menunjukkan sikapdan tekadnya yang kuat serta telah berketetapan hati

Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan meskipun kepadanya telah dipanggil secara sah dan patut, faktamana menunjukkan bahwa antara Pemohon dan Termohon sebagai pasangansuami isteri sudah tidak ada ikatan batin lagi serta tidak ada harapan untukhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa oleh karena itu. permohonan Pemohon. tidakbertentangan dengan norma hukum Islam sebagaimana firman Allah SWTdalam AlQuran Surat AlBagarah ayat 227 :Artinya : Dan jika mereka berazam (berketetapan hati

terjadi pada bulan April tahun 2010;Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dalammembina rumah tangga sehingga sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus; Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah kebutuhan rumahtangga Penggugat; Tergugat pulang hingga larut malam tanpa jelas maksud dankeperluannya; Tergugat kurang menghargai dan menghormati Penggugat sebagai istri;Tergugat jika terjadi perselisihan dan pertengkaran sering berkatakatakasar yang menyakitkan hati

tidak harmonis lagi sejak awal tahun 2010 danmemuncak pada bulan April 2010 hingga sekarang karena keduanyasering bertengkar; e Bahwa penyebab Penggugat sering bertengkar dengan Tergugat, karenaTergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah kebutuhan rumahtangga, yang mana setelah menikah beberapa bulan, Tergugat seringpulang ke rumah orang tuanya, Tergugat pulang larut malam tanpa jelasmaksud dan keperluannya, jika terjadi pertengkaran, Tergugat seringmengeluarkan katakata kasar yang menyakitkan hati

tidak harmonis lagi sejak awal tahun 2010 danmemuncak pada bulan April 2010 hingga sekarang karena keduanyasering bertengkar, Bahwa penyebab Penggugat sering bertengkar dengan Tergugat, karenaTergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah kebutuhan rumahtangga, yang mana setelah menikah beberapa bulan, Tergugat seringpulang ke rumah orang tuanya, Tergugat pulang larut malam tanpa jelasmaksud dan keperluannya, jika terjadi pertengkaran, Tergugat seringmengeluarkan katakata kasar yang menyakitkan hati

bulanApril 2010, yang disebabkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokan dalam membina rumah tangga sehingga sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus, Tergugat kurang bertanggung jawabdalam masalah kebutuhan rumah tangga Penggugat, Tergugat pulang hinggalarut malam tanpa jelas maksud dan keperluannya, Tergugat kurang menghargaidan menghormati Penggugat sebagai istri, Tergugat jika terjadi perselisihan danpertengkaran sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati

Utara Kota Banjarmasin, menerangkandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah kurang lebih 3tahun karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat sebab sudahtidak tahan lagi dengan sikap Tergugat;5 Penggugat dan Tergugat berpisah rumah karena antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat kurang bertanggung jawab sebab memberi nafkah kepadaPenggugat sesuka hati

Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin, menerangkandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah kurang lebih 3tahun karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat sebab sudahtidak tahan lagi dengan sikap Tergugat; Penggugat dan Tergugat berpisah rumah karena antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat kurang bertanggung jawab sebab memberi nafkah kepadaPenggugat sesuka hati

dan gugurlah haknya"7Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yangdikuatkan oleh bukti surat fotokopi Kutipan Akta Nikah (bukti P.2) danketerangan dua orang saksi dipersidangan, maka dapat dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam satu tallperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karena Tergugatkurang bertanggung jawab sebab memberi nafkah kepada Penggugatsesuka hati

putusanini yang artinya :"Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraianadalah adanya kehendak untuk melepaskan ikatan Perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlag dan timbulnya rasa benci antarasuami isteri yang mengakibatkan tidak adanya kesanggupan untukmenegakkan hukum AllahMenimbang, bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allahdalam Al Qur'an surat Al Bagarah ayat 229 yang berbunyi :pals grow all Uls Sell Igo ie olyArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati

Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering berkata kata kasar dan pernah mengucapkan kata ceraibahkan sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga seperti,memukul, mendorong, karena hal ini Penggugat merasa sakit hati atassikap dan prilaku Tergugat kepada Penggugat;d. Bahwa selama lebih kurang 3 tahun terakhir Tergugat tidak memberikannafkah wajib kepada Penggugat, karena hal ini Penggugat merasa yakinuntuk berpisah dengan Tergugat;5.

tersebut Tergugat pergi meninggalkan PenggugatPutusan Nomor /Pdt.G/2016/PA.Plg.PAPlg Halaman 2 dari9 Halamandan sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah dan sudahtidak ada hubungan lahir bathin yang hingga di ajukannya gugatan ini telahberlangsung selama lebih kurang 4 tahun 8 bulan;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, makarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untukdapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati

Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatsering berkata kata kasar dan pernah mengucapkan kata cerai bahkansering melakukan kekerasan dalam rumah tangga seperti, memukul,mendorong, karena hal ini Penggugat merasa sakit hati atas sikap danprilaku Tergugat kepada Penggugat;d.

mengkonsumsi narkoba yangpuncaknya antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan April 2012, dan bahkan Tergugat sekarang didalam Penjara, danselama itu walaupun sudah ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksi tersebutMajelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulit untuk dipertahankan, apalagiPenggugat telah berketetapan hati

melempar Penggugat dengan stoples tetapi tidakkena, seminggu setelah kejadian tersebut Penggugat pulang ke tempatorang tua Penggugat karena Penggugat takut Tergugat akan melakukanpenganiayaan lagi ; bahwa pihak keluarga telan mengupayakan perdamaian di antaraPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil ; bahwa Penggugat merasa bahwa rumah tangga Penggugat Tergugat tidakdapat dilanjutkan lagi, rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahtidak dapat diharapkan lagi, Penggugat telah berketetapan hati

menentukan sikap jika keduanya ingin berbaik kembalisatu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang pada pokoknya Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20160382halaman 7 dari 11 halamanmenyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dari ketidakhadiranTergugat untuk membela kepentingannya di persidangan setelah dipanggildengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satusama lain, oleh karena itu hati

kKedua belah pihak dipandang telah pecah dantelah sulit untuk dipertautkan kembali ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahpihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga

Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi Penggugat sering membentak bentak Tergugatdengan kata kata kasar yang menyakitkan hati,Tergugat tidak pernah menyatakan akan menceraikanPenggugat melainkan Penggugat yang sering mintaceral;5.

:PRIMER : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menetapkan jatuh talak satu bain sughraTergugat ( TERGUGAT) terhadap Penggugat( PENGGUGAT ; Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;SUBSIDER : Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yangtelah ditetapkan Penggugat dan Tergugat hadir secarapribadi dipersidangan dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasi hati

Tergugattidak mengetahui dimana alamat temanPenggugat tersebut; Bahwa point angka 3 huruf (b) tidak benar,yang benar adalah Penggugat dengan Tergugatmasih ada kecocokan dalam rumah tangga; Bahwa point angka 3 huruf (c) tidak benar,yang benar adalah Tergugat masihmemperhatikan Penggugat beserta anaknya danmasih memperhatikan kepentingan rumahtangga; Bahwa point angka 4, benar, ketikaperselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi Penggugat sering membentak bentakTergugat dengan kata kata kasar yangmenyakitkan hati

Tergugat tidak pernahmenyatakan akan menceraikan Penggugatmelainkan Penggugat yang sering mintacerai ; Bahwa Tergugat mengikuti apa saja yangdiinginkan Penggugat, karena Penggugatpernah mengatakan kepada Tergugat, apabilaTergugat sayang kepada Penggugat makalepaskan saja Penggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban lisan Tergugattersebut Penggugat manyampaikan repliknya secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya inginbercerail dari Tegugat, karena Penggugat takut berdosatidak bisa sepenuh hati

namun pada bulan Agustus tahun2011 kembali terjadi percekcokan dan pertengkaran dalam permasalahan yang samayaitu Tergugat kembali bermain cinta dengan wanita lain yang bernama TEMANWANITA IT TERGUGAT tetangga di , Cilacap;10Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu berusaha menasehati kepadaTergugat untuk tidak bermain cinta dengan wanita idaman lain, namun setiapdinasehati Tergugat marahmarah sehingga menimbulkan percekcokan danpertengkaran terus menerus yang membuat Penggugat merasa sakit hati

dalam permasalahan yang sama seperti tersebut pada posita 4(empat), 5 (lima), dan 6 (enam) di atas, yang akhirnya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di , Kabupaten Cilacapsampai dengan sekarang;Bahwa selama + 5 (lima) bulan Penggugat dan Tergugat pisah rumah serta antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah ada komunikasi layaknya suami isteri yangbaik, dan Tergugat juga tidak pernah memberi nafkah lahir maupun bathin kepadaPenggugat sehingga Penggugat semakin sakit hati

dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggildengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihakdan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap berkeras hati

dengan patut akan tetapi tidakdatang menghadap harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor tahun2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTergugat tidak hadir ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supayabersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenaPenggugat tetap berkeras hati

Pemintalan RT.008 /RW.004, Kelurahan Tambakreja, Kecamatan Cilacap tengah , Kabupaten Cilacap dan tidak pernah kembali lagikepada Penggugat , sejak itulah antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal , sampai sekarang selama+ 13 ( tiga belas ) tahun dan tidak pernahberkumpul kembali: Bahwa Penggugat merasa perkawinannya dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi ,sehingga Penggugat berketetapan hati memilih jalan perceraianuntuk mengakhiri perkawinanannya dengan Tergugat; Bahwa dengan

persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggildengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihakdan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap berkeras hati

dengan patut akan tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor tahun2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTergugat tidak hadir ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supayabersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenaPenggugat tetap berkeras hati

membiarkan Penggugat tanpa ada itikad baikuntuk rukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbuktibahwa Tergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dantanggung jawabnya terhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itudengan diajukannya gugatan ini ke Pengadilan maka dapat disimpulkan bahwaPenggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatan Tergugat tersebut sehinggaberketetapan hati

Pemohon dan Termohon nikah tahun 2015 dan berrumahtangga di rumah Pemohon selama 3 tahun lebih 4 bulan denganrukun;Bahwa sejak tahun 2017, Termohon dan Pemohon terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak melayani suami,mencuci dan memasak dan tidak dapat rukun dengan anak bawaanPemohon ;Bahwa sejak Desember 2018 mengakibatkan Termohonpergimeninggalkan tempat tinggal bersama pulang kerumah orang tuanyasampai sekarang sudah 2 bulan lamanya ;Bahwa Pemohon telah berketetapan hati

Ska Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

dan Termohon nikah tahun 2015 dan berrumah tanggadi rumah Pemohon selama 3 tahun lebih 4 bulan dengan rukun; Bahwa sejak tahun 2017, Termohon dan Pemohon terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak melayani Ssuami, mencucidan memasak dan tidak dapat rukun dengan anak bawaan Pemohon ; Bahwa sejak Desember 2018 mengakibatkan Termohon pergimeninggalkan tempat tinggal bersama pulang kerumah orang tuanyasampai sekarang sudah 2 bulan lamanya ; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati

untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisinan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 2 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk berceraldengan Termohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu Sudah

Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisin dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin antara kedua belah pihak, apabila ikatanbatin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

memberikan kesimpulan dari buktibuktiyang telah diajukan, dalildalil/alasannya sudah terbukti dengan meyakinkan,oleh karena itu gugatannya patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tetap ingin bercerai denganTergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya dipersidangan yang telah dipanggil secara resmi dan patut, maka Majelis Hakimmenilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagiuntuk mempertahankan rumah tangganya, oleh karena itu hati

keduanyadipandang telah pecah dan tidak dapat dipertautkan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun sebagai suami isteri, dengan demikianperkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telah pecah(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinanHal. 8

Termohon mempunyai sifat emosional dan tempramental, dimanasering mengucapkan katakata kasar terhadap Pemohon yangmenyakitkan hati pemohon;4.4. Termohon sering meminta cerai pada saat terjadi pertengkaran denganpemohon;4.5. Termohon sudah tidak bisa menghormati dan menghargai Pemohonsebagai kepala dalam rumah tangga, dimana Termohon jikadinasehati oleh Pemohon selalu. mengabaikan nasehat dariPemohon,;Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.2571/Pdt.G/2019/PA.JS5.7.4.6.

kurang bersyukur atas nafkah yang diberikan Pemohon,Termohon tidak transparan dalam masalah keuangan, Termohonbersifat emosional dan temperamental, juga Termohon sering memintadiceraikan oleh Pemohon; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sejak nulan April 2019sudah terjadi pisah tempat tinggal, yang mana Pemohon pergi darirumah kediaman bersama, dikarenakan selalu bertengkar; Bahwa, setahu saksi sudah pernah diupayakan damai olehpihak keluarga, namun tidak berhasil; Bahwa, Pemohon sudah berketetapan hati

dengan Termohon pernah hidup rukun dandan dikaruniai 2 orang anak, namun sejak bulan April 2019, antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi pisah rumah; Bahwa, penyebab pisah rumah dikarenaka telah terjadiperselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon; Bahwa, penyebab perselisinan dan pertengkaran dikarenakanTermohon tidak transparan dalam masalah keuangan, Termohonbersifat emosional dan temperamental, juga Termohon seringmeminta diceraikan oleh Pemohon; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati

untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telahmengalami keretakan, akibat perselisinan dan pertengkaran hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 4 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah menyatakan ketetapan hati untukbercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa rumah tangga seperti tersebut

bulan perpisahan tempat tinggal di antara Pemohon dan Termohondipandang telah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanyaingin berbaik kembali satu sama lain, namun dari kesimpulan Pemohon yangmenyatakan tetap ingin bercerai dengan Termohon serta dari ketidakhadiranTermohon untuk membela kepentingannya di persidangan setelah prosesmediasi, pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati

kedua belah pihak dipandang telah pecah dan telah sulituntuk dipertautkan kembali ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ; Putusan Pengadilan Agama Jambi 2019382halaman 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga

dapat dicegah dan kedua belah pihakpun dapatsecara bebas menentukan jalan hidup mereka masingmasing untuk masamasa yang akan datang ;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelah pengadilantidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon danTermohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada di luar kKemampuantersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam surat alBaqarah ayat 227yang berbunyi :pets eo wallylsgWbIllg.;, cul,Artinya : Dan jika mereka berketetapan hati

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat telahberketetapan hati untuk mengakhirinya dengan perceraian;9.

, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahantempat tinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi karena Tergugat telahmeninggalkan Penggugat lebih lima tahun lamanya dan tidak bertanggungjawab terhadap nafkah rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan suasana rumah tangga yang demikian yangpaling pokok diperhatikan adalah masih ada atau tidaknya ikatan batin diantara kedua belah pihak, apabila ikatan batin tersebut sudah tidak ada lagiatau dengan kata lain hati

0000/Pdt.G/2017/PA.Pdgmewujudkan kerukunan di antara suami isteri tersebut dan hal ini dikategorikankepada alasan perselisihan dan pertengkaran;Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati

keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga sulit untuk mewujudkantujuan perkawinan sebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dansebagaimana tersirat di dalam alQuran surat alRuum ayat 21;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Penggugat

Termohon berifat pemarah dan suka mengucapkan katakata yangsangat menyakitkan hati kepada Pemohon, dan juga sering mencacimaki Pemohon beserta keluarga Pemohon.b. Termohon suka membantah dan melawan perkataan Pemohon dimanasetiap Pemohon menegur dan menasehati Termohon selalu Termohontidak terima.c. Termohon tidak mau menuruti Pemohon sehingga Termohon tidak bisadiatur oleh Pemohon sebagai suami dari Termohon.d.

Bahwa dengan keadaan yang demikian, Pemohon merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama Termohon,Halaman 2dari12 halaman, Putusan NO.2310/Pdt.G/2010/PA.Mdnoleh karena itu Pemohon berketetapan hati untuk menceraikan Termohondengan talak satu raji dihadapan sidang Pengadilan Agama Medan;7.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak satu orang;Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah saksi dan terakhir tinggal di rumah saksi juga di Xxxxxx;Bahwa Pada awalnya Pemohon dengan Termohon rukun dan damai,namun sejak bulan Maret 2014 antara Pemohon dengan Termohonmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa Penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon karenasifat Termohon yang judas, suka mencaci maki Pemohon, pemarah danberkata suka menyakitkan hati

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun dansejak sejak bulan Maret 2014 antara Pemohon dengan Termohon mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran. yang terus menerus disebabkankarena sifat Termohon yang judas, suka mencaci maki Pemohon, pemarahdan berkata suka menyakitkan hati, seperti biar saja mamak mu mati; Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Pemohon dan Termohon telahberpisah rumah sejak bulan Juni 2014 yang lalu sampai sekarang.

Bahwa ketika terjadi pertengkaran Tergugat sering berkata katakasar dan sering mengancam Penggugat, karena hal ini Penggugatmerasa sakit hati atas sikap Tergugat ;4.3.

Halaman 2 dari 11 Halamanberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang :Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kitanya berkenan memberikanputusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian ;3.

dengan alasanantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danperteng karan terusmenerus yang pada pokoknya disebabkan : Bahwa tergugat suka mengonsumsi narkoba berjenis shabu shabudan suka mengkomsumsi minum minuman keras yang diketahuiPenggugat pernah melihat secara langsung, karena hal ini seringmemicu perselisinan antara Penggugat dan Tergugat ; Bahwa ketika terjadi pertengkaran Tergugat sering berkata katakasar dan sering mengancam Penggugat, karena hal ini Penggugatmerasa sakit hati

Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpuncaknya antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Maret 2016, dan selama itu Walaupun sudah adaupaya dari pihak keluarga untuk merukunkan, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksitersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulituntuk dipertahankan, apa lagi Penggugat telah berketetapan hati