Ditemukan 46381 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-10-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 61/PID/2018/PT BTN
Tanggal 10 Oktober 2018 — Nama Lengkap : SUTRISNO GUNAWAN Als ANTON Als LEO Als BOBBY; Tempat Lahir : Jakarta; Umur / Tanggal Lahir : 45 tahun / 4 Oktober 1972; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Auto part Kemayoran Blok D No. 1 Jl. Kian Santang Rt.002 RW.005 Kel. Gebang Raya Kec. Periuk Kota Tangerang / Villa Regensi Tangerang II Blok AB-6/6 RT.002 RW.005 Kelurahan Gelam Jaya Kecamatan Pasar Kemis Kabupaten Tangerang Propinsi Banten; Agama : Protestan; Pekerjaan : Swasta;
8724
  • merk I phone 6 plus warna gold sarung hitam berikut sim card;- 2 (dua) buah kunci kontak forklitTCM dan KOMATSU;- 1 (satu) buah timbangan digital merk Lucky warna silver hitam;- 1 kotak plastic warna pink bening berisi 3 plastik klip bekas sisa pakai shabu;- Satu buah handphone Lenovo S 920 warna hitam dengan simcard 089612897333 dan 083896888088;- Satu buah Handphone Ipone 5c A1529 berikut simcard dengan nomor 081312880333;- Satu buah handphone Xiomi redmi 3s tanpa simcard;- Satu buah Bor Listrik
    (delapan puluh enam ribu dua ratustujuh puluh satu) gram, 1 bungkus serbuk putih brutto 158 (seratus limapuluh delapan) gram, 1 (Satu) bungkus plastik serobuk warna orange berat41 (empat puluh satu) gram dan 4 bungkus plastic warna biruberisi piastic kiip ukuran besar dan sedang, Satu buah handphoneLenovoo s920 warna hitam dengan simcard 089612897333 dan083896888088, Satu buah handphone pone 5c a1529 berikutsimcard dengan nomor 081312880333, Satu handphone Xiomi redmi 3stanpa simcard, satu bor Listrik
    86.271 (delapan puluh enam ribu dua ratustujuh puluh satu) gram, 1 bungkus serbuk putih brutto 158 (seratus limapuluh delapan) gram, 1 (satu) bungkus plastik serbuk warna orangeberat 41 (empat puluh satu) gram dan 4 bungkus plastic warna biruberisi piastic kiip ukuran besar dan sedang, Satu buah handphoneLenovoo s920 warna hitam dengan simcard 089612897333 dan083896888088, Satu buah handphone pone 5c a1529 berikut simcarddengan nomor 081312880333, Satu handphone Xiomi redmi 3stanpa simcard, satu bor Listrik
    .1 (satu) unit Handphone merk phone 6 plus warna gold sarung hitamberikutsim card.2 (dua) buah kunci kontak forklitTC M dan KOMATSU.1 (satu) buah timbangan digital merk Lucky warna silver hitam.1 kotak plastic warna pink bening berisi 3 plastik klip bekas sisa pakaishabu.Satu buah handphone Lenovo S 920 warna hitam dengan simcard089612897333 dan 083896888088.Satu buah Handphone Ipone 5c A1529 berikut simcard dengan nomor081312880333.Satu buah handphone Xiomi redmi 3s tanpa simcard.Satu buah Bor Listrik
    coklat;1 (satu) unit Handphone merk phone 6 plus warna gold sarung hitamberikutsim card;2 (dua) buah kunci kontak forklitTCM dan KOMATSU;1 (satu) buah timbangan digital merk Lucky warna silver hitam;1 kotak plastic warna pink bening berisi 3 plastik klip bekas sisa pakaishabu;Satu buah handphone Lenovo S 920 warna hitam dengan simcard089612897333 dan 083896888088;Satu buah Handphone Ipone 5c A1529 berikut simcard dengan nomor081312880333;Satu buah handphone Xiomi redmi 3s tanpa simcard;Satu buah Bor Listrik
    BTN1 (satu) unit Handphone merk phone 6 plus warna goldsarung hitam berikutsim card;2 (dua) buah kunci kontak forklitT.C Mdan KOMATSU;1 (satu) buah timbangan digital merk Lucky warna silverhitam;1 kotak plastic warna pink bening berisi 3 plastik klip bekassisa pakai shabu;Satu buah handphone Lenovo S 920 warna hitam dengansimcard 089612897333 dan 083896888088;Satu buah Handphone Ipone 5c A1529 berikut simcarddengan nomor 081312880333;Satu buah handphone Xiomi redmi 3s tanpa simcard;Satu buah Bor Listrik
Register : 26-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 211/Pid.B/2019/PN Rgt
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RAY LEONARDO
Terdakwa:
MUHAMAD JONHELMI bin ABU BAKAR
16950
  • Beberapa menitterdakwa berpikir, kemudian terdakwa merencanakan untuk menghilangkannyawa Asmalinda dengan cara terdakwa keluar dari kamar lalu mematikanNCB listrik yang berada di dalam rumah dan luar rumah. Setelahmemastikan lampu padam, terdakwa mengunci pintu depan rumah sertamengambil 1 (Satu) unit senter yang tergantung di dinding kamar bagianluar. Terdakwa lalu menghidupkan senter dan masuk ke dalam kamar sertamengambil pisau yang terletak di dinding kamar.
    Asmalindamasih tidur, lalu terdakwa keluar dari Kamar untuk mematikan NCB Listrikyang terletak didinding rumah bagian luar dekat samping pintu depan dansetelah NCB listrik matikan, lalu masuk kerumah dan mengunci pintu depanrumah dengan kunci terbuat dari kayu yang terpasang sekira setinggsetengah meter dekat konsen pintu , lalu terdakwa mengambil senter yangterletak tergantung di dinding kamar bagian luar dan kemudianmenghidupkan senter tersebut lalu masuk kedalam kamar dan mengambilsebilah pisau
    Asmalinda dengan cara terdakwa keluar darikamar lalu mematikan NCB listrik yang berada di dalam rumah dan luarrumah. Setelah memastikan lampu padam, terdakwa mengunci pintu depanrumah serta mengambil 1 (Satu) unit senter yang tergantung di dindingkamar bagian luar. Terdakwa lalu menghidupkan senter dan masuk ke dalamkamar serta mengambil pisau yang terletak di dinding kamar.
    Asmalinda dengan cara terdakwa keluar dari kamarlalu mematikan NCB listrik yang berada di dalam rumah dan luar rumah. Setelahmemastikan lampu padam, terdakwa mengunci pintu depan rumah sertamengambil 1 (satu) unit senter yang tergantung di dinding kamar bagian luar.Terdakwa lalu menghidupkan senter dan masuk ke dalam kamar sertamengambil pisau yang terletak di dinding kamar.
Putus : 25-05-2010 — Upload : 28-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 685 K/AG/2009
Tanggal 25 Mei 2010 — ROSDAH LUBIS binti MUHAMMAD AMIN LUBIS, DKK VS PARLAUNGAN NASUTION, S.Pd. binti SUTAN TUA NASUTION
2910 Berkekuatan Hukum Tetap
  • waris almarhum Ismail Lubis di Pengadilan AgamaMedan;Bahwa dari uraian fakta tersebut di atas jelaslan Penggugat ,Penggugat Il, Penggugat Ill dan Penggugat IV sebagai saudara kandungalmarhum Ismail Lubis secara bersamasama dengan Tergugat, adalahsebagai pihak yang berhak atas sebagian harta pencarian almarhum IsmailLubis dengan Tergugat semasa hidupnya yaitu sebidang tanah berikutbangunan rumah permanen di atas tanah tersebut yang berdinding beton,berlantai tegel, beratap seng dengan dialiri aliran listrik
    Menetapkan harta bersama almarhum Ismail Lubis dengan TergugatYulina) Matondang binti Syahruddin Matondang yaitu: sebidang tanahberikut bangunan rumah permanen di atasnya, berdinding beton, atapseng, berlantai tegel, dialiri listrik PLN dan air PAM Tirtanadi dengan luas219 m? (10 m x 21 m) (dahulu dikenal dengan jalan Kemenangan) saat inidikenal dengan Jalan Tangkul No. 50 Kel. Indra Kasih, Kecamatan MedanTembung, Kota Medan seluas 219 m?
    Menyatakan bahwa harta yang ditinggalkan oleh almarhum Ismail Lubissewaktu perkawinannya dengan Tergugat Il Intervensi yang hingga kinidikuasai oleh Tergugat Il Intervensi berupa: sebidang tanah danbangunan rumah permanen di atasnya, berdinding beton, berlantai tegel,beratap seng dengan dialiri aliran listrik negara dan Air PAM Tirtanadi,terletak di Jl. Tangkul No. 50 dahulu dikenal dengan JI. Kemenangan.Dengan Luas Tanah 219 m? (10 m? X 21 m?)
    Ismail Lubis adalah sebagai berikut: Sebuah bangunanrumah permanen, lantai tegel, dinding tembok, atap seng, dialiri listrik PLNdan air PDAM Tirtanadi berukuran 8 meter x 14 meter terletak di JalanTangkul (dahulu Jalan Kemenangan) No. 50, Kelurahan Indra KasihKecamatan Medan Tembung Kota Medan, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara (belakang) berbatasan dengan tanah Yosef;Sebelah Selatan (depan) berbatasan dengan Jalan Tangkul;Sebelah Timur (kiri) berbatasan dengan tanah Budiman Ginting;
    Ismail Lubis adalah berupa Sebuah rumah permanen,lantai tegel, dinding tembok, atap seng, listrik PLN dan air PDAMTirtanadi, berukuran 8 meter x 14 meter terletak di Jalan Tangkul (dahuluJalan Kemenangan) No. 50, Kelurahan Indra Kasih, Kecamatan MedanTembung, Kota Medan, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Yosef;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Tangkul;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Budiman Ginting;Sebelah Barat berbatasan dengan Gang Bestari VIII
Register : 22-07-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 421/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 10 Februari 2015 — PT. INTIKARSA DAKSA,dk lawan Nyonya NAZMIYAH SAYUTI
8757
  • BuktiT8 : struk Non Tagihan Listrik tanggal 11 September2011 sebesar Rp. 1.027.458, atas nama Nazmiyati Sayuti.;9. BuktiT9 : foto foto rumah di Rumah Melati Blok F 4 No. 1 .;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut, TERGUGAT jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut :1. Saksil :S ORA YAH yang keterangannya tidak disumpah didepanpersidangan :e Bahwa saksi Kenal dengan Penggugat .; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai kakak kandung darisaksi.
    ;e Bahwa saksi mengetahui Tergugat Dijanjikan oleh Marketingnyabahwa pembelian rumah disana sangat menjanjikan karenafasilitasnya lengkap sudah ada listrik, air dan jalannya besardan harganyapun tidak begitu mahal dan pengembangnyaBonafide. ; Bahwa saksi mengetahui pengembangnya Dari PT Inti Karsa Daksa. ; Bahwa Sepengetahuan saksi upaya dari Tergugat untuk menuntutHaknya kepada Pihak pengembang karena sudah membayar 70% yaitu Tergugat sering ajak saksi, dan diajak ke Marketing GDCuntuk menanyakan
    ;e Bahwa saksi tahu rumah itu. belum ada instalasi listrik dan airseperti diperjanjikan dan saksi apakah pernah berkunjungkerumah itu .; Bahwa saksi tahu ada upaya dari Tergugat untuk memasang instalasilistrik yang belum terpasang yaitu dengan Tergugat mengajaksaksi untuk ikut menanyakan ke PLN Cibinong dan Tergugatbertanya kenapa rumah belum ada listriknya dan Pihak PLNmenerangkan listrik sudah ada rekening listriknya atas namaTergugat .
    ;e Bahwa saksi tahu untuk instlasi listrik belum ada, jadi Tergugatsendiri yang memasang untuk instalasi airnya, padahal janjinyaitu sudah ada.
Register : 17-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3135/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • datang ke rumah saksidan bercerita sambil menangis kalau Penggugat habis bertengkar denganTergugat; Bahwa, saksi tidak mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat bertengkar, namun Penggugat sering cerita karenamasalah ekonomi , Penggugat tersinggung atas ucapan Tergugat saat maumenyekolahkan SMP anak kandung Penggugat bukan anak saya kataTergugat; Bahwa, saksi mengetahui Tergugat kerja serabutan, Penggugat seringpinjam uang sama saksi dan orang tua Penggugat untuk bayar listrik
    Bahwa, yang membayar listrik dan PDAM di rumah Penggugat adalahmantan suami Penggugat; Bahwa, benar sudah lebih kurang 2 (dua) tahun Penggugat dan Tergugatpisah ranjang dan tidak melakukan hubungan badan, namun Tergugat masihsering memeluk Penggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil jawabannya, Majelis Hakim telahmemberikan kesempatan kepada Tergugat untuk mengajukan buktibuktinya,dan pada persidangan tanggal 11 Agustus 2020 Tergugat menyatakan tidakmengajukan bukti apapun;Bahwa, selanjutnya Penggugat
    bekerja serabutan;Menimbang, bahwa saksi Penggugat (YOYOK HARIYANTO bin ISMI)menerangkan mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak 2 tahun terakhir sampai sekarang sudah tidak harmonis, Penggugatsering datang kerumah saksi dan bercerita sambil menangis kalau Penggugathabis bertengkar dengan Tergugat, Penggugat sering cerita karena masalahekonomi, Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap (kerja serabutan),Penggugat sering pinjam uang kepada saksi dan orang tua Penggugat untukbayar listrik
    pertengkaran antara Penggugat danTergugat telah dibantah oleh Tergugat, namun keterangan para saksiPenggugat mengetahui sejak 2 (dua) tahun terakhir rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada kumonikasi yang baik, dan penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidakmempunyai pekerjaan yang tetap, Penggugat sering meminjam uang kepadasaksi YOYOK HARIYANTO bin ISMI untuk membayar listrik
Register : 04-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 637/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 1 Agustus 2017 — SAEPUDIN Als JERRY Bin IYAT SUPRIATNA
234
  • ;Bahwa Perbuatan Terdakwa yang kedua kali waktunya lupa sekitar pukul03.00WIB~terdakwasberteriakteriak "Goblokgoblok keluar" sambilmenggedorgedor pintu rolling door, kemudian terdakwa memecahkanmeteran listrik yang mengakibatkan listrik di toko mati dan saksi diperingatkanoleh Sdri.Amelina untuk tidak keluar dan menunggu sampai pagi harinya;Bahwa Perbuatan terdakwa yang ketiga kalinya adalah pada hari Kamistanggal 27 April 2017 terdakwa masuk sambil mengancam menggunakansebilah pisau lalu memecahkan
Putus : 24-08-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 243/Pid.Sus/2015/PN.Rgt
Tanggal 24 Agustus 2015 — ZULKARNAlN Alias IJUL Bin ARIFIN AHMAD
154
  • Sekiranya jam 13.00 wib saksi bersama rekan Reskrimsetelah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa dicurigai telahmelakukan pencurian berupa Mesin Listrik, saat saksi bersama rekan sedangmelakukan patroli sesampainya di simpang kantor Camat Rengat saksi melihatterdakwa kemudian saksi menghentikan terdakwa dan memasukkan ke dalammobil.
    Didalam mobil saksi menanyakan Mesin Listrik yang dicuri oleh terdakwaakan tetapi terdakwa tidak memahi perkataan saksi dan kemudian terdakwamemperlihatkan barang yang ternyata berupa narkotika jenis shabushabusebanyak 1 (satu) paket yang disimpan didalam bungkus rokok sampurna.
Register : 14-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 144/Pid.Sus/2020/PN Rkb
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
RISKI HARUNA, S.H.
Terdakwa:
AKMALUDIN Bin SUAMAN
495
  • Rivki kemudian menunjukkan tempat penyimpananshabu tersebut yaitu:1 (satu) bungkus bekas rokok Dunhill yang didalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastik bening berisikan kristal putin berupa shabuditemukan berada di tumpukan batu tepi jalan yang berada diKampung Gunung Madur, Desa Darma Sari, Kecamatan Bayah,Kabupaten Lebak; 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan kristal putin berupa shabuditemukan di bawah sebuah tiang listrik yang berada di KampungPamubulan Desa Darma Sari, Kecamatan Bayah, Kabupaten
    Lebak; 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal putin berupa shabuditemukan di goronggorong yang berada di Kampung Pamubulan,Desa Darma Sari, Kecamatan Bayah, Kabupaten Lebak; 1 (satu) bungkus Plastik bening berisikan kristal putin berupa shabuditemukan dibawah sebuah tiang listrik yang berada di KampungPamubulan Desa Darma Sari Kecamatan Bayah, Kabupten Lebak;Bahwa menurut pengakuan dari saksi Moh.
    dari polisi saksi kemudian menunjukkan 4 paketshabu yang saksi Simpan masingmasing : 1 (satu) bungkus bekas rokok Dunhill yang didalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastik bening berisikan kristal putin berupa shabuditemukan berada di tumpukan batu tepi jalan yang berada diKampung Gunung Madur, Desa Darma Sari, Kecamatan Bayah,Kabupaten Lebak;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2020/PN Rkb 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal putin berupa shabuditemukan di bawah sebuah tiang listrik
    yang berada di KampungPamubulan Desa Darma Sari, Kecamatan Bayah, Kabupaten Lebak; 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal putin berupa shabuditemukan di goronggorong yang berada di Kampung Pamubulan,Desa Darma Sari, Kecamatan Bayah, Kabupaten Lebak; 1 (Satu) bungkus Plastik bening berisikan kristal putihberupa shabu ditemukan dibawah sebuah tiang listrik yang berada diKampung Pamubulan Desa Darma Sari Kecamatan Bayah,Kabupten Lebak;Bahwa keuntungan yang saksi dapatkan apabila shabu habis
Register : 06-07-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 157/ Pid.B/2011/ PN.KTA
Tanggal 18 Agustus 2011 — - SALIMAN Als SALMAN Bin KARNAK
2110
  • tidurtersebut, lalu saksi korban melihat bahwa terdakwa orangtersebut adalah terdakwa SALIMAN dan saksi korban langsungmemarahmarahi terdakwa, dan tidak lama kemudian wargaberdatangan ke rumah saksi korban, lalau ketika saksi korbanbersama warga hendak membawa terdakw ake rumah KepalaPekon, terdakwa berhasil melarikan diri dan sekarang initerdakwa sudah berhasil ditangkap;Bahwa saksi korban tidak mengalami kerugian karena pelakubelum berhasil mengambil apaapa dirumahs aksi korban,hanya saja modul (alat listrik
    kemudian saksi menuju rumah saksi korban, dansesampainya disana saksi melihat terdakwa SALIMAN sedangdimarahmarahi oleh saksi korban, kemudian saksi ber tanyakepada saksi korban ada apa dengan terdakwa, kemudian saksikorban menjawab bahwa terdakwa ketahuan ketika hendakmencuri yang mana pada saat itu terdakwa bersembunyidibawah kolong ranjang anak saksi korban;e Bahwa saksi korban SARNATA tidak mengalami kerugian karenapelaku belum berhasil mengambil apaapa dirumah saksikorban hanya saja modul (alat listrik
    melawanhukum dan melanggar hak orang lain yaitu saksi Sarnata selakupemilik barang;18Menimbang, bahwa dalam perkara ini sesuai dengan faktafaktayang terungkap di persidangan berdasarkan keterangan saksisaksiyang diperkuat oleh keterangan terdakwa dan barang bukti yangdiajukan di persidangan, bentuk kesengajaan yang relevan denganperkara ini adalah sengaja sebagai tujuan, di mana terlihat adanyakehendak, keinginan dan tujuan (willen) dari terdakwa untuk memilikisesuatu barang berupa modul (alat listrik
    Sedangkan ketika saudara IWAN BinAMRAN (dalam kasus yang sama perkaranya sudah diputus olehPengadilan Negeri Kota Agung) yang bertugas untuk mengambilModul (alat listrik tenaga surya) dengan cara naik keatas rumahmencoba melakukan pencurian barangbarang milik saksi SARNATABin BASRI dari dalam rumah saksi SARNATA Bin BASRI yang berada didi Dusun Pring Ulung Pekon rantau Tijang Kec.
Register : 30-07-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 195/PID/2021/PT DKI
Tanggal 27 Oktober 2021 — Pembanding/Penuntut Umum II : YERICH MOHDA, SH., MH.
Terbanding/Terdakwa : ANANG TJAHJA HADIATMOKO.
130156
  • Eco Energymempunyal perjanjian jual beli gas / flare gas (untuk memproduksi listrik)dengan PT. Bojonegoro Bangun Sarana (disebut PT. BBS) namunmembutuhkan dana untuk proyek; dirinya di proyeksikan ke depanHalaman 2 dari 19 halaman Putusan No. 195/PID/2021/PT DKI.sebagai Komisaris PGN (Perusahaan Gas Negara) sehingga menjaminPT. Eco Energy dan PGN mempunyai hubungan dekat bisa mengambilalin kontrak sambil memperlihatkan surat kredit Bank HSBC yang akan diajukan kepada pihak PT.
    Eco Energymempunyal perjanjian jual beli gas / flare gas (untuk memproduksi listrik)dengan PT. Bojonegoro Bangun Sarana (disebut PT. BBS) namunmembutuhkan dana untuk proyek; dirinya di proyeksikan ke depansebagai Komisaris PGN (Perusahaan Gas Negara) sehingga menjaminHalaman 5 dari 19 halaman Putusan No. 195/PID/2021/PT DKI.PT. Eco Energy dan PGN mempunyai hubungan dekat bisa mengambilalin kontrak sambil memperlihatkan surat kredit Bank HSBC yang akan diajukan kepada pihak PT.
    Eco Energymempunyal perjanjian jual beli gas / flare gas (untuk memproduksi listrik)Halaman 8 dari 19 halaman Putusan No. 195/PID/2021/PT DKI.dengan PT. Bojonegoro Bangun Sarana (disebut PT. BBS) namunmembutuhkan dana untuk proyek tersebut. Untuk meyakinkan saksiSebastian Pierre Sauren, terdakwa Anang menyatakan dirinya diproyeksikan ke depan sebagai Komisaris PGN (Perusahaan Gas Negara)sehingga menjamin PT.
    Eco Energymempunyal perjanjian jual beli gas / flare gas (untuk memproduksi listrik)dengan PT. Bojonegoro Bangun Sarana (disebut PT. BBS) namunmembutuhkan dana untuk proyek tersebut. Untuk meyakinkan saksiSebastian Pierre Sauren, terdakwa Anang menyatakan dirinya diproyeksikan ke depan sebagai Komisaris PGN (Perusahaan Gas Negara)sehingga menjamin PT.
Register : 10-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 560/PID.B/2015/PN.Bta
Tanggal 22 Desember 2015 — AGUS OKAR Bin JONI SAMSUDIN
301
  • Suku Kabupaten OKUTimurtelahterjadi pencuriandengan kekerasan yang dialami sendiri oleh saksi dan anak saksi;= Bahwa benar pada saat kejadian saksi sudah tertidur didalam kamarbersama dengan anak saksi yang bemama Watinah Binti Katwan;= Bahwa benar saksi terbangun sa at ada orang yang mencekik leher saksilalu menodongkan senjata tajam kearah leher saksi dan menyorot wajahsaksi dengan lampu senter sehingga saks itidak bis amelihat wajah orangmencekiknya selain itu juga kondisi rumahgelap Karena listrik
    Roben Bin Joni Samsudin (OPO)mendatangi rumah sekaligus warung milik saksi korban Emawati BintiMarkus dan terdakwa mematikan listrik rumah tersebut kemudian saksibersama dengan terdakwa dan Roben Bin Joni Samsudin (OPO) ~denganmenggunakan linggis mencongkel jendela depan rumah saksi.= Bahwa benar setelah itu saksi, terdakwa dan sdr.
    Roben Bin Joni Samsudin (OPO) mendatangirumah sekaligus warung milik saksi korban Emawati Binti Markus dan terdakwamematikan listrik rumah tersebut kemudian saksi bersama dengan terdakwa danRoben Bin Joni Samsudin (OPO) ~dengan menggunakan linggis mencongkeljendela depan rumah saksi.= Bahwa benar setelah itu saksi, terdakwa dan sdr.
Putus : 09-07-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 269 K/AG/2013
Tanggal 9 Juli 2013 — HERAWATI binti M. ZEN VS UNTUNG YOGIWAHONO bin KARTO DWIRYO
2015 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Satu buah mesin listrik janset ukuran besar;22. Satu buah mesin cuci motor ukuran besar;Semua harta yang berbentuk peralatan tersebut di atas poin 1 s/d 22 dikuasaipenuh oleh Tergugat;Bahwa semua harta benda tersebut di atas adalah usaha Penggugat denganTergugat yang secara bersamasama berusaha selama 35 tahun.
    Dua unit televisi 29 inci merk Sharp;Satu unit TV 14 inci merk LG;Satu unit kulkas merk LG;Satu unit mesin cuci merk LG;Dua set kompor gas merk Rinnai plus tabungSatu unit AC ukuran 2 peka merk Sharp;Satu unit AC ukuran satu peka merk Sharp;Satu buah lemari etalase tempat alat pecah belah;Satu buah lemari terbuat dari kayu tembesu, tempat makanan;Satu set meja makan 4 kursi;6.19 Alatalat rumah tangga pecah belah komplit;20 Empat buah ambal dengan ukuran besar, sedang dan kecil;21 Satu buah mesin listrik
    Sharp;1 (satu) unit TV 14 inci merk LG;1 (satu) unit kulkas merk LG;1 (satu) unit mesin cuci merk LG;2 (dua) set kompor gas merk Rinnai plus tabung;1 (satu) unit AC ukuran 2 peka merk Sharp;1 (satu) unit AC ukuran satu peka merk Sharp;1 (satu) buah lemari etalase tempat alat pecah belah;1 (satu) buah lemari terbuat dari kayu tembesu, tempat makanan;1 (satu) set meja makan 4 kursi;Alatalat rumah tangga pecah belah komplit;4 (empat) buah ambal dengan ukuran besar, sedang dan kecil;1 (satu) buah mesin listrik
Register : 04-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PA BATANG Nomor 32/Pdt.G/2016/PA.Btg
Tanggal 11 Mei 2016 —
70
  • serta mengusir Penggugat dan melarang Penggugatberjualan nasi uduk di rumah orang tua Tergugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar, namun mendengar cerita/oengaduan Penggugat saat saksimembantu memasak jualan nasi;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah tempattinggalnya 2 (dua) bulan sebelum lebaran tahun 2015 lalu sampaisekarang;e Bahwa sebelumnya Penggugat tiap pagi sampai siang hari berjualan nasiuduk, malam harinya tidur di rumah saksi, karena listrik
    dan air pam telahdicabut;e Bahwa Tergugat tidak pernah menemui Penggugat, akan tetapi setelahPenggugat mendaftarkan gugatan cerai di Pengadilan Agama Batang,baru datang menemui Penggugat;e Bahwa paling inti penyebab pertengkaran adalah masalah ekonomi yangkurang, meskipun Penggugat awalnya masih bisa menerima dan hidupbersama Tergugat, bahkan listrik dan air PDAM dicabut Penggugat masihbertahan, termasuk setelah Penggugat mendengar dari temantemanPenggugat tentang Tergugat sering menuduh Penggugat
    rumah tangga mereka baik dan rukun dengan keadaan cukupkekurangan, karena saksi teman dan sering main ke rumah Penggugatdari tahun 2009 sampai Januari 2015; Bahwa waktu itu keadaan mereka sangat memprihatinkan dan kekurangandalam masalah ekonomi karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaantetap, hanya membuat kurungan burung, sehingga secara ekonomi rumhatanga Penggugat dan Tergugat sangat kekurangan, untuk makan sajasusah, sehinga Penggugat sering pinjam uang kepada saksi, di antaranyauntuk bayar listrik
Upload : 11-04-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 112/Pid.Sus/2019/PT SMG
PRASETYA PURNAMA PUTRA Bin GITO PURNOMO
139
  • Bahwa Terdakwa segera mengambil sabu yang telah terbungkusplastic warna putih di bawah Pal listrik di depan SMP N 1 WiradesaKota. Pekalongan dan setelah itu Terdakwa ambil. Dan ketika dibukaternyata berisi 3 paket sabu sebanyak 3 Ons Sabu, dan atas perintahsdr. PEPI, Terdakwa disuruh menisahkan sabu sabu tersebut, yangmana sabu sebanyak 1 ons untuk Terdakwa simpan, dan 1 Ons lagiTerdakwa disuruh segera meletakkannya di depan Hotel SAE IN kotaKendal dan Terdakwa pun setuju.
    Bahwa Terdakwa segera mengambil sabu yang telah teroungkus plasticwarna putih di bawah Pal listrik di depan SMP N 1 Wiradesa Kota.Pekalongan dan setelah itu Terdakwa ambil. Dan ketika dibuka ternyataberisi 3 paket sabu sebanyak 3 Ons Sabu, dan atas perintah sdr. PEPI,Terdakwa disuruh menisahkan sabu sabu tersebut, yang mana sabusebanyak 1 ons untuk Terdakwa simpan, dan 1 Ons lagi Terdakwadisuruh segera meletakkannya di depan Hotel SAE IN kota Kendaldamn Terdakwa pun setuju.
    Bahwa Terdakwa segera mengambil sabu yang telah teroungkus plasticwarna putih di bawah Pal listrik di depan SMP N 1 Wiradesa Kota.Pekalongan dan setelah itu Terdakwa ambil. Dan ketika dibuka ternyataberisi 3 paket sabu sebanyak 3 Ons Sabu, dan atas perintah sdr.
Register : 19-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 423/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Rina Widyastuti, SH
Terdakwa:
ISA RINTA HERMAWAN Bin BASUKI
526
  • Kemudian sdriKUSNAINI bilang ke terdakwa minta uang sebesar Rp. 2.000.000,untuk bayar listrik dan lainya lalu terdakwa jawab adanya Rp.1000.000, kurangnya besok setelah cek kondisi barang kemudianbarang terdakwa bawah ke counter .Bahwa Kartu vocher smartfren unlimited lite sebanyak 30 biji laluterdakwa jual kepada sdr. IWAN yang merupakan distriobutor vocherdengan harga per biji sebesar Rp. 43.000.
Register : 21-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PTA PALU Nomor 0022/Pdt.G/2016/PTA.Pal
Tanggal 8 Desember 2016 —
7927
  • Berbagai macam Tuper Ware;6. 1 (satu) buah Mixer merk Kirin;7. 4 (empat) buah Lemari perabotan yang terbuat dari kayu;8. 1 (satu) stel kursi meja tamu;9. 1 (satu) stel meja makan; 10. 1 (satu) buah kompor gas;11. 1 (satu) buah kompor Listrik;12. 3 (tiga) buah kaligrafi;13. 1 (satu) buah AC.4.
    Berbagaimacam Tuper Ware;6. 1 (satu) buah Mixxer merk Kirin;7. 4 (empat) buah Lemari perabotan yang terbuat dari kayu;8. 1 (satu) stel kursi meja tamu;9. 1 (satu) stel meja makan;10. 1 (Satu) buah kompor gas;11. 1 (Satu) buah kompor Listrik;12. 3 (tiga) buah kaligrafi;13. 1 (satu) buah AC.4.
    Berbagai macam Tuperware;6. 1 (satu) buah Mixer merek Kirin;7. 4(empat) buah Lemari Kayu;8. 1 (satu) stel Kursi meja tamu;9. 1 (satu) stel meja makan;10. 1 (satu) buah Kompor Gas;11. 1 (Satu) buah Kompor Listrik;12. 3 (tiga) buah Kaligrafi;13. 1 (satu) buah AC;Peralatan rumah tangga yang ada di Jalan Dirgantara, Kelurahan Biro BuliUtara, Kecamatan Palu Selatan, Kota palu berupa :1. 3 (tiga) buah AC;2. 2 (dua) buah tempat tidur;3. 6(enam) buah kursi;4. 3 (tiga) buah meja tamu;Hal. 15 dari 22 hal.
    No. 0022/Pdt.G/2016/PTA.Pal.6. 1 (satu) buah Mixer merk Kirin;7. 4 (empat) buah Lemari perabotan yang terbuat dari kayu;8. 1 (satu) stel kursi meja tamu;9. 1 (satu) stel meja makan;10. 1 (Satu) buah kompor gas;11. 1 (satu) buah kompor Listrik;12. 3 (tiga) buah kaligrafi;13. 1 (satu) buah AC.4.
Register : 12-07-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA.K.Kps
Tanggal 26 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
121
  • Bahwa, umur anak Pemohon adalah 15 (lima belas) tahun 7(tujuh) bulan dan calon suaminya berumur 27 tahun;Bahwa, Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan tersebut keKUA tetapi ditolak;Bahwa, Pemohon ingin segera menikahkan anaknya karenamemang sudah bertunangan selama tiga bulan yang lalu danPemohon khawatir anak tersebut tidak bisa menjaga laranganajaran agama Islam;Bahwa, pernikahan tersebut adalah kehendak anak tersebut danbukan paksaan;Bahwa, calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagaiinstalator listrik
    Disamping itu, anak Pemohon telah dilamaroleh calon suaminya sejak sebulan yang lalu; Bahwa, pernikahan tersebut adalah kehendak anak tersebut danbukan paksaan; Bahwa, calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagaiinstalator listrik dengan penghasilan ratarata tiga juta perbulandan diantara mereka tidak ada hubungan sedarah maupunsesusuan; Bahwa, status anak Pemohon adalah perawan dan calonSuaminya adalah Jjejaka; Bahwa, calon suami anak Pemohon mampu untuk menjadikepala rumah tangga dan bertanggungjawab
Putus : 26-08-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1803 K/Pdt/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — LENNY CAROLINE lawan PT CIPUTRA INTAN MITRA, DK
9153 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membayar Penggugat sebesar Rp465.000.000,00 (empat ratus enampuluh lima juta rupiah) atas ketidakmampuan Para Tergugatmemenuhi sambungan Listrik PLN pada Objek PPJB;b. Membayar Penggugat sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah) atas ketidakmampuan Para Tergugat memenuhi sambunganAir Bersih pada Objek PPJB;c. Membayar Penggugat sebesar Rp295.000,00 (dua ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah) untuk pemasangan telepon kabel dari PTTelkom;8.
    Membayar Pemohon Kasasi sebesar Rp465.000.000,00 (empat ratusenam puluh lima juta rupiah) atas ketidakmampuan Para TermohonKasasi memenuhi sambungan Listrik PLN pada Objek PPJB.b. Membayar Pemohon Kasasi sebesar Rp295.000,00 (dua ratussembilan puluh lima ribu rupiah) untuk pemasangan telepon kabeldari PT Telkom.8.
Register : 04-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 292/Pdt.G/2016/MS.Lsm
Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
186
  • Listrik Gg. Rukun No. 79 D, Gampong HaguSelatan, Kee. Banda Sakti, Kota Lhokseumawe,sebagai Pemohon"aw 4a agama Islam pendidikan SMA pekerjaanan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jl.AA Listrik, Gg.
Register : 01-04-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 248/Pdt.G/2020/PA.Dp
Tanggal 26 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7039
  • Benda bergerak berupa:1.2.1. 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk Honda MioGT dengan nomor plat DR 4548 CG, dengan harga Rp.7.000.000 (Tujuh juta rupiah);1.2.2. 1 (Satu) unit meteran Listrik 900 Volt, denganharga Rp. 3.000.000 (Tiga juta rupiah);1.2.3. 1 (satu) unit Mesin Cuci, dengan harga Rp.2.500.000 (Dua juta lima ratus ribu rupiah);1.2.4. 1 (satu) unit Televisi, dengan harga Rp.1.500.000 (Satu juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 2, Akta Perdamaian Nomor 248/Pdt.G/2020/PA.Dp1.2.5. 1 (satu) unit Parabola
    pernikahan kepada PIHAKPERTAMA;2.4.Bahwa kedua belah pihak telah sepakat bahwa untukmengganti bagian Harta Bersama PIHAK PERTAMAsebagaimana dimaksud pasal 2.2 dan dua buah kamarsebagaimana dimaksud pasal 2.3, PIHAK KEDUA berkewajibanmenyerahkan uang sejumlah Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah) kepada PIHAK PERTAMA;Halaman 3, Akta Perdamaian Nomor 248/Pdt.G/2020/PA.Dp2.5.Bahwa terhadap harta bersama berupa benda bergerak,para pihak sepakat membaginya sebagai berikut :2.5.1. 1 (Satu) unit meteran Listrik