Ditemukan 52320 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 15/Pdt.P/2015/PA.Sidrap Tanggal 3 Maret 2015 — Pemohon
20 — 7
20 — 7
Hal ini sesuai dengan hadits riwayat Muslim dalam (shahehMuslim hadits 3545 dalam maktabah syamilah) sebagai berikut :malay gle ait) ghee pst) ia 555 ENG Ade GS Ani Ce alia Ge Glail Gu ge bake isDari aisyah RA. berkata saya dinikahi oleh Nabi SAW. ketika saya berusia 6tahun dan saya bersama Nabi SAW. dalam satu rumah ketika saya berusia 9 tahun (HR.
Register : 20-04-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 14
65 — 14
bin Auf :Akta perdamaian Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.SMd........ccccccccecceeeceeeseeseeeeeeeceeeeeeeeesaeeeeeeeeaueneeneneeees 7egos pw lS Ugeluoly LI> Jol 91 Wo eye Lebo YI urolwoll on sie abollLol> Jel ol Y> eyolb pi YIAntara kaum Muslimin boleh mengadakan perdamaian, kecuali perdamaianyang mengharamkan yang halal atau menghalalkan yang haram, dan setiapmuslim terikat pada syaratnya (peranjian yang dibuatnya) masingmasingkecuali syarat mengharamkan yang halal atau menghalalkan yang haram.Hadits riwayat
Register : 12-02-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Tanggal 27 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
31 — 7
31 — 7
Antara lain riwayat alDaru Qutni dari Aisyah ra yangartinya, tidak dianggap sah akad nikah kecuali dengan wali dan dua orang saksi yangadil;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Pemohon I dan Pemohon IItelah diperoleh fakta hukum bahwa pada tanggal 31 Oktober2015 Pemohon I denganPemohon II telah menikah menurut tata cara syariat Islam dan diantara keduanya telahmemenuhi syarat serta tidak ada halangan hukum untuk melangsungkan perkawinan danyang bertindak sebagai wali nikah dalam perkawinan
Register : 05-04-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 723/Pdt.G/2012/PA.Smg Tanggal 30 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Dan atas sikap dan perlakuan Tergugattersebut Penggugat telah menyatakan tidak rela, dan telah membayar uang iwadl sebesarRp. 10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah), dengan demikian syarat taklik talak Tergugat atasdirt Tergugat telah terpenuhi; Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan hadits dan pendapat ulama di bawah ini:= Hadits riwayat At Turmudzi :Artinya: Orang Muslim itu terikat dengan janjinya/syaratnya, kecuali janji/ syaratmenghalalkan yang haram atau mengharamkan yang halal.* Kitab Syarqawi
Register : 29-06-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 289/PDT/2018/PT SMG Tanggal 26 September 2018 — Pembanding/Tergugat : SUDARNO Diwakili Oleh : H.SARJONO HARJO SAPUTRO,SH,MBA,M.Hum
Terbanding/Penggugat : KHO KWI ENG
Terbanding/Intervensi I : DRS H CHADROMI NUR WIDJAJA
146 — 119
Terbanding/Penggugat : KHO KWI ENG
Terbanding/Intervensi I : DRS H CHADROMI NUR WIDJAJA
146 — 119
tetap menghitungdengan cermat maka berkisar Rp. 5.000.000.000,00 (lima miliarrupiah);Dengan ini Penggugat mempunyai buktibukti dan saksisaksi dimanaperkara ini terjadi;a.Saksi dari dari keluarga Penggugat, dan tetangga;Bukti bukti1.Bukti struk;2.Bukti Kwitansi;Uraian Singkat:Bahwa Tergugat dalam hal ini harusnya tidak ceroboh dan mengutamakankepentingan penyelesaian yang baik (arif bijaksana) jangan menyebarkanke keluarga sehingga menjadi kekacauan dalam keluarga besar;Karena gugatan ini didasarkan riwayat
Register : 20-03-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 68/Pdt.P/2017/PA.Lmj Tanggal 20 Maret 2017 — PEMOHON
56 — 13
56 — 13
Allah Maha Luas pemberiannya lagi MahaMengetahur,Hadis Nabi Riwayat Bukhori, yang artinya :Wahai pemuda, barang siapa diantara kamu sanggup /mampu pembelanjaan nikah maka hendaklah kamu menikah,karena sesungguhnya nikah itu dapat menundukkan pandangandan dapat meredakan gelora syahwat.
Register : 18-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 0083/Pdt.P/2016/PA.Dgl Tanggal 18 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
2009, maka perkara ini secara absolut menjadi wewenangPengadilan Agama;Menimbang, bahwa para pemohon dalam surat permohonannyamemohon agar perkawinan Pemohon dengan Pemohon II disahkanmenurut hukum dan perundangundangan, sehingga dengan demikianyang pertama sekali dipertimbangkan adalah apakah Pemohon denganPemohon II telah menikah;Menimbang, bahwa memperhatikan hadis Nabi saw. yangmenyatakan bahwa adalah suatu kewajiban bagi para Pemohon untukmembuktikan permohonannya, sebagaimana dalam hadis riwayat
Register : 08-08-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 38-K/PM.II-10/AD/VIII/2023 Tanggal 13 September 2023 — Oditur:
Dewi Kusumaningtyas, S.H., M.H
Terdakwa:
Andi Milzam Qashidi Dirgahayu S.T. Han
162 — 74
Dewi Kusumaningtyas, S.H., M.H
Terdakwa:
Andi Milzam Qashidi Dirgahayu S.T. Han
162 — 74
Han, Lettu Inf, 11140007870691; dan
d. 1 (satu) lembar Riwayat Hidup singkat Terdakwa Andi Milzam Oashidi Dirgahayu S.T. Han, Lettu Inf, 11140007870691.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000,00 (Lima belasribu rupiah).
Register : 14-12-2023 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 12-02-2024
Putusan PN MAGETAN Nomor 158/Pid.B/2023/PN Mgt Tanggal 6 Februari 2024 — Penuntut Umum:
Nur Amin,S.H.M.Hum
Terdakwa:
DWI AL QOMAR AN NAJIN ALS QOMAR BIN LAJIONO
21 — 16
Nur Amin,S.H.M.Hum
Terdakwa:
DWI AL QOMAR AN NAJIN ALS QOMAR BIN LAJIONO
21 — 16
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti :
- 1 (satu) bendel rekapitulasi anggaran biaya (RAB) pembangunan gedung gulat Kab.Magetan,
- 6 (enam) lembar printout screenshot riwayat
transfer M-banking bank jatim 0262262693 atas nama LULUT GILANG SAPUTRA ke rekening BRI 4858010381345 atas nama M.SUWANDA
- 4 (empat) lembar printout screenshot riwayat m Banking transfer bank Jatim 0262262693 atas nama LULUT GILANG SAPUTRA ke rekening 092001067095 atas nama MUH IKHWAN KASTIAN2 lembar rekening koran BRI,
- 2 (dua) lembar rekening BRI 3150010480955 atas nama LULUT GILANG SAPUTRA,
- 2 (dua) lembar foto copy legalisir sesuai dengan aslinya buku
Register : 23-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA WATES Nomor 69/Pdt.P/2021/PA.Wt Tanggal 1 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Dan tidak ada dosa atasmuterhadap apa yang kamu khilaf padanya, tetapi (yang adadosanya) apa yang disengaja oleh hatimu. dan adalah AllahMaha Pengampun lagi Maha Penyayang.3.Hadits riwayat Bukhari dan Muslim. Dari Saad bin Abi Waqqas RA.Bahwa Rasulullah SAW bersabda.
Tahun 1983 Tentang Penyempurnaan SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1979 Tentang PengangkatanAnak;Menimbang, bahwa meskipun kekuasaan dan tanggung jawab orangtua asal/orang tua kandung (IBU KANDUNG) tersebut beralih kepadaPemohon dan Pemohon II sebagai orang tua angkat, tetapi tidak merubahhubungan nasab dan mahram antara anak angkat dan orang tua angkatnyaHalaman 18 dari 21 Halaman Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2021/PA.Wtsebagaimana dijelaskan dalam AlQuran surat AlAhzab ayat 4 dan 5,Hadits Riwayat
Register : 02-02-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 172/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
10 — 5
10 — 5
Put.No. 0172/Pdt.G/2017/PA.PbrBahwa, secara hukum Penggugat sebagai ibu kandung dari anakbernama anak, lahir tanggal 21 Oktober 2014, masih dibawahumur, dimana Penggugat diberi hak hadhonah oleh ajaran Islamdan Undangundang yang berlaku di Negara Indonesiasebagaimana di sebutkan dari dalil Syar'i dan Kompilasi HukumIslam yaitu : Hadits riwayat Ahmad, Abu Daud dan Hakim YaRasulullah, anak ini aku yang mengandungnya, air susu kuyang di minumnya, dan di bilik ku tempat berkumpulnyabersama ku, ayahnya
;Hadits riwayat Bukhari, bahwa Hindun binti Utoah berkataWahai Rasulullah, sesungguhnya Abu Sufyan (suami ku)adalah seorang lakilaki yang amat kikir, la tidak memberikannafkah yang cukup untuk aku dan anak ku, kecualimengambilnya sendiri, sementara Dia tidak mengetahui,maka beliau bersabda, Ambillah sekedar mencukupikebutuhan mu dan anakmu secara makruf;Dalil dalam Kompilasi Hukum Islam pasal 105 huruf (c)menyebutkan biaya pemeliharaan di tanggung olehayahnya* ;Hal.4 dari 27 Hal.
Putus : 17-06-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 89/Pid.Sus/2015/PN.Bjn Tanggal 17 Juni 2015 — SURATIN bin WAKIDIN
16 — 9
16 — 9
semua keterangan didalam BAPadalah benar keterangan ahli;Bahwa keterangan yang ahli berikan di penyidikadalah sesuai dengan disiplin ilmu yang ahli kuasai;Bahwa Ahli dalam memberikan keterangan diPenyidik tidak pernah diarahkan atau dipaksa olehPenyidik;Bahwa keterangan yang ahli berikan di Penyidikadalah keterangan yang berkaitan denganpengetahuan ahli yang sebenarnya;Bahwa setelah memberikan keterangan di penyidik,hasil pemeriksaan tersebut dibacakan dankemudian ditandatangani oleh ahli;Bahwa riwayat
pendidikan dan riwayat pekerjaanahli adalah lulusan SMA, setelah itu ahli masukkerja di instansi Perhutani tahun 1991, sejak bekerjadi Perhutani ahli pernah mengikuti pelatinanPolmob di watukosek, tahun 2000, mengikuti Diklatdasar Tehnik Kehutanan di Madiun tahun 2005,tahun 2008 mengikuti Diklat Kepemimpinan 1 (KP I)Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 89 /Pid.Sus/201 5/PN.Bjntehnik kehutanan di Madiun, Tahun 2014 mengikutiDiklat Kepemimpinan 2 (KP Il) di Madiun.
Register : 19-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 21/Pdt.G/2020/PA.MORTB Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Bahwa posita angka 4.b tidak benar karena Termohon puasa tetapi tidaksampai selesai puasanya karena kondisi kurang sehat karenamempunyai riwayat penyakit maag yang sulit disembuhkan sehinggapada setiap bulan ramadan saya mengalami kesulitan untukmenjalankan puasa penuh;4. Bahwa posita angka 4.c benar karena Termohon mendengar informasidari masyarakat bahwa Pemohon sering jalan dan berkomunikasidengan wanita lain yang bernama Wanita di rumahnya;5.
Pemohon yang bernamaTermohon;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaPemohon kemudian tinggal di rumah sendiri;Bahwa Pemohon dan termohon telah dikaruniai keturunan 1 (satu) orang anakperempuan bernama Anak dan sekarang berada dalam asuhan Termohon;Bahwa Pemohon akan menceraikan Termohon karena Termohon tidakmengikuti perintah Pemohon dan Pemohon sudah tidak mampu lagi;Bahwa Termohon tidak puasa karena mempunyai riwayat
Putus : 11-01-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 192/Pid.B/2015/PN Slw Tanggal 11 Januari 2016 — Aris Kiswandi alias Andi Firmansyah bin Tahro.
27 — 18
27 — 18
Hymen : tampak robekansampai dengan pada lokasi pukul 6, robekanpada pukul 1 dan 11 tidak sampai dasar.Kesimpulan : Mendukung riwayat trauma benda tumpul.Halaman 4 dari 21 halaman Putusan Nomor 192/Pid.B/2015/PN Slw.Bahwa selain itu Sdri.
RatnaTrisiyani, Sp.OG dokter pada Rumah Sakit Umum Adella Slawi dengan hasilpemeriksaan luar: vulva kemerahan, hymen tampak robekan sampai dasarpada lokasi pukul 6, robekan pada pukul 1 dan 11 tidak sampai dasar dengankesimpulan mendukung riwayat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangansebagaimana yang tercatat dalam Berita Acara Sidang merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dan dianggap tercantum dalam Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan
Putus : 07-06-2006 — Upload : 20-08-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 140PK/PDT/2002 Tanggal 7 Juni 2006 — HAJI MAHDI BIN TABI ' IH ; PT. BILLY & MOON HOUSING DEVELOPMENT
73 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Billy MoonHousing Development tidak pernah memiliki/mempunyai suratsurat yangberhubungan dengan tanah sengketa, baik itu berupa sertifikat, girik maupunsurat riwayat tanah dan rincikannya ;2. Bahwa Termohon Peninjauan Kembali sejak perkara ini disidangkan diHal 12 dari 17 hal Put.
pembuktian tidak hanya didasarkan padasuratsurat bukti, tetapi juga pada keterangan saksi sebagaimana yangterjadi dalam perkara pidana No. 9/Pid/83/JT/S tersebut dimana saksiSoeketo Bc.Hk., menerangkan bahwa Terdakwa (Pemohon PeninjauanKembali) menguasai rumah dan tanah milik Termohon Peninjauan Kembali,sedang dalam perkara perdata No. 69/Pdt.G/1986/PN.Jkt.Tim tersebutTermohon Peninjauan Kembali juga telah mengajukan buktibukti surat (P.1,P.24, P.2.B dengan P.3) ;c. bahwa bukti baru berupa keterangan Riwayat
Register : 07-10-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 623/Pid.Sus/2019/PN Mtr Tanggal 26 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.EMA MULIAWATI,SH.
Terdakwa:
AGUNG JUNI AKBAR Als AGUNG
80 — 15
1.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.EMA MULIAWATI,SH.
Terdakwa:
AGUNG JUNI AKBAR Als AGUNG
80 — 15
Nama pasien Agung Juni Akbar, dengan jenis sampleUrine dan hasilnya Positif mengandung Methamphetamin yang merupakanNarkotika Golongan sesuai UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Rapat PelaksanaanAssesment oleh Tim Assesmen Medis BNN Kota Mataram terhadapterdakwa, direkomendasikan agar dilakukan rehabilitasi medis selama 3(tiga) bulan rawat inap di RSJ Mutiara Sukma Propinsi NTB;Menimbang, bahwa terdakwa memiliki riwayat sebagai penggunanarkotika
Bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa pada pembuktian unsur sebelumnya terbukti jikaTerdakwa memang mempunyai riwayat telah menyalahgunakan narkotikagolongan jenis sabusabu dengan cara dikonsumsi untuk dirinya sendiri.Selain itu dalam persidangan tidak ditemui bahwa terdakwa mempunyaihubungan dengan jaringan peredaran gelap narkotika dan narkotika yangdisita dari terdakwa tergolong satu kali pakai dan tidak lebih dari 1 gram;Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana diuraikan diatasMajelis Hakim
Putus : 08-04-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1626 K/Pid/2014 Tanggal 8 April 2015 — H. ANSORI
51 — 224 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 224 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asbih bin Muhammad bin Salih.d) Surat keterangan riwayat tanah atas nama Umi binti Salih dari nomor1086 persil 10a Blok S seluas 6000 m? ke C2299 atas nama Umibinti Salih.e) Pajak PBB atas nama Umi binti Salih di RT. 00/00 KelurahanPulogebang Kecamatan Cakung Jakarta Timur.f) Akta kuasa dari ahli waris Umi binti Salin kepada H. Asbih binMuhammad bin Salih.Bahwa Girik C2299Persil 10a Blok SI atas nama Umi binti Salih. (Saleh)tersebut diperoleh saksi H.
Asbih bin Muhammad bin Salih.d) Surat keterangan riwayat tanah atas nama Umi binti Salih darinomor 1086 persil 10a Blok S seluas 6000 m? ke C2299 atasnama Umi binti Salih.e) Pajak PBB atas nama Umi binti Salih di RT. 00/00 KelurahanPulogebang Kecamatan Cakung Jakarta Timur.f) Akta kuasa dari ahli waris Umi binti Salin kepada H. Asbih binMuhammad bin Salih.Bahwa Girik C2299 Persil 10a Blok SI atas nama Umi binti Salih (Saleh)tersebut diperoleh saksi H.
Register : 11-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 30/Pdt.G.S/2020/PN Cbd Tanggal 15 September 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG SUKABUMI UNIT SAGARANTEN
Tergugat:
1.Isla Parlinawati
2.Hendri Kuswara
26 — 4
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG SUKABUMI UNIT SAGARANTEN
Tergugat:
1.Isla Parlinawati
2.Hendri Kuswara
26 — 4
Fotocopy sesuai dengan surat aslinya Surat Kuasa Menjual Agunan atasnama Isla Parlinawati dan Hendri Kuswara, Bukti P.9 ;Fotocopy sesuai dengan surat aslinya Surat Pernyataan PenyerahanAgunan atas nama Hendri Kuswara, Bukti P.10 ;Fotocopy sesual dengan surat aslinya Sertifikat Hak Milik Nomor 59,tertanggal 27 Desember 2005 , Bukti P.11 ;Fotocopy sesuai dengan surat aslinya Surat Keterangan KepemilikanTanah, tertanggal 04 Pebruari 2013, Bukti P.12 ;Fotocopy sesuai dengan surat aslinya Surat Keterangan Riwayat
Apid (bukti P.11) sebagaimana Surat KeteranganKepemilikan Tanah, Surat Keterangan Riwayat Tanah dan Buku Letter C Desa(bukti P12, P13 dan P.14);Halaman 13 dari 19 halaman , Putusan Nomor 30 / Pdt.G.S / 2020 / PN CbdMenimbang , bahwa Sertifikat Hak Milik tersebut telah diserahkansebagai agunan untuk pelunasan kredit pinjaman kredit kepada pihakPenggugat (Bukti P.10) ;Menimbang , bahwa dalam gugatan sederhana ini , Penggugatmendalilkan Tergugat telah melakukan ingkar janji ;Menimbang , bahwa berdasarkan
Register : 26-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA Belopa Nomor 113/Pdt.P/2021/PA.Blp Tanggal 13 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
43 — 32
43 — 32
sakit; Bahwa, saat ini ibu kandung anak tersebut telah meninggaldunia, sementara ayah kandungnya merasa kurang mampumerawat anak tersebut setelah suaminya meninggal dunia; Bahwa ayah kandung anak tersebut mengalami gangguanjiwa dan saat ini hanya di rumah saja; Bahwa saksi mengetahul bahwa Pemohon berperilaku baikdan bertanggung jawab terhadap terhadap anak tersebut sepertimengasuh, memelihara, mendidik, dan melindunginya; Bahwa Pemohon saat ini sehat secara rohani dan jasmanidan tidak memiliki riwayat
kurang mampumerawat anak tersebut setelah istrinya meninggal dunia; Bahwa ayah kandung anak tersebut saat ini mengalamigangguan jiwa; Bahwa setelah ibu kandung anak tersebut meninggaldunia, atas kesepakatan keluarga, Pemohon ditunjuk sebagai walidari anak tersebut; Bahwa saksi mengetahul bahwa Pemohon berperilaku baikdan bertanggung jawab terhadap terhadap anak tersebut sepertimengasuh, memelihara, mendidik, dan melindunginya; Bahwa Pemohon saat ini sehat secara rohani dan jasmanidan tidak memiliki riwayat
Register : 28-01-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA MAKALE Nomor 6/Pdt.G/2020/PA.Mkl Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 25
81 — 25
Fotokopi Daftar Riwayat Hidup atas nama Xxxxxxxx XXXXxX ,S.Kep,Ns. yang dibuat oleh Penggugat tertanggal 10 September 2017.Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,bermeterai cukup dan distempel pos.
itu keterangan saksi tersebut telan memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti.Menimbang, bahwa bukti Tergugat perihal agama Penggugat danpermohonan Tergugat terkait hak asuh anak (hadhanah) dan nafkah anak,Tergugat telah mengajukan bukti Surat bertanda T1 sampai dengan T3secara berturutturut berupa fotokopi Kartu Keluarga, asli LaporanTransaksi pada Bank BRI dan Daftar Riwayat