Ditemukan 48439 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sebagaimana
sebagian
sebgaian
sebegaimana
sebagaimanaa
sebagaaimana
sebagainana
Register : 14-02-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0578/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Maret 2012 —
6 — 1
6 — 1
Kediri untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang sebagaimana di maksudoleh pasal tesebut; Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka segala biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon; Menginggat segala ketentuan
Register : 12-10-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 19-04-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2927/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 Januari 2012 —
Penggugat vs Tergugat
8 — 1
8 — 1
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka segala biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Menginggat
Register : 28-09-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2733/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 9 Nopember 2011 — Pemohon Vs Termohon
40 — 2
40 — 2
Kediri untuk mengirimkan salinan salinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang sebagaimana di maksudoleh pasal tesebut; Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka segalabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon; Menginggat segala
Register : 29-01-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0448/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 Maret 2013 — Penggugat vs Tergugat
23 — 0
23 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan yang tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka segala biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;
Register : 18-06-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 64/G/2020/PTUN.Mks Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat:
RATNA, S.Pd., MM
Tergugat:
Pj. WALIKOTA MAKASSAR
336 — 187
RATNA, S.Pd., MM
Tergugat:
Pj. WALIKOTA MAKASSAR
336 — 187
Sehingga pada tanggal 15 Maret 2020Penggugat melalui kuasa hukum mengajukan Upaya Adminitratif kepada Pj.Walikota Makassar, sehingga dengan demikian gugatan yang diajukan masih dalamdalam tenggang waktu 90 hari sebagaiman dimaksud dalam pasal 55 UU RI. 5 tahun1986 Jo. UU RI. No. 9 tahun 2004 tentang perubahan atas UU RI. 5 tahun 1986tentang peradilan Tata Usaha Negara Jo.
Register : 26-09-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2655/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 Desember 2011 — Penggugat vs Tergugat
44 — 3
44 — 3
Putusan Nomor :2655/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrsengketa dibidang perkawinan, maka sesuai dengan pasal89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang undang Nomor 50tahun 2009 maka segala biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Menginggat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara' yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILI1.
Register : 02-06-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 56/PDT.G/2014/PN Yyk Tanggal 11 Februari 2015 — AHMAD AGUS DWIONO, ST
melawan
1.GATOT SUPRIHADI, ST
2.FAJAR IRFANI
3.KOPERASI JASA KEUANGAN SYARIAH (KJKS) BMT
4.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAKAYAAN NEGARA DAN LELANG YOGYAKARTA
79 — 39
79 — 39
Menolak menyerahkan kepada penggugat SHM No.09829 atau dulu SHMNomor 2813 luas 637 m2 yang terletak di Sariharjo, Ngaglik, KabupatenSleman, Daerah Istimewa Yogyakarta Indonesia sebagaiman telahdibebankan hak tanggungan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 4650/2013atas nama pemegang hak tanggungan KJKS BMT ARTHA SEJAHTERAJANTOR CABANG ROTOWIWAYAN BERKEDUDUKAN DISACS YAP gem4. Menolak Gugatan Penggugat terkait Putusan Uit Voorbar BijVoorrad ;5.
Register : 26-08-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 0859/Pdt.G/2013/PA.Mgt Tanggal 31 Desember 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Dengan demikian kerukunan di dalam rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak bisa dipertahankan lagi dan tidak bisa mencapai rumahtangga yang bahagia dan sejahtera sebagaiman yang dikehendaki pasal 1 UndangUndang Nomor tahun 1974;8.
Register : 13-12-2011 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 08-05-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3604/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 Februari 2012 —
6 — 0
6 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka segala biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Menginggat
Register : 09-03-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0791/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 Mei 2011 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka segala biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Menginggat
Register : 23-04-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1340/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 28 Mei 2012 —
5 — 0
5 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;
Register : 14-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA SELONG Nomor 726/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014, sebagaiman akta Nikahmodel N Nomor: 165/80/III/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Dusun Tempit, Desa Bajur, Kab. Lombok Barat dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a.
Register : 15-03-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.51859/PP/M.XVIIIB/16/2014 Tanggal 10 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
115 — 30
115 — 30
Pajak Masukan terkait dengan kebun tersebut dikoreksi denganpertimbangan bahwa perkebunan tersebut menghasilkan TBS yang merupakan barang strategis yang ataspenyerahannya dibebaskan dari pengenaan PPN sebagaiman ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 12Tahun 2001 jo.
Register : 10-09-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2783/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 15 Oktober 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;
Register : 11-07-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1938/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 15 September 2011 — Pemohon Vs Termohon
9 — 0
9 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang sebagaimana di maksudoleh pasal tesebut; Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka segala biayayang timbul dalam perkara mi dibebankan kepada Pemohon, Menginggat segala ketentuan
Register : 08-08-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2188/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 21 September 2011 —
9 — 0
9 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan Penetapan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang sebagaimana dimaksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenaisengketa dibidang perkawinan, maka sesuai dengan pasal89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang undang Nomor 50tahun 2009 maka segala biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Pemohon;Menginggat segala ketentuan
Register : 13-06-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1917/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 September 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;
Register : 03-09-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2641/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 14 Nopember 2013 —
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;
Register : 03-07-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2132/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 31 Oktober 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralaskanhukum maka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lainmemberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman
Register : 23-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0299/Pdt.P/2015/PA.FF Tanggal 10 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II berkediaman bersama diKampung Wambar, Distrik Fakfak Timur Tengah, Kabupaten Fakfak sampalsekarang dan belum dikaruniai anak :Bahwa selama dalam ikatan pemikahan antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada gugatan dari pihak manapun dan tidak pernah terjadl perceraian dantidak ada isteri lain Pemohon selain Pemohon II sebaliknya tidak ada suami lainPemohon II selain Pemohon ;Bahwa pemikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapatlarangan kawin sebagaiman