Ditemukan 1722295 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : multi mulia mugai munai mular muladi mulki muali
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 05-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PTUN KUPANG Nomor 18/G/2018/PTUN.KPG
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
MARSELINUS GELO, ST
Tergugat:
BUPATI MANGGARAI BARAT
112 — 0
  • ., NIP 19770530 200604 1 017 sebagai Pegawai Negeri Sipil dan memperbaiki diktum kedua : Keputusan ini mulai berlaku terhitung mulai tanggal 21 Mei 2018. -------------------------
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. Rp. 426.000 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)--------------------
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Anak
Register : 24-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 15/Pid.Sus-Anak/2018/PN Pli
Tanggal 6 September 2018 — Anak
106 — 33
  • Menjatuhkan pidana penjara anak yang bernama Anakselama 1 (satu) tahun dan pelatihan kerja di Dinas Tenaga Kerja dan Perindustrian Balai Latihan Kerja di Kabupaten Tanah Laut mulai dari jam 08.00 Wita sampai dengan jam 12.00 Wita selama 8 (delapan) bulan
    Tanah Laut ;Bahwa pada saat pertama kali melakukan huboungan badan tersebut anaksaksi lakukan dengan anak yang bemama Anaktersebut dilakukan dengansuka sama suka dan tidak ada paksaan atau tekanan dari orang lain ;Bahwa untuk jumlahnya anak saksi dan anak yang bernama Anakmelakukanhubungan badan tidak ingat namun mulai pertengahan bulan desember 2017sampai dengan Juni 2018 anak saksi berhubungan badan tersebut akantetapi lebih dari 10 (Sepuluh) kali pertemuan karena setiap bulannya bisa 2(dua) kali
    Tenaga Kerja dan Perindustrian Balai Latihan Kera diKabupaten Tanah Laut yang mana lamanya akan ditentukan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa penentuan jadwal mengikuti pelatihan kerja bagi anakyang bernama Anakpada Dinas Tenaga Kerja dan Perindustrian Balai Lathan Keraapabila anak yang bemama Anaktelan selesai menjalani proses pemidanaanpidana pokoknya di LPKA Martapura ;Menimbang, bahwa jadwal pelatinan kerja bagi anak yang berama Anak dimulai sejak dari hari Senin sampai dengan hari Jumat mulai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-02-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 823 PK/Pdt/2017
Tanggal 27 Februari 2018 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA, cq KEPALA KANTOR BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN PERWAKILAN PROVINSI ACEH, SELAKU TIM AUDIT PENYELESAIAN SURAT PERINTAH MULAI KERJA (SPMK) PADA BADAN NASIONAL PENANGGULANGAN BENCANA ALAM (BPBA) VS AKMAL, DKK
49 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA BADAN PENGAWASANKEUANGAN DAN PEMBANGUNAN REPUBLIK INDONESIA DIJAKARTA, cq KEPALA KANTOR BADAN PENGAWASANKEUANGAN DAN PEMBANGUNAN PERWAKILAN PROVINSI ACEH,SELAKU TIM AUDIT PENYELESAIAN SURAT PERINTAH MULAIKERJA (SPMK) PADA BADAN NASIONAL PENANGGULANGAN BENCANA ALAM (BPBA) tersebut;
    PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI DALAMNEGERI REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA BADANPENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNANREPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA, cq KEPALA KANTORBADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNANPERWAKILAN PROVINSI ACEH, SELAKU TIM AUDITPENYELESAIAN SURAT PERINTAH MULAI KERJA (SPMK)PADA BADAN NASIONAL PENANGGULANGAN BENCANAALAM (BPBA)VSAKMAL, DKK
    PUTUSANNomor 823 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI DALAMNEGERI REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA BADANPENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNANREPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA, cq KEPALA KANTORBADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNANPERWAKILAN PROVINSI ACEH, SELAKU TIM AUDITPENYELESAIAN SURAT PERINTAH MULAI KERJA (SPMk)
    Menyatakan Surat Tergugat Nomor 360/476 tanggal 31 Desember 2010Perihal Permohonan Persetujuan Penerbitan Surat Perintah Mulai Kerja(SPMk) untuk pekerjaan Penanggulangan Bencana Alam yang ditujukankepada Tergugat adalah sah dan berharga serta berkekuatan hukumdan mengikat terhadap Tergugat , Il, II dan Perusahaan Penggugat;3.
    Menyatakan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) yang diterbitkan olehTergugat Nomor 360/ 012/2011 tanggal 3 Januari 2011 TentangPelaksanaan Pekerjaan Pengaman Pantai Suak Ujung Kalak KecamatanJohan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat kepada Perusahaan Penggugatadalah sah dan berharga serta mengikat terhadap Tergugat , Il, Ill danPerusahaan Penggugat;4.
    Nomor 823 PK/Pdt/2017atas sisa harga Pekerjaan yang belum dibayar sebesarRp2.778.115.000,00 (dua miliar tujuh ratus tujuh puluh delapan jutaseratus lima belas ribu rupiah) termasuk PPNPPH kepada Penggugat:16.Menghukum Tergugat , Il dan Ill untuk menganggarkan danmengalokasikan anggaran dalam Anggaran Pendapatan Belanja Aceh(APBA) Tahun Anggaran 2014 guna membayar segala kerugian ataskekurangan bayar sisa nilai pekerjaan Penggugat yang telahdiselesaikan berdasarkan Surat Perintah Mulai KerjaNo.192.2
    Kepala Kantor Badan Pengawasan KeuanganDan Pembangunan Perwakilan Provinsi Aceh, Selaku Tim AuditPenyelesaian Surah Perintan Mulai Kerja (SPMK) Pada Badan NasionalPenanggulangan Bencana Alam (BPBA) dan Pemohon Kasasi II:Pemerintan Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri RepublikIndonesia cg.
Pengadilan PA MAGELANG
Register : 26-01-1953 — Putus : 27-06-1953 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 156 muka 156 tahun 1953
Tanggal 27 Juni 1953 —
83 — 5
  • Djatuh talaknya Sandimin kepada Soeratinem dengan talak INy Soeratinem (penggugat tsb) terhitung mulai tanggal 27 Juni 1953 tetap menjadi DJANDA dari suaminja bernama SANDIMIN al TJIPTODIRETNO (tergugat tsb) karena talik oleh SANDIMIN al TJIPTODIRETNO (tsb. Dalam surat panggilan terachir)- -
    BOERATINE WER sbicnecnonsvscthaseacag ae ( penggugat tsb. ) terhitung mulai tanggal .... 27 bekane Djunt Weccsavsistscasivsgvavnssvecuesoutoas 195 Bom.tetap mendjadi DJANDA dari suaminja bernama .......... SANDIMIN. W=eRJLPTODIREMNO, a ae (tergugat tsb. ), karena WARMKERAPAKGRMKAKHAAAK . Pte i, loca oleh : Sandimin.al. Tjiptediretno,.(tsb. dalam surat panggilan terachir).Magelang, 5. Sfawal. Ble... H.27 Djuni 19930. M.KETUA PENGADILAN AGAMA MAGELANG,o hee Sirad jaANGGAUTA: ;1. ttd,..
    .++ , terhitung mulai tanggal putusan ini,+3) 5, SOBRATINEM belum diperkenankan kawin lagi sebelusn lepas idah/didalam waktu 14 hari terhitung mulai salinan ini diberikan kepada jang berkepentingan atau ae erhitung mulai tanggal putusan ini di umumkan di tempatPengadilan Agama. Gan selema calam eppel. se ulen *4. Selawa dalam idah tergugat musih berkewadji macetanc, .2.Rjult... 03.ben memberi nafkah dan kisweh. Di salin oleh Ketua Pengadilan Agama5. Walt ajah bernama = Agmodimed jo.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-04-2007 — Putus : 23-05-2007 — Upload : 21-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 395_Pdt.G_2007_PA.Slw
Tanggal 23 Mei 2007 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
15 — 6
  • Memfasakhkan pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat (TERGUGAT) terhitung mulai tanggal 23 Mei 2007.3. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 211.000,- ( dua ratus sebelas ribu rupiah) kepada Penggugat..
    Memfasakhkan pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat(TERGUGAT) terhitung mulai tanggal 23 Mei 2007.3. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesarRp 211.000, ( dua ratus sebelas ribu rupiah) kepada Penggugat..Demikian putusan ini dijatuhkan di Slawi pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2007Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Awal 1428 H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Slawi yang tediri dari Drs. H. Busro Alkarim sebagai Hakim KetuaMajelis, serta Drs.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 15-05-2023 — Putus : 02-08-2023 — Upload : 27-10-2023
Putusan PN AMBON Nomor 128/Pid.B/2023/PN Amb
Tanggal 2 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.ARIF MIRRA KANAHU,S.H
2.SELVIA. G.A.HATTU, SH,MH
3.HUBERTUS TANATE, SH
Terdakwa:
IRWAN ROYKE LUCKY LUKAS
147 — 0
  • Dalam Jabatan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan mas penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 999 (sembilan ratus sembilan pulih sembilan) lembar sales Invoice dan Nota Pembelian asli warna putih terhitung mulai
    • 297 (dua ratus Sembilan puluh tujuh) lembar Sales Invoice dan Credo Surabaya asli warna putih terhitung mulai dari bulan Agustus 2019 sampai dengan bulan September 2021.
    • 237 (dua ratus tiga puluh tujuh) lembar Sales Invoice dari Joyo Motor asli warna putih terhitung mulai bulan Agustus 2019 sampai dengan bulan September 2021.
    • 8 (delapan) lembar Nota Penjualan toko Oranje Motor asli warna merah terhitung mulai tanggal 1-11-2019 sampai dengan tanggal 12-11-2019.
Pengadilan PN MATARAM Perdata Khusus PHI
Register : 28-02-2017 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN MATARAM Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mtr
Tanggal 7 Nopember 2016 — PT. ASIA CROP SOLUTION (Pemohon Kasasi) melawan BADARUDDIN. DKK (Para Termohon Kasasi)
112 — 37
  • BADARUDDIN sebesar Rp. 1.725.000,00 (satu juta tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah), disetiap bulannya mulai bulan Maret 2016 sampai dengan proses pemutusan hubungan kerja berkekuatan hukum tetap;b. Penggugat II. IKA ROSMAWASARI sebesar Rp. 1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah), disetiap bulannya mulai bulan Maret 2016 sampai dengan proses pemutusan hubungan kerja berkekuatan hukum tetap;c. Penggugat III.
    PUTHUT WIDJANARKO sebesar Rp. 1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah), disetiap bulannya mulai bulan Maret 2016 sampai dengan proses pemutusan hubungan kerja berkekuatan hukum tetap;4. Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya;5. Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Negara.
    Bahwa dalam pertemuan tersebut Bapak Farid Wajdi dan Bapak Agus11.Kamariyadi, menyampaikan bahwa mulai hari ini Rabu tanggal 20Januari 2016 Kantor Cabang Sumbawa PT.
    BADARUDDIN dengan Tergugat;Menimbang, bahwa setelah masa kerja percobaan tersebut dijalankanselama 3 (tiga) bulan mulai tanggal 03 April sampai dengan 03 Juli 2013 olehPenggugat I.
    IKA ROSMAWASARI bermasakerja mulai 14 Agustus 2013 dapatlah dibenarkan. oleh hal tersebut Majelismenyatakan bahwa Penggugat Il. IKA ROSMAWASARI telah berubahstatusnya dari Pekerja/Buruh PKWT menjadi Pekerja/Buruh PKWITT ataubiasa disebut dengan Pekerja/Buruh Tetap mulai 3 (tiga) bulan sebelumperjanjian kerja waktu tertentu yang pertama, sehingga awal bekerjaPenggugat . IKA ROSMAWASARI adalah tanggal 14 Mei 2013;Menimbang, bahwa Penggugat Il.
    PUTHUT WIDJANARKO telahberubah statusnya dari Pekerja/Buruh PKWT menjadi Pekerja/Burunh PKWTTatau biasa disebut dengan Pekerja/Buruh Tetap mulai 3 (tiga) bulan sebelumperjanjian kerja waktu tertentu yang pertama, sehingga awal bekerjaPenggugat Ill.
    IKA ROSMAWASARI sebesar Rp. 1.400.000,00(satu juta empat ratus ribu rupiah), disetiap bulannya mulai bulanMaret 2016 sampai dengan proses pemutusan hubungan kerjaberkekuatan hukum tetap;c. Penggugat Ill. PUTHUT WIDJANARKO sebesar Rp. 1.400.000,00(satu juta empat ratus ribu rupiah), disetiap bulannya mulai bulanMaret 2016 sampai dengan proses pemutusan hubungan kerjaberkekuatan hukum tetap;4. Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya;5.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 19-12-2022 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PN KETAPANG Nomor 617/Pid.B/2022/PN Ktp
Tanggal 28 Februari 2023 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
HANDRIYAN alias IAN bin HAMBALI MUHAMMAD
77 — 16
  • HWA (Harapan Wahyu Abadi) terhitung mulai bulan April 2020 sampai dengan bulan Agustus 2021;
  • 1 (satu) bundel rekening koran PT. Hexindo Adiperkasa Tbk atas pembayaran pembelian sparepart PT.
    HWA (Harapan Wahyu Abadi) terhitung mulai bulan April 2020 sampai bulan Agustus 2021;
  • Rekening Koran Bank BCA Nomor Rekening: 8955218261 atas nama ELIS ke rekening saudara HANDRIYAN terhitung mulai bulan April 2021 sampai dengan bulan Agustus 2021;
  • 39 (tiga puluh sembilan) lembar nota penerimaan uang dari saudara ELIS kepada sadara HANDRIYAN;

Tetap terlampir dalam perkara

6.

Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Putus : 14-05-2014 — Upload : 13-09-2014
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 37/ Pdt.G/ 2013/ PN.Kraks.
Tanggal 14 Mei 2014 — LUSIA LINDA MELAWAN AGUSTINA YUYUN TURUT TERGUGAT SUGIONO
25 — 2
  • Menyatakan akibat TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT ingkar janji/wanprestasi telah membuat kerugian bagi PENGGUGAT yang rinciannya sebagai berikut:o Angsuran Pokok yang belum terbayar: Rp. 81.300.000,- (Delapan Puluh Satu Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah);o Bunga yang belum terbayar mulai tahun 2009 s/d Juli 2013: 58 bulan = Rp. 81.141.200,- (Delapan Puluh Satu Juta Seratus Empat Puluh Satu Ribu Dua Ratus Rupiah);o Denda yang belum terbayar mulai tahun 2009 s/d Juli 2013: 57 bulan = Rp
    Menghukum TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT untuk membayar pinjaman dan kerugian materiil yang diderita oleh PENGGUGAT secara langsung, lunas, dan tanggung renteng, dengan perincian jumlah kerugian sebagai berikut:o Angsuran Pokok: Rp. 81.300.000,- (Delapan Puluh Satu Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah);o Bunga yang belum terbayar mulai tahun 2009 s/d Juli 2013: 58 bulan = Rp. 81.141.200,- (Delapan Puluh Satu Juta Seratus Empat Puluh Satu Ribu Dua Ratus Rupiah);o Denda yang belum terbayar mulai tahun
    Atas Nama Agustina Yuyun/TERGUGAT, sebagaimana SuratPerjanjian Pinjaman Umum Nomor: 126/KKMJT/IV/2007 tahun 2007 yangdisepakati antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yang secara hukum telah sahdan mengikat bagi para pihak;Bahwa dalam perjanjian pinjaman kredit tersebut telah disepakati bahwaTERGUGAT mempunyai kewajiban sebagai berikut:e membayar jasa pelayanan sebesar 1% dari total pinjaman yangdiberikan;e membayar angsuran mulai bulan Mei 2007 sampai dengan bulanApril 2012 sebesar Rp.1.666.700, (Satu
    tahun 2009 s/d 31 Juli 2013):bahwa TERGUGAT tidak melakukan kewajiban/prestasinya dengan kewajibanmembayar pinjaman, bunga, dan denda yang wajib dibayarkansmaka PENGGUGATmengalami kerugian dengan perincian sebagai berikut:e Angsuran Pokok yang belum terbayar:Rp. 81.300.000, (Delapan Puluh Satu Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah);e Bunga yang belum terbayar mulai tahun 2009 s/d Juli 2013:+ 58 bulan = Rp. 81.141.200, (Delapan Puluh Satu Juta Seratus Empat PuluhSatu Ribu Dua Ratus Rupiah);e Denda yang belum
    terbayar mulai tahun 2009 s/d Juli 2013:+ 57 bulan = Rp. 24.811.600, (Dua Puluh Empat Juta Delapan Ratus SebelasRibu Enam Ratus Rupiah);e Biaya Advokat: Rp.100.000.000, (Seratus Juta Rupiah);9101112e Total kerugian materiil : Rp. 287.252.800, (Dua Ratus DelapanPuluh Tujuh Juta Dua Ratus Lima Puluh Dua Ribu DelapanRatus Rupiah);Bahwa TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT telah melakukan ingkar janji/wanprestasi karenanya wajar apabila TERGUGAT dan TURUT TERGUGATdihukum untuk membayar kerugian kepada PENGGUGAT
    untuk membayar pinjamandan kerugian materiil yang diderita oleh PENGGUGAT secara langsung, lunas, dantanggung renteng, dengan perincian jumlah kerugian sebagai berikut:e Angsuran Pokok:Rp. 81.300.000, (Delapan Puluh Satu Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah);e Bunga yang belum terbayar mulai tahun 2009 s/d Juli 2013:+ 58 bulan = Rp. 81.141.200, (Delapan Puluh Satu Juta Seratus Empat Puluh SatuRibu Dua Ratus Rupiah);e Denda yang belum terbayar mulai tahun 2009 s/d Juli 2013:+ 57 bulan = Rp. 24.811.600, (Dua
    diderita oleh PENGGUGAT secara langsung, lunas, dantanggung renteng, dengan perincian jumlah kerugian sebagai berikut:e Angsuran Pokok:Rp. 81.300.000, (Delapan Puluh Satu Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah);e Bunga yang belum terbayar mulai tahun 2009 s/d Juli 2013:+ 58 bulan = Rp. 81.141.200, (Delapan Puluh Satu Juta Seratus Empat Puluh SatuRibu Dua Ratus Rupiah);e Denda yang belum terbayar mulai tahun 2009 s/d Juli 2013:+ 57 bulan = Rp. 24.811.600, (Dua Puluh Empat Juta Delapan Ratus Sebelas RibuEnam
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 07-12-2022 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 16-01-2023
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 118/PDT/2022/PT BNA
Tanggal 16 Januari 2023 — Pembanding/Tergugat : DINAS PENGAIRAN ACEH Diwakili Oleh : MUAFFAT
Terbanding/Penggugat : M. LYAS ABDULLAH
84 — 45

  • MENGADILI:

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;
    • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 26 Oktober 2022 Nomor 23/Pdt.G/2022/PN Bna pada amar putusan angka 7 sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut;
    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebahagian;
    2. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor : KU.602/A-SDW/1652/2010, tanggal 23
    Juni 2010 dari Tergugat sesuai Surat Gubernur Aceh Nomor Gubernur Aceh Nomor 360/45981/A-SDW/1652/2010 Tentang persetujuan penerbitan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) untuk pekerjaan Penanggulangan Bencana Alam;
  • Menyatakan Tergugat belum melakukan pembayaran sisa hasil Pekerjaan Perkuatan Tebing Sungai Bayeun, Kecamatan Rantau Selamat, Kabupaten Aceh Timur (Bencana Alam-Otsus Aceh), yang dilaksanakan pada tahun anggaran 2010 adalah Wanprestasi (Cidera Janji);
  • Menghukum Tergugat
    Dinas Pengairan Aceh (Tergugat);
  • Memerintahkan Tergugat untuk mengusulkan dan mengalokasikan Anggaran pembayaran kepada Penggugat melalui perubahan APBA Tahun 2023;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi atau kerugian material dan immateriil kepada Penggugat sebesar 6 (enam) persen pertahun dan atau sesuai ketentuan yang berlaku dari nilai sisa pembayaran (hutang) yang dihitung mulai sejak dikeluarkan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) yaitu tahun 2010 sampai putusan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA GARUT Nomor 548/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 23 September 2015 — Pemohon><Termohon
16 — 1
  • Nafkah mulai dari bulan Maret 1997 sampai sekarang sudah 18 tahun dibayarkan perbulan sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);2. Diberikan hasil tunjangan Pensiun;3. Diberikan Mutah sebesar Rp.10.000.000,-(sepuluh juta rupiah);4. Nafkah Iddah sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah)
    Saradan Desa Cibunar Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut,;Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 oranganak bernama :1.DIAN KURNIAWAN Umur 35 tahun ;2.DANI SISWANI Umur 25 ;3.YOSEP SEPTIAWAN Umur 21 Tahun ;Bahwa Kurang lebih sejak bulan Juni 1984 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Pemohon dengan Termohon yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan lagi
    Selama saya / termohon ditinggal pemohon mulai dari bulan maret1997 sampai sekarang sudah 18 tahun, gaji tunjangan istri yangseharusnyatiap bulan diterima termohon dengan rincian gaji pemohonterlampir.2. Termohon masih berhak menerima karena secara administrasitercantum dalam daftar gaji.3. Pada bulan januari 2015 termohon tidak menerima hasil tunjanganpension dari pemohon4. Meminta mutah sebesar 10 juta rupiah.5.
    Nafkah mulai dari bulan Maret 1997 sampai sekarang sudah 18tahun dibayarkan perbulan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);2. Diberikan hasil tunjangan Pensiun;3. Diberikan Mutah sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah);4.
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 14-08-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PTUN KUPANG Nomor 15/G/2018/PTUN.KPG
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
SEBASTIANUS DAN TARANG, ST
Tergugat:
BUPATI MANGGARAI BARAT
127 — 0
  • ., NIP 19721125 200904 1 003 sebagai Pegawai Negeri Sipil dan memperbaiki diktum kedua : Keputusan ini mulai berlaku terhitung mulai tanggal 21 Mei 2018.-----------------------------------------------------------------
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 473.000 (empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) ;---------------------------------------------
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pendidikan
Register : 17-03-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 57/G/2014/PTUN.SBY
Tanggal 14 Oktober 2014 — IRSJAD SJAM, SH., vs KEPALA DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KOTA SURABAYA,
143 — 89
  • Menyatakan batal Surat Nomor : 422/8890/436.6.4/2014 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kota Surabaya tertanggal 29 Januari 2014 Perihal "Mulai Tahun Ajaran 2014/2015 SMA Practica tidak diijinkan menerima siswa baru ; ----------------------------------------------------------3.
    Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Nomor : 422/8890/436.6.4/2014 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kota Surabaya tertanggal 29 Januari 2014 Perihal "Mulai Tahun Ajaran 2014/2015 SMA Practica tidak diijinkan menerima siswa baru; 4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 201.000,- (Dua ratus satu ribu rupiah) ; -------------------------------------------
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-06-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0168/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 10 Nopember 2015 — Pemohon MELAWAN Termohon
30 — 12
  • No. 168/Pdt.G/2015/PA.Pstdengan Termohon mulai diwarnai perselisihan dan pertengkarandikarenakan : Termohon kurang mensyukuri atas biaya hidup seharihari yangdiberikan oleh Pemohon yang hanya sebagai seorang guru honorer. Termohon selalu bersikap mau menang sendiri dan Termohon jugakurang beradaptasi dengan keluarga Pemohon. Dalam bertengkar Termohon sering mengucapkan katakata kasar dankatakata ingin bercerai kepada Pemohon.6.
    Pemohon dan Termohon telah salingmemaafkan;Bahwa tidak benar pada tanggal 25 Mei 2014 Termohon pulangke rumah orangtua Termohon, namun setelah didamaikan olehOrangtua Termohon, Pemohon mulai bersikap acuh dan arogansampai akhirnya Pemohon mengutarakan niatnya berpisahdengan Termohon dan Pemohon meminta Termohon untukmenunggu 2 bulan karena Pemohon akan berangkat ke Padang.Atas seizin Pemohon Termohon pulang ke rumah orangtuaTermohon sedangkan Pemohon kembali ke Padang;Bahwa atas permohonan talak
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 21-06-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1972/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 8
  • Menetapkan harta yang berupa cicilan
    1. 1 rumah yang terletak di alamatTangerang, Banten dengan No SHM - dengan luas 72M Persegi a/n Penggugat dalah cicilan mulai bulan Desember 2015 sampai dengan bulan januari 2017 (selama 14 bulan ) kali Rp 4.510.772,40 =Rp. 63.150.813,60 ;
    2. 1 rumah yang terletak di alamat Tangerang, Banten dengan luas 60M Persegi a/n Tergugat adalah mulai cicilan bulan Oktober 2012 sampai dengan bulan Januari 2017 ( 52 bulan) kali Rp.790.100
      bahwa Penggugat dan Tergugatmembeli rumah di gang Harapan dan di Curug secara kredit, saksi melihatfotokopi sertifatnya karena yang asli masih di Bank ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Majelis Hakim berpendapat bukti P.5 dan P.7 dapat diterima danmempunyai nilai pembuktian yang sempurna ;Menimbang, bahwa pembelian secara kredit rumah yang terletak dialamat Tangerang, Banten dengan No SHM dengan luas 72M Persegi a/nPenggugat adalah secara kredit terhitung mulai
      bulan Desember 2015 sampai denganbulan januari 2017 (selama 14 bulan ) kali Rp 4.510.772,40 =Rp.63.150.813,60;Menimbang, bahwa yang menjadi harta bersama rumah yangTangerang, Banten adalah mulai cicilan bulan Oktober 2012 sampai denganbulan Januari 2017 (52 bulan) kali Rp.790.100, = Rp 41.085.200,Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Sela tanggal tanggal 02Oktober 2018, Majelis Hakim telah meminta bantuan kepada PengadilanAgama Tangerang dan Pengadilan Agama Tigaraksa untuk melakukanpemeriksaan
      telah mengikrarkan talaknya pada tanggal 5januari 2017 ; Bahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat masih dalan ikatan perkawinantelah membeli tanah dan rumah secara kredit yaitua. 1 rumah yang terletak di alamat Tangerang, Banten dengan NoSHM dengan luas 72M Persegi a/n Penggugat dalah cicilan mulaibulan Desember 2015 sampai dengan bulan januari 2017 (selama 14bulan ) kali Rp 4.510.772,40 =Rp. 63.150.813,60 ;b. 12 rumah yang terletak dialamat Tangerang, Banten dengan luas60M Persegi a/n Tergugat adalah mulai
      cicilan bulan Oktober 2012sampai dengan bulan Januari 2017 ( 52 bulan) kali Rp.790.100, = Rp41.085.200,Halaman 12 dari 17 putusan NomorMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan buktibuktiserta saksisaksinya serta hasil pemeriksaan setempat terbukti faktafaktasebagai berikut: 1 rumah yang terletak di alamat Tangerang, Banten dengan No SHM dengan luas 72M Persegi a/n Penggugat dalah cicilan mulai bulanDesember 2015 sampai dengan bulan januari 2017 (Selama 14 bulan ) kaliRp 4.510.772,40 =Rp
      . 63.150.813,60 ; 1 rumah yang terletak dialamat Tangerang, Banten dengan luas 60MPersegi a/n Tergugat adalah mulai cicilan bulan Oktober 2012 sampaidengan bulan Januari 2017 ( 52 bulan) kali Rp.790.100, = Rp 41.085.200,Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa dalam UU Nomor 1 Tahun 1974 tantang Perkawinanpasal 35 ayat (1) menyebutkan bahwa harta benda yang diperoleh selamaperkawinan menjadi harta benda bersama dan ayat (2) Harta bawaan darimasingmasing suami dan isteri dan harta
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 15-12-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 350/Pid.B/2016/PN Dum
Tanggal 15 Desember 2016 — Ade Intan Permata Sari Alias Intan Binti Muhammad Novar;
35 — 5
  • PT.Selatan Prima Sejahtera Jaya;- 1 (satu) bundel daftar retur / kirim barang dari gudang PKU-DMI mulai tanggal 27 Mei 2015 s/d 21 Maret 2016;- 1 (satu) bundel daftar pembelian barang dari pabrik yang dikirim dari gudang PT.SPSJ Dumai tanggal 27 Mei 2015 s/d 21 Maret 2016.- 1 (satu) rangkap laporan rekening koran PT.SPSJ mulai tanggal 21 Januari 2015 s/d 31 Maret 2016;- 1 (satu) bundel kas register dari Depo Dumai mulai bulan Januari s/d Pebruari 2016;- 1 (satu) bundel laporan kas register dan
    tanda terima laporan dari Depo Dumai mulai bulan Januari s/d Desember 2015;- 20 (dua puluh) bundel asli bukti setoran/ konfirmasi transaksi Selatan Prima Sejahtera Jaya di Bank Danamon;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu pihak PT.SPSJ (Selatan Prima Sejahtera Jaya);- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;
    SPSJ Dumai mulai tanggal 27 Mei 2015 s/d 21 Maret 2016; 1 (satu) rangkap Laporan Rekening Koran PT. SPSJ mulai tanggal 1Januari 2015 s/d 31 Maret 2016; 1 (satu) bundel Kas Register dari Depo Dumai mulai bulan Januari s/dFebruari 2016; 1 (satu) bundel Laporan Kas Register dan tanda terima laporan dari DepoDumai mulai bulan Januari s/d Desember 2015; 20 (dua puluh) bundel Asli Bukti Setoran / Konfirmasi Transaksi SelatanPrima Sejahtera Jaya di Bank Danamon;4.
    SPSJ Dumai mulai tanggal 27 Mei 2015 s/d 21 Maret 2016;1 (satu) rangkap Laporan Rekening Koran PT.
    SPSJ mulai tanggal 1 Januari2015 s/d 31 Maret 2016;1 (satu) bundel Kas Register dari Depo Dumai mulai bulan Januari s/d Februari2016;1 (satu) bundel Laporan Kas Register dan tanda terima laporan dari Depo11Dumai mulai bulan Januari s/d Desember 2015;20 (dua puluh) bundel Asli Bukti Setoran / Konfirmasi Transaksi Selatan PrimaSejahtera Jaya di Bank Danamon.Barang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan perundangundanganyang berlaku, oleh karenanya dapat dipertimbangkan sebagai barang bukti
    Selatan Prima SejahteraJaya (SPSJ) Depo Dumai mulai dari tanggal 27 Mei 2015 sampai denganperbuatan Terdakwa di ketahui oleh Pimpinannya yaitu pada tanggal 17Februari 2016 sekira pukul 09.30 Wib, bertempat di PT.
    PT.Selatan Prima Sejahtera Jaya;1 (4 ( 4 (1 (1 (satu) bundel daftar retur / kirim barang dari gudang PKUDMI mulaitanggal 27 Mei 2015 s/d 21 Maret 2016; 1 (satu) bundel daftar pembelian barang dari pabrik yang dikirim darigudang PT.SPSJ Dumai tanggal 27 Mei 2015 s/d 21 Maret 2016. 1 (satu) rangkap laporan rekening koran PT.SPSJ mulai tanggal 21 Januari2015 s/d 31 Maret 2016; 1 (satu) bundel kas register dari Depo Dumai mulai bulan Januari s/dPebruari 2016; 1 (satu) bundel laporan kas register dan
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-1968 — Putus : 05-09-1968 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 159/1968
Tanggal 5 September 1968 — Surati Binti Atmopawiro Kapijo Bin Djojoatmo
98 — 15
  • Menetapkan djatuhnya talak satu rodjai dari tergugat kepada penggugat tidak dengan dengan iwadl mulai dari tanggal 4 September 1968, disebabkan telah diiqrorkan oleh tergugat sendiri di hadapan Ketua Pengadilan Agama Magelang pada tanggal tersebut di atas4. Penggugat membajar ongkos perkara sebanjak Rp 420 (Empat ratus duapuluh rupiah)
    . , jang berbunji : cts ufs, aL, OG yy: heelartinja: gudah ssharusnja ditetapkan talaq itm sebagaimana helnja one sana@isaksikan duamorang lakilaki jang merdeka dan adil, : pe MEMUTUSKAN:Menetapkan djatuhnje talaq satu rodje'i dari terguget atas diri pengeugat tidakdengen iwadl mulai dari tmggsl 4 September 1968, disebabkar telah diiqrorkanoleh tergugat sendiri dihadapan Ketua Pengadilan Agoma Magelang pada tanggal +tersebut diatas,.Demikianlah eisanioan Fenuitilas Keema di sae Magers... pada tanggal
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-1972 — Putus : 16-03-1972 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 60/1972
Tanggal 16 Maret 1972 — Sumijati Binti Atmoredjo Djalil Bin H.Anwar
112 — 11
  • 1.Menetapkan djatuh talaqnya rodja'i dari tergugat kepada penggugat tidak dengan 'iwadl mulai dari tgl 24/2=1972 disebabkan tergugat telah iqrar menjatuhkan talaq kepada penggugat di P.A. Banjuwangi pada tgl seperti tsb. di atas.2. Penggugat diperintahkan untuk membajar ongkos perkara sebanjak Rp 560.- (Lima Ratus Enam Puluh Rupiah)
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama Perceraian
Register : 16-07-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA BUNTOK Nomor 64/Pdt.G/2012/PA.Btk
Tanggal 29 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
67 — 9
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah terutang sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulan terhitung sejak di ajukan gugatan cerai talak yaitu mulai bulan Juli 2012 hingga di ucapkannya ikrar talak oleh Termohon rekonvensi atau sebesar Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah);
    (satujuta lima ratus ribu rupiah) / per orang untuk setiap bulannya sejak talak dijatuhkan sampai anakanak dewasa;>6 Menghukum Termohon rekonvensi untuk melaksanakan kewajibannyamemberikan nafkah lahir selama masih terikat perkawinan sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) per bulan terhitung sejak di ajukan gugatancerai talak yaitu mulai bulan Juli 2012 hingga di ucapkannya ikrar talak olehTermohon rekonvensi;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Buntok berpendapat lain, mohonputusan yang
    Di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebaai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Palangkaraya,kemudian sejak tahun 2009 pindah ke Tamiyang Layang ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah mempunyai 2 (dua) oranganak yang sekarang ikut Termohon,; Bahwa mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, namunsejak tahun bulan Juni 2012 mulai
    bahwa Pemohon didampingi kuasanya dan Termohondidampingi kuasanya telah datang menghadap sendiri dipersidangan dan Majelistelah berusaha secara maksimal untuk mendamaikan kedua belah pihak yangberperkara dengan memberikan saran dan nasehat kepada keduanya agar rukunkembali membina rumah tangganya dengan baik seperti semula serta dibantu pulaoleh Abdullah, SHI., sebagai Hakim Mediator, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk untuk bercerai denganTermohon dengan alasan bahwa mulai
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah terutang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulan terhitung sejak di ajukangugatan cerai talak yaitu mulai bulan Juli 2012 hingga di ucapkannya ikrar talakoleh Termohon rekonvensi atau sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah);Dalam konvensi dan Rekonvensi1 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 1. 041,000 (Satu juta empat puluh satu ribu rupiah,) ;Demikian putusan
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 18-01-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PTUN KUPANG Nomor 7/G/2019/PTUN.KPG
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat:
MARIA TERESIA SERE
Tergugat:
BUPATI ENDE
136 — 102
  • ., Sebagai Pegawai Negeri Sipil dan memperbaiki diktum kesatu: Keputusan ini mulai berlaku terhitung mulai tanggal 1 Oktober 2018;
  • Menolak tuntutan Penggugat selebihnya;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.438.000,- (Empat Ratus Tiga Puluh Delapan Ribu Rupiah).