Menghukum Tergugat untuk menyerahkan semua kewajibannya tersebut pada poin 2, poin 3, poin 4 dan poin 5 diatas, sesaat sebelum Tergugat mengucapkan ikrar talak;7. Menolak gugatan Rekonvensi untuk selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : - Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 191.000.00,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

bahwa selaku PegawaiNegeri Sipil, Pemohon telah memperoleh surat izin untuk melakukan perceraian daripejabat yang berwenang, Nomor 55/2015, tanggal 19 Januari 2015, yang dikeluarkanoleh Gubernur Sulawesi Tenggara;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukanjawaban secara tertulis, pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Termohon menolak dengan tegas seluruh dalildalilpermohonan Pemohon, kecuali halhal yang diakui secara tegas olehTermohon;2 Bahwaterhadap posita Pemohon pada poin

adalah benar bahwaPemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 22 Januari 1999,dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungi, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 69/13/11/1999, tanggal 18 Februari 1999;3 Bahwa terhadap posita Pemohon pada poin 2 yang menyatakan Pemohondan Termohon setelah menikah memilih untuk tunggal di.

JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Kendari adalah benar;4 Bahwa terhadap posita Pemohon pada poin 4 adalah tidak benar, yangbenar adalah bahwa pada tahun 2009 Pemohon meninggalkan tempatkediaman bersama yang beralamat di xxxxxxxxxxxxxxxxx, LorongXXXXXXXXXXXX tanpa ada sebab dan tidak ada khabar dimana Pemohontinggal, selanjtnya tahun 2010 Termohon mendapatkan panggilan dariBKD Provinsi untuk mediasi karena adanya permohonan Pemohonuntuk menceraikan Termohon, namun Termohon pada waktu dimediasidi BKD

majelis hakim yang mulia agar kiranya menolakpermohonan Pemohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Termohon memohon kepadamajelis hakim yang mulia yang memeriksa perkara ini, agar kiranya memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut :e Menolak permohonan cerai talak Pemohon;e Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah mengajukan repliktertanggal 30 Maret 2015 yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :1Bahwa dalil Termohon dalam poin

Menghukum Tergugat untuk memberikan kepadaPenggugat nafkah lampau sejumlah Rp 1.000.000, (satujuta rupiah);4 Menghukum Tergugat untuk memberikan kepadaPenggugat nafkah iddah selama tiga bulan sejumlah Rp1.000.000, (satu juta rupiah);5 Menghukum Tergugat untuk memberikan kepadaPenggugat muth'ah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,(satu juta rupiah);6 Menghukum Tergugat untuk menyerahkan semuakewajibannya tersebut pada poin 2, poin 3, poin 4 danpoin 5 diatas, sesaat sebelum Tergugat mengucapkan ikrartalak

Poin a1, a2 dikembalikan kepada Yonbekang-3/PRY.Poin a3, dikembalikan kepada Terdakwa-1.Poin a4, dikembalikan kepada Terdakwa-3.Poin a5, dikembalikan kepada Terdakwa-3. Poin a6-a13, dirampas untuk dimusnahkan. b.

Poin b1, dikembalikan kepada Terdakwa-1.Poin b2, dikembalikan kepada Terdakwa-3.Poin b3, dikembalikan kepada Terdakwa-2.Poin b4, dikembalikan kepada Terdakwa-3. Poin b5 dan b6 Tetap dilekatkan dalam berkas perkara para Terdakwa.5. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

Menetapkan harta pada poin 6.1 sampai 6.7 dan poin 6.8 tanah seluas ***** Ha yang terletak di Kecamatan Tobadak, Kabupaten Mamuju sebagai harta warisan almarhum SUAMI PEMOHON I bin ***** ;4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa harta pada poin 6.1 sampai 6.8 adalah harta warisan almarhum SUAMIPEMOHON I bin *****;8. Bahwa semasa hidupnya SUAMI PEMOHON I bin ***** dan PEMOHON I bintiwR Mempunyai pinjaman pada Bank sejumlah Rp. 250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah);9. Bahwa maksud dari permohonan pengesahan ahli waris ini adalah untukkepentingan balik nama sertifikat SUAMI PEMOHON I menjadi atas namaPEMOHON I ;10.

Majelis hakim yang memeriksa danmengadili :Primere Mengabulkan permohonan pemohon;e Menetapkan permohonan I, II dan III sebagai ahli waris yang sah darialmarhum SUAMIPEMOHON I bin *****;e Menetapkan harta pada poin 6.1 sampai 6.8 adalah harta warisanalmarhum SUAMI PEMOHON I bin *****;e Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku;Subsider : Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan

6.1 sampai 6.8 sebagaimana yang tersebut dalampermohonan para Pemohon dan atas dasar tersebut para pemohon mengajukanpermohonan untuk ditetapkan sebagai Ahli Waris dari almarhum SUAMI PEMOHON Ibin ***** dan harta warisan dari poin 6.1 sampai dengan 6.8 sebagai harta peninggalanAlmarhum SUAMI PEMOHON I bin *****;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah benar para pemohon itu sebagai ahli waris almarhum SUAMI PEMOHON I binwee dan harta warisan dari poin 6.1 sampai

P/201 3/PA.Mmj.sakit dan almarhum hanya meninggalkan 3 orang ahli waris yaitu istri almarhum yangbernama PEMOHON I (Pemohon JI) dan dua orang saudara perempuan sekandung danseibu yang bernama PEMOHON II binti ***** (Pemohon II) dan PEMOHON III bintieee (Pemohon III) dan benar almarhum meninggalkan harta warisan sebagaimanadalam permohonan para pemohon pada poin 6.1 dan 6.7, sedang pada poin 6.8 tidakbenar luasnya 14 Ha, yang terbukti hanya seluas ***** M2 atau 4 Ha.

;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahliwaris adalah untuk memperjelas status ahli waris para Pemohon dan menetapkan hartasebagaimana yang didalilkan para Pemohon dalam permohonan poin 6.1 dan poin 6.8adalah harta peninggalan pewaris almarhum SUAMI PEMOHON I bin *****, olehkarena itu perlu di tetapkan oleh Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 183 Kompilasi Hukum Islam Para ahliwaris dapat bersepakat melakukan perdamaian dalam pembagian harta warisan setelahmasingmasing

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon(Henny Anriyani binti Rais) dengan Termohon (Tiono bin Poin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1987 di Kelurahan Sungai Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Tiono bin Poin ) terhadap Penggugat( Henny Anriyani binti Rais );
5. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316000 ( tiga ratus enam belas ribu );

Untuk poin 1 dikembalikan ke Sdri. Januri Handayani (Saksi-1), sedangkan poin 2 dirampas untuk dimusnakan.

Surat-surat:

Satu buah Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 633/110A/II/2007 tanggal 28 Juli 2007 atas nama Lettu Cpm Purwoadi, S.H Bin Renoadi dan Sdri. Novi Yilminarsi, S.H. Bin H. Trimulyo.

Untuk poin 1 dikembalikan kepada Saksi-4, poin 2 kembalikan kepada Terdakwa, poin 3 dikembalikan pada Saksi-1, poin 4 dikembalikan kepada yang berhak (staf administrasi Hotel Kartini Jl. A. Yani No.68 Banda Aceh, poin 5 dilekatkan pada berkas perkara.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 15.000,00 (lima belas ribu) rupiah.

Menyatakan harta bersama berupa tanah dan bangunan rumah pada diktum angka 2 poin 2.1 yang telah dijual oleh Tergugat kepada pihak ketiga, sebesar Rp. 160.000.000,- (seratus enam puluh juta rupiah) merupakan harta bersama Penggugat dan Tergugat;5.

Menghukum kepada Tergugat untuk mengembalikan, mengosongkan dan menyerahkan objek harta bersama, apabila pelaksanaan putusan ini jika tidak dilakukan secara suka rela atau natura atas hak bagian Penggugat yang telah terjual, sebagaimana diktum amar putusan angka (5) maka dapat dilakukan dengan cara lelang melalui Kantor Lelang Negara atas objek harta bersama sebagaimana diktum amar putusan angka 2 poin 2.1, dan hasilnya akan dibagikan kepada Penggugat dan Tergugat;7.

Menghukum kepada Tergugat untuk mengembalikan, menyerahkan dan membagi objek harta bersama sebagaimana diktum amar putusan angka 2 poin 2.28. Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan berupa objek harta bersama sebagaimana diktum angka 2 poin 2.1; 9. Menyatakan sita jaminan atas objek harta berupa meteran listrik PLN, sebagaimana diktum amar putusan angka 2 poin 2.3 adalah tidak sah dan berharga;10.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mengangkat sita jaminan atas objek harta bawaan Tergugat, sebagaimana diktum amar putusan angka 2 poin 2.3;11. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;12. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 3.131.000,- (tiga juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa dalil gugatan Penggugat poin 1 benar dan tidak perlu Tergugattanggapi secara detail dan mendalam;3.

yang bukan harta bersama adalah barangbarangyang diuraikan dalam poin 2.1 dan poin 2.2 huruf a;4.

Bahwa adapun alasan Tergugat menolak dan menyatakan barangbarangatau benda pada poin 2.1 dan 2.2 atau huruf a bukan harta bersamaantara Penggugat dengan Tergugat, sebagai berikut:a.

Bahwa dalil posita poin 3 tidak perlu Tergugat menanggapinya kembali,sebab secara substansial jawaban atas poin 3 telah termuat dalam jawabanpoin 4 di atas;6.

Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan berupa objek hartabersama sebagaimana diktum angka 2 poin 2.1;9.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar hak-hak Penggugat Rekonvensi sebesar sebagaimana tersebut dalam diktum poin 2 dan poin 3 Rekonvensi diatas kepada Penggugat Rekonvensi sesaat sebelum pengucapak ikrar talak;
5. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kewajibannya sebagaimana tersebut dalam diktum poin 2 dan poin 3 Rekonvensi diatas secara sukarela.

Mutah berbentuk kalung emas london seberat 3 (tiga) mayam atau9.9 (Sembilan koma sembilan) gram.Menetapkan nafkah untuk anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan di luarbiaya pendidikan dan kesehatan, dengan penambahan 20 % setiaptahunnya.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar hakhak PenggugatRekonvensi sebesar sebagaimana tersebut dalam diktum poin 2 dan poin3 rekonvensi di atas kepada Penggugat Rekonvensi sesaat sebelumpengucapan

ikrar talak.Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kewajibannya sebagaimanatersebut dalam diktum poin 2 dan poin 3 rekonvensi di atas secarasukarela.

Satu buah mesin cuci merk LG;

(Harta pada poin 1) dan poin 2) huruf (a) sampai (k) dalam penguasaan Tergugat rekonvensi) kecuali harta-harta pada huruf (c) dan huruf (f) dalam penguasaan Penggugat rekonvensi;

3). Uang sisa penjualan motor Mio warna merah, motor RX king warna hitam motor merek RX King warna hitam, RX Z warna putih, Yamaha Yupiter warna putih dan RX Z warna pelan yang jumlahnya sebesar Rp 18.800.000,00 (delapan belas

Harga penjualan emas oleh Penggugat rekonvensi tanpa seizin Tergugat rekonvensi sebesar Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah) dalam penguasaan Penggugat rekonvensi;

Adalah harta bersama penggugat dan Tergugat;

1. Menghukum penggugat dan Tergugat untuk membagi dua harta tersebut pada dictum poin 1) s.d poin 5);
2. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan separoh dari harta bersama yang ada dalam penguasaan Tergugat kepada Penggugat;
3. Menghukum Penggugat

untuk menyerahkan separoh dari harta bersama yang ada dalam penguasaan penggugat kepada Tergugat;

Adalah mahar Penggugat.3 Menghukum Tergugat menyerahkan mahar milik Penggugat sebagaimana tersebut pada diktum poin 2 dalam keadaan kosong dan tanpa beban apapun.4 Menetapkan harta berupa satu unit rumah panggung kayu, seluas 173,16 m2, di atas tanah milik Tergugat, terletak di ......, Kabupaten Maros, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah utara : Tanah kebun bambu milik ......- Sebelah barat : Sungai Maros - Sebelah utara : Sawah milik Tergugat - Sebelah utara : Tanah kering milik

Tergugatadalah harta bersama Penggugat dan Tergugat.5 Menetapkan Penggugat berhak sebesar (seperempat) bagian atau 25% dan Tergugat berhak sebesar (tiga perempat) bagian atau 75% atas harta bersama tersebut pada diktum poin 4.6 Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk secara bersama-sama membagi harta bersama tersebut pada diktum poin 4, yang apabila tidak dapat dilaksanakan secara natura maka dijual lelang lalu hasilnya diserahkan kepada masing-masing Penggugat dan Tergugat sesuai

dengan besarnya bagian tersebut pada diktum poin 5. 7 Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.8 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 3.091.000,00 (tiga juta sembilan puluh satu ribu rupiah)

Sebelah Timur : Jalanan Poros Maros Makassar.Rumah permanen /ruko dikuasai TergugatHal. 3 Putusan Nomor 137/Padt.G/2015/PA Mrs.Selanjutnya, semua hartaharta baik harta bawaan (posita poin 4) maupunharta bersama (posita poin 5) disebut obyek perkara/obyek sengketadalam perkara ini;.

Bahwa Tergugat membenarkan poin 1 dan 2 gugatan Penggugat.5. Bahwa pada posita poin 3 Penggugat menegaskan memiliki harta bawaanberupa 1 (satu) unit gurinda mesin, 2 (dua) unit kattan Mesin Strika, 1(satu) unit mesin bor, 1 (satu) unit mesin profil, 1 (Satu) unit mesin kattanmeja, dan 1 (satu) unit mesin pahat.

Olehkarena itu, pada poin ini Penggugat juga hanya menegaskan kembali bahwaobyek sengketa tersebut adalah harta bersama dengan dalil sebagaimanatersebut pada replik poin 4 dan 6, yang juga telah diuraikan dalamtanggapan Penggugat atas eksepsi Tergugat.11.Bahwa mengenai keabsahan gugatan Penggugat, termasuk perihalpenguasaan anak, Penggugat mempersilahkan Tergugat untuk mengajukangugatan rekonvensi Sepanjang hal itu diperbolehkan oleh hukum.Jawaban rekonvensi:1.

Sebelahbarat : SungaiMaros Sebelahutara : Sawahmilik Tergugat Sebelahutara : Tanah keringmilik Tergugatadalah harta bersama Penggugat dan Tergugat.Menetapkan Penggugat berhak sebesar 1% (Sseperempat) bagian atau25% dan Tergugat berhak sebesar % (tiga perempat) bagian atau 75%atas harta bersama tersebut pada diktum poin 4.Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk secara bersamasamamembagi harta bersama tersebut pada diktum poin 4, yang apabila tidakdapat dilaksanakan secara natura maka dijual lelang

lalu hasilnyadiserahkan kepada masingmasing Penggugat dan Tergugat sesuaidengan besarnya bagian tersebut pada diktum poin 5.Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.Hal. 57 Putusan Nomor 137/Padt.G/2015/PA Mrs.12.

Menyatakan bahwa tanah/kintal dan sebuah rumah yang tercantum pada posita gugatan Penggugat poin 4 dan 5 adalah sah secara hukum sebagai harta bersama suami/isteri (gono-gini), dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, yang dilangsungkan di Luwuk pada tanggal 26 Juli 1986;5. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah/kintal dan sebuah rumah yang tercantum pada posita Gugatan pada poin 4 dan 5 agar dapat dijual dan dibagi sama hasilnya antara Penggugat dan Tergugat;6.

Menyatakan bahwa tanah/kintal dan sebuah rumah yang tercantum pada posita gugatan Penggugat pada poin 4 dan 5 dapat dibagi dua (2)/sama antara Penggugat dan Tergugat;7. Menghukum kepada Tergugat untuk segera menyerahkan kepada Penggugat, atas 1/2 bagian dari tanah/kintal dan sebuah rumah yang tercantum pada posita gugatan Penggugat, pada poin 4 dan 5 atau 1/2 dari hasil penjualan dari tanah kintal dan sebuah rumah yang ditempatkan sebagai obyek sengketa dalam perkara ini;8.

hartabersama suami/isteri (gonogini);Adapun harta bersama suami/isteri (gonogini) antara Penggugat danTergugat selama dalam perkawinannya yaitu :Satu (1) buah rumah dengan ukuran panjang + 16 meter dan lebar + 8meter dengan luas +128 m2.Tanah/kintal dengan ukuran panjang + 40 meter dan lebar + 15 meterdengan lugs +600 m2.Bahwatanah/kintal dan sebuah rumah milik/kepunyaan antaraPenggugat dan Tergugat sebagaimana harta bersama suami/isteri (gonogini) selama dalam perkawinan tersebut, pada posita gugatan poin

4adalah satu (1) dan berkedudukan di wilayah kelurahan Nambo Lempek,kecamatan Luwuk, kabupaten Banggai serta batasbatasnya sebagaiberikut:Utara berbatas dengan tanah/kintal rumah milik Sahmad;Timur berbatas dengan jalan;Selatan berbatas dengan tanah/kintal rumah milik Umina Tania;Barat berbatas dengan tanah/kintal rumah milik Anip Tudeng;Bahwa tanah/kintal dan sebuah rumah serta batasbatasnya yangtercantum dalam posita yang gugatan poin 4 dan 5 tersebut adalahditempatkan sebagai obyek sengketa.Bahwa

DALAM PRIMAIR1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Luwuk pada tanggal 26 Juli 1986, yang kemudian kini telahbercerai adalah sah dan mengikat menurut hukum;3 Menyatakan bahwa tanah/kintal dan sebuah rumah yang menjadi obyek sengketa,adalah harta bersama suami/isteri dalam perkawinan antara Penggugat danTergugat;4 Menyatakan bahwa tanah/kintal dan sebuah rumah yang tercantum pada positagugatan Penggugat poin

4 dan 5 adalah sah secara hukum sebagai harga bersamasuami/isteri (gonogini), dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, yangdilangsungkan di Luwuk pada tanggal 26 Juli 1986;10Menyatakan menurut hukum bahwa tanah/kintal dan sebuah rumah yang tercantumpada posita Gugatan pada poin 4 dan 5 agar dapat dijual dan dibagi sama hasilnyaantara Penggugat dan Tergugat;Menyatakan bahwa tanah/kintal dan sebuah rumah yang tercantum pada positagugatan Penggugat pada poin 4 dan 5 dapat dibagi dua (2)/sama

4 dan 5 adalah sah secara hukum sebagai harta bersamasuami/isteri (gonogini), dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, yangdilangsungkan di Luwuk pada tanggal 26 Juli 1986;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah/kintal dan sebuah rumah yang tercantumpada posita Gugatan pada poin 4 dan 5 agar dapat dijual dan dibagi sama hasilnyaantara Penggugat dan Tergugat;Menyatakan bahwa tanah/kintal dan sebuah rumah yang tercantum pada positagugatan Penggugat pada poin 4 dan 5 dapat dibagi dua (2)/sama antara

1. Menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat dari harta bersama sebagaimana diktum poin 2 di atas masing-masing sebesar (seperdua) bagian;
2. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat harta bersama sebagaimana diktum poin 2 di atas sebesar (seperdua) dan jika harta bersama sebagaimana diktum poin 2 di atas tidak dapat dibagi secara natura, maka pembagiannya dilakukan dengan cara dijual lelang melalui Kantor Lelang Negara, kemudian hasilnya diserahkan kepada

Penggugat dan Tergugat sesuai bagian masing-masing sebagaimana diktum poin (3) di atas;

dan Tergugat sesuai bagian masing-masing sebagaimana diktum poin (4) di atas;

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi pada poin 2 dan poin 4;
4. Menyatakan jatuhtalak satu khuli Tergugat (KHAIRUDDIN LUBIS bin AHMAD ZAIN NOOR LUBIS) terhadap Penggugat (KASMINI binti KARMIN) dengan iwadl sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat

Bahwa dari fakta hukum tersebut, maka Tergugat benarbenar telahmelanggar janji sighat taklik talak yang diucapkan sesudah akad nikah padapoin (2) dan poin (4) sebagaimana tersebut diatas;9. Bahwa selain alasanalasan tersebut diatas, Penggugat juga sanggupmembayar uang iwadh (pengganti) kepada Tergugat sebesar tersebutdalam sighat taklik talak yang di ucapkan oleh Tergugat sesudah akad nikah10.

perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanantara Penggugat dan Tergugat tidak lagi rukun dan harmonis karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat lebih kurang 7 (tujuh) bulan lamanya sampaldengan sekarang dan Tergugat tidak pernah datang lagi, serta akibat perbuatanTergugat tersebut Penggugat tidak ridho dan sejak saat itu Tergugat telahmelanggar sighat taklik talak pada poin

1, 2, dan 4 yang mana poin tersebutberbunyi:1.

Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak terutama poin 2 danpoin 4 ;5. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dalam keadaantidak rukun dan tidak harmonis (broken marriage);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka dalilgugatan Penggugat telah memenuhi norma hukum Islam yang terkandungdalam:1. AlQuran Surat a/lBagarah ayat 233:Artinya: Dan kewajiban ayah member!

Menyatakan syarat talik talak telah teroenuhi pada poin 2 dan 4;4. Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat (xxxxxXxxXxXXXXXXXXXXxX BinXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (xxxxxxxxxxxx Binti xxxxx) denganiwadl sebesar Rp. 10.000;00 (Sepuluh ribu rupiah);5.

Objek perkara poin 1 (satu), berupa satu unit ruko (toko dan rumahkos-kosan) tingkat dua, luas tanah lebih kurang 342 meter persegiluas bangunan lebih kurang 600 meter persegi terletak di Jl.

Objek perkara poin 3 (tiga), berupa satu unit ruko tingkat dua, luastanah 162 meter persegi, dan luas bangunan 162 meter persegi,terletak di Jalan Raya Simpang Empat-Manggopoh, Jorong Simpang Empat, Kenagarian Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, dengan batas batas sebagai berikut :- Sebelah Utara berbatas dengan tanah Yuli/Martin Tailor;- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Astuti;- Sebelah Timur berbatas dengan Jl.

Objek perkara poin 5 (lima), berupa perkebunan sawit seluas15.000 meter persegi terletak di Padang Buli-buli, Jorong Pinagar,Kenagarian Aua Kuniang, Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara berbatas dengan tanah Darwis;- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Marno;- Sebelah Timur berbatas dengan tanah Darwis;- Sebelah Barat berbatas dengan Kebun sawit Bukit Harapan;2.5.

Objek perkara poin 8 (delapan) berupa satu kavling kebun sawitseluas 20.000 meter persegi, tergabung dalam kelompok XVIIIKoperasi Serba Usaha Bina Tani Sejahtera, terletak di JorongTanjung Pangkal, Kenagarian Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat;2.7. Objek perkara poin 10 (sepuluh) berupa satu unit kenderaan rodaempat minibus merek Toyota Avanza BA 1700 SF;3.

Menolak gugatan Penggugat Konvensi tentang objek perkara poin 2(dua);6. Tidak menerima gugatan Penggugat Konvensi poin 7 (tujuh) dan poin 9(sembilan);Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2. Menyatakan bahwa anak Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi yang bernama Aulia Ulfani Marta Putri binti Taufik Yunuzirberada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi;3.

perkara poin 2 (dua)tidak terbukti sebagai harta bersama dan harus ditolak;.

Sertifikat tanah yang dibuat atas dasar jualbeli yang tidak sah tidakmempunyai kekuatan hukum, dengan demikian jual beli objek perkara poin 3(tiga) tersebut dari Sumarni kepada Hj.

Tentang objek perkara poin 7.1 dan poin 7.2 berupa ;(1). 1 (satu) unit mobil Col T 120 SS, dibeli Tahun 1996.

Aua, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat;2./.Objek perkara poin 10 (sepuluh) berupa satu unit kenderaan rodaempat minibus merek Toyota Avanza BA 1700 SF:.

Menolak gugatan Penggugat Konvensi tentang objek perkara poin 2(dua);. Tidak menerima gugatan Penggugat Konvensi poin 7 (tujuh) dan poin 9(sembilan);Dalam Rekonvensi :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;Menyatakan bahwa anak Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi yang bernama Aulia Ulfani Marta Putri binti Taufik Yunuzirberada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi;.

MENGADILI

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatan perdamaian tersebut;
3. Menyatakan nilai dari 1 buah kios ukuran 2 M x 3 M beserta barang dagangan serta hasil penjualannya sebagaimana dalam posita gugatan angka 4 poin (4.4) sebesar Rp 170.000.000.00,- (seratus tujuh puluh juta rupiah) ditetapkan sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat

;

nilai harga jual kios dan barang dagangan serta hasil penjualannya dan uang pokok arisan tersebut sebagaimana pada amar putusan poin 3, 4 dan 5, adalah 60 % berbanding 40 %;

(6.1) sebesar Rp 36.000.000.00,- (tiga puluh enam juta rupiah) dan poin (6.2) sebesar Rp 4.500.000.00,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);

Bg., jo. pasal 143 ayat (2) KompilasiHukum Islam (KHI), dan ternyata di muka sidang keduanya menyatakansepakat untuk memberikan kepada anakanak Penggugat denganTergugat atas beberapa obyek harta sebagaimana yang tertuang dalamposita gugatan Penggugat pada angka 4 poin (4.1, 4.2, dan 4.3),sedangkan obyek harta lainnya pada posita poin (4.4 dan 4.5) tidaktercapai kesepakatan antara kedua belah pihak;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat atas pembagianharta bersama Penggugat dengan Tergugat yakni

Menyatakan nilai dari 1 buah kios ukuran 2 M x 3 M beserta barangdagangan serta hasil penjualannya sebagaimana dalam positagugatan angka 4 poin (4.4) sebesar Rp 170.000.000.00, (seratustujuh puluh juta rupiah) ditetapbkan sebagai harta bersama Penggugatdan Tergugat;4. Menyatakan uang pokok arisan sebesar Rp 3.000.000.00, (tiga jutarupiah) sebagaimana dalam posita gugatan angka 4 poin (4.5)ditetapkan sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat;5.

Menetapkan keseluruhan harta bersama Penggugat dengan Tergugatsebagaimana pada amar putusan poin 3 dan 4 sebesarRp 173.000.000.00, (seratus tujuh puluh tiga juta rupiah)6. Menetapkan bagian masingmasing dari nilai harga jual kios danbarang dagangan serta hasil penjualannya dan uang pokok arisantersebut sebagaimana pada amar putusan poin 3, 4 dan 5, adalah60 % berbanding 40 %;Halaman 52 dari 55 Hal. Putusan Nomor 0394/Padt.G/2017/PA.Bb7.

Menetapkan 12 (setengah) dari harta tersebut sebagaimana pada amarputusan poin 2 sebesar Rp 15.000.000.00, (lima belas juta rupiah)merupakan bagian Penggugat/T ergugat Konvensi;4. Menetapkan bagian Penggugat/Tergugat Konvensi sebagaimana padaamar putusan poin 3 merupakan hutang yang harus dibayar olehTergugat/Penggugat Konvensi kepada Penggugat/T ergugat Konvensi;5.

Menetapkan masingmasing bagian kepada Penggugat/TergugatKonvensi dan Tergugat/Penggugat Konvensi %% (setengah) darihutang bersama tersebut sebagaimana pada amar putusan poin (6.1)sebesar Rp 36.000.000.00, (tiga puluh enam juta rupiah) dan poin(6.2) sebesar Rp 4.500.000.00, (empat juta lima ratus ribu rupiah);8.