Ditemukan 3310327 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2393/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat
Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat denganTergugat terjadi lagi ketika Penggugat pulang dari Hongkong sekitartanggal 1 Agustus 2016, selama dirumah terus saja terjadi pertengkarandan perselisihan sehingga sampai terjadi puncak pertengkaran danperselisihan sekitar tanggal 7 Agustus 2016 yang mengakibatkan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa didamaikan lagi sertasudah tidak ada hubungan baik layaknya suami istri dan kemudian hidupPutusan Cerai Gugat, nomor: 2393/Pdt.G/
perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, dimana Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat; Bahwa saksitahu pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi lagi ketika Penggugat pulang dariHongkong sekitar tanggal 1 Agustus 2016, selama dirumah terussaja terjadi pertengkaran dan perselisihan sehingga sampai terjadipuncak pertengkaran dan perselisihan sekitar tanggal 7 Agustus2016 yang mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak bisa
perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, dimana Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat,; Bahwa saksi tahu pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi lagi ketika Penggugat pulang dariHongkong sekitar tanggal 1 Agustus 2016, selama dirumah terussaja terjadi pertengkaran dan perselisihan sehingga sampai terjadipuncak pertengkaran dan perselisihan sekitar tanggal 7 Agustus2016 yang mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak bisa
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan April 2015 rumah tangga Penggugatdan fTergugat tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat,;4.
Bahwa pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat denganTergugat terjadi lagi ketika Penggugat pulang dari Hongkong sekitartanggal 1 Agustus 2016, selama dirumah terus saja terjadi pertengkarandan perselisihan sehingga sampai terjadi puncak pertengkaran danperselisihan sekitar tanggal 7 Agustus 2016 yang mengakibatkan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa didamaikan lagi;5.
Register : 15-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 458/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 4 April 2016 — Penggugat
Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak 12 September 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat melakukan kekejaman ataupenganiayaan berat yang membahayakan terhadap pihak Penggugatdan masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah/biayakebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagaiseorang isteri telah berusaha maksimal selalu taat dan menurutikemauan Tergugat
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadisekitartanggal 19 September 2015 yang mengakibatkan Tergugat pulangke rumah saudara Penggugat hingga terjadi perpisahan denganPenggugat selama 3 bulan 3 minggu sampai sekarang;. Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi komunikasi/kumpul layaknya suami isteri, padahal pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;.
hidup kepada Penggugat,padahal Penggugat sebagai seorang isteri telah berusaha maksimal selalu taatdan menuruti kemauan Tergugat serta Tergugat telah diketahui berselingkuhdengan wanita idaman lain (WIL) dan puncak perselisihan dan pertengkarantersebut terjadi sekitar bulan September 2015 yang mengakibatkan Tergugatpulang ke rumah saudara Penggugat hingga terjadi perpisahan denganPenggugat selama 3 bulan 3 minggu sampai sekarangserta selama pisahtersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah
perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat melakukan kekejaman atau penganiayaan terhadapPenggugat dan masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat, serta Tergugat telah diketahui berselingkuh denganwanita idaman lain (WIL); Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar bulanSeptember 2015 yang mengakibatkan Tergugat pulang ke rumah saudaraHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 0458/Padt.G/2016/PA.TAPenggugat hingga terjadi perpisahan dengan Penggugat
Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Register : 08-09-2015 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2112/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 7 Juni 2016 — Pemohon
Termohon
12 — 5
12 — 5
Adanya alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;2. Perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan suami istri sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali;3.
Pengadilan telah berusaha mendamaikan suami istri, tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sehingga antara Pemohon dan Termohon dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti bahwa antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang disebabkan Termohon Konvensi mempunyai Pria Idaman
Lain (PIL)orang Jawa Barat dan Termohon Konvensi suka menghamburhamburkanuang untuk keperluan yang tidak jelas, dengan demikian unsur pertamatersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal selama 2 (dua) tahun dan telah diupayakanoleh pihak keluarga/orang yang dekat dengan kedua belah pihak agar dapatrukun kembali, tapi upaya tersebut tidak berhasil, dengan
perceraian sebagaimana ditetapkan oleh peraturanperundangundangan tersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pulayurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 379/K/AG/1995 tangal 26 Maret1997 yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami isteri terjadiperselisinan dan terjadi pisah tempat, maka rumah tangga mereka telahpecah dan gugatan perceraian telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
Kompilasi Hukum Islam pasal19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Register : 24-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 277/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat
Tergugat
16 — 3
16 — 3
Register : 28-05-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 31-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1339/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 6 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Desember tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah kekurangan ekonomi, lalu Tergugat (Suami) pamituntuk bekerja di Malaysia, namun sampai sekarang Tergugat (Suami) tidakpernah pulang dan tidak ada kabar beritanya yang hingga kini telahberlangsung selama 1 tahun 6 bulan.
isteri yangmenikah sekitar tahun 2011;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun dan dirumah orangtuaTergugat selama 1 tahun ;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama Anak Penggugat dan Tergugat, umur 3 tahun dalam asuhanPenggugat ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi
yangmenikah sekitar tahun 2011;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun dan dirumah orangtuaTergugat selama 1 tahun ; e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama Anak Penggugat dan Tergugat, umur 3 tahun dalam asuhanPenggugat ;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi
yang menikahpada tanggal 07 Juli 2011;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 1 tahun dan dirumah orangtua Tergugat selama 1 tahun;e Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, bernama Anak Penggugat dan Tergugat, umur 3tahun dalam asuhan penggugat ; e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Desember 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi
Kompilasi Hukum Islam pasal19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Register : 08-11-2017 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2745/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 2 April 2018 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
Register : 30-06-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1565/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 14 Agustus 2014 — Pemohon
Termohon
10 — 5
10 — 5
1565/Pdt.G/201 4/ Halaman 1 dari 16PA.TA Putusan Cerai Talak, nomor: 1565/Pdt.G/201 4/ Halaman 2 dari 16PA.TABahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 7 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2014 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadi
perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Masalah ekonomi dimana Termohonselalu merasa kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon,padahal Pemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal danselalu menuruti Kemauan Termohon (istri);Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarbulan Maret 2014 yang mengakibatkan Termohon pulang kerumahorangtua Termohon hingga terjadi perpisahan dengan Pemohon selama3 bulan sampai sekarang;Bahwa selama pisah tersebut, Pemohon dengan
kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri;e Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Termohon.e Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak.e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak sekitar bulan Januari 2014 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah sering terjadi
dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri;e Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Termohon.e Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak.e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak sekitar bulan Januari 2014 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah sering terjadi
Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf(1);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Register : 30-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 09-12-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2661/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat
Tergugat
10 — 1
10 — 1
16hal, Putusan Nomor 2661/Pat.G/2017/PA.TABahwasetelahpernikahantersebut,PenggugatdenganTergugatbertempattinggaldirumah orangtua Tergugatselama 6 tahun;BahwaselamapernikahantersebutPenggugatdanTergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya seorang anak perempuanbernama Anak Penggugat dan Tergugat, umur 8 tahun, sekarangbersama Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi
Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumahtangga hal tersebut Penggugat nyatakan bahwa pada bulan Pebruari2012 yang lalu, Penggugat telah di tampar dan meludahi Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar bulanNopember 2014 yang mengakibatkan Tergugat pulang kerumahorangtuanya hingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama 3 tahunsampai sekarang;Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi komunikasi/kumpul layaknya
perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat yang berpengasilanyang sangat minim sehingga tidak mampu memberikan nafkah dankebutuhan hidup yang cukup kepada Penggugat dan Tergugatsebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumah tanggayaitu Tergugat telah melampar dan meludahi Penggugat; Bahwa saksi tahu puncak perselisinan dan pertengkaran tersebutterjadi padabulan Nopember 2014 yang mengakibatkan Tergugatpulang kerumah orangtuanya hingga terjadi perpisahan denganPenggugat selama 3 tahun
perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat yang berpengasilan yang sangat minim sehinggatidakmampu memberikan nafkah dan kebutuhan hidup yang cukup kepadaPenggugat dan Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalamrumah tangga yaitu Tergugat telah melampar dan meludahi Penggugat; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulanNopember 2014 yang mengakibatkan Tergugat pulang kerumahorangtuanya hingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama 3 tahunsampai
Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Register : 15-06-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1416/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat
Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa sebelum Tergugat pergi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat jarangmemberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahalPenggugat sebagai seorang istri telah berusaha maksimal selalu taat danmenuruti kemauan Tergugat dan Tergugat melakukan kekejaman yangmembahayakan terhadap pihak Penggugat;.
Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2015 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah yang disebabkanTergugat meninggalkan Penggugat selama 8 bulan bertututturuttanpa izin pihak Penggugat dan tanpa alasan yang sah atau karenahal lain diluar kemauannya dan sekarang Tergugat tidak diketahuikeberadaanya dengan jelas dan past; Bahwa saksi tahu sebelum Tergugat pergi, sering terjadi
Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2015 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah yang disebabkanTergugat meninggalkan Penggugat selama 8 bulan bertututturuttanpa izin pihak Penggugat dan tanpa alasan yang sah atau karenahal lain diluar kemauannya dan sekarang Tergugat tidak diketahuikeberadaanya dengan jelas dan pasti;Bahwa saksi tahu sebelum Tergugat pergi, sering terjadi
kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, yaitu: Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus; Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun; Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi
Kompilasi Hukum Islam pasal19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanHalaman 11 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1416/Pdt.G/2016/PA.TArumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Register : 28-08-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2021/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 29 Januari 2015 — Penggugat
Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa selama membina rumah tangga sudah cukup lama, tetapi kenyataannya antara Penggugat dan Tergugat sering kali terjadi peterngkaran ataucekcok disebabkan soal ekonomi, yang semakin sulit dan juga kebutuhansemakin banyak, dan Tergugat tidak mau tahu tentang hal itu, hinggahampir setiap saat antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran;.
adalah PamanPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar pertengahan tahun 2000;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak kurang lebih akhir tahun 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi
pant lyjtArtinya: Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib, makaperkara itu dapat diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisserng terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak kurang lebih akhir tahun2012 disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan juga tidak mau tahu akan kebutuhan rumahHalaman 9 dari 18 Putusan
tersebut diatas;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pulayurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 379/K/AG/1995 tangal 26 Maret1997 yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami isteri terjadiperselisinan dan terjadi pisah tempat, maka rumah tangga mereka telahpecah dan gugatan perceraian telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
Kompilasi Hukum Islam pasal19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Register : 07-06-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1368/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat
Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa sebelum Tergugat pergi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat padahal Penggugat sebagaiseorang istri telah berusaha maksimal dan selalu taat menuruti kKemauanTergugat;. Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi komunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;.
Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1orang; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Pebruari 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah yang disebabkanTergugat meninggalkan Penggugat selama 2 (dua) tahun 3 bulanbertututturut tanoa izin pihak Penggugat (suami) dan tanpa alasanyang sah atau karena hal lain diluar kemauannya dan tidak adakabar beritanya; Bahwa saksi tahu sebelum Tergugat pergi, sering terjadi
kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, yaitu: Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus; Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun; Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi
telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalilgugatannya, yaitu terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus sehingga Tergugat pergimeningalkan Penggugat sampai sekarang dan tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi
Kompilasi Hukum Islam pasal19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangHalaman 11 dari 15 Putusan Cerai Gugat/Pdt.G/2016/PA.TAdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Register : 08-02-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
Register : 05-04-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 879/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 30 Agustus 2016 — Pemohon
Termohon
12 — 1
12 — 1
Bahwakarena Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi pertengkarandan perselisihan yang tiada penyelesaian yang jelas maka selanjutnya,antara April 2012 setelah pertengkaran hebat, Termohon langsungmeninggalkan rumah hingga sekarang tidak jelas keberadaannya danantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada hubungan apaapa lagihingga sekarang kurang lebih sudah 4 tahun;.
Dan terakhirPenggugatdan Tergugat tinggal di rumah orang tua Termohon;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinhan dan percekcokan yang pemicunya adalahTermohon selalu menuntutlebih hasil yang diperoleh Pemohon danTermohon sering keluar rumah tanpa izin Pemohon;Bahwa saksi tahu puncak pertengkaran dan perselisihan tersebutterjadi April 2012 yang tiada penyelesaian yang jelas, makaselanjutnya Termohon langsung meninggalkan rumah hinggasekarang tidak jelas
Dan terakhirPenggugatdan Tergugat tinggal di rumah orang tua Termohon;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan percekcokan yang pemicunya adalahTermohon selalu menuntut lebih hasil yang diperolehn Pemohon danTermohon sering keluar rumah tanpa izin Pemohon;Bahwa saksi tahu puncak pertengkaran dan perselisihan tersebutterjadi April 2012 yang tiada penyelesaian yang jelas, makaselanjutnya Termohon langsung meninggalkan rumah hinggasekarang tidak jelas
pied lyArtinya: *Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebutMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohonkepada Pengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukantalak satu raji terhadap Termohon dengan alasan semula rumah tanggaPemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun kemudian rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan
Kompilasi Hukum Islam pasal19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Register : 16-10-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2545/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat
Tergugat
10 — 2
10 — 2
Register : 22-01-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 286/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat
Tergugat
10 — 2
10 — 2
sering keluar rumah tanpa pamit Penggugat dan biladiingatkan Tergugat sering marahmarah sampai memukul Penggugat danTergugat kalau keluar rumah sering pulangnya malammalam;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitartanggal 6 Agustus 2013 yang mengakibatkan Penggugat pulang ke rumahorang tuanya hingga terjadi perpisahan dengan Tergugatselama 2 tahun 5bulan sampai sekarang;Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi komunikasi/kumpul layaknya
Mediator padaPengadilan Agama Tulungagung dan menurut laporan Mediator, mediasidinyatakan gagal mencapai kesepakatan, kemudian dibacakanlah suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya :1.Di poin 5 disitu disebutkan pada tahun 2004 rumah tangga mulai goyangsering terjadi perselisihan.
dan itu terjadi karena isterisaya nekat mau pergi padahal saya dan anak saya ada di rumah dan sayasudah melarang isteri saya untuk pergi tapi dia memaksa pergi dengantemantemannya dengan tujuan yang tidak jelas dan saya akui saya khilafwakiu memukul, sayapun berjanji pada waktu itu tidak akan mengulangi lagiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 0286/Padt.G/2016/PA.
perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering keluar rumah tanpa pamit Penggugat dan biladiingatkan Tergugat sering marahmarah sampai memukul Penggugat danTergugat kalau keluar rumah sering pulangnya malammalam;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 0286/Pat.G/2016/PA.TA Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarAgustus 2013 yang mengakibatkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya hingga terjadi perpisahan dengan Tergugatselama 2 tahun 5 bulansampai sekarang; Bahwa
dalam rumah tanggaHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 0286/Pat.G/2016/PA.TAPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkanmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering keluar
Register : 30-10-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2662/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 7 Maret 2018 — Pemohon
Termohon
10 — 1
10 — 1
Register : 17-01-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 203/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat
Tergugat
22 — 3
22 — 3
Bahwa, dengan kepulangan Penggugat tersebut keharmonisan dankebahagiaan rumah tangganya mulai goyah yang dikarenakan antaraPenggugat dengan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan perselisihan ;7. Bahwa, pertengkaran dan perselisihan tersebut disebabkan : Tergugat tidakmemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat , Tergugat tidak bisarukun dengan keluarga Penggugat, Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat, Tergugat ;8.
karena permasalahan ekonomi yang serbakekurangan maka Penggugat dengan sepengetahuan dan seijin dariPutusan Cerai Gugat, nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 17Tergugat pada tahun 2011 telah pergi ke Luar Negeri yaitu keTaiwan dengan tujuan untuk meningkatkan ekonomi keluarga danpada tahun 2015 pulang ke rumah dan kumpul bersama lagi denganTergugat dengan kepulangan Penggugattersebut keharmonisan dankebahagiaan rumah tangganya mulai goyah yang dikarenakanantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi
karena permasalahan ekonomi yang serbakekurangan maka Penggugat dengan sepengetahuan dan seijin dariPutusan Cerai Gugat, nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 5 dari 17Tergugat pada tahun 2011 telah pergi ke Luar Negeri yaitu keTaiwan dengan tujuan untuk meningkatkan ekonomi keluarga danpada tahun 2015 pulang ke rumah dan kumpul bersama lagi denganTergugat dengan kepulangan Penggugattersebut keharmonisan dankebahagiaan rumah tangganya mulai goyah yang dikarenakanantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi
harapan lagi untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Tergugat di dalampersidangan, namun karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan makaPutusan Cerai Gugat, nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 8 dari 17sesuai dengan azas yang terdapat dalam penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 angka4 huruf(e) yaitu perceraian adalah sesuatu yang dimurkaiAllah dan undangUndang perkawinan mempunyai prinsip mempersulitperceraian karena begitu beratnya akibat perceraian yang terjadi
Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanoleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemadharatandan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belahpihak.
Register : 10-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1169/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat
Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan pebruari 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat semula pamit untuk bekerja sebagai TKI ke Malaysia,akan tetapi sampai disana Tergugat tidak pernah menafkahii / kirim uangpada Penggugat;6.
Bahwa pada sekitar bulan pebruari 2017 Tergugat pulang dari Malysia danTergugat pulang kerumah sendiri, akan tetapi Penggugat pulang kerumahorangtuanya hingga terjadi perpisahan selama 2 bulan sampai sekarang;7. Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi komunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;8.
perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat semula pamit untukbekerja sebagai TKI ke Malaysia, akan tetapi sampai disanaTergugat tidak pernah menafkahi/kirim uang pada Penggugat;Bahwa saksi tahu pada sekitar bulan pebruari 2017 Tergugat pulangdari Malysia dan Tergugat pulang kerumah sendiri, akan tetapiPenggugat pulang kerumah orangtuanya hingga terjadi perpisahanselama 2 bulan sampai sekarang;Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 2bulan;Bahwa saksi tahu, sejak saat
perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat semula pamit untukbekerja sebagai TKI ke Malaysia, akan tetapi sampai disanaTergugat tidak pernah menafkahi /kirim uang pada Penggugat; Bahwa saksi tahu pada sekitar bulan pebruari 2017 Tergugat pulangdari Malysia dan Tergugat pulang kerumah sendiri, akan tetapiPenggugat pulang kerumah orangtuanya hingga terjadi perpisahanselama 2 bulan sampai sekarang; Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 2bulan; Bahwa saksi tahu, sejak
Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanoleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemadharatandan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belahpihak.
Register : 04-01-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 97/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangansetelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukum dianggapTergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat tersebut dapat disimpulkanbahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalah apakahperselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat berlangsung secara terus menerus, sehingga berakibatantara
dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, baik ceraigugat maupun cerai talak yaitu: Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus; Perselisinan dan pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun; Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi
dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terobukti, bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugatdan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin dan tidak adakabar beritanya sampai sekarang, dengan demikian unsur pertama telahterpenuhi
antara Penggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah, sehinggarumah tangga menjadi pecah (broken marriage) dan sudah tidak mungkin untukdapat dirukunkan kembali, dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinyaperceraian sebagaimana ditetapkan oleh peraturan perundangundangantersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pulayurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 379/K/AG/1995 tangal 26 Maret1997 yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami isteri terjadiperselisinan dan terjadi
Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Register : 11-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1811/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 11 September 2014 — Penggugat
Tergugat
34 — 4
34 — 4
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak Agustus 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak mengurus Penggugat dan membiarkan begitu saja tanpamemperdulikan anak isteri lebih 3 tahun lamanya;7.
bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah sendiri; Bahwa saksi tahu dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai 1 anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak sekitar tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi
kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1811/Pdt.G/2014/PATA Halaman 4 dari 15 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah sendiri; Bahwa saksi tahu dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai 1 anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak sekitar tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi
dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkandengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut antara
Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.