Bahwa pada point a dalil Pemohon TIDAK BENAR adanya danyang SEBENARNYA adalah selama ini Pemohon TIDAK pernahmemberikan nafkah sama sekali kepada Termohon.b. Bahwa pada point b dalil Pemohon TIDAK BENAR adanya danyang SEBENARNYA adalah semenjak menikah selama 1 tahun6 bulan Termohon tinggal bersama Pemohon di kediaman OrangTua Pemohon. Kemudian pada bulan Agustus 2011 Termohonbersama putrinya tidak diizinkan lagi tinggal di kediaman OrangTua Pemohon.c.

Bahwa pada point c dalil Pemohon TIDAK BENAR adanya danyang SEBENARNYA terjadi adalah memang ada perjanjiantersebut seperti yang di utarakan Pemohon akan tetapi selamamenikah dan sampai Termohon tidak diizinkan lagi tinggal ditempat Orang Tua Pemohon, Termohon tidak pernah di ajarkandan di contohkan dengan baik oleh Pemohon yang di sini sebagaiIMAM dan kepala keluarga sehingga pada bulan januari 2013Termohon memutuskan untuk pindah kembali ke agama sebelummenikah. 4.

Bahwa pada jawaban 3 poin adalah sebagai berikut, a.Bahwa pada point 3 a dalil Pemohon TIDAK BENAR adanya danyang SEBENARNYA adalah selama ini Pemohon TIDAK pernahmemberikan nafkah sama sekali kepada Termohon.Bahwa pada point 3 b dalil Pemohon TIDAK BENAR adanya danyang SEBENARNYA adalahPemohondan orang tuanya TIDAKPERNAH membujukTermohon kembali kerumah orang tuaP@MON ON. nne nnn nn nnn nen nn nnn nnn nnn nn nn nnn cnet n nnn n ee neeeBahwa pada point 3 c dalil Pemohon TIDAK BENAR adanya danyang

Bahwa sejak kepulangan Tergugat pulang dari Malaysia(bulan Agustus 2009) rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah diantara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang berulang ulang = danyang terakhir terjadi pada bulan Juli 2010 sehinggasampai sekarang tidak pernah rukun lagi yang penyebabnyaantara lain:a.

Bahwa sejak kepulangan Tergugat dari Malaysia (bulanAgustus 2009) rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah diantara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang berulang ulang danyang terakhir terjadi pada bulan Juli 2010 Tergugatpulang dengan seijin Tergugat kerumah orang tua danhidup berpisah dengan Tergugat yang sampai sekarangtelah berlangsung selama 8 bulan dan selama itu pulaTergugat tidak memberi' nafkah dan tidak mengurusiPenggugat serta selama itu Penggugat dan

dicapai; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahpecah dan tidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidakadanya kehendak dari para pihak untuk melanjutkanperkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamperceraian merupakan perbuatan tercela, namun begitu dalamkeadaan suami isteri sudah tidak saling mencintai lagi danyang

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 559/1982, tanggal 23 Agustus 1982, terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon I tertulis Pemohon 1sedangkan yang benaradalah Pemohon 1 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 374/25/03/2015, tanggal 25 Maret 2015 dan Surat Keterangan dariKepala Kelurahan Danyang Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan tanggal

Alat Bukti Saksi yaitu :1.Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 374/25/03/2015,yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Danyang KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokan ternyata cocok, lalu diberi tanda P.4 ; Surat Keterangan tanggal 20 Maret 2015, yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Danyang Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan, bermeterai cukup, lalu diberi tanda P.5 ; Fotocopy ljazah Sekolah Dasar a.n.

ANAK KE 4(anak keempatPara Pemohon) tanggal 20 Juni 2009, dikeluarkan oleh KepalaSekolah SD Negeri 01 Danyang, Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, lalu diberi tanda P.6 ; Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwasaksikenal dengan Para Pemohon yang menikah padatahun 1982 dan saksi ikut menghadiri acara pernikahannya; Bahwa setelah menikah Para Pemohon bertempat tinggal di

Sabaa danyang menjadi saksi adalah Adiansyah dan Hi. Abdul Gani dengan maharEmas 1 Gram, di bayar tuna; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankekeluargaan, tidak semenda dan tidak pula sesusuan; Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama; a. DianMustika bin Musmuliadi, Umur 16 tahun, b. Adnan Marif bin Musmuliadi,Umur 12 tahun, dan c. Moh.

Sabaa danyang menjadi saksi adalah Adiansyah dan Hi. Abdul Gani dengan maharEmas 1 Gram, di bayar tunal; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankekeluargaan, tidak semenda dan tidak pula Sesusuan; Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama; a. DianMustika bin Musmuliadi, Umur 16 tahun, b. Adnan Marif bin Musmuliadi,Umur 12 tahun, dan c. Moh.

Sabaa danyang menjadi saksi adalah Adiansyah dan Hi. Abdul Gani dengan maharEmas 1 Gram, di bayar tunal; Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama; a. DianMustika bin Musmuliadi, Umur 16 tahun, b. Adnan Marif bin Musmuliadi,Umur 12 tahun, dan c. Moh. Fidial Alfarizi bin Musmuliadi, Umur 9 tahun ;Hal. 6 dari 10 hal. Penet.92/Pdt.P/2021/PA.

Sabaa danyang menjadi saksi adalah Adiansyah dan Hi. Abdul Gani dengan maharEmas 1 Gram, di bayar tunai;e Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama; a. DianHal. 7 dari 10 hal. Penet.92/Pdt.P/2021/PA. TILMustika bin Musmuliadi, Umur 16 tahun, b. Adnan Marif bin Musmuliadi,Umur 12 tahun, dan c. Moh.

KK.11.11.10/02/l/2013 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Sukoharjo yang menerangkan bahwaorang yang bernama NGATMI yang tertera dalam Akta Nikah danyang tertera dalam pada KK,KTP NGATEMI adalah orangnya samatertanggal 19 Januari 2013 di beri tanda6 Foto Copy Surat Kelahiran Nomor : 474./65/XI/93 atas nama seoranganak lakilaki yang bernama HARTONO lahir di Sukoharjo padahari Sabtu Pon , tanggal 11 072000 anak dari seorang ibubernama NGATEMI istri dari GUNARNO yang dibuat oleh KepalaKelurahan Bulakan

SUNARNO 3e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenasaksi dengan Pemohon tetanggaBahwa saksi mengetahui kalau orang tuaPemohon bernama Gunarno telah menikahdengan seorang perempuan bernama Ngatmipada tahunBahwa saksi mengetahui dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 4 (empat ) orang anak danyang dua orang sudah berumah tangga sendiridan yang 2 ( dua ) orang masih ikut orang tuanyadan salah satunya adalahPINON fn nn none nemnrnneenninennnnninnnBahwa saksi tahu Pemohon, yang bernamaHARTONO ~ tersebut

yangterlambat tersebut diperlukan adanya Penetapandari Pengadilan Negeri;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan Akta Kelahiran untuk Pemohonakan digunakan untuk masuk sekolah yang lebihtinggi ;WARTONO MIHARJO ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenasaksi dengan Pemohon tetanggaBahwa saksi mengetahui kalau orang tuaPemohon bernama Gunarno telah menikahdengan seorang perempuan bernama Ngatmipada tahunBahwa saksi mengetahui dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 4 (empat ) orang anak danyang

membawakan senjata tajam jenis sangkuruntuk dibawa menuju tempat dimana saksi TRI NUR CAHYO sedangberada di Kecamatan Jenangan, kemudian ketika Terdakwa membawasenjata tajam jenis sangkur tersebut terdakwa mengajak Saksi DEDENuntuk mengantar ke Kecamatan Jenangan, namun ditengah jalanterdakwa beberapa kali SMS kepada Saksi TRI NUR CAHYO sebagaiberikut : Yow is, iki Deden nek kene, Aku wis ambe Deden kowe nengendi, Joh aku wis ambe Deden akuiki goleki kowe, neng endi kowe, Johaku goleki kowe teko Danyang

(dua) orang salah satu pelaku yaitu Tri Nur Cahyono ditangkapmassa selanjutnya dihajar massa sehingga mengalami luka yang cukupparah lalu Tri Nur Cahyono dibawa petugas kepolisian ke RSU Ponorogountuk segera mendapat pengobatan dan sewakiu di rumah sakit tersebutditemukan sebuah Handphone merek Sony Ericsson warna putih setelahdicek berisi pembicaraan Yow is, iki Deden nek kene, Aku wis ambe Dedenkowe neng endi, Joh aku wis ambe Deden akuiki goleki kowe, neng endikowe, Joh aku goleki kowe teko Danyang

Glempong untuk mengantarkan Terdakwa ke arah utara didaerah mangkalnya Saksi Tri Nur Cahyono di daerah Jenangan karenaTerdakwa tidak memiliki motor;Bahwa saat itu Saksi tidak curiga tetapi Saksi sempat menanyakan kepadaTerdakwa ini mau untuk apa Ji kok membawa pedang segala dan saat itudijawab oleh Terdakwa sudah kamu tidak usah ikutikut, yang penting kitaberdua mengantarkan sangkur ini ke Danyang karena Saksi Tri NurCahyono dan Muji Riyanto alias Berok sudah menunggu di warung Danyangyang kata Terdakwa

Tri Nur Cahyonotidak berada disitu lalu Saksi bertanya kepada Terdakwa kenapa Saksi TriNur Cahyono dan Muji Riyanto alias Berok tidak ada di warung tersebut dandijawab oleh Terdakwa sudah kita tunggu saja di warung ini sambilmemesan minuman lalu sekira 10 (Ssepuluh) menit kemudian tibatibaTerdakwa mendekati Saksi sambil memegang handphone yang sudah diloudspeaker dan memberitahu jika Muji Riyanto menelponnya lalu MujiRiyanto melalui handphone menanyakan apakah mereka berdua sudahberada di warung Danyang

No. 0002/Pdt.P/2013/PA.BwiBS riRUL ee neee eerie irenee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danPemohon Il, karena saksi sebagai tetanggatetangga Para Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon menikah denganPemohon II pada tanggal 14 September 1978, danyang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama WALI NIKAH, sedangmaskawinya berupa uang sebesar Rp. 1.500,(seribu lima ratus rupiah) telah dibayar tunai danyang menjadi saksi adalah saksi sendiri danNAWAJUI 5222 202222222222 222 22e Bahwa saksi

No. 0002/Pdt.P/2013/PA.BwiBahwa saksi kenal dengan Pemohon danPemohon Il, karena saksi sebagai tetanggatetangga Para Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon menikah denganPemohon II pada tanggal 14 September 1978, danyang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama WALI NIKAH, sedangmaskawinya berupa uang sebesar Rp. 1.500,(seribu lima ratus rupiah) telah dibayar tunai danyang menjadi saksi adalah saksi sendiri danSUKIJO 5Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon denganPemohon Il di luar pengawasan

PUTUSANNomor 60/Pid.B/2015/PN MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : EMY YUNARTI binti SUKIRNO ;Tempat lahir : Ponorogo ;Umur atau tanggal lahir : 44 Tahun/ 23 September 1970 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Raya Magetan, Dkh Danyang Rt.1,Rw.2,

Danyang, Rt.1, Rw.2,Kelurahan Sukosari, Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo sejumlah Rp3.200.000,00 (tiga juta dua ratus ribu rupiah) ;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 60/Pid.B/2015/PN MadBahwa setelah mendapat informasi kalau 1 (satu) unit kKendaraan roda 2 (dua)merk Yamaha MIO CW tahun 2011, warna hitam No. Pol: AE6804FZ yangtelah diganti dengan plat nomor AD6319RR tersebut dijual kepada saudaraEMY YUNARTI yang beralamat di Jalan Raya Magetan, Dkh.

Danyang, Rt.1,Rw.2, Kelurahan Sukosari, Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo,kemudian pada hari Kamis, tanggal 15 janusri 2015 saksi mengajak saudaraEMY YUNARTI ke kantor Polres Madiun Kota untuk dilakukan pemeriksaandan setelah itu terhadap EMY YUNARTI dilakukan penangkapan ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa EMY YUNARTIkarena Terdakwa mendapatkan barang hasil dari kejahatan pencurian yangdilakukan HANDOKO alias GEMBONG berupa 1 (satu) unit kendaraan roda 2(dua) merk Yamaha MIO

Danyang, Rt.1, Rw.2,Kelurahan Sukosari, Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo sejumlah Rp3.200.000,00 (tiga juta dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa setelah mendapat informasi kalau 1 (satu) unit kKendaraan roda 2 (dua)merk Yamaha MIO CW tahun 2011, warna hitam No. Pol: AE6804FZ yangtelah diganti dengan plat nomor AD6319RR tersebut dijual kepada saudaraEMY YUNARTI yang beralamat di Jalan Raya Magetan, Dkh.

Simalungun danyang melakukan adalah JUONO ;e Bahwa Apa pun yang dicuri terdakwa adalah 30 (tiga puluh ) Kg Getah lump yangdiperkirakan mengalami kerugian Rp. 450.000 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;Saya tidak mengetahui alat apa yang dipergunakan dalam melakukan pencuriantersebut ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari kebun PT.

Simalungun danyang melakukan adalah JUONO ;Bahwa Apa pun yang dicuri terdakwa adalah 30 (tiga puluh ) Kg Getah lump yangdiperkirakan mengalami kerugian Rp. 450.000 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;Saya tidak mengetahui alat apa yang dipergunakan dalam melakukan pencuriantersebut ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari kebun PT.

Islamyang masing masing bernama:Saksi 1,Zumriani Yusuf binti Madjid Yusuf; Bahwa Pemohon bernama Sofyan Miolo dan Termohon bernama IntasnDewi Lestari dan saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diRumah saksi sebagai orang tua Pemohon sampai pisah; Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohon belumdiakruniali anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan saksi lihat Termohon hanya tidurtiduran dan makan danyang

mengurus Pemohon dan Termohon adalah saksi dan Termohon jugasering keluar rumah dan pulangnya malam hari serta menuduh Pemohonberselingkuh dengan perempuan;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 529/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Bahwa saksi lihat saat ini Pemohon dan Termohon telah hidupberpisah dalam rumah tangga mereka sejak bulan September 2018 danyang turun dari rumah adalah Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah diupayakan oleh saksi untukrukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Saksi, 2Rita Abdul S.IP

setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diRumah orang tua Pemohon sampai pisah; Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohon belumdiakruniali anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan saksi dengar dari orang tua Pemohon bahwa Termohonhanya tidurtiduran dan makan dan yang mengurus Pemohon dan Termohonorang tua Pemohon; Bahwa saksi lihat saat ini Pemohon dan Termohon telah hidupberpisah dalam rumah tangga mereka sejak bulan September 2018 danyang

dan Termohon bertempat tinggal diRumah orang tua Pemohon sampai pisah; Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohon belumdiakrunial anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan pernah Pemohon memukul Termohon dibelakang kepaladenga tangan dan penyebabnya saksi dengar Pemohon telah berselingkuhdengan perempuan lain yang bernama Desi Ando Bahwa saksi lihat saat ini Pemohon dan Termohon telah hidupberpisah dalam rumah tangga mereka sejak bulan September 2018 danyang

dan keduanya adalah suami tstri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diRumah orang tua Pemohon sampai pisah; Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohon belumdiakruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan penyebabnya saksi dengar Pemohon telah berselingkuhdengan perempuan lain yang bernama Desi Ando; Bahwa saksi lihat saat ini Pemohon dan Termohon telah hidupberpisah dalam rumah tangga mereka sejak bulan September 2018 danyang

Satu minggu kemudian saksiHANDOKO menghubungi lagi Terdakwa agar membawa uang sekalian untuk bertemudirumahnya saksi HANDOKO Dusun Danyang Desa Sukosari Kecamatan BabadanKabupaten Ponorogo, kemudian Terdakwa datang kerumahnya saksi HANDOKO untukmenyerahkan uang Rp. 2.000.000, ( Dua juta rupiah ), selanjutnya saksi HANDOKOmenyerahkan uang Rp. 2.000.000, ( Dua juta rupiah ) , selanjutnya saksi HANDOKOmenyerahkan barangbarang berupa ( Satu ) set Mesin dengan Nomor Mesin 300308,1 ( Satu ) buah rangka

HANDOKO Alias Ahong tersebut dijualdirumah terdakwa di Dusun Danyang Desa Sukosari Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo;Bahwa pelaku pembelian sepda motor yang diambil tersebut sesuai keterangan Sdr.HANDOKO adalah terdakwa;Bawa kemudian saksi bersama Kanit Reskrim Polsek Geger AIPTU SUPARMAN,AIPTU SLAMET WIDODO, SH. berikut anggota Polsek Dolopo dan AnggotaPolres Madiun ;Bahwa sepeda motot tersebut saat itu kondisinya sudah berubah karena Terdakwamembeli sepeda motor dari sdr.

ini terdakwa ditangkap oleh Petugas karenamembeli sepeda motor Yamaha Jupiter Z Nopol AE 2723 FD hasilkejahatan ;Bahwa terdakwa membeli sepeda motor tersebut dari HANDOKO BinSAMIDI ;Bahwa sepeda motor tersebut dibeli dalam keadaan pretelan denganharga Rp. 2.000.000, ( Dua juta rupiah ) ;Bahwa saat membeli sepeda motor tersebut tidak ada STNK dan kuncikontaknya;Bahwa terdakwa membeli sepeda motor tersebut dari HANDOKO untuktanggal dan bulannya tidak ingat pada tahun 2013 dirumah HANDOKOdi Dusun Danyang

dipersidangan telah terungkap fakta hukum, yaitusebagai berikut :e Bahwa pada awalnya di tahun 2013 Terdakwa TIO HENDRIKYUDISTIRA ALIAS MOTON BIN JEMANI dihubungi saksiHANDOKO melalui Hand Phone menawarkan sepeda motor YamahaYupiter Z dalam keadaan pretelan seharga Rp. 2.000.000, ( Dua jutarupiah );Ad. 3.e Bahwa dalam pembicaraan tersebut Terdakwa mau membelinya;e Bahwa (satu) minggu kemudian saksi HANDOKO menghubungi lagiTerdakwa agar membawa uang sekalian untuk bertemu dirumahnya saksiHANDOKO Dusun Danyang

dipersidangan telah terungkap fakta hukum, yaitusebagai berikut :e Bahwa pada awalnya di tahun 2013 Terdakwa TIO HENDRIKYUDISTIRA ALIAS MOTON BIN JEMANI dihubungi saksiHANDOKO melalui Hand Phone menawarkan sepeda motor YamahaYupiter Z dalam keadaan pretelan seharga Rp. 2.000.000, ( Dua jutarupiah );e Bahwa dalam pembicaraan tersebut Terdakwa mau membelinya;e Bahwa (satu) minggu kemudian saksi HANDOKO menghubungi lagiTerdakwa agar membawa uang sekalian untuk bertemu dirumahnya saksiHANDOKO Dusun Danyang

Keluarga, Kartu TandaPenduduk) dengan NGADIYEM tanggal lahir 22 Mei 1985 (yangtertulis pada Kutipan Akta Nikah) adalah satu orang yang sama danyang benar adalah NGADIYEM lahir di Grobogan pada tanggal 22Mei 1985 ;3. Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelahkepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agarmembetulkan Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk Pemohon ;4.

PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan, selain itu Pemohon juga menegaskanbahwadirinya sudah mantap dengan permohonan ini dan berharap denganadanya Penetapan Pengadilan Negeri Purwodadi tentang Penetapan nama SITINGASISAH lahir di Grobogan, tanggal 01071985 (yang tertulis pada KartuKeluarga, Kartu Tanda Penduduk) dengan NGADIYEM tanggal lahir 22 Mei1985 (yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah) adalah satu orang yang sama danyang

menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa setelah mencermati permohonan Pemohon tersebutdisimpulkan bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan nama SITINGASISAH lahir di Grobogan, tanggal 01071985 (yang tertulis pada KartuKeluarga, Kartu Tanda Penduduk) dengan NGADIYEM tanggal lahir 22 Mei1985 (yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah) adalah satu orang yang sama danyang

Permainandomino jenis QyuQyudi lakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut : masingmasing penjuudi mendapatkan bagian 3 kartu daribandarnya dan menghitung masingmasing kartu, kKemudian dibagi lagi satukartu, dimana angka yang paling tinggi atau yang menang nilainya 99 danyang mendekati angka 99 dianggap sebagai pemenang dan uangtaruhannya bisa di ambil, selanjutnya pemenang jadi bandar dan begituseterusnya.

Permainandomino jenis QyuQyudi lakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut : masingmasing penjuudi mendapatkan bagian 3 kartu daribandarnya dan menghitung masingmasing kartu, kKemudian dibagi lagi satukartu, dimana angka yang paling tinggi atau yang menang nilainya 99 danyang mendekati angka 99 dianggap sebagai pemenang dan uangtaruhannya bisa di ambil, selanjutnya pemenang jadi bandar dan begituseterusnya.Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa SUJONI bin(alm) ABDUL GHOFUR Sadr

Bahwa masingmasing penjuudi mendapatkan bagian 3 kartu daribandarnya dan menghitung masingmasing kartu, kKemudian dibagi lagi satukartu, dimana angka yang paling tinggi atau yang menang nilainya 99 danyang mendekati angka 99 dianggap sebagai pemenang dan uangtaruhannya bisa di ambil, selanjutnya pemenang jadi bandar dan begituseterusnya.

Karena melakukan perjudian menggunakansatu set kartu kiukiu, satu lembar bekas benner sebagai alas dan uangtunai sebagai taruhannya dan terdakwa tidak tahu siapa yang membellisemua alat yang digunakan bersamasama, sedangkan uang sebagaitaruhannya sebesar Rp. 210.000.,.Bahwa masingmasing penjuudi mendapatkan bagian 3 kartu daribandarnya dan menghitung masingmasing kartu, kKemudian dibagi lagi satukartu, dimana angka yang paling tinggi atau yang menang nilainya 99 danyang mendekati angka 99 dianggap

kejahatan, makaperlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa tidak mendukung upaya pemerintah dalammemberantas perjudian:Halhal yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terang perbuatannya; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi; Terdakwa belum

Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Para Pemohon memperoleh bukunikah dari KUA, Kecamatan Ngantru, Kabupaten Tulungagung, namunterdapat kesalahan Penulisan sebagai berikut: Dalam penulisan tanggal, bulan, dan tahun nikah 21101980 adalahsalah, dan yang benar adalah 23101984; Dalam penulisan umur Pemohon adalah 22 Tahun adalah salah, danyang benar adalah Madiun, 06121962; Dalam penulisan umur Pemohon adalah 18 Tahun adalah salah, danyang benar adalah Tulungagung, 12011962:4.

Menetapkan Penulisan pada buku nikah Para Pemohon : Dalam penulisan tanggal, bulan, dan tahun nikah 21101980 adalahsalah, dan yang benar adalah 23101984; Dalam penulisan umur Pemohon adalah 22 Tahun adalah salah, danyang benar adalah Madiun, 06121962; Dalam penulisan umur Pemohon adalah 18 Tahun adalah salah, danyang benar adalah Tulungagung, 12011962:3.

minuman teh milik korban terdakwaberi obat CTM yang sudah di persiapkan dalam tas, selanjutnya setelah makan danminum melanjutkan perjalanan lagi pada waktu tiba di Pos Siskampling di wilayahKe.Lambeyan Kab.Magetan korban dalam keadaan setengah sadar , korban terdakwaajak ngobrol kemudian terdakwa II datang dan kami bertiga ngobrol, kemudianterdakwa II SLAMET DIDIK SANTOSO menyuruh tertdakwa I untuk menengokanak yang berada di Mojotimun kemudian terdakwa meminjam sepeda motor korbanmenuju kearah danyang

Magetan;Bahwa sekitar pukul 24.00 WIB MULYOTO tidak juga pulang, laluSaksi meminta tolong orang untuk mencari MULYOTO tetapi karenatidak ketemu lalu Saksi melapor ke polisi, selanjutnya Saksi memintatolong PARMAN agar bersama Saksi mencari ke daerah Danyang,Ponorogo;Bahwa sesampainya di warung kopi di Danyang, Saksi bertanya kepadapemilik warung arah ke Mojotimun, Lembeyan, lalu ada Kamituwo yangmenunjukan arah ke Mojotimun, selanjutnya Saksi bersama PARMANpergi ke arah Mojotimun;Bahwa sesampainya

dalam tas, dan setelah makan kemudianTerdakwa dan korban melanjutkan perjalanan;Bahwa ketika sampai di pos kamling di wilayah Lemeyan, Terdakwamengajak berbincang korban yang dalam keadaan setengah sadar,lalu Terdakwa II datang, lalu Terdakwa, Terdakwa II dan korbanberbincang, kemudian Terdakwa II berpurapura menyuruhTerdakwa untuk melihat anak yang berada di Mojotimun yangkatanya sedang menangis dan melihat apakah sudah tidur;Bahwa kemudian Terdakwa meminjam sepeda motor milik korbanmenuju ke arah Danyang

tas, dan setelah makan kemudianTerdakwa I dan korban melanjutkan perjalanan;Bahwa ketika sampai di pos kamling di wilayah Lemeyan, TerdakwaI mengajak berbincang korban yang dalam keadaan setengah sadar,lalu Terdakwa datang, lalu Terdakwa, Terdakwa I dan korbanberbincang, kemudian Terdakwa berpurapura menyuruh TerdakwaI untuk melihat anak yang berada di Mojotimun yang katanyasedang menangis dan melihat apakah sudah tidur;Bahwa kemudian Terdakwa I meminjam sepeda motor milik korbanmenuju ke arah Danyang

Raya Danyang Kuwu Desa NegrajiKec.Purwodadi Kab.Grobogan atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk didaerah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi, terlebih dahulu dengan merusakpintu warung tanpa seijin pemiliknya telah mengambil sesuatu barang berupa (satu) buahkompor gas merk AIR LUX beserta selang regulatornya dan (satu) buah tabung gas elpijiukuran 3 Kg yang mana barang tersebut sebagian maupun keseluruhan kepunyaan ataumilik orang lain selain diri terdakwa dengan maksud

Raya Danyang KuwuDesa Ngraji. Oleh karena suasana sepi, kemudian timbul niatan Terdakwa untukmengambil barangbarang berharga yang ada didalam warung tersebut, KemudianTerdakwa mengetuk pintu warung tersebut, guna memastikan apakah didalam adaorangnya atau tidak. Setelah dirasa aman dan tidak ada penghuninya, kemudian Terdakwamengeluarkan obeng /drei pipih bergagang warna merah, dan mencongkel pintu depanpintu warung sebelah kiri hingga pintu menjadi rusak dan terbuka selebar kurang lebih 16Cm.

Raya Danyang Kuwu Desa NegrajiKec.Purwodadi Kab.Grobogan atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk didaerah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi, tanpa hak memasukkan keIndonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam atau senjata penusuk

Raya Danyang KuwuDesa Negraji. Oleh karena suasana sepi, kemudian timbul niatan Terdakwa untukmengambil barangbarang berharga yang ada didalam warung tersebut, Setelah berhasilmendapatkan barangbarang tersebut, selanjutnya Terdakwa bergegas meninggakan lokasitersebut, Namun baru beberapa meter dari tempat kejadian perkara, perbuatan Terdakwakepergok oleh Petugas Polres Grobogan yang sedang berpatroli diwilayah tersebut danmenangkapnya.

Raya Danyang Kuwu Desa Ngraji Kec.Purwodadi Kab.GroboganBahwa awalnya terdakwa pulang dari Solo berjualan burung dan setelah pulang dariSolo sampai di Jalan raya DanyangKuwu tepatnya di warung nasi perempatanDesa Negraji Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan terdakwa merasa capekkemudian terdakwa berhenti tiduran di depan warung tersebut setelah selesaitiduran kemudian terdakwa timbul niat untuk melakukan pencurian didalam warungtersebut dengan cara terdakwa mengetok pintu warung untuk meyakinkan

membawakan senjata tajam jenis sangkuruntuk dibawa menuju tempat dimana saksi TRI NUR CAHYO sedangberada di Kecamatan Jenangan, kemudian ketika Terdakwa membawasenjata tajam jenis sangkur tersebut terdakwa mengajak Saksi DEDENuntuk mengantar ke Kecamatan Jenangan, namun ditengah jalanterdakwa beberapa kali SMS kepada Saksi TRI NUR CAHYO sebagaiberikut : Yow is, iki Deden nek kene, Aku wis ambe Deden kowe nengendi, Joh aku wis ambe Deden akuiki goleki kowe, neng endi kowe, Johaku goleki kowe teko Danyang

(dua) orang salah satu pelaku yaitu Tri Nur Cahyono ditangkapmassa selanjutnya dihajar massa sehingga mengalami luka yang cukupparah lalu Tri Nur Cahyono dibawa petugas kepolisian ke RSU Ponorogountuk segera mendapat pengobatan dan sewakiu di rumah sakit tersebutditemukan sebuah Handphone merek Sony Ericsson warna putih setelahdicek berisi pembicaraan Yow is, iki Deden nek kene, Aku wis ambe Dedenkowe neng endi, Joh aku wis ambe Deden akuiki goleki kowe, neng endikowe, Joh aku goleki kowe teko Danyang

Glempong untuk mengantarkan Terdakwa ke arah utara didaerah mangkalnya Saksi Tri Nur Cahyono di daerah Jenangan karenaTerdakwa tidak memiliki motor;Bahwa saat itu Saksi tidak curiga tetapi Saksi sempat menanyakan kepadaTerdakwa ini mau untuk apa Ji kok membawa pedang segala dan saat itudijawab oleh Terdakwa sudah kamu tidak usah ikutikut, yang penting kitaberdua mengantarkan sangkur ini ke Danyang karena Saksi Tri NurCahyono dan Muji Riyanto alias Berok sudah menunggu di warung Danyangyang kata Terdakwa

Tri Nur Cahyonotidak berada disitu lalu Saksi bertanya kepada Terdakwa kenapa Saksi TriNur Cahyono dan Muji Riyanto alias Berok tidak ada di warung tersebut dandijawab oleh Terdakwa sudah kita tunggu saja di warung ini sambilmemesan minuman lalu sekira 10 (Ssepuluh) menit kemudian tibatibaTerdakwa mendekati Saksi sambil memegang handphone yang sudah diloudspeaker dan memberitahu jika Muji Riyanto menelponnya lalu MujiRiyanto melalui handphone menanyakan apakah mereka berdua sudahberada di warung Danyang

Danyang Kec.Purwodadi Kab. Grobogan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Purwodadi, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatantersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 80/Pid.B/2016/PN.

Danyang kec. Purwodadi kab.

Diponegoro, Kelurahan Danyang, Kecamatan Danyang,Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 80/Pid.B/2016/PN.

Diponegoro, Kelurahan Danyang,Kecamatan Danyang, Kabupaten Grobogan telah mengambil dompet milik nsaksiJuwanti yang diletakkan di atas kardus belanjaan di jok depan sepeda motornya;Bahwa awalnya terdakwa yang kehabisan uang saku dalam perjalanan dariJakarta ke Malang sempat beristirahat di POM Bensin di semarang kemudianmelanjutkan perjalanan melalui Purwodadi, ketika sampai di depan SMKN 1Purwodadi, para terdakwa melihat seorang ibu berboncengan dengan 2 (dua)anaknya yang masih kecil dan melihat

Diponegoro, Kelurahan Danyang,Kecamatan Danyang, Kabupaten Grobogan telah mengambil dompet milik nsaksiJuwanti yang diletakkan di atas kardus belanjaan di jok depan sepeda motornya;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa yang kehabisan uang saku dalamperjalanan dari Jakarta ke Malang sempat beristirahat di POM Bensin di semarangkemudian melanjutkan perjalanan melalui Purwodadi, ketika sampai di depan SMKN1 Purwodadi, para terdakwa melihat seorang ibu berboncengan dengan 2 (dua)anaknya yang masih kecil

saksi, masingmasing bernama:1)2)SUHANTO bin SUJARI , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Koperasi, tempat kediaman di desa Bangsopotro,Kecamatan Saradan, Kabupaten Madiun; Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena saksi adalah AdikKandung Pemohon ; Bahwa orang tua Pemohon adalah suami isteri nikahnya sudahcukup lama (tahun 1956) telah hidup berumah tangga, dan telahdikaruniai keturunan yang masih hidup adalah SUHADI dan saksi(SUHANTO); Bahwa orang tua Pemohon bernama SUJARI dan SUKEMI, danyang

Jbg.3)4)Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena saksi adalahKeponakan Pak Sujari Almarhum (Ayah Pemohon);Bahwa orang tua Pemohon adalah suami isteri nikahnya sudahcukup lama telah hidup berumah tangga, dan telah dikaruniai anakantara lain Suhadi (Pemohon);Bahwa orang tua Pemohon bernama SUJARI dan SUKEMI, danyang digunakan seharihari dan biasa tercantum dalam suratsuratlain yang terkait dengan nama orang tua Pemohon adalah namatersebut, akan tetapi yang tertulis dalam Duplikat Buku nikahnyaadalah

dalam Buku Nikah orang tua Pemohon adalah untukmengurus Akta Kelahiran Pemohon;SUPRIONO bin PADELAN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Desa Jatiwates, Kecamatan Tembelang,Kabupaten Jombang;Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena saksi adalah Sepupulou Kandung Pemohon ;Bahwa orang tua Pemohon adalah suami isteri nikahnya sudahcukup lama telah hidup berumah tangga, dan telah dikaruniai anakantara lain Suhadi (Pemohon);Bahwa orang tua Pemohon bernama SUJARI dan SUKEMI, danyang

Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa orang tua Pemohon adalah suami isteri nikahnya sudahcukup lama telah hidup berumah tangga, telah mempunyaiketurunan termasuk Suhadi (Pemohon); Bahwa orang tua Pemohon bernama SUJARI dan SUKEMI, danyang digunakan seharihari dan biasa tercantum dalam suratsuratlain yang terkait dengan nama orang tua Pemohon adalah namatersebut, akan tetapi yang tertulis dalam Duplikat Buku nikahnyaadalah bernama DJARI dan RUCHANI; Bahwa saksi

Lalu saksi dan team mengamankan barang bukti alat maindan uang taruhan dan membawa barangbarang tersebut serta para terdakwake Kantor Reskrim Polres Wonosobo guna pengusutan lebih lanjut ;e Bahwa Para Terdakwa melakukan judi jenis ceki cina dengan cara kartu cekidikocok lalu ditaruh di atas meja, kemudian pemain sebelah kanan yangPutusan No.67/Pid.B/2016/PN Wsb, halaman 9 dari 3010mengocok mengambil kartu ceki sebanyak lima lembar secara bergantian danyang terakhir empat lembar.

Lalu saksi dan team mengamankanbarang bukti alat main dan uang taruhan dan membawa barangbarangtersebut serta para terdakwa ke Kantor Reskrim Polres Wonosobo gunapengusutan lebih lanjut ;Bahwa Para Terdakwa melakukan judi jenis ceki cina dengan cara kartu cekidikocok lalu ditaruh di atas meja, kemudian pemain sebelah kanan yangmengocok mengambil kartu ceki sebanyak lima lembar secara bergantian danyang terakhir empat lembar.

.02 KelurahanBomerto, Kecamatan / Kabupaten Wonosobo karena Para Terdakwakedapatan bermain kartu ceki cina dengan taruhan uang;Bahwa pada saat penangkapan, saksi sedang berdiri menonton permainantersebut dan tidak ikut bermain;Bahwa pada saat itu sudah berlangsung 3 (tiga) kali permainan;Bahwa Para Terdakwa melakukan judi jenis ceki cina dengan cara kartu cekidikocok lalu ditaruh di atas meja, kemudian pemain sebelah kanan yangmengocok mengambil kartu ceki sebanyak lima lembar secara bergantian danyang

untuk menaruh uang cuk sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus upiah);Bahwa pada saat ditangkap, para terdakwa sudah bermain sebanyak 4(empat) putaran permainan;Bahwa Para Terdakwa bermain kartu tersebut dengan menggunakan uangtaruhan masingmasing sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Bahwa Para Terdakwa melakukan judi jenis ceki cina dengan cara kartu cekidikocok lalu ditarus di atas meja, kemudian pemain sebelah kanan yangmengocok mengambil kartu ceki sebanyak lima lembar secara bergantian danyang