Ditemukan 87803 data
24 — 7
YUSRIZAL, CS ELFION, CS LAWAN ELFION, CS
48 — 12
Syamsuddin, cs ; Nasir, cs
27 — 5
NGATEMIN,CSWARDIYO,CS.
PENETAPANNomor : 36/ Pdt.G / 2012 / PN.MKt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Membaca berkas perkara perdata Gugatan Register Nomor: 36 / Pdt.G /2012/PN.Mktantara NGATEMIN,CS. melawan WARDIYO,CS.2 02 Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal 8 Juni 2012 Nomor:36 / PdtG /2012 / PN.Mkt. tentang penunjukan Majelis Hakim dan Panitera Pengganti yangmemeriksa dan mengadili perkara Perdata Gugatan tersebut ; Membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Mojokerto
63 — 14
Sanik Cs.Sumarto Cs.
47 — 18
- Amrin cs- Rosnah cs
74 — 34
- ARNIATI CS- FRANKY CS
44 — 14
NURBAENAH CsSYAHRIAR Cs
244 — 149
PT.GRAHA CIPTA KHARISMA CS >< SARRAI CS & SARDJIO CS
;Menimbang Bahwa Pembanding Il semula Tergugat semulaTergugat Intervensi Il telah mengajukan memori banding tertanggal 09 April2015 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Pembanding mengajukan permohonan pemeriksaan tambahan,terkait bukti bukti tertulis dengan aslinya telah dikeketemukan nama yangbelum diajukan dalam pemeriksaan sidang di Pengadilan Negeri JakartaTimur dalam perkara No. 255/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim dan suratpemberitahuan hasil penyidikan (SP2.HP) atas nama Sardjio,CS ( Terbanding
memeriksa danmemulai secara komperehensif dan integral seluruh bukti bukti dan atasfakta fakta tersebut dalam persidangan., Hal ini terbukti bahwaPembanding semula Tergugat Intervensi mampu membuktikanberdasarkan bukti T I 4 berupa putusan PK No. 233/PK/PDT/2010tanggal 26 November 2010, bukti tambahan T.I. 17 putusan PT.DKI No.198/1975/PT.Perdata tanggal 24 November 1986 dan bukti tambahanT.I16 putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara timur No. 155/78.Gtanggal 04 November 1978 antar Waji Bin Kodjan CS
(Ahli Waris Dju BinRiket) melawan Haji Ahyar, CS;2.
Keberatan PertamaBahwa Pembanding semula Tergugat II.6 mengajukan permohonanpemeriksaan tambahan terkait bukti bukti tertulis yang aslinya telahdiketemukan namun belum bisa diajukan dalam pemeriksaan sidang diPengadilan Negeri Jakarta Timur dalam pekrara No. 255/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim dan bukti tambahan berupa Surat Pemberitahuan HasilPenyidikan atas nama Sardjio CS ( Terbanding semula PenggugatIntervensi) j 22 enone nnn nnn nnn nnn ne nnn nen ce nnn n nnn6.
S.ll. danPersil 1016.D.III telah mengingkari kKeberadaan tanah yang dialihkan, dariahli waris Djiun Bin Riket kepada Penggugat Intervensi semulaTerbanding sebagaimana tertuang dalam Pasal 4 Akta PerjanjianPelepasan Hak Atas Tanah Girik C207 persil 18.SII Persil 106;Bahwa Fakta baru yang diketemukan oleh Pembanding dan diajukansebagai bukti tambahan dalam pemeriksaan tingkat banding yaitu buktiPBGIl berupa Surat Pemberitahuan Hasil Penyidikan (SP2 HP) atastanah tersangka Sardjio,CS (Terbanding semula
16 — 3
PENGGUGAT, Cs VsTERGUGAT, Cs
19 — 0
Hj.SARIAH, Cs melawan SYAMSUDDIN, Cs
24 — 2
MARIANI CS melawan GADIH CS
74 — 4
SYAMSUDDIN, CS ; melawan ; NASIR, CS
Fotocopy salianan putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor104/PDT.G/2006 PN.PDG atas nama para pihak SYAMSIR GELARRAJO BUNGSU melawan SYAMSUDDIN CS, bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya lalu diberi Tanda T.I, Il.a,IHhI/l.a;2. Fotocopy salinan putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor07/PDT/2008 PT.PDG atas nama para pihak SYAMSIR GELARRAJO BUNGSU Terbanding, bermaterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya lalu diberi tanda T.1l, Ill.a,IHI/1.b;3.
PT.PDG atas nama para pihak SYAMSUDDIN CSlawan SYAMSIR GELAR RAJO BUNGSU CS, bermaterai cukup lalu51diberi tanda T.!I, lIl.a, Ill/l.c4. Fotocopy dari fotocopy yang telah disah Berita AcaraEksekusi No. 12/Eks.Pdt/2009.PN.PDG, bermaterai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya lalu diberi tanda T.l,Il.a, Ill/I.d5. Fotocopy dari fotocopy yang telah disah suartKeterangan/Persetujuan Pembagian Hak Masing Masingbertanggal 23 April 1987, bermaterai cukup lalu diberitanda T.I, Il.a, Ill,/I1;6.
79 — 93
SUBENO Cs >< Howard Tika Cs
29 — 10
Penggugat Cs VsTergugat Cs
59 — 9
MAHJITO CS VS PRIYANTO CS
39 — 11
JASMAN, CS vs NURSAL, CS
143 — 32
FAUZIAH,Cs >< NELLYZAR,Cs
35 — 5
JAMAIR, CS vs MANSYUR, CS
71 — 15
UYUN CS melawan IZAR CS
ingin merampas hak Garapan amak gaek kami Si Rampai.Yang terhormat Pak hakim jika ingin membuktikan keaslian suratsurattanah yang disengketakan oleh Uyun Cs.1.Sedangkan tanah yang disengketakan oleh Uyun Cs perbatasannyatidak sesuai dengan kenyataan dilapangan.2.Luas tanah yang disengketakan oleh Uyun Cs itu tidak sesuai dengankenyataan sebenarnya.3.Surat Pagang Gadai 1934 yang dipegang Uyun Cs itu lokasinya bukantanah yang disengketakan sekarang dengan demikian lokasi yang dimaksud oleh Uyun Cs
Verp No.1974 asalnya diuraikan dalam surat ukur tanggal 27 April 1917 No. 30.Atau tanah garapan Yakup cs; Sebelah barat berbatas dengan tanah negara bekas Eig.
ingin merampas hak Garapan amak gaek kami Si Rampai.Yang terhormat Pak hakim jika ingin membuktikan keaslian suratsurattanah yang disengketakan oleh Uyun Cs.1.Sedangkan tanah yang disengketakan oleh Uyun Cs perbatasannyatidak sesuai dengan kenyataan dilapangan.2.Luas tanah yang disengketakan oleh Uyun Cs itu tidak sesuai dengankenyataan sebenarnya.3.Surat Pagang Gadai 1934 yang dipegang Uyun Cs itu lokasinya bukanHalaman 24 dari 32 halaman putusan No.28/Pdt.G/2015 PN.Pdgtanah yang disengketakan
sekarang dengan demikian lokasi yang dimaksud oleh Uyun Cs salah Alamat atau salah Lokasi.Menimbang,bahwa didalam jawaban dari Tergugat A.1,A.2,A,3 dan A.4telah memasuki pokok Perkara maka akan dipertimbangkan didalam PokokPerkara dan oleh karena itu jawaban dari Tergugat A.1,A.2,A,3 dan A.4Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanjawaban atau Eksepsi dari Tergugat B sebagai berikut :A.
Atautanah garapan Yakup cs; Sebelah barat berbatas dengan tanah negara bekas Eig. Verp No. 1974asalnya diuraikan dalam surat ukur tanggal 27 April 1917 No. 30.
35 — 21
JULAEHA CS >< NY.FARIDA CS