Ditemukan 851050 data
177 — 123
Cipta Rasa Rupa, untuk mematuhi dan tunduk pada isi putusan ini;
- Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;
DALAM REKONPENSI
- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;
DALAM KOPENSI DAN REKOPENSI
Membebankan kepada Tergugat dalam Kopensi / Penggugat dalam Rekopensi membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.480.000,- (dua juta empat ratus delapan puluh ribu rupiahCIPTA RASA RUPA
Terdakwa:
I Gede Made Karyawan Bin I Gede Rasa
175 — 129
- Menyatakan Terdakwa I GEDE MADE KARYAWAN BIN I GEDE RASA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana secara bersama sama melakukan tindak pidana Perbankan, sebagaimana dalam Dakwaan alternatif pertama ;
- .Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 6 ( enam ) tahun dan denda sebesar Rp.10.000.000.000,- (sepuluh milyar rupiah
Terdakwa:
I Gede Made Karyawan Bin I Gede Rasapernah menjalani hukuman pidana ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelahn mendengar Tanggapan Terdakwa dan/atau Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa GEDE MADE KARYAWAN Bin GEDE RASA
Rp.2.000.000.000 (dua milyarrupiah) pemberian kredit kepada dua debitur tersebut tidak dilakukan prosesanalisis kredit dan tidak menerapkan prinsip kehatihatian.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 49 ayat (1) hurufa UndangUndang Nomor 7 Tahun 1992 tentang Perbankan yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 10 Tahun 1998 tentang Perubahan AtasUndangundang Nomor 7 tahun 1992 tentang Perbankan Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, AtauKEDUABahwa terdakwa GEDE MADE KARYAWAN Bin GEDE RASA
10 Oktober 2018 yang ditandatangani oleh GedeMade Karyawan dan Indra Wijaya)Menimbang,bahwa terhadap barang bukti tersebut telah disita menurutperaturan hukum yang berlaku dan setelah diperlihatkan kepada SaksisaksidanTerdakwa dan ternyata telah dibenarkan oleh karenanya barang buktitersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa Terdakwa GEDE MADE KARYAWAN Bin GEDE RASA
sesuai dengan aturan yang berlaku.Keadaan yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan di persidangan Terdakwa mengakui perbuatannya Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga.Menimbang, bahwa mengingat ancaman pidana dari perbuatan yangtelah dilakukan oleh Terdakwa yaitu berupa pidana penjara dan/ atau pidanadenda , dihubungkan dengan keadaankeadaan yang memberatkan danmeringankan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yangakan dijatuhkan dipandang telah pantas dan sesuai dengan rasa
PT Kemang Food Industries
Tergugat:
1.PT Inti Prima Rasa (d/h. PT Techno Lintas Buana)
2.PT Sari Coffee Indonesia
39 — 40
Penggugat:
PT Kemang Food Industries
Tergugat:
1.PT Inti Prima Rasa (d/h. PT Techno Lintas Buana)
2.PT Sari Coffee Indonesia
Terdakwa:
PRIANTO Alias PIPING Bin AGAU RASA
117 — 31
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa Prianto Alias Piping Bin Agau Rasa, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban meninggal dunia;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda
PIPING
Bin AGAU RASA.
6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
,M.H
Terdakwa:
PRIANTO Alias PIPING Bin AGAU RASA
138 — 45
PT RASA PRIMA SELARAS sebagai PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI Lawan 1. PT Buana Perkasa (Prima Transport) sebagai TERGUGAT KONVENSI/ PENGGUGAT REKONVENSI, 2. Tuan LEONARDO MANIK sebagai TURUT TERGUGAT
ANDI MARCO ;Bahwa saksi adalah penerima barang ice cream di Belitung dari PT Rasaprima Selaras Pangkalpinang ;Bahwa PT Rasa Prima Selaras adalah distributor ice cream Walls ;Bahwa saksi sudah menerima telepon dari Pihak Pangkalpinang jikapengiriman ice cream ke Belitung mengalami keterlambatan ;Bahwa pihak PT Rasa Prima Selaras dalam 1(satu)bulan biasamengirimkan es cream sebanyak 2(dua)kali pengiriman ;Bahwa saksi tidak tahu nama ekspedisi yang digunakan untukmengirimkan es cream tersebut ;Bahwa
PgpBahwa perusahaan PT Rasa Prima Selaras mempunyai mobil pengangkutsebanyak 5 (lima) mobil, namun saat pengiriman ke Belitungmenggunakan mobil sewaan milik PT Buana Transport ;Bahwa setahu saksi PT. Rasa Prima Selaras sudah 3 s/d 4 kali menggunamobil dari PT.
Prima Selaras(surat permohonan ke 2), diberitanda Bukti T2 (Sesuai dengan aslinya) ;Fotocopy surat Kronologis kerusakan barang (Wall's) di Truck TransportirNopol T9491AA yang dibuat oleh PT Rasa Prima Selaras, diberi tandaBukti T3 (Sesuai dengan aslinya) ;Fotocopy surat pernyataan yang ditandatangani oleh Leonardo Manik (turuttergugat)tanggal 8 Februari 2014, diberi tanda Bukti T4 (sesuai denganaslinya);Fotocopy INVOICE PT Rasa Prima Selaras tanggal 322014, diberi tandaBukti T5 (Sesuai dengan aslinya
Rasa Prima Selaras;Bahwa saksi tidak tahu mengenai pemusnahan ice cream ;Bahwa saksi tidak ada menandatangani berita acara apapun ;Halaman 75 dari 101 halaman Putusan Nomor : 48/Pdt.G/2014PN.
Prima Selarassaksi dan beberapa orang lainnya baik dari pihak PT Rasa Prima Selarasmaupun dari pihak PT Buana Perkasa (Prima Transport) melakukanHalaman 89 dari 101 halaman Putusan Nomor : 48/Pdt.G/2014PN.
FRANS MAULANA
Terdakwa:
1.ATI RASA Als ATI Binti Alm. EJE
2.FITRI HANDAYANI Als FITRI Binti Alm DAUD
23 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I ATI RASA Alias ATI Binti Alm. EJE dan Terdakwa II FITRI HANDAYANI Alias FITRI Binti Alm. DAUD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ATI RASA Alias ATI Binti Alm. EJE dan Terdakwa II FITRI HANDAYANI Alias FITRI Binti Alm.
Penyidik Atas Kuasa PU:
FRANS MAULANA
Terdakwa:
1.ATI RASA Als ATI Binti Alm. EJE
2.FITRI HANDAYANI Als FITRI Binti Alm DAUD
Terbanding/Penuntut Umum : LILIS SURYAWATI,S.H.
41 — 19
., WISMAN PURNAMA RASA, SH., HERU PRASETYO H, SH.
Terbanding/Penuntut Umum : LILIS SURYAWATI,S.H.
Tergugat:
KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq. KOMISI BANDING MEREK
37 — 16
REVOLUSI SEJUTA RASA
Tergugat:
KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq. KOMISI BANDING MEREK
3.ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
Terdakwa:
SANDI Bin DIMAN NANYAN RASA
16 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa SANDY Bin DIMAN NANYAN RASA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permupakatan jahat Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SANDY Bin DIMAN NANYAN RASA dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
- Menetapkan
,MH
3.ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
Terdakwa:
SANDI Bin DIMAN NANYAN RASA
ROHMAN, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD SYIFA bin RONI SAHRONI
2.ADE AKBAR FELAYADI alias TITO bin RASA MAKSUDI
3.DICKY FAHRUL bin CHAERUDIN
63 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa 1 Muhamad Syifa Bin Roni Sahroni, terdakwa 2 Ade Akbar Felayadi Alias Tito Bin Rasa Maksudi, terdakwa 3 Dicky Fahrul Bin Chaerudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan
tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1 Muhamad Syifa Bin Roni Sahroni, terdakwa 2 Ade Akbar Felayadi Alias Tito Bin Rasa Maksudi, terdakwa 3Dicky Fahrul Bin Chaerudin oleh karena itumasing-masing dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Penuntut Umum:
ROHMAN, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD SYIFA bin RONI SAHRONI
2.ADE AKBAR FELAYADI alias TITO bin RASA MAKSUDI
3.DICKY FAHRUL bin CHAERUDINADE AKBAR FELAYADI BIN RASA MAKSUDI 3. DICKY FAHRULBin CHAERUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana pencurian dengan kekerasan yangdilakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dalam Pasal365 ayat (2) ke1, 2 KUHP dalam Dakwaan Tunggal;Halaman 2 dari 38 Putusan Nomor 133/Pid.B/2018/PN Cbn2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. MUHAMMAD SYIFA BINRONI SAHONI, 2. ADE AKBAR FELAYADI BIN RASA MAKSUDI3.
ADE AKBAR FELAYADI Alias TITO Bin RASA MAKSUDI danterdakwa 3.
ADE AKBAR FELAYADI Alias TITO Bin RASA MAKSUDI langsungmengeluarkan senjata Samurai yang sudah disiapkan dengan caraditodongkan ke arah perut korban JOHAN ARIFIN Bin H.
MUHAMAD SYIFA BinHalaman 7 dari 38 Putusan Nomor 133/Pid.B/2018/PN CbnRONI SAHRONI mendapatkan bagian sebesar Rp.550.000 , terdakwa 2.ADE AKBAR FELAYADI Alias TITO Bin RASA MAKSUDI sebesarRp.2.700.000, terdakwa 3.
Menyatakan Terdakwa 1 Muhamad Syifa Bin Roni Sahroni,Terdakwa 2 Ade Akbar Felayadi Alias Tito Bin Rasa Maksudi,Terdakwa 3 Dicky Fahrul Bin Chaerudin tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkansebagaimana dakwaan tunggal:;2.
57 — 31
CIPTA RASA RUPA
Cipta Rasa Rupa sebagai Turut Tergugat namunPenggugat Il dalam Perkara a quo pula bertindak atas namapribadi, padahal faktanya sesuai dengan Akta PernyataanKeputuan Rapat PT. Cipta Rasa Rupa No. 51 tertanggal 15Agustus 2008 yang dibuat di hadapan Meissie Pholuan, S.H.,selaku Notaris di Jakarta, Penggugat II merupakan Direktur dariPT. Cipta Rasa Rupa, sehingga apabila PT. Cipta Rasa Rupaditarik sebagai Turut Tergugat dalam Perkara a quo, sudahseharusnya Penggugat II yang berhak mewakili PT.
Cipta Rasa Rupa(Turut Tergugat), tanggal 14 Agustus 2008 untukmengangkat Muhammad Ryano Satrya Panjaitan(Penggugat II) sebagai Direktur PT. Cipta Rasa Rupadan sekaligus pemilik atas 495.000 (empat ratusSembilan puluh lima ribu) lembar saham pada PT.Cipta Rasa Rupa, padahalfaktanya Alm.
Cipta Rasa Rupa (TurutTergugat Rekopensi), tanggal 14 Agustus 2008 untukmengangkat Muhammad Ryano Satrya Panjaitan (Tergugat IIRekopensi) sebagai Direktur PT. Cipta Rasa Rupa dan sekaliguspemilik atas 495.000 (empat ratus Sembilan puluh lima ribu)lembar saham pada PT. Cipta Rasa Rupa, padahal faktanya Alm.Tanoa Haloppoan Panjaitan telah meninggal dunia pada tanggalPutusan.No.330/Pdt//2018/PT.Bdg.
OstinaEmanuel Panjaitan di dalam PT CIPTA RASA RUPA.ll.
Akan tetapi Komisaris PT CIPTA RASA RUPA merangkap caretakerDireksi Ny.
BINTANG MAY ELLYN NAIBAHO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ADITYA
34 — 10
dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa: 12 (dua belas) kotak es krim Aice berbagai rasa
dengan perincian 3 (tiga) kotak rasa coklat stick, 1 (satu) kotak rasa semangka, 2 (dua) kotak rasa sunde coklat, 1 (satu) rasa mocha durian, 1 (satu) kotak rasa two color, 1 (satu) kotak rasa taro crispy, 1 (satu) kotak rasa miki-miki, 2 (dua) kotak rasa coklat crispy, Dikembalikan kepada PT.
58 — 7
Menetapkan barang bukti berupa : Double Stick Rasa keju jumlah 729 dos; Potato Flappy Rasa Barbeque jumlah 3560 dos; Potato Flappu rasa Barbeque jumlah 452 dos; Toyasaksi rasa Spici BBQ jumlah 1055 dos; Potato Flappy rasa Barbeque jumlah 977 dos; Toyasaksi rasa Spicy BBQ jumlah 200 dos; Double stick rasa keju jumlah 586 dos; Double stick rasa Spicy BBQ jumlah 765 dos; Double stick rasa Spicy BBQ jumlah 236 dos
Menetapkan barang bukti berupa : Double Stick Rasa keju jumlah 729 dos; Potato Flappy Rasa Barbeque jumlah 3560 dos; Potato Flappu rasa Barbeque jumlah 452 dos; Toyasaksi rasa Spici BBQ jumlah 1055 dos; Potato Flappy rasa Barbeque jumlah 977 dos; Toyasaksi rasa Spicy BBQ jumlah 200 dos; Double stick rasa keju jumlah 586 dos; Double stick rasa Spicy BBQ jumlah 765 dos; Double stick rasa Spicy BBQ jumlah 236 dos; Kemasanaluminium foil jumlah 7 dos; Kemasaaluminium foil jumlah 22 dos; Kemasanaluminium
Sinar ToboaliCimahi, kKemudian petugas Balai Besar POM Bandungmelakukan penyitaan terhadap produk pangan tersebut diantaranya Double StickRasa Keju isi 10 pcs X 6 pak, Potato Flappy Rasa Barbeque isi 10 pcs X 6 pak,Potato Flappy Rasa Barbeque isi 10 pcs X 12 pak, Toya Sakti Rasa SpicyBarbeque isi 10 pcs X 11 pak, Toya Sakti Rasa BBQ isi 10 pcs X 6 pak, DoubleStick Rasa Keju isi 10 pcs X 12 pak, Double Stick Rasa Spicy BBQ isi 10 pcs X 12pak, Double Stick Rasa Spicy BBQ isi 10 pcs X 6 pak, kemasan
Double Stick Rasa keju jumlah 729 dos;2. Potato Flappy Rasa Barbeque jumlah 3560 dos;3. Potato Flappu rasa Barbeque jumlah 452 dos;4. Toyasaksi rasa Spici BBQ jumlah 1055 dos;5. Potato Flappy rasa Barbeque jumlah 977 dos;6. Toyasaksi rasa Spicy BBQjumlah 200 dos;7. Double stick rasa keju jumlah 586 dos;8. Double stick rasa Spicy BBQ jumlah 765 dos;9.
keju Potato Flappy Rasa Barbeque Potato Flappu rasa Barbeque Toyasaksi rasa Spici BBQ Potato Flappy rasa Barbeque Toyasaksi rasa Spicy BBQ Double stick rasa keju Double stick rasa Spicy BBQ Double stick rasa Spicy BBQ Kemasanaluminium foil Kemasaaluminium foil Kemasanaluminium foil Kemasan duaDirampas untuk dimusnahkan.
Menetapkan barang bukti berupa :Double Stick Rasa keju jumlah 729 dos;Potato Flappy Rasa Barbeque jumlah 3560 dos;Potato Flappu rasa Barbeque jumlah 452 dos;Toyasaksi rasa Spici BBQ jumlah 1055 dos;Potato Flappy rasa Barbeque jumlah 977 dos;Toyasaksi rasa Spicy BBQ jumlah 200 dos;Double stick rasa keju jumlah 586 dos;Double stick rasa Spicy BBQ jumlah 765 dos;Double stick rasa Spicy BBQ jumlah 236 dos;Kemasanaluminium foil jumlah 7 dos;Kemasaaluminium foil jumlah 22 dos;Kemasanaluminium foil jumlah
1.BENY HERMANTO, SH., MH
2.NOVAN ARIANTO, SH
Terdakwa:
SO PHEK BIE
164 — 57
telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelaku usaha pangan yang tidak memiliki ijin edar terhadap pangan olahan yang dibuat didalam negeri untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran sebagaimana dimaksud pasal 91 ayat 1;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa So Phek Bie dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan barang bukti berupa:Produk Jadi: Dokumen Penjualan, Produk Jadi: Kue Potong Pia Putra Bali Rasa
Coklat Kacang Panggang 1220, dos @ 100 bungkus, Kue Cetak Pia Bali Rasa Kacang Hijau 2900 dos @ 100 bungkus , Produk Ruahan: Produk Ruahan 2 karung Kemasan Primer: Kue Potong Pia Putra Bali Rasa Coklat Kacang Panggang 492 roll, Kue Cetak Pia Bali Rasa Kacang Hijau 328 roll, Kemasan Sekunder: Kue Potong Pia Putra Bali Rasa Coklat Kacang Panggang 55660 lrmbar, Kue Cetak Pia Bali Rasa Kacang Hijau 14400 lembar,
ANDRE DWI SUBIANTO,SH.MH
Terdakwa:
BASUNI MUSTAFA Bin MUSTAFA
90 — 11
- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 3.900 (tiga ratus Sembilan ratus) botol minuman beruap merk Sarirasa Rasa Super Limun dan rasa Super Kopi Bier masing-masing terisi 600 ml (enam ratus mili leter) per botolnya yang diperoduksi oleh P/L.Sarirasa Kotabaru;<
/li>
- + 1000 (seribu) lembar label / merk Sarirasa Produck rasa super Kopi Bier yang diproduksi oleh P.L.
Sarirasa Kotabaru;
- + 700 (tujuh ratus) lembar label / merk Sarirasa Produck rasa super Kopi Bier yang diproduksi oleh P.L.
Sarirasa Kotabarua;
- + 2000 (dua ribu) biji tutup lembar label / merk Sarirasa Produck;
- 225 (dua ratus dua puluh lima) botol Aroma Perasa / Rasa Kopi Bier;
- 337 (tiga ratus tiga puluh tujuh) botol Aroma Perasa / Rasa Limun
- 36 (tiga puluh enam) bungkus Formula rasa limun;
- 26 (dua puluh enam) bungkus Formula rasa kopi bier;
- 11 (sebelas) buah buku catatan penjualan / buku pengiriman minuman beruap merk Sarirasa Product Rasa Super
Limun dan rasa Kopi Bier;
- 44 (empat puluh empat) lembar nota penjualan minuman beruap merk Sarirasa Product dari P.L Sari Rasa;
Dikembalikan kepada terdakwa;
4.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
Sarirasa Kotabaru rasa; + 2.000 (dua ribu) biji tutup botol minuman beruap merk Sarirasa Product; 225 (dua puluh lima) Botol Aroma Perasa/ Rasa Kopi Bier; 337 (tiga puluh tujuh) Botol Aroma Perasa/ Rasa Limun; 36 (tiga puluh enam) Bungkus Formula Rasa Limun; 26 (dua puluh enam) Bungkus Formula Rasa Kopi Bier; 11 (Satu) buah buku catatan penjualan/ buku pengiriman minuman beruap merkSarirasa Product Rasa Super Limun dan rasa Super Kopi Bier; 44 (empat) lembar nota penjualan minuman beruap merk Sarirasa
Sarirasa Kotabaru rasa; + 2.000 (dua ribu) biji tutup botol minuman beruap merk Sarirasa Product; 225 (dua puluh lima) Botol Aroma Perasa/ Rasa Kopi Bier; 337 (tiga puluh tujuh) Botol Aroma Perasa/ Rasa Limun; 36 (tiga puluh enam) Bungkus Formula Rasa Limun; 26 (dua puluh enam) Bungkus Formula Rasa Kopi Bier; 11 (satu) buah buku catatan penjualan/ buku pengiriman minuman beruap merkSarirasa Product Rasa Super Limun dan rasa Super Kopi Bier; 44 (empat) lembar nota penjualan minuman beruap merk Sarirasa
Kotabaru, Pihak Kepolisian menemukan terjadi proses produksi minumanproduk Sari Rasa di lokasi pengolahan Minuman Botol sari rasa tersebut;Bahwa Pihak kepolisian menemukan produk minuman Sari Rasa berupa: + 3.900 (tiga ribu sembilan ratus) botol minuman merk SARIRASA rasa SUPERLIMUN dan rasa SUPER KOPI BIER dengan isi masingmasing 600 ml (enam ratusmililiter); + 1.000 (Seribu) label/ merk Sarirasa Produk rasa super kopi bier; + 700 (tujuh ratus) lembar label/ Merk sarirasa produk rasa super limun
nota penjualan minuman beruap merk sari rasa;Bahwa perusahaan industri rumah tangga merk Sari Rasa memiliki perijinan yaitu:a.
Sarirasa Kotabaru rasa; + 2.000 (dua ribu) biji tutup botol minuman beruap merk Sarirasa Product;14 225 (dua puluh lima) Botol Aroma Perasa/ Rasa Kopi Bier; 337 (tiga puluh tujuh) Botol Aroma Perasa/ Rasa Limun; 36 (tiga puluh enam) Bungkus Formula Rasa Limun; 26 (dua puluh enam) Bungkus Formula Rasa Kopi Bier; 11 (satu) buah buku catatan penjualan/ buku pengiriman minuman beruap merkSari Rasa Product Rasa Super Limun dan rasa Super Kopi Bier; 44 (empat) lembar nota penjualan minuman beruap merk
Tergugat:
PT CITRA RASA PRIMA INDONESIA BERJAYA atau PT. CRPIB
Turut Tergugat:
Notaris ROHANA FRIETA
95 — 75
HANDOYO MAGNUSSON MAUNNA
Tergugat:
PT CITRA RASA PRIMA INDONESIA BERJAYA atau PT. CRPIB
Turut Tergugat:
Notaris ROHANA FRIETA
DODI ARIYANSYAH, SH.,MH.
Terdakwa:
ANTONI Als BONGKENG Bin SARMIN
57 — 4
Pol BE 8214 AU;
- 1 (satu) dus karton bubur bayi merk Promina rasa pisang;
- 1 (satu) dus karton bubur bayi merk Promina rasa kacang hijau;
- 1 (satu) dus karton bubur bayi merk Promina rasa beras merah;
- 1 (satu) dus karton bubur bayi merk Sun rasa pisang;
- 1 (satu) dus karton bubur bayi merk Sun rasa beras merah;
- 1 (satu) dus karton bubur bayi merk Sun rasa kacang hijau;
- 1 (satu) dus karton bubur bayi merk Sun rasa sup ayam;
39 — 11
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Buah VCD rekaman CCTV; Nota daftar barang yang hilang atau dicuri dari alfamart; 3 (Tiga) Buah Kotak Susu merk SGM Lim + dengan berat bersih 400 Gram; 1 (Satu) Buah Kotak Susu merk Boneeto rasa Vanilla dengan berat bersih 350 Gram; 1 (Satu) Buah Kotak Susu merk Nestle Dancow Instant Cokelat dengan berat bersih 200 Gram; 2 (Dua) Buah Kotak Susu merk Nestle Dancow rasa Madu
dengan berat bersih 400 Gram; 6 (Enam) Buah Kotak Susu merk Vidoran My Baby Milk dengan berat bersih 375 Gram; 1 (Satu) Buah Kotak Susu merk Frisian Flag Jelajah Rasa Vanilla dengan berat bersih 400 Gram; 2 (Dua) Buah Kotak Susu merk Frisian Flag Jelajah Rasa Cokelat dengan berat bersih 400 Gram.
2 (Dua) Buah Kotak Susu merk Frisian Flag Jelajah Rasa Madu dengan berat bersih 400 Gram; 2 (Dua) Buah Kotak Susu merk Anmum Materna Rasa Cokelat dengan berat bersih 200 Gram; 1 (Satu) Buah Kotak Susu merk Sustagen Kid3+ Rasa Madu dengan berat bersih 350 Gram; 2 (Dua) Buah Kotak Susu merk Sustagen Kid3+ Rasa Vanila dengan berat bersih 350 Gram; 2 (Dua) Buah Kotak Susu merk Indomilk Rasa Plain dengan berat bersih 800 Gram;
Kotak Susu merk Prenagen Mommy Emesis Rasa Plain dengan berat bersih 200 Gram; 1 (Satu) Buah Kotak Susu merk Prenagen Mommy Rasa Vanila dengan berat bersih 200 Gram; 3 (Tiga) Buah Kotak Susu merk Prenagen Mommy Emesis Rasa Cokelat dengan berat bersih 200 Gram; 3 (Tiga) Buah Kotak Susu merk Prenagen Lactamom Rasa Vanila dengan berat bersih 200 Gram; 1 (Satu) Buah Kotak Susu merk Prenagen Esensis Rasa Cokelat dengan berat bersih 180 Gram;
1 (Satu) Buah Kotak Susu merk Prenagen Mommy Rasa Kacang Hijau dengan berat bersih 400 Gram; 2 (Dua) Buah Kotak Susu merk Nestle Danstart dengan berat bersih 800 Gram; 2 (Dua) Buah Kotak Susu merk SGM Eksplor Rasa Cokelat dengan berat bersih 900 Gram; 1 (Satu) Buah Kotak Susu merk SGM Eksplor Rasa Madu dengan berat bersih 400 Gram; 1 (Satu) Buah Jirigen Minyak Goreng dengan isi sekitar 5 Liter; 1 (Satu) Buah Jirigen Minyak
Menyatakan barang bukti berupa :0 ne nnn nn nnn nnn 1 (Satu) Buah VCD rekaman CCTV;0 220022 0nn nnn nn enonee Nota daftar barang yang hilang atau dicuri dari alfamart; 3 (Tiga) Buah Kotak Susu merk SGM Lim + dengan berat bersih 400Gram;e 1 (Satu) Buah Kotak Susu merk Boneeto rasa Vanilla dengan beratbersilt S50 Gram jqn=ssssce ener cere neritic neni nneri seamen 1 (Satu) Buah Kotak Susu merk Nestle Dancow Instant Cokelat denganberat bersih 200 Gram j==
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RUSDIANTO HADI SAROSA, SH.,MH
38 — 0
., WISMAN PURNAMA RASA, SH., BUDI SANTOSO,SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RUSDIANTO HADI SAROSA, SH.,MH
1628 — 1062 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Dalam perkara ini, Majelis Hakim tingkat pertama membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor, walaupun Penuntut Umum menuntut Terdakwa dengan pasal tersebut. Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur secara melawan hukum memperkaya ... [Selengkapnya]
beserta denganalasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caramenurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pengadilan Tinggi Tipikor di Pengadilan Tinggi Sumatera Utara diMedan yang telah menjatuhkan putusan yang amar putusannya berbunyiseperti tersebut di atas dalam memeriksa dan mengadili perkara tersebut,telah melukai rasa