Ditemukan 1720803 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : multi mulia mugai mular munai muladi muali mulki
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 11-01-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 06-K/PM.I-01/AU/I/2013, 24-07-2013
Tanggal 24 Juli 2013 — PRADA QURNIA SIAGIAN
34 — 98
  • Terdakwa Prada Qumia Siagian NRP 540942, Ta Juru Foto (DP Fasint) Lanud Maimun Saleh, dengan keterangan TK (Tanpa Keterangan) terhitung mulai tanggal 6 Agustus 2012 sampai dengan 20 Maret 2013 dan;b. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor Suket 01/X/2012 tanggal 31 Oktober 2012 tentang Tidak masuk dinas tanpa ijn yang sah dari kesatuan Lanud Maimun Saleh Sabang a.n.
    Qumia Siagian NRP 540942 Ta Juru Foto (DP Fasint) Lanud Maimun Saleh, terhitung mulai tanggal 6 Agustus 2012 sampai dengan 20 Maret 2013 yang ditanda tangani Kasi Fashar Lanud Maimun Saleh Sabang Kapten Sus Hendra Rizky Nasution,S.T.NRP 534526 Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp. 7.500.- (tujuh ribulima ratus rupiah)
    Qurnia Siagian NRP540942, Ta Juru Foto (DP Fasint) Lanud Maimun Saleh, terhitung mulai tanggal 6Agustus2012 sampai dengan sekarang.2) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor Suket 01/X/2012 tanggal 31 Oktober2012 tentang tidak masuk dinas tanpa ijn yang sah dari kesatuan a.n. QumiaSiagian NRP 540942 Ta Juru Foto (DP Fasint) Lanud Maimun Saleh,terhitung mulai tanggal 6 Agustus 2012 sampai dengan sekarang.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.
    Qumia Siagian NRP 540942 Ta Juru Foto (DPFasint) Lanud Maimun Saleh, terhitung mulai tanggal 6 Agustus 2012 sampai dengan20 Maret 2013 yang ditanda tangani Kasi Fashar Lanud Maimun Saleh Kapten SusHendra Rizky Nasution,S.T.NRP 534526 telah diakui dan dibenarkan oleh Terdakwa danpara Saksi dipersidangan.18.
    Qumia Siagian NRP 540942 Ta Juru Foto (DP Fasint) Lanud MaimunSaleh, terhitung mulai tanggal 6 Agustus 2012 sampai dengan 20 Maret 2013 yangditanda tangani Kasi Fashar Lanud Maimun Saleh Kapten Sus Hendra RizkyNasution,S.T.NRP 534526.2.
    Terdakwa Prada Qumia Siagian NRP 540942, Ta Juru Foto (DP Fasint) LanudMaimun Saleh dengan keterangan TK (Tanpa Keterangan) terhitung mulai tanggal 6Agustus 2012 sampai dengan 20 Maret 2013 dan.2. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor Suket 01/X/2012 tanggal 31 Oktober 2012tentang Tidak masuk dinas tanpa ijn yang sah dari kesatuan Lanud Maimun Saleh Sabanga.n.
    Qumia Siagian NRP 540942 Ta Juru Foto (DP Fasint) LanudMaimun Saleh, terhitung mulai tanggal 6 Agustus 2012 sampai dengan 20 Maret2013 yang ditanda tangani Kasi Fashar Lanud Maimun Saleh Sabang Kapten SusHendra Rizky Nasution,S.T.NRP 534526Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp. 7.500.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 149/G/2013/PHI/PN.BDG
Tanggal 26 Maret 2014 — PT. ARMADA JOHNSON CONTROLS ; EDI PURWANTO ; YUDHA PRAWIRA ; HARTONO
54 — 27
  • DALAM KONVENSI :- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;- Menyatakan putus Hubungan Kerja antara Penggugat dengan Para Tergugat terhitung mulai tanggal 30 Nopember 2013 ;- Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnhya;DALAM REKONVENSI :- Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi untuk sebagian ;- Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar hak-hak Penggugat Dalam Rekonvensi sebesar Rp. 47.227.688,- (Empat puluh tujuh juta dua ratus dua puluh tujuh ribu enam ratus delapan
    ;Saudara YUDHA PRAWIRA, NIK : TP 836, Jabatan/bagian operator, upahPerbulan = Rp. 2.734.237,( Dua Juta Tujuh Ratus Tiga Puluh Empat Ribu DuaRatus Tiga Puluh Tujuh Rupiah ) mulai kerja tanggal 02 Desember 2009, alamatKp.
    Tambun Selatan;Saudara HARTONO, NIK : TP 850,Jabatan/ bagian operator, upah Perbulan = Rp.2. 752. 237, (Dua Juta Tujuh Ratus Lima Puluh Dua Ribu Dua Ratus Tiga PuluhTujuh Rupiah ) mulai kerja Tanggal 24 Juni 2011, alamat Kp.
    Edi Purwanto, NIK : TP865, Departemen : Production, Plant : Metal, Jabatan :Operator, Upah per bulan = Rp. 2.734.237, Mulai kerja tanggal 02 Desember 2009 ;e Sdr. Yudha Prawira, NIK : TP836, Departemen : Production, Plant : Metal, Jabatan :Operator, Upah per bulan = Rp. 2.734.237, Mulai kerja tanggal 02 Desember 2009 ;e Sdr.
    Rianamengancam atasannya karena disuruh pulang tetapi karyawan tersebut tidakdi PHK ;Bahwa sewaktu saksi mulai masuk kerja di PT.
    Bahwa Tergugat Edi Purwanto, Nik.TP.865, Jabatan/bagian operator, upah perbulanRp. 2.734.237, (Dua Juta Tujuh Ratus Tiga Puluh empat ribu dua ratus tiga puluhtujuh rupiah) mulai kerja tanggal 02 Desember 2009 ; 2. Bahwa Tergugat Yudha Prawira Nik.TP.836 Jabatan/bagian operator, upah perbulanRp 2.734.237, (dua juta tujuh ratus tiga puluh empat ribu dua ratus tiga puluh tujuhrupiah). Mulai kerja tanggal 02 Desember 2009 ; 3.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 06-03-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 44-K/PM.I-01/AD/III/2012, 26-09-2012
Tanggal 26 September 2012 — KOPDA HUGENG SUPRAYETNO
91 — 39
  • Menetapkan barang bukti berupa surat:- 6 (enam) lembar Daftar Absensi Terdakwa A.n Kopda Hugeng Suprayetno NRP 31980455471075 Tamudi Koramil 02/Krb Kodim 0104/Atim terhitung mulai tanggal 10 Juli 2011 sampai dengan sekaran,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
    bersalah telah melakukan tindak pidana:Desersi dalam waktu damai, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Oleh Karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman yang berupa :Pidana pokok : Penjara selama 1 (Satu) tahun.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militerMemohon agar barang bukti berupa surat :e 6 (enam) lembar Daftar Absensi Terdakwa A.n Kopda Hugeng Suprayetno NRP31980455471075 Tamudi Koramil 02/Krb Kodim 0104/Atim terhitung mulai
    Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan, Terdakwa tidak pernah menghubungi atau memberitahukanke Kesatuan tentang keberadaannya baik melalui surat maupun via telepon.Menimbang bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer ke persidangan yangberupa Surat :e 6 (enam) lembar Daftar Absensi Terdakwa A.n Kopda Hugeng Suprayetno NRP31980455471075 Tamudi Koramil 02/Krb Kodim 0104/Atim terhitung mulai tanggal 10Juli 2011 sampai dengan sekaran.Ternyata
    Menimbang bahwa setelah meneliti dan memperhatikan halhal tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat pidana sebagaimana tercantum pada diktum di bawah ini adalah adil danseimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebanimembayar biaya perkara.Menimbang bahwa barang bukti dalam perkara ini yang berupa surat :e 6 (enam) lembar Daftar Absensi Terdakwa A.n Kopda Hugeng Suprayetno NRP31980455471075 Tamudi Koramil 02/Krb Kodim 0104/Atim terhitung mulai
    Menetapkan barang bukti berupa surat:e 6 (enam) lembar Daftar Absensi Terdakwa A.n Kopda Hugeng Suprayetno NRP31980455471075 Tamudi Koramil 02/Krob Kodim 0104/Atim terhitung mulai tanggal 10Juli 2011 sampai dengan sekaran,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp. 7.500.
Pengadilan PN MATARAM Perdata Khusus PHI
Register : 28-02-2017 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN MATARAM Nomor 14/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mtr
Tanggal 17 Nopember 2016 — PT. ASIA CROP SOLUTION (Pemohon Kasasi) melawan I WAYAN SUARDANA. DKK. (Para Termohon Kasasi)
137 — 65
  • I WAYAN SUARDANA sebesar Rp. 2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah), disetiap bulannya mulai bulan Maret 2016 sampai dengan proses pemutusan hubungan kerja berkekuatan hukum tetap;b. Penggugat II. MASITA YANTIsebesar Rp. 1.725.000,00 (satu juta tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah), disetiap bulannya mulai bulan Maret 2016 sampai dengan proses pemutusan hubungan kerja berkekuatan hukum tetap;c. Penggugat III.
    I PUTU SUKARNATA SATRIA WARDANA sebesar Rp. 1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah), disetiap bulannya mulai bulan Maret 2016 sampai dengan proses pemutusan hubungan kerja berkekuatan hukum tetap;6. Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya;7. Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Negara.
    Bahwa dalam pertemuan tersebut Bapak Farid Wajdi dan Bapak AgusKamariyadi, menyampaikan bahwa mulai hari ini Rabu tanggal 20 JanuariHalaman 7 dari 45 Putusan PHI Nomor 14/Pdt.SusPH1I/2016/PN Mtr2016 Kantor Cabang Sumbawa PT.
    WAYAN SUARDANA telah bekerja padaTergugat mulai tanggal 10 Desember 2012 tanpa perjanjian kerja sampai dengandibuatnya perjanjian kerja waktu tertentu pada tanggal 10 Januari 2013, sehinggaMajelis berpendapat Penggugat I.
    MASITA YANTI dengan Tergugat;Menimbang, bahwa setelah masa kerja percobaan tersebut dijalankanselama 3 (tiga) bulan mulai tanggal 03 April sampai dengan 03 Juli 2013 olehPenggugat II.
    PUTU SUKARNATA SATRIA WARDANA dengan Tergugat;Menimbang, bahwa setelah masa kerja percobaan tersebut dijalankanselama 3 (tiga) bulan mulai tanggal 21 Maret sampai dengan 21 Juni 2014 olehPenggugat Ill.
    WAYAN SUARDANA sebesar Rp. 2.600.000,00 (dua jutaenam ratus ribu rupiah), disetiap bulannya mulai bulan Maret 2016sampai dengan proses pemutusan hubungan kerja berkekuatan hukumtetap;b. Penggugat II. MASITA YANTIsebesar Rp. 1.725.000,00 (satu juta tujuhratus dua puluh lima ribu rupiah), disetiap bulannya mulai bulan Maret2016 sampai dengan proses pemutusan hubungan kerja berkekuatanhukum tetap;c. Penggugat Ill.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 13-12-2023 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 01-02-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 719/Pid.B/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 31 Januari 2024 — Penuntut Umum:
VICTHOR MOURI, S.H.
Terdakwa:
SURATMI
49 — 0
  • BUDI SENO ADJI mulai periode tanggal 17 April 2018 s.d tanggal 08 Maret 2019;
  • 1 (satu) bundle printout rekening korang Bank Panin dengan nomor rekening : 0382004975 an. BUDI SENO ADJI mulai periode tanggal 16 November 2019 s.d tanggal 13 Desember 2018;.
  • 1 (satu) bundle printout rekening korang Bank BCA dengan nomor rekening: 8420750936 an.
    BUDI SENO ADJI mulai periode bulan Desember 2018;
  • 1 (satu) bundle printout rekening koran BCA dengan nomor rekening : 2761619014 an SURATMI

Terlampir dalam berkas perkara.

6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.-(dua ribu rupiah);

Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-09-2008 — Putus : 22-06-2009 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN PALU Nomor 543/Pid.B/2008/PN Pal
Tanggal 22 Juni 2009 — MUH. ARASY
123 — 32
  • Paket buku pelajaran mulai nomor 2 s/d nomor 33. Dokumen berupa surat-surat mulai nomor 4 s/d nomor 17Dikembalikan kepada yang berhak:6 .Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah)
    Karya Mentari ) selakurekanan pengadaan buku.Bahwa benar Terdakwa, berkelit bahwa terjadinya kekurangan penyerahanbuku pada sekolahsekolah yang telah melakukan pesanan sesuai denganSurat Pesanan Buku kepada Terdakwa selaku rekanan dikarenakanketerlambatan pengiriman dari Pihak Penerbit mengirimkan kepadaTerdakwa, sehingga saat ini jumlah kekurangan buku pada sekolah sekolahmasih Terdakwa simpan dirumahnya.Menimbang bahwa dipersidangan telah diperlinat barang bukti berupauang dan dokumen mulai nomor
    1 s/d. 445Menimbang bahwa dipersidangan telah diperlinat barang bukti berupa 1(satu) unit laptop merk Acer aspire 5570 dan 1 (satu) set kabel data, paket bukupelajaran mulai nomor 2 s/d nomor 3 dan dokumendokumen mulai nomor 4s/d nomor 17.70Menimbang, bahwa terhadap barang bukti telah dilakukan penyitaanmenurut ketentuan hokum untuk itu sehingga dapat dijadikan barang bukti sahdalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,saksi ahli danketerangan Terdakwa serta dihubungakan
    Paket buku pelajaran mulai nomor 2 s/d nomor 3Merupakan buku paket pelajaran dan buku ajar yang berasal daripengadaan buku ajar dan buku perpustakaan yang menggunakan danabantuan blokgrant Depag R.! tahun 2006,3.
    Dokumen berupa suratsurat mulai nomor 4 s/d nomor 17Merupakan dokumendokumen arsip sekolah/madrasah yang digunakansebagai bahan pertanggungjawaban pelaksanaan dalam penggelolaandana bantuan blokgrantMenimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit laptopmerk Acer aspire 5570 dan 1 (satu) set kabel data karena pembeliannyabersumber dari uang hasil kejahatan korupsi maka haruslah di rampas untuknegara sedangkan untuk buku ajar dan buku perpustakaan merupakan bagiandari paket pengadaan buku
    Paket buku pelajaran mulai nomor 2 s/d nomor 33. Dokumen berupa suratsurat mulai nomor 4 s/d nomor 17Dikembalikan kepada yang berhak:6 .Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,(lima ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palu pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2009 oleh kami,94HARI ALMUSAHADI. SH sebagai Hakim Ketua Majelis, EFRANBASUNING,SH.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Perdata
Register : 03-11-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 51/Pdt.P/2016/PN-Lsm
Tanggal 15 Nopember 2016 — HASANAH ALI
67 — 6
  • Mencatatkan untuk diperbaiki mulai dari Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan segala yang menyangkut Administrasi lainnya ; -----------------------------------4. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada pemohon untuk membayarnya sebesar Rp.164.000,- (seratus enam puluh empat ribu rupiah) ; -----------------------------
    Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin perubahan tahun pemohon tertanggal 01 Juli 1949 menjadi 01 Juli 1943 ;Mencatatkan untuk diperbaiki mulai dari Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga(KK) dan segala yang menyangkut Administrasi lainnya ; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan dan setelah permohonannya dibacakan serta dielaskankepada pemohon, pemohon menyatakan tetap pada
    Mencatatkan untuk diperbaiki mulai dari Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga(KK) dan segala yang menyangkut Administrasi lainnya ; 4.
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-1959 — Putus : 01-12-1959 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 435/1959
Tanggal 1 Desember 1959 — Trimah Binti Tokarno Sutedjo Al Tukul
117 — 14
  • Menetapkan djatuhnya talak satu chuli dari tergugat kepada penggugat dengan iwadl Rp. 1 mulai dari tanggal 1 Desember 1959, disebabkan pelanggaran taliq talaq jang diiqrorkan oleh tergugat sesudah aqad nikahnja di K.U.A Ketjamatan Tegalredjo pada tanggal 24 Oktober 1959 2. Penggugat membajar ongkos perkara sebanjak Rp 750 (Tujuh ratus Lima Puluh Rupiah)
    Menetapkan djatuhnja talaq satu chulifradji dari tergugat dengan 'iwadh Rp. dye heidenkdengan Ziwadh mulai dari tanggal 1. Besember. sa. , disebabkan pelanggaran ta'liq talaqjang diigrarkan oleh tergugat sesudah aqad nikahnja/ ji ore a diRUA Kobj. tasaizedio pada tangedl.... Se Uktober 19535. aion *) heap Menfasac : hkan perkawin ' 2. Penggugat membajar ongkos perkara sebanjak Rp. 7,50. ift Demikianlah keputusan Pengadilan Agama di ..
Pengadilan PN AMURANG Pidana Umum
Register : 12-11-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PN AMURANG Nomor 85/Pid.B/2019/PN Amr
Tanggal 30 Januari 2020 — Penuntut Umum:
JOICE AMELIA USSU, SH
Terdakwa:
BRILY TUMEWU alias BRILY
85 — 0
  • Baju kaos tersebut terdapat noda darah yang sudah mulai kering;
  • 1 (satu) pengait kunci warna merah (warnanya sudah mulai luntur) berisi 2 (dua) anak kunci, masing-masing: 1 (satu) buah anak kunci kontak merk MOTORCYCLE dan 1 (satu) buah anak kunci kontak merk YXSZD;

Dikembalikan kepada yang berhak;

5. Membebankan pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (Tiga Ribu Rupiah);

Pengadilan PA TAKALAR
Register : 27-10-2009 — Putus : 02-03-2010 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA TAKALAR Nomor 106/Pdt. G/2009/PA Tkl.
Tanggal 2 Maret 2010 —
39 — 10
  • .- Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, TERGUGAT terhadap penggugat, Penggugat- Menetapkan nafkah lampau untuk penggugat dan kedua anaknya sejumlah Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) setiap bulan terhitung mulai bulan Mei 2008 sampai bulan Oktober 2009 dengan jumlah 18 bulan X Rp.200.000,- = Rp.3.600.000,- (tiga juta enam ratus ribu rupiah).
    .- Menghukum tergugat untuk membayar nafkah kedua anak penggugat dan tergugat yang bernama Anak I dan Anak II setiap bulan sebanyak Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) kepada penggugat mulai bulan Nopember 2009 dan setiap bulan dengan penyesuaian nilai inflasi sejumlah 10 % setiap tahun sampai kedua anak penggugat dan tergugat dewasa atau dapat berdiri sendiri.- Menyatakan menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 30-06-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 559/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat:
HERMAN DJAYA
Tergugat:
DIPA GEMINI
42 — 15
  • melakukan ingkar janji (wanprestasi);
  • Menghukum tergugat untuk membayar ganti rugi akibat wanprestasi sebagai berikut: a) kerugian material Rp. 1.200.000.000 (satu milyar dua ratus ribu rupiah) dengan perincian berdasarkan bukti P8 Pelaporan sebesar Rp.200.000.000(dua ratus juta rupiah) dan berdasarkan P10 sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dan total Rp1.200.000.000( satu milyar dua ratus ribu rupiah);b) kerugian material : 6% dari Rp.200.000.000 terhitung mulai
    tanggal 9 Agustus 2018 (vide bukti P8); 6% dari Rp.1.000.000.000(satu milyar rupiah) terhitung mulai tanggal 6 Januari 2021 (vide bukti P10);
  • Menolak gugatan penggugat selebihnya;
  • Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 670.000,- (Enam ratus tujuh puluh ribu rupiah ) ;
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 15-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 67/Pdt.G/2021/MS.Bna
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 10
  • .- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri:
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya hidup dan Pendidikan anak penggugat dan Tergugat sebagimana diktum angka 4 tersebut di atas terhitung mulai mulai bulan April 2021 sampai anak tersebut dewasa/mandiri yang dibayarkan paling lambat setiap tanggal 5 setiap bulan dengan pertambahan 10 % setiap tahun yang dibayarkan melalui Penggugat selaku ibu kandungnya;
  • Membebankan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 04-04-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 38/G/2011/PHI/PN.BDG
Tanggal 30 Juni 2011 — SOEYITNO TRIPOETRO; LAWAN; PIMPINAN PT. TRIDAYAMAS SINAR PUSAKA;
72 — 16
  • DALAM EKSEPSIMenolak eksepsi TergugatDALAM POKOK PERKARA1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian2.Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung mulai tanggal 31 Agustus 20103.Menghukum Tergugat untuk membayar sejumlah uang secara tunai yang berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak, dan upah proses mulai bulan Maret 2010 sampai dengan bulan Agustus 2010 sebesar Rp. 32.497.000 (tiga puluh dua juta empat ratus sembilan puluh
    Sinar MasPusaka.Menimbang bahwa kuasa Penggugat selain mengajukan bukti bukti tertulistersebut diatas juga telah mengajukan 2 orang saksi yang masing masing bernamaLILIS SUSANTI TANUDJAJA dan HANS AGENG DANUBRATA yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa para saksi adalah Istri dan Anak dari Penggugat ;e Bahwa benar Penggugat sekarang ini dalam keadaan sakit/tidak bisa berjalansejak Februari 2010 ;e Bahwa benar pada waktu Penggugat mulai sakit, Penggugat adalah karyawan dariTergugat ;13Bahwa benar
    Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatterhitung mulai tanggal 31 Agustus 20103. Menghukum Tergugat untuk membayar sejumlah uang secara tunai yangberupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak,dan upah proses mulai bulan Maret 2010 sampai dengan bulan Agustus 2010sebesar Rp. 32.497.000 (tiga puluh dua juta empat ratus sembilan puluh tujuhribu rupiah) kepada Penggugat4.
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-12-2013 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1511/Pdt.G/2013/PA.Wno
Tanggal 30 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
37 — 1
  • Melunasi utang bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi kepada Bank BRI unit Kepek-Wonosari sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) yang diangsur 24 kali mulai bulan Agustus 2013 sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perbulan, dibagi dua yaitu Penggugat Rekonvensi membayar 12 kali angsuran dan Tergugat Rekonvensi membayar 12 kali angsuran ;----------------------------2.2.
    Melunasi utang bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi kepada Bank BRI sebesar Rp 11.000.000,00 (sebelas ribu rupiah) untuk pembelian keybord/Orgen, yang diangsur 24 kali mulai bulan Oktober 2013 sebesar Rp 570.000.00 perbulan, dibagi dua yaitu Penggugat membayar 12 kali angsuran dan Tergugat membayar 12 kali angsuran ;--------------------------------------------------------------------------------3.
    XXXXX, lahir 02 Desember 1997;4 Ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah kurang lebihsejak bulan Desember tahun 2007, karena diantara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkana. Tergugat sering cemburu buta, yakni ia menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa bukti dan alasan yang sah;b.
    justru menggugat cerai dengan Tergugat diPengadilan; e Bahwa pada dasarnya Tergugat ingin mempertahankan rumah tangga denganPenggugat karena Tergugat masih mencintai Penggugat;Menimbang, bahwa berkaitan dengan gugatan Penggugat ini, kemudian Tergugatmengajukan gugatan balik (rekonvensi) kepada Penggugat yang pada pokoknya selamamenikah Penggugat dan Tergugat mempunyai:1 Utang Di Bank BRI sebesar 10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) untuk kebutuhan rumah tangga bersama, utangtersebut diangsur 24 kali mulai
    Pelunasan atas utang Penggugat dan Tergugat kepada Bank BRI unit KepekWonosarisebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) yang diangsur 24 kali mulai bulanAgustus 2013 sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perbulan, dibagi duayaitu Penggugat membayar 12 kali angsuran dan Tergugat membayar 12 kaliangsuran ;1 Pelunasan atas utang Penggugat dan Tergugat untukpembelian keybord/Orgen dengan dana dari uang Banksebesar Rp 11.000.000,00 (sebelas ribu rupiah) yangdiangsur 24 kali mulai bulan Oktober
    Menghukum Penggugat untuk mengembalikan Rekening Bank BRI dan mengembalianSertifikat tanah a/n Sutiyo;Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab serta kesimpulan dalampersidangan yang pada pokoknya antara Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensiterjadi kesamaan pendapat tentang:1Pelunasan atas utang Penggugat danTergugat kepada Bank BRI unitKepekWonosari sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)yang diangsur 24 kali mulai bulanAgustus 2013 sebesar Rp 500.000,00(ima ratus ribu rupiah) perbulan
    keybord/Orgen, yang diangsur 24 kali mulai bulan Oktober 2013sebesar Rp 570.000.00 perbulan, dibagi dua yaitu Penggugat membayar 12 kaliangsuran dan Tergugat membayar 12 kaliangsuran ;3.
Pengadilan PN TAKENGON
Putus : 03-06-2010 — Upload : 19-09-2013
Putusan PN TAKENGON Nomor 1/PDT.G/2009/PN.Tkn
Tanggal 3 Juni 2010 —
168 — 59
  • Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian sebesar Rp. 43.000.000,- (Empat Puluh Tiga Juta Rupiah) dan Emas 40 (Empat Puluh) Gram ditambah bunga 6 % per tahun sejak mulai melakukan peminjaman; ---------------------------------------------------4. Menghukum tergugat membayar biaya perkara yang sampai saat kini ditetapkan sebesar Rp. 466.000,-(Empat Ratus Enam Puluh Enam Ribu rupiah); --------------------------------------------------
    perkara ini; n Menimbang, bahwa gugatan Penggugat dikabulkan sebahagian, maka gugatan Penggugatuntuk selebihnya harus ditolak; Mengingat Rbq dan KUHPerdata serta peraturan perundanganundangan yang bersangkutanlainnya; 1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebahagian; 2 Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Wanprestasi; 3 Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian sebesar Rp. 43.000.000, (EmpatPuluh Tiga Juta Rupiah) dan Emas 40 (Empat Puluh) Gram ditambah bunga 6 % pertahun sejak mulai
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.TPI
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ode Kamarudin bin La Ode Mulai) terhadap Penggugat (Jatius binti Djarjis);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 570.000,00- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-08-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PT PALU Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2015/PT PAL
Tanggal 18 Agustus 2015 — MUH. ARASY vs JAKSA
65 — 39
  • Paket buku pelajaran mulai nomor 2 s/d nomor 3 3. Dokumen berupa surat-surat mulai nomor 4 s/d nomor 17 Dikembalikan kepada yang berhak: 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    Dokumen berupa suratsurat mulai nomor 4 s/d nomor 17Dikembalikan kepada yang berhak:6 .Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,(lima ribu rupiah)Membaca, Akta permintaan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Palu Nomor 13/Akta.Pid/2009/PN PALU, tanggal 29 Juni2009 bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Palu Nomor 543/Pid.B/2009/PN PALU tanggal 22 Juni 2009,permintaan
    Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit laptop merk Acer aspire 5570 dan 1 (satu) set kabeldataDirampas untuk NegaraPaket buku pelajaran mulai nomor 2 s/d nomor 3Dokumen berupa suratsurat mulai nomor 4 s/d nomor 17Dikembalikan kepada yang berhak:6.
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Penggelapan
Putus : 07-06-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN PALU Nomor 124/Pid.B/2016/PN Pal
Tanggal 7 Juni 2016 — Menetapkan barang bukti berupa : - 26 (dua puluh enam) lembar nota PT Indo Prospek Pratama bernomor faktur; - 28 (dua puluh delapan) lembar nota biasa yang tidak bernomor faktur; - 2 (dua) lembar daftar nilai nota kredit bermotor faktur dan nilai nota biasa tertanggal 10 Desember 2015; - 15 (Lima belas) lembar printout daftar loadingan barang saudara IMAM berdasarkan sistem di PT Indo Prospek Pratama mulai dari bulan Juni 2014 s.d bulan Juni 2015 tertanggal 10 Desember 2015; - 11 (sebelas) lembar
118 — 4
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 26 (dua puluh enam) lembar nota PT Indo Prospek Pratama bernomor faktur;- 28 (dua puluh delapan) lembar nota biasa yang tidak bernomor faktur;- 2 (dua) lembar daftar nilai nota kredit bermotor faktur dan nilai nota biasa tertanggal 10 Desember 2015;- 15 (Lima belas) lembar printout daftar loadingan barang saudara IMAM berdasarkan sistem di PT Indo Prospek Pratama mulai dari bulan Juni 2014 s.d bulan Juni 2015 tertanggal 10 Desember 2015;- 11 (sebelas) lembar
    print out daftar opname barang suadara IMAM berdasarkan sistem di PT Indo Pratama mulai dari bulan Juni 2014 s.d bulan Juni 2015 tertanggal 10 Desember 2015 dikembalikan kepada PT Indo Prospek Pratama Palu;6.
    penjara, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan memerintahkan agarterdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa notanota :e 26 (dua puluh enam) lembar nota PT Indo Prospek Pratama bernomorfaktur;e 28 (dua puluh delapan) lembar nota biasa yang tidak bernomor faktur;e 2 (dua) lembar daftar nilai nota kredit bermotor faktur dan nilai notabiasa tertanggal 10 Desember 2015;e 15 (Lima belas) lembar printout daftar loadingan barang saudaraIMAM berdasarkan sistem di PT Indo Prospek Pratama mulai
    daribulan Juni 2014 s.d bulan Juni 2015 tertanggal 10 Desember 2015;e 11 (sebelas) lembar print out daftar opname barang suadara IMAMberdasarkan sistem di PT Indo Pratama mulai dari bulan Juni 2014 s.dbulan Juni 2015 tertanggal 10 Desember 2015 dikembalikan kepadaPT Indo Prospek Pratama Palu atau Kalvin Kartono, ST (sebagaipelapor);Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar Pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman
    daribulan Juni 2014 s.d bulan Juni 2015 tertanggal 10 Desember 2015;e 11 (sebelas) lembar print out daftar opname barang suadara IMAMberdasarkan sistem di PT Indo Pratama mulai dari bulan Juni 2014 s.dbulan Juni 2015 tertanggal 10 Desember 2015Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh Faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa bekerja di Perusahaan PT.Indo ProspekPratama dan Jabatan sebagai Sales Kanvas Luar Kota, sejak bulanMei 2009 sampai dengan
    daribulan Juni 2014 s.d bulan Juni 2015 tertanggal 10 Desember 2015;e 11 (sebelas) lembar print out daftar opname barang suadara IMAMberdasarkan sistem di PT Indo Pratama mulai dari bulan Juni 2014 s.dbulan Juni 2015 tertanggal 10 Desember 2015 dikembalikan kepadaPT Indo Prospek Pratama Palu;Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa:Keadaan yang memberatkan :Halaman 21 dari23 Putusan
    daftar opname barang suadara IMAMberdasarkan sistem di PT Indo Pratama mulai dari bulan Juni 2014 s.dbulan Juni 2015 tertanggal 10 Desember 2015 dikembalikan kepadaPT Indo Prospek Pratama Palu;6.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 18-05-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 60/G/2011/PHI/PN.BDG
Tanggal 30 Juni 2011 — EDI SURYANA; LAWAN; PT. TA GLOBAL INDONESIA;
78 — 16
  • DALAM EKSEPSIMenolak eksepsi TergugatDALAM POKOK PERKARA1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian2.Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung mulai tanggal 31 Agustus 20103.Menghukum Tergugat untuk membayar sejumlah uang secara tunai yang berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak, dan upah proses mulai bulan Maret 2010 sampai dengan bulan Agustus 2010 sebesar Rp. 32.497.000 (tiga puluh dua juta empat ratus sembilan puluh
    PN.Bdg, tentang Penetapan hari persidangan ;Telah membaca berkas perkara serta surat surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak ;Tentang Duduknya..................0TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat didalam surat gugatannya tertanggal 18 Mei2011, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Hubungan IndustrialBandung, dibawah register Nomor : 60/G/2011/PHI/PN.Bdg, telah mengemukakanhal hal sebagai berikut :PROFIL PENGGUGAT :1.Bahwa Penggugat mulai
    dankarenanya Tergugat sudang menganggap Penggugat mengundurkan dirisecara tidak patut dan tidak melalui prosedur yang berlaku.Bahwa berdasarkan penjelasan pada point 9 diatas, Tergugat menganggapbahwa memang Pengggugat sudah tidak punya niat lagi untuk bekerja diperusahaan milik Tergugat, dan Tergugat menganggapnya Penggugat telahmengundurkan diri tanpa melalui prosedur yang benar yang dipersyaratkanoleh Undangundang.Bahwa berkaitan dengan dalil gugatan yang disampaikan Penggugat dimanaterhitung mulai
    Sinar MasPusaka.Menimbang bahwa kuasa Penggugat selain mengajukan bukti bukti tertulistersebut diatas juga telah mengajukan 2 orang saksi yang masing masing bernamaLILIS SUSANTI TANUDJAJA dan HANS AGENG DANUBRATA yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa para saksi adalah Istri dan Anak dari Penggugat ;Bahwa benar Penggugat sekarang ini dalam keadaan sakit/tidak bisa berjalansejak Februari 2010 ;Bahwa benar pada waktu Penggugat mulai sakit, Penggugat adalah karyawan dariTergugat ;13Bahwa benar Penggugat
    Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatterhitung mulai tanggal 31 Agustus 20103. Menghukum Tergugat untuk membayar sejumlah uang secara tunai yangberupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak,54dan upah proses mulai bulan Maret 2010 sampai dengan bulan Agustus 2010sebesar Rp. 32.497.000 (tiga puluh dua juta empat ratus sembilan puluh tujuhribu rupiah) kepada Penggugat4.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Harta Bersama
Register : 06-03-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1316/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 30 Juli 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71 — 6
  • Sewa Sawah luas 100 Da kepada Yesi yang terletak di desa Pringgowirawan, Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember seharga Rp. 13.000.000,- (tiga belas juta rupiah) selama 13 tahun, tersisa waktu hak menggarap mulai 16 Januari 2018 sampai 15 Januari 2027 ;5.2. Sewa Sawah Ha kepada H.
    Husnan Hidayat yang terletak di Desa Rowo Tengah, Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember seharga Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) selama 9 panen atau 3 tahun, mulai menggarap Nopember 2017 sampai Nopember 2020 ;5.3. Sewa Sawah 1 Ha kepada Magi yang terletak di desa Pringgowirawan, Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember seharga Rp. 85.000.000,- (delapan puluh lima juta rupiah) selama 7 tahun, mulai menggarap Pebruari 2018 sampai Pebruari 2025 ;5.4.
    Sewa Sawah 1/8 Ha kepada SAKRI yang terletak di desa Pringgowirawan, Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember seharga Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) selama 6 tahun, dan sisa hak menggarap mulai Januari 2018 sampai September 2021 ;5.5. Uang tabungan bersama di BMT UGT Sidogiri Unit Jatiroto Lumajang sejumlah Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) ;5.6. Uang arisan kepada Siti Hartoyo sebesar Rp. 45.000.000,- (empat puluh lima juta rupiah) ;5.7.