Ditemukan 31879 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-08-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 13-10-2023
Putusan PN BOYOLALI Nomor 117/Pid.B/2016/PN Byl
Tanggal 3 Nopember 2016 — Penuntut Umum:
Syafruddin,SH
Terdakwa:
AGUS SURYANTO Als AGUS Bin SUHARDI
7072
  • Agus Bin Suhardi dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan ;
  • Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masa penahanan Rumah yang telah dijalani oleh terdakwa;
  • Memerintahkan terdakwa untuk ditahan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar slip pembayaran cicilan WOM Finance An.
      Winarni melalui swalayan Indomaret tertanggal 15 Juli 2016 ;

    Dikembalikan kepada Sdri Winarni ;

    • 1 (satu) lembar slip pembayaran cicilan WOM Finance An. Suryani melalui swalayan Indomaret tertanggal 15 Juli 2016 ;

    Dikembalikan kepada Sdri Suryani ;

    • 1 (satu) lembar slip pembayaran cicilan WOM Finance An.
      Semi melalui swalayan Indomaret tertanggal 15 Juli 2016 ;

    Dikembalikan kepada Sdri Semi ;

    • 1 (satu) lembar slip pembayaran cicilan WOM Finance An. Supirman melalui swalayan Indomaret tertanggal 15 Juli 2016 ;

    Dikembalikan kepada Sdr. Supirman ;

    • 1 (satu) lembar slip pembayaran cicilan WOM Finance An.
Putus : 23-07-2009 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 75/Pdt.G/2008/PN.Kab.Prob.
Tanggal 23 Juli 2009 — SUDARMINI, dkk. Melawan SOFIAN HADI, dkk.
585
  • Bahwa pada tahun 1997 tanah sengketa seluas 350 M2 tersebut harga jual tunaisebesar Rp. 14.000.000, dan Para Tergugat telah menyerahkan uang kepada suamiPenggugat berupa uang muka ditambah uang cicilan per bulan sampai dengan akhirtahun 1998 yang dalam hitungan Penggugat sebesar Rp. 6.726.250, (enam juta tujuhratus dua puluh enam ribu dua ratus lima puluh rupiah) atau diperkirakan ParaTergugat melakuklan pembayaran secara cicilan selama 11 bulan dan setelah itu ParaTergugat tidak mau membayar cicilan
    Bahwa oleh karena perbuatan Para Tergugat tidak memenuhi kewajibannyamembayar cicilan secara rutin sesuai dengan ketentuan yang telah disepakati (6 bulantidak membayar cicilan) terhitung sejak bulan Juni 1999, maka mohon kepada Yth.Majelis Hakim agar menyatakan perjanjian jual beli tanah sengketa antara AgusRiyadi (suami Penggugat) dengan Para Tergugat batal demi hukum dan Para Tergugattidak punya hak atas tanah sengketa terhitung bulan Juni 1999 ;10.
    Bahwa oleh karena Tergugat II telah membayar lunas pembelian tanah sengketasecara angsuran/cicilan tersebut, maka jual beli tanah sengketa secara angsuran/cicilanantara suami Penggugat dengan Tergugat II adalah sah menurut hukum ;5. Bahwa oleh karena jual beli secara angsuran/cicilan tanah sengketa antara suamiPenggugat dengan Tergugat sah menurut hukum, maka penguasaan tanah sengketayang dilakukan oleh Para Tergugat adalah atas alas hak dan tidak melawan hukum ; 6.
    sejak Oktobertahun 1997 sampai dengan Januari 1999 yang berjumlah Rp. 4.620.000, (empat jutaenam ratus dua puluh ribu rupiah) melalui saksi Poniman dengan perincian Oktober1997 sampai dengan Januari 1999 adalah 16 (enam belas) bulan, sedangkan cicilan perbulan adalah Rp. 288.750, (dua ratus delapan puluh delapan ribu tujuh ratus lima puluhrupiah), sehingga 16 X Rp. 288.750, = Rp. 4.620.000, dan setelah cicilan bulan Januari1999, Para Tergugat mengalami kemacetan dalam membayar cicilan.
    Bahwa jual beli tersebut dituangkan dalam perjanjian jual beli tertanggal 15September 1997 dimana dalam salah satu klausulnya menyebutkan jika dalam waktu6 (enam) bulan berturutturut pembeli tidak membayar cicilan/angsuran bulanan,maka penjual dapat secara sepihak membatalkan/mengakhiri perjanjian tersebut ; 4. Bahwa sejak bulan Januari 1999, Para Tergugat telah mengalami kemacetanpembayaran cicilan/angsuran bulanan lebih dari 6 (enam) bulan berturutturut ; 5.
Upload : 15-10-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 141/Pid.B/2014/PN Prp
116
  • pada saat itu ada memberikan kwitansitanda pembayaran cicilan kredit kepada saksi dan saksi punmasih menyimpan tanda bukti pembayaran tersebut dengan baik;e Bahwa saksi tidak tahu bahwa uang pembayaran cicilan kredittersebut ternyata tidak disetorkan kepada PT.
    METRO secarakredit;Bahwa terdakwa sejak bulan Desember 2013 sampai denganApril 2014 telah melakukan penagihan cicilan kredit terhadapbeberapa nasabah PT. METRO di daerah sekitar Desa MahatoKec. Tambusai Utara dan juga beberapa di daerah TapanuliSelatan akan tetapi hasil penagihan cicilan kredit tersebut tidakterdakwa serahkan kepada managemen PT.
    METRO tidak mencukupi;Bahwa jumlah uang yang telah berhasil dikumpulkan olehterdakwa dari hasil penagihan cicilan kredit PT.
    cicilan kredit PT.
Register : 11-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 5/PID.B/2016/PN Pdp
Tanggal 14 Maret 2016 — Nama lengkap Tempat lahir Umur/Tgl.lahir Jenis kelamin Kebangsaan Tempat Tinggal Agama Pekerjaan : : : : : : : : TOMI VIRGO bin SYAIFON (alm) panggilan TOMI; Singgalang; 34 tahun /12 Juli 1981; Laki-laki; Indonesia; Jorong Sikabu Nagari Singgalang Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar; Islam; Guru;
6722
  • EKA;Bahwa Terdakwa tidak ada mengatakan apaapa saat Saksi menitipkan uanguntuk membayar cicilan Saksi;Bahwa Terdakwa tidak pemah menagih uang cicilan kepada Saksi, Saksimemberikan uang cicilan kepada Terdakwa atas dasar kepercayaan saja;Bahwa Saksi tidak tahu uang yang dititipkan ke Terdakwa tidak sampai keUD. EKA;Halaman 17 dari41 Putusan Nomor 5/Pid.B/2016/PNPdp. Bahwa Saksi tahu setelah datang karyawan UD.
    EKA yang lain ke rumahSaksi dan mengatakan bahwa angsuran cicilan Saksi belum dibayar selama5 (lima) bulan; Bahwa Saksi mengetahui yang datang menagih uang cicilan adalah kolektorUD. EKA dari identitas yang diperiihatkan kepada Saksi; Bahwa sewaktu menagih cicilan, kolektor ada memakai kwitansi dan stempelUD.
    EKA; Bahwa Saksi membayar cicilan kepada Terdakwa mulai dari cicilan ke12(dua belas) sampai dengan bulan ke16 (enam belas); Bahwa saat Saksi membayar cicilan kepada Terdakwa tidak ada kwitansi danTerdakwa bilang tunggu kwitansi turun dari UD. EKA; Bahwa kolektor kemudian datang lagi menagih cicilan kepada Saksi padaangsuran ke17 (tuuh belas) dan 18 (delapan belas); Bahwa Terdakwa tidak pemah mengatakan biar ia tolong membayarkancician ke UD.
    EKA, setiap wiayah mempunyai 1(satu) Kolektor dan untuk wilyah Singgalang ada 1 (satu) orang Kolekior;Bahwa semua nasabah yang menitipkan uang cicilan kepada Terdakwamengetahui kalau Terdakwa bekerja di UD. EKA;Bahwa apabila pembayaran cicilan di UD.
    mereka untuk menjemput uang cicilan angsuran barangdari UD.
Putus : 25-06-2013 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor 46_Pid_B_2013_PN_BJW
Tanggal 25 Juni 2013 — _PIDANA
6411
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda supra X 125 warna abu-abu hitam dengan nomor mesin JB 81E-1425691 dengan nomor Polisi EB-3167-EA, beserta 1 (satu) buah kunci kontak;- 1 (satu) buah buku tulis berisi catatan khusu/pembukuan pembayaran cicilan motor, dan pada bagian depan bertuliskan buku setoran motor;Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu saksi Yoseph Weri Meo Als. Ose;6.
    terdakwa tetap mempunyaikewajiban untuk membayar tunggakan cicilan sekaligusmembayar cicilan harian Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah) per hari, selain itu terdakwa mempunyai kewajibanmemperbaiki alatalat sepeda motor yang rusak; Bahwa benar setelah ada kontrak baru antara saksi denganterdakwa ternyata terdakwa tetap tidak membayar tunggakandan cicilan sepeda motor kepada saksi sehingga saksiberusaha menarik kembali sepeda motornya dari terdakwa,sampai pada tanggal 13 Februari 2013 akhirnya saksiberhasil
    tunggakan cicilan sebelum ada kontrak baru sekitarRp. 4.920.000.
    ;Bahwa mulai tanggal 15 September 2012 terdakwa tidak lagimembayar cicilan sehingga akhirnya pada hari Minggu tanggal02 Desember 2012 terdakwa bertemu dengan saksi korban diKampung Botuli, Desa Naru, Kecamatan Bajawa, KabupatenNgada, pada saat itu saksi korban bermaksud menarik sepedamotornya dan menagih tunggakan cicilan sepeda motor tetapiterdakwa menjanjikan kepada saksi korban akan membayartunggakan cicilan sepeda motor setelah mendapat uang daribapak terdakwa yang berada di Rendu, Nagekeo sehingga
    tidak membayar tunggakan cicilan sepeda motor ataupunmembayar cicilan rutin per hari kepada korban, sehinnga Bahwakorban menderita kerugian sekitar Rp. 4.920.000.
Register : 11-06-2019 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 193/Pdt.Bth/2019/PN Mks
Tanggal 9 April 2020 — Penggugat:
1.MUS MUAYYAD
2.MUNAFIRAH RAMADHAN
3.SULTAN MUQADDAS
Tergugat:
1.Drs. SABAT
2.Dra. WARDAH FATHMAH
3.PR. MUSTAMIRAH
457
  • Kumala No. 109ujung Pandang sebagai cicilan ke 21 (dua puluh satu) tertanggal 7September 1999, kwitansi pembayaran cicilan harga rumah jl. Kumalano.109 sebagai cicilan ke XXII (dua puluh dua) tertanggal 8 Oktober 1999dan Kwitansi pembayaran cicilan rumah jl Kumala no 109 sebagai cicilan keXXIII (dua puluh tiga) tanggal Julli 1999 atas nama Drs. Mustari Sanusi yangditerima oleh Drs.
    Kumala No. 109ujung Pandang sebagai cicilan ke XXIV (dua puluh empat) tertanggal 06Desember 1999, kwitansi pembayaran cicilan harga rumah jl. Kumalano.109 sebagai cicilan ke XXV (dua puluh lima) tertanggal 6 Januari 2000dan Kwitansi pembayaran cicilan rumah jl Kumala no 109 sebagai cicilan keXXVI (dua puluh enam) 10 Februari 2000 atas nama Drs. Mustari Sanusiyang diterima oleh Drs.
    Kumala No. 109ujung Pandang sebagai cicilan ke XXVII (dua puluh tujuh) tertanggal 9Maret 2000, kwitansi pembayaran cicilan harga rumah jl. Kumala no.109sebagai cicilan ke XXVIII (dua puluh delapan) tertanggal 11 April 2000 danKwitansi pembayaran cicilan rumah jl Kumala no 109 sebagai cicilan keXXIX (dua puluh sembilan) tanggal 10 Mei 2000 atas nama Drs. MustariSanusi yang diterima oleh Drs.
    Kumala No. 109ujung Pandang sebagai cicilan ke XXX (tiga puluh) tertanggal 09 Juni 2000,kwitansi pembayaran cicilan harga rumah jl. Kumala no.109 sebagai cicilanke XLIV (empat puluh empat) tertanggal 9 Agustus 2000 dan Kwitansipembayaran cicilan rumah jl Kumala no 109 sebagai cicilan ke XXXII (tigapuluh dua) 8 Agustus 2000 atas nama Drs. Mustari Sanusi yang diterimaoleh Drs.
    Kumala No. 109ujung Pandang sebagai cicilan ke XXXVI (tiga puluh enam) tertanggal 6Desember 2000, kwitansi pembayaran cicilan harga rumah jl. Kumalano.109 sebagai cicilan ke XXXIX (tiga puluh sembilan) tertanggal 06 Maret2001 dan Kwitansi pembayaran cicilan rumah jl Kumala no 109 sebagaicicilan ke XL (empat puluh) bulan april 2001 atas nama Drs. Mustari Sanusiyang diterima oleh Drs.
Register : 30-11-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 78/Pdt.G/2017/PN Sgm
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat:
Eddy Santoso
Tergugat:
AKBP DR. H. Karsudin, S.H.,M.H
497
  • Bahwa Pihak Kedua bersedia membayar sisa hutangnya tersebutsecara cicil dengan 6 (enam) kali cicilan, pembayaran dimulai bulanFebruari 2018 dan Pihak Pertama bersedia menerima carapembayaran tersebut;Pasal 3.
    Bahwa rinsian cicilan pembayaran sisa hutang adalah sebagai berikut :e Cicilan pertama tanggal 26 ##FFebruari 2018 sebesarRp.14.100.000,00 (empat belas juta seratus ribu rupiah),e Cicilan kedua tanggal 26 Maret 2018 sebesar Rp.14.100.000,00(empat belas juta seratus ribu rupiah),e Cicilan ketiga tanggal 26 April 2018 sebesar Rp.14.100.000,00(empat belas juta seratus ribu rupiah),e Cicilan keempat tanggal 26 Mei 2018 sebesar Rp.14.100.000,00(empat belas juta seratus ribu rupiah),e Cicilan kelima tanggal
    26 Juni 2018 sebesar Rp.14.100.000,00(empat belas juta seratus ribu rupiah),e Cicilan keenam tanggal 26 Juli 2018 sebesar Rp.14.100.000,00(empat belas juta seratus ribu rupiah).Pasal 4.Bahwa apabila Pihak Kedua lalai/terlambat membayar cicilan sisaPasal 5.Pasal 6.hutang diatas dikenakan denda keterlambatan sebesarRp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) perhari;Bahwa apabila Pihak Kedua lalai membayar cicilan hutang tersebutdiatas 2 (dua) kali secara berturutturut atau tidak secara berturut
Register : 11-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 39/PDT/2019/PT TJK
Tanggal 22 Mei 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
4554
  • TIALIT ANUGERAH ENERGI yangdikeluarkan oleh PT.NICOSA SEJAHTERA Tertanggal 02 Mei 2017; No Tanggal Uraian Debet Kredit Saldo1 Mar 16 Saldo Rp.900.215.000,2 23Mei16 Pengambilan Rp.268.884.450, Rp.631.330.550,barang 3 25Mei16 Cicilan PTPN Rp.8.000.000, Rp623.330.550,74 25Mei16 Cicilan PTPN Rp.6.400.000, Rp.616.930.550,75 26Mei16 Cicilan PTPN Rp.12.800.000, Rp.604.130.550,76 28Mei16 Cicilan PTPN Rp.12.800.000, Rp.591.330.550,77 31Mei16 Cicilan PTPN Rp.20.0000.000 Rp.571.330.550,7 0,8 06Jun16 Cicilan
    PTPN Rp.20.000.000, Rp.551.330.550,79 09Jun16 Cicilan PTPN Rp.20.000.000, Rp.531.330.550,710 14jul16 Cicilan PTPN Rp.20.000.000, RP.511.330.550,711 21jul16 Cicilan PTPN Rp.20.000.0000, Rp.491.330.550,7 12 27jul16 Cicilan PTPN Rp.20.000.000, Rp.471.330.550,7 Halaman 5 dari 17 hal.
    Puts No. 39/PDT/2019/PT TJK 13 12jul16 Cicilan PTPN Rp.60.000.000, Rp.411.330.550,714 14jul16 Cicilan dgn Rp.138.560.400, Rp.272.770.150,barang 15 22jul16 Cicilan PTPN Rp.20.000.000, Rp.252.770.150,716 27jul16 Cicilan PTPN Rp.20.000.000, Rp.232770.150,717 05agst16 Barang tuk Rp.208.000.000, Rp.440.770.150,kiriman Bangka18 O5agst16 DP brg Zemmi Rp.80.000.000, Rp.520.770.150,19 20agst16 Angktan Rp.18.900.000, Rp.539.670.150,cilacap20 20agst16 Barang untuk Rp.68.500.000, Rp.608.170.150,kiriman cilacap21
    22agst16 Rekap = akhir 1.053.000.000, Rp.1.661.170.150,bungamayang22 22agst16 Oli sisa 6.000.000, Rp.1.667.170.150,steping 3 Kl23 Operasional 8.000.000, Rp.1.675.170.150,untuk PTPN 7bln agustus24 20agst16 Uang jalan Rp.13.500.000, Rp.1.661.670..150,cilacap25 29agst16 Pengambilan Rp.102.000.000, Rp.1.559.670.150,barang 24 Kl 26 30sep16 Pengambilan Rp.186.409.250, Rp.1.373.260.900,barang 43,861 ltr2/ 05okt16 Cicilan Rp.50.000.000, Rp.1.323.260.900,28 13okt16 Bottom WGI Rp.28.800.000, Rp.1.352.060.900,24k
Upload : 25-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 782 K/PDT.SUS/2010
PT. WAHANA PHOENIX MANDIRI Tbk; INDOVER BANK ASIA LIMITED, DK
6552 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Perjanjian Fasilitas 76 harus dibayarkan kembali kepadaPemohon secara cicilan dengan uraian sebagaimana tertera padaArticle 1.4 Repayment dari Perjanjian Fasilitas 76 (vide Lampiran2)sebagai berikut:RepaymentThe Facility shall be repaid in monthly instalments with acrued interestthereon commencing six (6) months from the date of this facilyti Agreement as follows:N Instalment Amount in USD Due dateO (United States Dollar)1 First Instalment 10.000 (ten thousand) 28 June 20082 Second Instalment
    Cicilan Besarnya dalam USD (Dollar Tanggal JatuhAmerika Serikat) Tempo1. Cicilan pertama 10.000 (sepuluh ribu) 28 Juni 20082, Cicilan kedua 10.000 (sepuluh ribu) 28 Juli 20083. Cicilan ketiga 10.000 (sepuluh ribu) 28 Agustus 2008 3 hal Put. No.207 K/PHI/2006Hal. 3 dari 17 hal. Put. No.782 K/Pdt.Sus/2010 4. Cicilan keempat 10.000 (sepuluh ribu) 28 September 20085. Cicilan kelima 10.000 (sepuluh ribu) 28 Oktober 20086. Cicilan keenam 10.000 (sepuluh ribu) 28 Nopember 2008l.
    Cicilan ketujuh 18.000 (delapan belas ribu) 28 Desember 20088. Cicilan kedelapan 18.000 (delapan belas ribu) 28 Januari 20099, Cicilan kesembilan 18.000 (delapan belas ribu) 28 Pebruari 200910. Cicilan kKesepuluh 25.000, (dua puluh lima ribu) 28 Maret 200911. Cicilan kesebelas 25.000, (dua puluh lima ribu) 28 April 200912. Cicilan kKedua belas 25.000, (dua puluh lima ribu) 28 Mei 200913. Cicilan ketiga belas 69.962 (enam puluh sembilan 28 Juni 2009ribu) sembilan ratus enampuluh dua)14.
    Cicilan keempat 69.962 (enam puluh sembilan 28 Juli 2009belas ribu) sembilan ratus enampuluh dua)15. Cicilan kelima belas 69.962 (enam puluh sembilan 28 Agustus 2009ribu) sembilan ratus enampuluh dua)16. Cicilan keenam 69.962 (enam puluh sembilan 28 September 2009belas ribu) sembilan ratus enampuluh dua)17. Cicilan ketujuh 69.962 (enam puluh sembilan 28 Oktober 2009belas ribu.) sembilan ratus enampuluh dua)18.
    Cicilan kedelapan Sisa 28 November 2009belas Cicilan pertama jatuh tempo pada tanggal 28 Juni 2008 sedangkan Cicilanterakhir/kedelapan belas jatuh tempo pada tanggal 28 November 2009;4 hal Put. No.207 K/PHI/20066. Bahwa atas utang berdasarkan Perjanjian Fasilitas 76, Termohontelah memberikan jaminanjaminan yang dapat dieksekusi kepadaPemohon sebagai berikut:a). Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1019/Bertais atas tanah seluas8235 m?
Register : 22-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 98/PID/2020/PT BTN
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ARDI WIBOWO
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : CEPI BURHANUDIN Bin MUHAMMAD Diwakili Oleh : A.GONI,SH,MH DAN PARTNERS
182221
  • JASMIYATI.Asli 2 (dua) lembar Kwitansi Booking Fee dan Cicilan DP an.JASMIYATI.Asli Surat Pemesanan Tanah dan Bangunan, tanggal ...2018 a.n.DAILAMI.Asli 7 (tujuh) lembar Kwitansi Booking Fee dan Cicilan DP a.n.DAILAMI.Asli Jadwal Pembayaran Refund, tanggal 09 April 2019 a.n. DAILAMI.Asli 3 (tiga) lembar Kwitansi Booking Fee dan Cicilan DP a.n.
    asli pembayaran cicilan rumah ketiga sebesar Rp. 8.633.400, tanggal 30 Juni 2018 untuk pembayaran cicilan rumah bulan Juli2018.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah keempat sebesar Rp. 86.33400, tanggal 08 Agustus 2018 untuk pembayaran cicilan rumah bulanAgustus 2018.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah kelima sebesar Rp.8.633.400, tanggal 08 Agsutus 2018 untuk pembayaran cicilan rumahbulan September 2018.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah keenam sebesar Rp.8.633.400, tanggol 02 Oktober untuk
    sebesar Rp. 45.000.000, tanggal 24Januari 201 8.Kwitansi asli pembayaran ketiga sebesar Rp. 35.000.000, tanggal 02Februari 2018.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah kesatu sebesar Rp. 8.635.000,tanggal 04 Mei 2018 untuk pembayaran cicilan rumah bulan Mei 2018.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah kedua sebesar Rp. 8.633.400,tanggal 30 Juni 2018 untuk pembayaran cicilan bulan Juni 2018.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah ketiga sebesar Rp. 8.633. 400,tanggal 30 Juni 2018 untuk pembayaran cicilan
    rumah bulan Juli 2018.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah keempat sebesar Rp. 86.33 400,tanggal 08 Agustus 2018 untuk pembayaran cicilan rumah bulan Agustus2018.Halaman66dari 100 Putusan Nomor 98/PID/2020/PT BTN220.221.222.223.224.225.226.220228.229.230.231.232.233.234.235.236.237.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah kelima sebesar Rp. 8.633.400,tanggal O08 Agsutus 2018 untuk pembayaran cicilan rumah bulanSeptember 2018.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah keenam sebesar Rp. 8.633.400,tanggol
    02 Oktober untuk pembayaran cicilan rumah bulan Oktober 2018.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah ketujuh sebesar Rp. 8.633.400,tanggal O2 Oktober 2018 untuk pembayaran cicilan rumah bulanNovember 2018.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah kedelapan sebesar Rp.3.913.240, tanggal 23 Desember 2018 untuk pembayaran cicilan rumahbulan desember 2018.Kwitansi asli pembayaran cicilan rumah kesembilan sebesarRp.3.913.240, tanggal 23 Desember 2018 untuk pembayaran cicilanrumah bulan Januari 2019.PPJB
Putus : 25-03-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 25 Maret 2014 —
1811 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebesar Rp10.100.000,00 (sepuluh jutaseratus ribu rupiah) ;Kelompok Timaran Saiyo mengangsur cicilan sebesar Rp10.100.000,00 (sepuluhjuta seratus ribu rupiah) ;Kelompok Tunas harapan mengangsur cicilan sebesar Rp10.250.000,00 (sepuluhjuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Kelompok Bunga Khatulistiwa mengangsur cicilan sebesar Rp2.050.000,00 (duajuta lima puluh ribu rupiah) ;Kelompok Lestari mengangsur cicilan sebesar Rp8.950.000,00 (delapan jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah) ;Kelompok Lembah
    Kajai mengangsur cicilan sebesar Rp7.850.000,00 (tujuh jutadelapan ratus lima puluh ribu rupiah) ;Kelompok Saiyo mengangsur cicilan sebesar Rp10.200.000,00 (sepuluh juta duaratus ribu rupiah) ;Kelompok Lubuk Karak Saiyo mengangsur cicilan sebesar Rp7.250.000,00(tujuh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Kelompok Karya Membangun mengangsur cicilan sebesar Rp1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) ;Kelompok Makmur mengangsur cicilan sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah) ;Bahwa ada 2
    Kajai mengangsur cicilan sebesar Rp7.850.000,00 (tujuhjuta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) ;Kelompok Saiyo mengangsur cicilan sebesar Rp10.200.000,00 (sepuluh jutadua ratus ribu rupiah) ;Kelompok Lubuk Karak Saiyo mengangsur cicilan sebesar Rp7.250.000,00(tujuh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Kelompok Karya Membangun mengangsur cicilan sebesar Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Kelompok Makmur mengangsur cicilan sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah) ;Bahwa ada 2
    sebesar Rp10.100.000,00 (sepuluh jutaseratus ribu rupiah) ;Kelompok Timaran Saiyo mengangsur cicilan sebesar Rp10.100.000,00 (sepuluhjuta seratus ribu rupiah) ;Kelompok Tunas harapan mengangsur cicilan sebesar Rp10.250.000,00 (sepuluhjuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Kelompok Bunga Khatulistiwa mengangsur cicilan sebesar Rp2.050.000,00 (duajuta lima puluh ribu rupiah) ;Kelompok Lestari mengangsur cicilan sebesar Rp8.950.000,00 (delapan jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah) ;6 Kelompok
    Lembah Kajai mengangsur cicilan sebesar Rp7.850.000,00 (tujuh jutadelapan ratus lima puluh ribu rupiah) ;7 Kelompok Saiyo mengangsur cicilan sebesar Rp10.200.000,00 (sepuluh juta duaratus ribu rupiah) ;8 Kelompok Lubuk Karak Saiyo mengangsur cicilan sebesar Rp7.250.000,00(tujuh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;9 Kelompok Karya Membangun mengangsur cicilan sebesar Rp1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) ;10 Kelompok Makmur mengangsur cicilan sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah
Register : 08-07-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_46_PID_B_2013_25_JULI_2013_RPBS
Tanggal 25 Juli 2013 — - Adrianus Lewa
2011
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda supra X 125 warna abu-abu hitam dengan nomor mesin JB 81E-1425691 dengan nomor Polisi EB-3167-EA, beserta 1 (satu) buah kunci kontak;- 1 (satu) buah buku tulis berisi catatan khusu/pembukuan pembayaran cicilan motor, dan pada bagian depan bertuliskan buku setoran motor;Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu saksi Yoseph Weri Meo Als. Ose;6.
    Pada saat korban akan menarik motornya,terdakwa berjanji akan membayar tunggakan cicilan setelahmendapatkan uang dari bapaknya yang berada di Rendu, Nagekeo,sehingga pada saat itu korban tidak jadi menarik sepedamotornya.
    (empat juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)untuk tunggakan cicilan sepeda motor sebelum kontrak baru dansekitar Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh riburupiah) untuk tunggakan cicilan sepeda motor setelah kontrakbaru, sehingga total kerugian korban sekitar Rp. 6.270.000,(enam juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Sina Perbuatan terdakwa ADRIANUS LEWA Als ADRIS diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP; Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umumtersebut Terdakwa
    saksi korban tidak jadi menariksepeda motornya dari tangan terdakwa dan tetapdipergunakan untuk ojek, namun setelah itu terdakwa tidakjuga membayar tunggakan cicilan kepada saksi korban sampaiakhirnya antara saksi dengan terdakwa membuat kontrak barupada tanggal 29 Januari 2013;Bahwa dalam kontrak baru tersebut terdakwa tetap mempunyaikewajiban untuk membayar tunggakan cicilan sekaligusmembayar cicilan harian Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah) per hari, selain itu terdakwa mempunyai kewajibanmemperbaiki
    tunggakan cicilan sepeda motoryang belum sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah) sudah termasuk biaya perbaikan alat sepedamotor yang rusak saat dipakai jatuh terdakwa;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1 (satu)unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna abuabu hitamdengan Nomor Polisi EB3167EA beserta 1 (satu) buah kuncikontak dan 1 (satu) buah buku tulis berisi catatan khusus/pembukuan pembayaran cicilan sepeda motor;e Bahwa terdakwa mengakui kesalahannya, merasa
    tidak membayar tunggakan cicilan sepeda motor ataupunmembayar cicilan rutin per hari kepada korban, sehinnga Bahwakorban menderita kerugian sekitar Rp. 4.920.000.
Register : 28-11-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1467/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ERNI PRAMOTI, SH
Terdakwa:
JOHAN TANTAMA
4733

Dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1 (satu) lembar Kwitansi bukti penerimaan uang pembayaran cicilan Uang Muka (Down Payment) Apartement tower ACACIA dan rumah Cluster Pinewood Residence type BOUGENVILLE DELUXE sebesar Rp.17.000.000,-(tuiuh belas iuta rupiah) dari RENTI MAWATI S yang ditanda tangani oleh JOHAN TANTAMA di atas materai Rp.6000,- tertanggal 15 September 2019,
  • 1 (satu) bandel Surat Pesanan Rumah Cluster BANYAN 1-05 Nomor : 2262/Oasis-NPS/2/2018 tanggal
    NusantaraProspekindo Sukses dan diketahui terdakwa tidak menyetorkan uangpembayaran cicilan Uang Muka (Down Payment) rumah dan Apartementke rekening bank BCA PT.
    NUSANTARA PROSPEKINDO SUKSES;Bahwa saksi dan saksi RENTI MAWATI sebelumnya sudah pernahmentransfer sejumlah dana ke rekening Bank BCA No.Rekening 5221218214 atas nama JOHAN TANTAMA dan yang diterima tunai oleh terdakwaHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 1467/Pid.B/2019/PN Jkt.Utrperinciannya adalah :e uang pembayaran cicilan Uang Muka (Down Payment) rumahCluster BANYAN 105 bulan November 2018 s/d bulan Agustus2019,e uang pembayaran cicilan Uang Muka (Down Payment) rumahCluster BANYAN 103 bulan Oktober
    2018 s/d bulan Agustus 2019,e uang pembayaran cicilan Uang Muka (Down Payment) Apartementtower ACACIA bulan November 2018 s/d bulan Agustus 2019,e uang pembayaran cicilan Uang Muka (Down Payment) rumahCluster Pinewood Residence type BOUGENVILLE DELUXE bulanMaret 2019 s/d bulan Agustus 2019;Bahwa jumlah keselurunhan uang pembayaran cicilan Uang Muka (DownPayment) rumah dan Apartement yang sudah diserahkan secara tunaidan ditransfer ke rekening Bank BCA No.Rekening 5221218214 atasnama JOHAN TANTAMA
    Nusantara Prospekindo Sukses dan diketahui terdakwatidak menyetorkan uang pembayaran cicilan Uang Muka (DownPayment) rumah dan Apartement ke rekening bank BCA PT.NUSANTARA PROSPEKINDO SUKSES;Bahwa saksi dan saksi Antonius Simbolon sebelumnya sudah pernahmentransfer sejumlah dana ke rekening Bank BCA No.Rekening5221218 214 atas nama JOHAN TANTAMA dan yang diterima tunai olehterdakwa perinciannya adalah :e uang pembayaran cicilan Uang Muka (Down Payment) rumahCluster BANYAN 105 bulan November 2018
    s/d bulan Agustus2019,Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 1467/Pid.B/2019/PN Jkt.Utre uang pembayaran cicilan Uang Muka (Down Payment) rumahCluster BANYAN 103 bulan Oktober 2018 s/d bulan Agustus 2019,e uang pembayaran cicilan Uang Muka (Down Payment) Apartementtower ACACIA bulan November 2018 s/d bulan Agustus 2019,e uang pembayaran cicilan Uang Muka (Down Payment) rumahCluster Pinewood Residence type BOUGENVILLE DELUXE bulanMaret 2019 s/d bulan Agustus 2019;Bahwa jumlah keseluruhan uang pembayaran
Register : 01-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 24/Pdt.G.S/2020/PN Mdn
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat:
SAPTIADI MULYADI
Tergugat:
HUSNI
10272
  • Dan dalam hal iniTergugat telah membayar cicilan sebesar 16 x Rp. 6.500.000, sebesarRp.104.000.000, (Seratus empat juta rupiah), (Bukti T4);7.
    Dan berikutini kami sampaikan Bukti cicilan sebagai berikut:7 Cicilan pertamaTanggal 7 Juli 2018;7 Cicilan keduaTanggal 7 Agustus 2018;7 Cicilan ketiga 7 September 2018;7 Cicilan keempat 7 Oktober 2018;7 Cicilan kelima 7 Nopember 2018;" Cicilan keenam 7 Desenber 2018;" Cicilan ketujuh 7 Januari 2019;7 Cicilan kedelapan 7 Pebruari 2019;7 Cicilan kesepuluh 7 Maret 2019;7 Cicilan kesepuluh 7 April 2019;" Cicilan kesebelas 7 Mei 2019;" Cicilan keduabelas 7 Juni 2019;7 Cicilan ketigabelas 7 Agustus 2019
    ;7 Cicilan keempatbelas 7 September 2019;7 Cicilan kelimabelas 7 Oktober 20197 Cicilan keenambelas 24 Pebruari 2020 (PembayaranTerakhir);8.
    Bahwa Tergugat mengakui mengalami kemacetan pembayarankredit/cicilan terhadap Penggugat dikerenakan oleh kepailitan usahaTergugat sejak tanggal 14 Pebruari 2019, dibuktikan dengan pergantianHalaman 6 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 24/Padt.G.S/2020/PN Mdnnama perusahaan dari PT. Anugrah Diantas menjadi PT. Isti Jaya Mandiri,(Ijin Perubahan Perusahaan Terlampir) artinya bahwa perusahaan Tergugatsebagai peminjam telah benarbenar pailit;9.
    Tergugat kepada Penggugat telah mengalamikemacetan sejak bulan November 2019, karena cicilan kelimabelas dilakukanoleh Tergugat pada tanggal 7 Oktober 2019, sedangkan cicilan keenambelassebagai pembayaran terakhir baru dilakukan oleh Tergugat pada tanggal 24Pebruari 2020, dimana saat itu belum terjadi Covid 19 khususnya di Indonesia.Sehingga dengan demikian alasan tersebut juga haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6, yaitu Surat Pernyataantanggal 20 April 2020, Tergugat telah
Register : 10-11-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 28-02-2022
Putusan PN MAGETAN Nomor 136/Pid.B/2021/PN Mgt
Tanggal 27 Januari 2022 — Penuntut Umum:
STEPHEN DIAN PALMA, S.H.
Terdakwa:
1.V. TECKY FEBRIANZA Bin TJAHYO SUTIKNO
2.DWI ANAWATY Binti KASIONO
347
  • 1 (satu) lembar Surat Kesanggupan membayar cicilan.
  • 3 (tiga) lembar foto copy bukti transfer pengembalian cicilan.

Dikembalikan kepada Saksi Willy Diono.

  • 2 (dua) buah buku arisan.
  • 1 (satu) buah buku rekening Bank BCA dengan nomor rekening 1771857367 atas nama V. TECKY FEBRIANZA.

Dikembalikan kepada Para Terdakwa.

  • 1 (satu) lembar catatan arisan.

Dikembalikan kepada Saksi Andreas Anggriawan.

Register : 22-10-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 8/Pdt.Sus.Pembatalan Perdamaian/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 16 Januari 2019 — KIM IN DUCK, dkk >< PT. IL JIN SUN GARMENT
1112509
  • Pembayaran Lanjutan dengan cara dicicil sebanyak 12 (dua belas)kali cicilan, yaitu sebagai berikut : Pembayaran Cicilan ke1 pada 10 Februari 2019, sebesarRp.32.573.962,07 (tiga puluh dua juta lima ratus tujuh puluh tigaribu sembilan ratus enam puluh dua koma tujuh rupiah); Pembayaran Cicilan ke2 pada 10 Maret 2019 sebesarRp.32.573.962,07 (tiga puluh dua juta lima ratus tujuh puluh tigaribu sembilan ratus enam puluh dua koma tujuh rupiah);Hal. 8 dari 26 Hal.
    Nomor 31/Pdt.SusPKPU/20 1 8/PN.Niaga.JktPst Pembayaran Cicilan ke3 pada 10 April 2019 sebesarRp.32.573.962,07 (tiga puluh dua juta lima ratus tujuh puluh tigaribu sembilan ratus enam puluh dua koma tujuh rupiah); Pembayaran Cicilan ke4 10 Mei 2019 ~~ sebesarRp.32.573.962,07 (tiga puluh dua juta lima ratus tujuh puluh tigaribu sembilan ratus enam puluh dua koma tujuh rupiah); Pembayaran Cicilan ke5 pada 10 Juni 2019 sebesarRp.32.573.962,07 (tiga puluh dua juta lima ratus tujuh puluh tigaribu sembilan
    sembilan ratus enam puluh dua koma tujuh rupiah); Pembayaran Cicilan ke9 pada 10 Oktober 2019 sebesarRp.32.573.962,07 (tiga puluh dua juta lima ratus tujuh puluh tigaribu sembilan ratus enam puluh dua koma tujuh rupiah); Pembayaran Cicilan ke10 pada 10 November 2019 sebesarRp.32.573.962,07 (tiga puluh dua juta lima ratus tujuh puluh tigaribu sembilan ratus enam puluh dua koma tujuh rupiah); Pembayaran Cicilan ke11 pada 10 Desember 2019 sebesarRp.32.573.962,07 (tiga puluh dua juta lima ratus tujuh
    Pembayaran Lanjutan dengan cara dicicil sebanyak 12 (dua belas)kali cicilan, yaitu sebagai berikut :Pembayaran Cicilan ke1 pada 10 Februari 2019 sebesarRp.18.116.670,63 (delapan belas juta seratus enam belas ribuenam ratus tujuh puluh koma enam puluh tiga rupiah);Pembayaran Cicilan ke2 pada 10 Maret 2019 sebesarRp.18.116.670,63 (delapan belas juta seratus enam belas ribuenam ratus tujuh puluh koma enam puluh tiga rupiah);Pembayaran Cicilan ke3 pada 10 April 2019 sebesarRp.18.116.670,63 (delapan belas
    puluh koma enam puluh tiga rupiah);Pembayaran Cicilan ke10 pada 10 November 2019 sebesarRp.18.116.670,63 (delapan belas juta seratus enam belas ribuenam ratus tujuh puluh koma enam puluh tiga rupiah);Pembayaran Cicilan ke11 pada 10 Desember 2019 sebesarRp.18.116.670,63 (delapan belas juta seratus enam belas ribuenam ratus tujuh puluh koma enam puluh tiga rupiah);Pembayaran Cicilan ke12 pada 10 Januari 2020 sebesarRp.18.116.670,63 (delapan belas juta seratus enam belas ribuenam ratus tujuh puluh
Register : 13-10-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA Soreang Nomor 6766/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
4229
  • Rumah yang berlokasi di iiiEE Bekasi, Jawa Barat.Bahwa rumah tersebut masih dalam cicilan ke Bank BRI denganrincian cicilan per bulan Rp. 10,700,000, dan telah membayarcicilan selama 19 bulan dengan total angsuran/cicilan yangtelah masuk sebesar Rp. 203,300,000, dan sisa cicilan sebesarRp. 181,900,000 sampai tahun 2023, dan yang membayarcicilan 100% dari uang Penggugat Konvensi dan TergugatKonvensi tidak ada kontribusi sedikitpun terhadap cicilantersebut.4.4.
    Pol ,warna putih.Bahwa kendaraan tersebut masih dalam cicilan ke Bank BCAdengan rincian cicilan per bulan Rp. 4,324,400, dan telahmembayar cicilan selama 4 bulan dengan total angsuran/cicilanyang telah masuk sebesar Rp. 17,297,600, dan sisa cicilansebesar Rp. 138,380,800 sampai tahun 2024, dan yangmembayar cicilan 100% dari uang Penggugat Konvensi danTergugat Konvensi tidak ada kontribusi sedikitobun terhadapcicilan tersebut.4.8. Mobil Agya, tahun 2013, No.
    Bahwa rumah tersebut masih dalam cicilan keBank BCA dengan rincian DP Rp. 42,000,000, dengan cicilan perbulan Rp. 4,227,908, dan telah membayar cicilan selama 122 bulandengan total angsuran/cicilan yang telah masuk sebesar Rp.515,804,776, dan sisa cicilan sebesar Rp. 245,218,664 sampaitahun 2026. Rumah yang berlokasi (i i 7777MMM Bekasi, Jawa Barat. Bahwa rumah yang dimaksudkepemilikan bukan a.n Penggugat Konvensi/Tergugat Konvensiakan tetapi milik orang lain.
    Bahwa rumah tersebut masih dalamcicilan ke Bank BRI dengan rincian cicilan per bulan Rp.10,700,000, dan telah membayar cicilan selama 19 bulan dengantotal angsuran/cicilan yang telah masuk sebesar Rp. 203,300,000,dan sisa cicilan sebesar Rp. 181,900,000 sampai tahun 2023, danPutusan Nomor 6766/Pat.G/2021/PA.Sor. Halaman 21 dari 56 halamanyang membayar cicilan 100% dari uang Penggugat Konvensi danTergugat Konvensi tidak ada kontribusi sedikitpun terhadap cicilantersebut.
    Pol J,warna putih.Bahwa kendaraan tersebut masih dalam cicilan ke BankBCA dengan rincian cicilan per bulan Rp. 4,324,400, dantelah membayar cicilan selama 4 bulan dengan totalangsuran/cicilan yang telah masuk sebesar Rp. 17,297,600,dan sisa cicilan sebesar Rp. 138,380,800 sampai tahun2024, dan yang membayar cicilan 100% dari uangPenggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi tidak adakontribusi sedikitpun terhadap cicilan tersebut.Putusan Nomor 6766/Padt.G/2021/PA.Sor.
Register : 07-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PT BENGKULU Nomor 41/Pid/2018/PT.BGL
Tanggal 26 Juli 2018 — YULIARTI HARTONO BIN PROBO SUHARTONO
7918
  • dari saksi ; Bahwa saksi bekerja sebagai PNS di Kecamatan Kampung Melayudan menerima gaji setiap bulannya dari Terdakwa selaku bendaharaKecamatan Kampung Melayu; Bahwa seperti biasanya, oleh Terdakwa selaku bendaharaKecamatan Kampung Melayu dilakukan pemotongan terhadap gajisaksi untuk membayar cicilan kredit di Bank Bengkulu, akan tetapipada tanggal 31 Mei 2017 ada tagihan kolektif bagi nasabah BankBengkulu yang belum membayar cicilan kreditnya termasuk saksi; Bahwa merasa gaji saksi sudah dipotong
    tetapi tidak dibayarkan olehTerdakwa tanpa izin dari saksi ;Bahwa saksi bekerja sebagai PNS di Kecamatan Kampung Melayudan menerima gaji setiap bulannya dari Terdakwa selaku bendaharaKecamatan Kampung Melayu;Bahwa seperti biasanya, oleh Terdakwa selaku bendaharaKecamatan Kampung Melayu dilakukan pemotongan terhadap gajisaksi untuk membayar cicilan kredit di Bank Bengkulu, akan tetapipada tanggal 31 Mei 2017 ada tagihan kolektif bagi nasabah BankBengkulu yang belum membayar cicilan kreditnya termasuk
    8 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 136/Pid.B/2018/PN BglBahwa saksi bekerja sebagai PNS di Kecamatan Kampung Melayudan menerima gaji setiap bulannya dari Terdakwa selaku bendaharaKecamatan Kampung Melayu;Bahwa seperti biasanya, oleh Terdakwa selaku bendaharaKecamatan Kampung Melayu dilakukan pemotongan terhadap gajisaksi untuk membayar cicilan kredit di Bank Bengkulu, akan tetapipada tanggal 31 Mei 2017 ada tagihan kolektif bagi nasabah BankBengkulu yang belum membayar cicilan kreditnya termasuk
    PNS di Kecamatan Kampung Melayudan menerima gaji setiap bulannya dari Terdakwa selaku bendaharaKecamatan Kampung Melayu;Bahwa seperti biasanya, oleh Terdakwa selaku bendaharaKecamatan Kampung Melayu dilakukan pemotongan terhadap gajisaksi untuk membayar cicilan kredit di Bank Bengkulu, akan tetapiHalaman 9 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 136/Pid.B/2018/PN Bglpada tanggal 31 Mei 2017 ada tagihan kolektif bagi nasabah BankBengkulu yang belum membayar cicilan kreditnya termasuk saksi;Bahwa merasa
    Terdakwa akanmenyetorkan potongan untuk cicilan kredit tersebut ke pihak Bankterkait;Bahwa pada bulan Mei 2017, Terdakwa telah melakukanpemotongan untuk cicilan kredit bulan Mei 2017 dari gaji saksi saksiEvi Endang Rosita sebesar Rp.2.903.472, Hadi Sutan sebesarRp.2.875.000, saksi Masrita sebesar Rp.2.220.833, saksi SagitaAfianty sebesar Rp.2.699.444, saksi Syafri sebesar Rp.4.349.535,dan saksi Dwi Rahayu~ sebesar Rp.2.123.745 atau jumlahkeseluruhannya sebesar Rp. 17.172.029.
Register : 02-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Blk
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10449
  • Lelaki Herman, Tergugat hanya menerima satu kali cicilan pembayaran mobil dari Tergugat II dan halmana cicilan tersebut langsung Tergugat menyerahkan kepada Penggugatpada tanggal 30 September 2014 dan seterusnya cicilan dari Tergugat IIditerima terus menerus oleh Penggugat;Tidak betul, yang betul bahwa pembayaran cicilan Tergugat II berjalan terusselama beberapa bulan dan diterima langsung oleh Penggugat, barulahTergugat pergi keluar daerah;Tidak mengetahui;Tidak mengetahui;Tidak mengetahui;Tidak
    Ya betul;2.10.Ya betul tetapi telah dijual kepada Tergugat dengan cara cicilan langsungmenurut pengakuan Penggugat dan Tergugat I;Tidak mengetahui;Saya tidak mengetahui pembayaran Tergugat kepada Penggugat tetapiyang pastinya saya sebagai Tergugat II membayar cicilan pertama kepadaTergugat pada tanggal 30 September 2014. Pembayaran cicilan keduapada tanggal 31 Oktober 2014 dan pembayaran cicilan ketiga pada tanggal28 Nopember 2014 yang masingmasing diterima oleh Penggugat (H.
    ratus lima puluh ribu rupiah) danesok hari Tergugat Il mengantarkan sisa pembayaran cicilan tersebut tetap!
    Bahwa Tergugat Il sudah membayar uang cicilan pembelian truk pertamakepada Tergugat pada tanggal 30 September 2014, uang cicilan truk yangkedua pada tanggal 31 Oktober 2014 dan uang cicilan truk yang ketiga padatanggal 28 Nopember 2014 kepada Penggugat karena telah ada kesepakaatanantara Penggugat, isteri Tergugat dan Tergugat II pembayaran cicilan akanditerima langsung oleh Penggugat, karena sebelumnya Penggugat keberatankalau cicilan pertama diterima oleh Tergugat .
    Sehingga setoran yang kedua Tergugat II langsungmembayarkan kepada Penggugat karena berdasarkan kesepakatan Penggugat,isteri Tergugat dan Tergugat II, pembayaran cicilan selanjutnya kepadaPenggugat oleh karena Penggugat keberatan cicilan yang pertama Tergugat IIdibayarkan kepada Tergugat I.
Register : 23-10-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 29-12-2023
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 122/Pid.B/2023/PN Gst
Tanggal 13 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.RICHISANDI SIBAGARIANG, S.H.
2.SUNWARNAT TELAUMBANUA, S.H.
3.Buha Reo Christian Saragi, SH
Terdakwa:
GATIMBOWO GEA Alias AMA TETY
4423
  • Tanggal 05 Mei 2021
  1. 4 (empat) lembar Kwitansi Penerimaan cicilan utang pada Unit Simpan Pinjam Primkoppol Nias antara lain:
  • 1 (satu) lembar KWITANSI No. Bukti 12/I/2018, Tahun Anggaran 2017, Jenis Penerimaan cicilan utang pada Unit Simpan Pinjam Primkoppol Nias, Terima Dari AKP (PURN) GATIMBOWO GEA di Gunungsitoli, Uang Sejumlah Rp. 40.000.000,- (Empat puluh juta rupiah).
    Untuk keperluan Penerimaan cicilan utang pada Unit Simpan Pinjam Primkoppol Nias An. AKP (PURN) GATIMBOWO GEA, dengan perincian Modal Rp. 40.000.000,- Tanggal 08 Januari 2018;
  • 1 (satu) lembar KWITANSI No.
    Bukti 20/11/2021, Tahun Anggaran 2021, Jenis Penerimaan Penerimaan cicilan utang pada Unit Simpan Pinjam Primkoppol Nias, Terima Dari AKP (PURN) GATIMBOWO GEA di Gunungsitoli, Uang Sejumlah Rp. 15.000.000,- (Lima belas juta rupiah), Untuk keperluan Penerimaan cicilan utang pada Unit Simpan Pinjam Primkoppol Nias An. AKP (PURN) GATIMBOWO GEA, dengan perincian Modal.. Rp. 15.000.000,- Tanggal 11 Februari 2021;
  • 1 (satu) lembar KWITANSI No.
    Bukti 16/VI/2022, Tahun Anggaran 2022, Jenis Penerimaan Penerimaan cicilan utang pada Unit Simpan Pinjam Primkoppol Nias, Terima Dari AKP (PURN) GATIMBOWO GEA HULU di Gunungsitoli, Uang Sejumlah Rp. 28.000.000,- (Dua puluh delapan juta rupiah). Untuk keperluan Penerimaan cicilan utang pada Unit Simpan Pinjam Primkoppol Nias An. AKP (PURN) GATIMBOWO GEA, dengan perincian Modal. Rp. 28.000.000,- Tanggal 06 Juni 2022;
  • 1 (satu) lembar KWITANSI No.
    Bukti 29/III/2023, Tahun Anggaran 2023, Jenis Penerimaan Penerimaan Cicilan utang pada Unit Simpan Pinjam Primkoppol Nias, Terima Dan AKP (PURN) GATIMBOWO GEA HULU di Gunungsitoli, Uang Sejumlah Rp. 30.781.861,64,- (Tiga puluh juta tujuh ratus delapan puluh satu ribu delapan ratus enam puluh satu rupiah enam puluh empat sen). Untuk keperluan Penerimaan cicilan utang pada Unit Simpan Pinjam Primkoppol Nias An.