Bakar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena salahnya menyebabkan bahaya umum bagi barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa ditahan;5.

10Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang;Halaman dari 18 Putusan Nomor 142/Pid.B/2014/PNLsme Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan ia terdakwa AZHARI Alias HENDRIK Bin A.BAKAR terbuktibersalah melakukan tindak pidana Karena kesalahannnya (kealpaan)menyebabkan kebakaran dan timbul bahaya

Muara Satu KotaLhokseumawe, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya, karena kesalahan (kealpaan) menyebabkan kebakaran, ledakanatau banjir dan timbul bahaya umum bagi barang, bagi nyawa orang lain ataumengakibatkan orang mati, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :e Berawal pada saat terdakwa membakar mercon jenis roket didepan rumahmertuanya sdr.

Unsur mendatangkan bahaya umum bagi barang, bagi nyawa orang lain ataumengakibatkan orang mati;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya apabila salah satubagian dari unsur ini terpenuhi maka unsur ini dianggap terpenuhi secara utuh dan olehkarena berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana terungkap di persidangan bahwaperbuatan Terdakwa tersebut lebih dekat kepada sub unsur mendatangkan bahaya umumbagi barang, maka Majelis Hakim hanya mempertimbangkan sub unsur mendatangkanbahaya umum

bagi barang tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud mendatangkan bahaya umum bagi barangadalah bahaya bagi barangbarang kepunyaan dua orang atau lebih, atau sejumlahbanyak barang kepunyaan seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa yang tidak hatihati melakukanperbuatan membakar mercon sebagaimana telah dipertimbangkan pada unsur ad. 2. diatas, menyebabkan 6 (enam) unit rumah berkontruksi semi permanen terbakar,Menimbang

, bahwa oleh karena 6 (enam) unit rumah berkontruksi semipermanen tersebut telah terbakar, maka rumahrumah tersebut menjadi tidak dapatdigunakan lagi sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsurmendatangkan bahaya umum bagi barang, bagi nyawa orang lain atau mengakibatkanorang mati telah terpenuhi menurut hukum;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 142/Pid.B/2014/PNLsmMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 188 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa

Menyatakan Terdakwa Mahdi Bin Muhammad tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyebabkan bahaya umum bagi barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Kenari Desa Banda MasenKecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe, yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya dengan sengaja menimbulkankebakaran atau banjir, jika karena perbuatan tersebut diatas timbul bahaya umum bagibarang, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari tersebut diatas sekitar pukul 12.00 wib terdakwa pergi ke tempatpondok rangkang

telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 187 ayat (1) KUHP, namun MajelisHakim tidak menemukan rumusan Pasal 187 ayat (1) di dalam KUHP, tetapi menurutMajelis Hakim yang dimaksudkan oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya bahwaTerdakwa melanggar Pasal 187 kele KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagaiBarang siapa;2 Dengan sengaja membakar, menjadikan letusan atau mengakibatkan kebanjiran;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 158/Pid.B/2014/PNLsm3 Dapat mendatangkan bahaya

Unsur dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang;Menimbang, bahwa kata dapat dalam unsur ini berarti bahwa untukterpenuhinya unsur ini maka bahaya umum bagi barang tidak harus sudah terjadi ataudengan kata lain bahwa cukup dengan dipenuhinya unsurunsur perbuatan yang sudahdirumuskan, bukan dari timbulnya akibat;Menimbang, bahwa yang dimaksud bahaya umum bagi barang adalah bahayabagi barangbarang kepunyaan dua orang atau lebih, atau sejumlah banyak barangkepunyaan seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan

kemudian api menyala danmembakar daun kelapa kering tersebut, namun sebelum api membesar saksi Darmadiberusaha memadamkan api dengan cara menyepak daun kelapa kering yang sedangterbakar tersebut hingga api padam dan akibat perbuatan Terdakwatersebutmenyebabkan gubuk/rangkang tersebut terbakar pada bagian atapnya yang terbuat dariterpal hingga berbentuk keriput karena terkena panas api;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang melakukan pembakaran terhadapgubuk/rangkang tersebut dapat menimbulkan bahaya

yang meringankan:e Terdakwa bersikap sopan;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 187 kele KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Mahdi Bin Muhammad tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamenyebabkan bahaya

I No. 1 Kelurahan Gladak Anyar, Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasanatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pamekasan, dengan sengaja membakar menjadikan letusan, sehinggamendatangkan bahaya umum bagi barang, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :e Pada awalnya terdakwa Nuh Halid Bin Halin Als.

I No. 1 Kelurahan Gladak Anyar, Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasanatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pamekasan, dengan sengaja membakar menjadikan letusan, sehinggamendatangkan bahaya umum bagi orang lain yaitu Hasan Salim Al Haddar Als. Hasan,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya terdakwa Nuh Halid Bin Halin Als.

Karenanya timbul bahaya umum bagi barang;Menimbang, bahwa didalam unsurunsur pasal 187 ke 1 KUHP diatasterkandung adanya 2 (dua) macam unsur pasal yakni unsur pasal yang bersifat subyektifdan unsur pasal yang bersifat obyektif.

Gladak Anyar Kec/Kab Pamekasan terdakwa mengamuk dengan cara melemparkanbensin yang dibakar ke dalam ruang tamu rumah terdakwa, sehingga warga wargasegera berdatangan untuk memadamkan api di ruang tamu terdakwa, karena api padawaktu itu telah merembet ke tembok terdakwa yang mana rumah terdakwa dengantetangga lainnya saling berdempetan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurini telah terpenuhi;Unsur Karenanya timbul bahaya umum bagi barang;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta

Karenanya timbul bahaya bagi orang lain;Menimbang, bahwa didalam unsurunsur pasal 187 ke 2 KUHP diatasterkandung adanya 2 (dua) macam unsur pasal yakni unsur pasal yang bersifat subyektifdan unsur pasal yang bersifat obyektif.

Karimun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun dengan sengaja menimbulkan kebakaranyang menimbulkan bahaya bagi nyawa orang lain,Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:e Awalnya pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 sekira pukul 19.00 WIB terdakwayang baru sampai di Tanjung Balai Karimun dari Kundur bertemu dengan Istriterdakwa yaitu saksi ASMI yang sedang menginap di rumah saksi MARIAM

Karimun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun dengan sengaja menimbulkan kebakaranyang menimbulkan bahaya umum bagi barang,Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut:Awalnya pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 sekira pukul 19.00 WIB terdakwayang baru sampai di Tanjung Balai Karimun dari Kundur bertemu dengan Istriterdakwa yaitu saksi ASMI yang sedang menginap di rumah saksi MARIAM, sepupusaksi

oleh mereka, sehingga keberadaannya dapat diterima sebagaibarang bukti dalam perkara ini dan dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkaraini;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan atas diriterdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SAFRIZAL ALIAS IJAL BIN M ISA secarasah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Barangsiapa dengan sengaja menimbulkan kebakaran jika karena perbuatantersebut menimbulkan bahaya

Unsur dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bahaya umum bagi barang artinya bahaya bagibarangbarang kepunyaan dua orang atau lebih, atau sejumlah barang kepunyaan seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa benar akibatperbuatan terdakwa tersebut rumah dan pondok milik saksi ASMI BINTI BAHARUM beserta seluruhisinya habis terbakar dan yang tersisa tinggal puingpuingnya saja dan hingga saat ini saksi ASMIBINTI BAHARUM tidak

ISA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menimbulkan Kebakaran YangDapat Menimbulkan Bahaya Umum Bagi Barang;2. . Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa SAFRIZAL Alias IJAL BIN M. ISAtersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3 . Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4 . Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 .

Menyatakan terdakwa PETRUS HARTADI anak FRANSISKUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengakibatkan bahaya umum bagi barang;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa la terdakwa PETRUS HARTADI Anak FRANSISKUS pada hari Sabtu tanggal18 Mei 2013 sekira Pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun dua ribu tiga belas, bertempat di lokasi kebun sawit di Desa MarhabanKelurahan Sedau Kecamatan Singkawang Selatan, atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan NegeriSingkawang, dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan, jika karenaperbuatan tersebut diatas timbul bahaya

Yang mendatangkan bahaya umum bagi barang.Ad.1. Unsur Barang Siapa15o Menimbang, bahwa Setiap Orang disini dimaksud yaitu setiap orang yang didugatelah melakukan tindak pidana.Dalam hal ini yaitu terdakwa PETRUS HARTADI AnakFRANSISKUS yang telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum ke depan persidangandan telah dicocokkan identitasnya sesuai dengan Surat Dakwaan dan terdakwa sendirimengakuinya.Dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi.Ad.2.

Unsur yang dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang.o Menimbang, bahwa sesuai dengan Memorie van toelichting bahwa bahay umumnbagi barang adalah bagi barang barang kepunyaan dua orang atau lebih atausejumlah banyak barang kepunyaan seseorang.

Menyatakan terdakwa AGUSTINUS WOROWULLYalias TINUS, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamenimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir yangmenimbulkan bahaya umum bagi barang melanggarPasal 187 ayat (1) KUHP, sebagaimana dakwaanPertama PenuntutU IMUM j nnnnnn nnn nn nnn nnn n nn nnn nnn nnn en nn nn nnn ennnnnnnnenn nnn snesenenses2.

keringananhukuman): Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatanyang telah dilakukan oleh Terdakwa tersebut menurut unsur dari pasal yangdidakwakan kepada Terdakwa tersebut atauMenimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum adalahTerdakwa didakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal187 ayat (1)Yang unsurunsurnya sebagai berikut e Unsur banarSlADa $22 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Unsur dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir yangmenimbulkan bahaya

Menyatakan terdakwaAGUSTINUS WOROWULLYalias TINUS, telah terbuktisecara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindakpidana dengan sengajamenimbulkan kebakaran,ledakan atau banjir yangmenimbulkan bahaya umumbagibarang;2. Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama10 (sepuluh)3. Menetapkan masa penahananyang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkansegenapnya dengan pidanayang telah dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwatetap berada dalamtahanan;5.

Menyatakan Terdakwa Mustar Hadi bin Apri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pembakaran yang Menimbulkan Bahaya Umum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mustar Hadi bin Apri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menyatakan lamanya masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

tanggal 18 Februari2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembecaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Mustar Hadi bin Apri terbukti secara sah menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana, Dengan sengaja menimbulkan kebakaran,yang menimbulkan bahaya

, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal, yaitu melanggar Pasal 187 kel KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaan tungga yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur Barangsiapa ;2 Unsur Dengan sengaja menimbulkan kebakaran ;3 Unsur timbul bahaya

Unsur timbul bahaya umum bagi barang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksi NARUN, saksi JAINAH, saksi AMREN dan saksiHASAN RUSTI diperoleh fakta hukum bahwa ladang / lahan yang dibakar terdakwasamasama diakui kepemilikannya oleh saksi NARUN dan saksi JAINAH dimana saksiNARUN memperoleh ladang tersebut dengan cara tukar guling dengan LIHA, sedangkansaksi JAINAH memperoleh ladang dengan cara membelinya dari SAHNAN warga DusunGedang.Menimbang

Terdakwa mengaku berterus terang.e Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi.Mengingat ketentuan Pasal 187 ke1 KUHP dan Pasal 197 UndangundangNomor : 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan lainnya yangberhubungan dengan perkara ini :M EN GA DOL ILI:1 Menyatakan Terdakwa Mustar Hadi bin Apri telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanPembakaran yang Menimbulkan Bahaya

Menyatakan Terdakwa Ramli Wara tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyebabkan bahaya umum bagi barang dan mengakibatkan bahaya maut bagi orang lain, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

umum bagi barang, bahaya baginyava orang lain perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal TerdakwaRAMLI WARA yang pada saat itu pergi menggunakan Mobil Carry WarnaHijau tua milik saudara WARNO dengan Nomor Polisi DS 7369 A menujukearah sentani dan pada saat di sentani terdakwa bertemu dengan saksikorban saudari NURLIA di BTN daimedaime Sentani yang sedang menjualRoti, kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi korban NURLIA

umum untuk barang dan bahaya maut kepadaorang;ad.1.Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa adalahsubjek hukum yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya.

Dapat mendatangkan bahaya umum untuk barang dan bahaya maut kepadaorang;Menimbang, bahwa dalam penjelasan pasal tersebut dijelaskan bahwakejahatan ini disebut delik dolus artinya kajahatan yang dilakukan dengan sengaja.Bila seorang melakukan perbuatan ini dengan tidak sengaja (karena salahnya)perbuatanya disebut delik culpa dan dituntut menurut Pasal 188.

Dan perbuatanperbuatan tersebut baru dapat dihukum, apabila benarbenar mendatangkan bahayaumum bagi barang, bahaya mau kepada orang ;Menimbang, bahwa adapun awal kejadiannya yakni pada saat Terdakwamenyewa mobil rental milik sdr.Warno, kemudian Terdakwa katakan kepada saksikorban tidak bisa kita baku baikkah lalu korban menawab Saya tidak bisa bakubaik , nanti dekat lebaran saya mau menikah lagi.

Menyatakan Terdakwa Ramli Wara tersebut di atas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyebabkan bahaya umumbagi barang dan mengakibatkan bahaya maut bagi orang lain, sebagaimanadalam dakwaan tunggal;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No: 476/Pid.B/2017/PN. Jap2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4(empat) tahun;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa UNTUNG SARTONO BIN SUPARNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBAKAR MENGAKIBATKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa Untung Sartono bin Suparno terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja menimbulkan kebakaran jika karena perbuatan tersebutdiatas timbul bahaya umum bagi barang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 187 ayat (1) KUHP sebagaimana dalamsurat dakwaan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Untung Sartono dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi seluruhnya selama terdakwaberada dalam tahanan3.

diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa UNTUNG SARTONO bin SUPARNO pada hariMinggu tanggal 01 Maret 2015 sekitar pukul02.15 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret 2015 bertempat di Ruang Tahanan KantorPolsek Pituruh Kecamatan Pituruh Kabupaten Purworejo atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Purworejo, dengan sengaja menimbulkan kebakaran, jika karenanyatimbul bahaya

Jika perbuatan itu dapat mendatangkan bahaya umum bagi barangMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Cilacap.Halaman 14dari18 Putusan Nomor81/Pid.B/2015/PNPwrMenimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa Untung Sartonotersebut mengakibatkan atap plafon dan kayukayu yang berada diRuang Tahanan Kantor Polsek Pituruh menjadi terbakar danmenimbulkan bahaya umum bagi barang, serta mengakibatkan KantorPolsek Pituruh rusak dibagian plafon.Menimbang, berdasarkan fakta tersebut, dengan terbuktinyaterdakwa dengan sengaja membakar sel polsek Pituruh, maka unsur initelah terobukti dan terpenuhi.Ad. 3.

Menyatakan Terdakwa UNTUNG SARTONO BIN SUPARNO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MEMBAKAR MENGAKIBATKAN BAHAYA UMUM BAGIBARANG sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 17dari18 Putusan Nomor81/Pid.B/2015/PNPwr4.

Menyatakan terdakwa TUR WAHYONO alias KIWUK bin SUYANTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBAKAR MENGAKIBATKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG sebagaimana dalam DakwaanTunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN 6 (ENAM) BULAN ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

memperhatikan Tuntutan Pidana dari PenuntutUmum yang dibacakan dan diserahkan di persidangan pada hari Rabu, tanggalHalaman I dari 19Putusan Nomor 84/Pid.B/2015/PN Pwr10 Juni 2015, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa Tur Wahyono als Kiwuk Bin Suyanto terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja menimbulkan kebakaran jika karena perbuatan tersebutdiatas timbul bahaya

tertanggal 05 Mei 2015, sebagai berikut:DAKWAANonan Bahwa ia terdakwa TUR WAHYONO als KIWUK bin SUYANTO pada hariSabtu tanggal 28 Februari 2015 sekitar pukul 01.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari 2015 bertempat di Rumah saksi korbanSurip binti Iman Rejo (alm) Desa Duduwetan Kecamatan Grabag KabupatenPurworejo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Purworejo, dengan sengaja menimbulkankebakaran, jika karenanya timbul bahaya

Barangsiapa ;2. dengan sengaja membakar, menjadikan letusan atau mengakibatkankebanjiran;3. dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang;ad. 1.

Tentang unsur dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud bahaya umum bagi barang adalahbahaya bagi barangbarang kepunyaan dua orang atau lebih atau sejumlahbanyak barang kepunyaan seseorang salah satu contohnya adalah pelakumembakar rumah orang lain dan kebakaran ini menimbulkan bahaya bagirumah itu sendiri dan bagi barangbarang yang banyak perabotan rumah yangada di dalamnya ;Halaman 15 dari 19Putusan Nomor 84/Pid.B/2015/PN PwrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum

Menyatakan terdakwa TUR WAHYONO alias KIWUK bin SUYANTOtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MEMBAKAR MENGAKIBATKAN BAHAYA UMUM BAGIBARANG sebagaimana dalam DakwaanTunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (SATU) TAHUN 6 (ENAM) BULAN ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa ZAINABAH binti GAMCUT telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembakaran yangmendatangkan bahaya umum bagi barang sebagaimana diatur dan diancamHal. 2 dari 5 hal.Put.No. 882 K/PID/2008.pidana dalam Pasal 187 ke1e Pidana dan membebaskan Terdakwa daridakwaan selebihnya ;Menghukum Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;Memerintahkan bahwa hukuman itu tidak akan dijalankan kecuali kalaudikemudian hari

selama 1 (satu) tahun ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar papan yang sudah terbakardan panjangnya + 1 (satu) meter dirampas untuk dimusnahkan ;Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Sigli No. 11/Pid.B/2007/PN.SGl,tanggal 03 April 2007, yang amarnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ZAINABAH binti GAMCUT telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pembakaran yangmendatangkan bahaya

Menyatakan Terdakwa Dusat Bin Rasip tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membakar yang mengakibatkan bahaya umum bagi barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 182/Pid.B/20 15/PN Bkoe Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti dan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Dusat Bin Rasip, terbukti secara sah menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menimbulkan kebakaran, yangmenimbulkan bahaya

Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafakta hukumtersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif kesatu, sebagaimana diatur dalamPasal 187 ke1 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:122Barangsiapa;Dengan sengaja membakar, menjadikan letusan atau mengakibatkan kebanjiran;Jika perbuatan itu dapat mendatangkan bahaya

Unsur Jika perbuatan itu dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bahaya umum itu haruslahdiartikan sebagai suatu bahaya yang mengancam barangbarang yang lain, selain daribarangbarang yang secara langsung telah terkena dari tindakan pelaku, sebagai suatukasualitas (hubungan sebabakibat).

Bahaya itu sendiri,sudah Terdakwa duga, karena sebelum Terdakwa membakar semak belukar tersebut,Terdakwa ada menyadari atau menduga, api akan menjalar membakar pohonpohontersebut.

Terbukti, bahaya tersebut terjadi, sehingga api menjalar membakar 41 (empatpuluh satu) batang pohon kulit manis besar kecil dan 13 (tiga belas) batang pohon coklatbesar kecil yang sudah berbuah yang ada di dalam kebun tersebut;Bahwa, antara perbuatan Terdakwa membakar semak belukar yang telah keringtersebut, dengan potensi mendatangkan bahaya umum, dalam hal ini terhadap puluhanpohon kulit manis dan belasan pohon karet milik suamiister1 Agus Nadi Bin Sahur danNurya Wati Binti Taher, menunjukkan adanya

Menyatakan terdakwa DEDY NATALI Alias DEDY Bin ANANG BUSRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membakar rumah yang dapat mendatangkan bahaya bagi umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa Sarmaida Boru Sinaga terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kesalahannya menimbulkan kebakaran yang menimbulkkan bahaya umum bagi barang atau bahaya bagi nyawa orang lain;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

., tanggal 31 Januari 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Syafrijon alias Jhon bin Salim telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMelakukan pembakaran yang mengakibatkan bahaya umum bagibarang":.

Menyatakan Terdakwa APRIANSYAH Bin CI K UJANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang mengakibatkan bahaya umum bagi barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Bin CIK UJANG pada hari Rabu tanggal 06Juli 2016 sekira jam 07.30 Wib atau setidaktidaknya dalam waktu lain pada bulanJuli 2016 bertempat di RT. 06 Kelurahan Sukasari Kecamatan SarolangunKabupaten Sarolangun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sarolangun yang berwenangmemeriksa dan mengadili tindak pidana yang dilakukan dalam daerah hukumnya,Putusan Nomor :153/Pid.B/2016/PN Srl3dengan sengaja menimbulkan kebakaran, yang menimbulkan bahaya

Unsur yang menibulkan bahaya umum bagi barang ;Menimbang, bahwa adapun pertimbangan Majelis Hakim atas unsurunsurpasal tersebut adalah sebagai berikut :Ad.1.

Unsur yang menibulkan bahaya umum bagi barang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan yangbersesuaian dengan keterangan Saksisaksi dibawah sumpah, keteranganTerdakwa, barang bukti diperoleh fakta bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Juli2016 sekira jam 07.00 Wib di RT. 06 Kelurahan Sukasari, KecamatanSarolangun, Kabupaten Sarolangun, Terdakwa mendatangi rumah orang tuaTerdakwa yang dalam keadaan kosong dikarenakan kedua orang tuaTerdakwa pulanng kampung, melihat hal tersebut Terdakwa merasa

umum bagi barang disini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 187 Ke1 KitabUndangundang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaDengan sengaja menimbulkan kebakaran yang mengakibatkan bahaya umum bagibarang sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama dipersidangan perkara ini, tidak ditemukanadanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf pada diri

Menyatakan Terdakwa APRIANSYAH Bin CI K UJANG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamenimbulkan kebakaran yang mengakibatkan bahaya umum bagi barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;3.

Menyatakan Terdakwa RAIMAH Binti BURHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PEMBAKARAN YANG DAPAT MENYEBABKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap di tahanan;5.

sebagai berikut:DAKWAANKesatu:Bahwa ia terdakwa RAIMAH Binti BURHAN, pada hari Minggu tanggal 16 Juni 2013sekitar jam 07.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juni Tahun2013, bertempat di Desa Aur Berduri Kecamatan Nalo Tantan Kabupaten Merangin atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Oaerah HukumPengadilan Negeri Bangko yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan dengan sengaja menimbulkan kebakaran jika karenanya timbul bahaya