Ditemukan 69960 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN BARABAI Nomor 201/Pid.Sus/2015/PN Brb Tanggal 1 Desember 2015 — - SABIRIN MOKHTAR Als BIRIN Bin RAMLI
65 — 8
65 — 8
Menyatakan Terdakwa SABIRIN MOKHTAR Als BIRIN Bin RAMLItersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdan melawan hukum Menguasai Narkotika golongan I bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwadijatuhi pidana maka haruslah dibebanipula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotikadan Undang undang Nomor 8 tahun 1981 Tentang KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa SABIRIN MOKHTAR Als BIRIN Bin RAMLItersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hakdan
Register : 17-12-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 307/PID.Sus/2013/PN.JKT.SEL. Tanggal 23 Januari 2013 —
18 — 5
18 — 5
Menyatakan Terdakwa : DENNY MARULI PARDEDE Bin JOHNY GOMZAR tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKDAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN 2.
dengan program pemerintah dalammemberantas Narkoba ;Hal hal yang meringankan :Terdakwa mengakui terus terang atas perbuatannya dan berlaku sopan dalampersidangan ;Terdakwa belum pernah dihukum ;Memperhatikan Pasal 111 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dan Pasalpasal lain dari peraturan perundangan yang bersangkutan ;1MENGADILIMenyatakan Terdakwa : DENNY MARULI PARDEDE Bin JOHNYGOMZAR ttersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAKDAN
Register : 15-12-2016 — Putus : 03-02-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PT JAYAPURA Nomor 106/PID.SUS/2016/PT JAP Tanggal 3 Februari 2017 — ANDI YUSFAR alias BAYU BLACK
87 — 46
87 — 46
MENGADILI SENDIRI : - Menyatakan terdakwa ANDI YUSFAR alias BAYU BLACK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKDAN MELAWANHUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKAGOLONGAN I BUKAN TANAMAN ; - Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara
Register : 24-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 43/Pid.Sus/2019/PN Jmb Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
YUSMAWATI,SH
Terdakwa:
RITA Binti ABDUL MANAN
14 — 0
YUSMAWATI,SH
Terdakwa:
RITA Binti ABDUL MANAN
14 — 0
- Menyatakan Terdakwa RITA Binti ABDUL MANAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemufakatan jahat tanpa HAKdan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal Pasal 114 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, dalam dakwaan Kesatu
Register : 25-01-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN Bgl Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
DEWI YULIANA
Terdakwa:
EDI HARYANTO Als EDI Bin SAPRUDIN
56 — 37
DEWI YULIANA
Terdakwa:
EDI HARYANTO Als EDI Bin SAPRUDIN
56 — 37
mengadili
- Menyatakan Terdakwa Edi Haryanto alias Edi bin Saprudin tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakdan Melawan Hukum Menyediakan Narkotika Golongan 1 Dalam Bentuk Bukan Tanaman Jenis Sabu sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Edi Haryanto alias Edi bin Saprudin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan
Menyatakan Terdakwa Edi Haryanto alias Edi bin Saprudin tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hakdan Melawan Hukum Menyediakan Narkotika Golongan 1 DalamBentuk Bukan Tanaman Jenis Sabu sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;2.
Register : 14-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN BARABAI Nomor 75/Pid.Sus/2016/PN Brb Tanggal 9 Mei 2016 — - HARLAN BUDIMAN Alias MANCUN Bin JAMHURI
57 — 5
57 — 5
Menyatakan Terdakwa HARLAN BUDIMAN Alias MANCUN Bin JAMHURItersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdan melawan hukum Memiliki Narkotika golongan I bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum;2.
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwadijatuhi pidana maka haruslah dibebanipula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undang undang Nomor 8 tahun 1981 Tentang KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa HARLAN BUDIMAN Alias MANCUN BinJAMHURItersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hakdan
Register : 06-09-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan PN BENGKULU Nomor 357/Pid.Sus/2022/PN Bgl Tanggal 3 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
UTAMI GUSTINA SH
Terdakwa:
Sakim Bin Sanskusdi
44 — 18
UTAMI GUSTINA SH
Terdakwa:
Sakim Bin Sanskusdi
44 — 18
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Sakim bin Sanskusdi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakdan Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan 1 Jenis Sabu sebagaimana DakwaanPenuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sakim bin Sanskusdi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan Pidana Denda sebesar Rp.1.333.000.000,- (satu Milyar tiga ratus tiga puluh tiga ribu
Register : 15-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN BARABAI Nomor 252/Pid.Sus/2015/PN Brb Tanggal 27 Januari 2016 — - RASOLO ASKI Als ASKI Bin SLAMET RIADI ASKIA
34 — 5
34 — 5
Menyatakan Terdakwa RASOLO ASKI Alias ASKI Bin SLAMET RIADI ASKIAtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdan melawan hukum Menyimpan Narkotika golongan I bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.
KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa RASOLO ASKI Alias ASKI Bin SLAMET RIADIASKIA tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair Jaksa PenuntutUmum;Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa RASOLO ASKI Alias ASKI Bin SLAMET RIADIASKyIAtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hakdan
Register : 23-12-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 13-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 21/PID.SUS-Anak/2016/PT DKI Tanggal 27 Desember 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : DINAR TIRTAWATI, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : RA
125 — 42
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : RA
125 — 42
Jkt.Sel tanggal 1 Desember 2016, yang dimintakan banding tersebut sekedar berkaitan dengan penjatuhan kurungan pengganti denda, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:
- Menyatakan Anak bernama Ruslan Ali Bin Nur Komar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat tanpa hakdan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I dalam bentuk tanaman
- Menjatuhkan pidana kepada Anak
Menyatakan Anak bernama Ruslan Ali Bin Nur Komar telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Denganpermufakatan jahat tanpa hakdan melawan hukum menjadi perantaradalam jual beli narkotika golongan dalam bentuk tanaman2.
Register : 22-08-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan PN BENGKULU Nomor 327/Pid.Sus/2022/PN Bgl Tanggal 3 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
UTAMI GUSTINA SH
Terdakwa:
DIO BOSSTOEN,S.IP ALS DIO BIN JOHANDI
45 — 10
UTAMI GUSTINA SH
Terdakwa:
DIO BOSSTOEN,S.IP ALS DIO BIN JOHANDI
45 — 10
., alias Dio Johandi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakdan Melawan Hukum Menerima dan Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan 1 Jenis Sabu Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram sebagaimana DakwaanPenuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dio Bosstoen,S.IP., alias Dio Johandi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan Pidana Denda sebesar Rp.2.000.000.000,- (dua milyar rupiah) apabila
Register : 12-12-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 1358/Pid.Sus/2019/PN Bdg Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
sarifudin,SH
Terdakwa:
ADE LESMANA Bin JUI MUSTOPA BAHRI
38 — 4
sarifudin,SH
Terdakwa:
ADE LESMANA Bin JUI MUSTOPA BAHRI
38 — 4
Menyatakan terdakwa ADE LESMANA Bin JUI MUSTOPA BAHRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdan melawan hukum Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Gol.I bukan tanaman.
2.
Register : 10-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 8/G/2021/PTUN.SMD Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
PT Pertamina (Persero)
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Penajam Paser Utara
284 — 201
PT Pertamina (Persero)
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Penajam Paser Utara
284 — 201
atas namaMULYADI CS, tertanggal 4121974;Foto kopi sesuai dengan aslinya Surat Pelepasan Hakdan Ganti Rugi Pembayaran Tanah atas namaKATIMIN, tertanggal 4121974;Foto kopi sesuai dengan aslinya Surat Pelepasan Hakdan Ganti Rugi Pembayaran Tanah atas namaNITIPAWIRO, tertanggal 4121974;Foto kopi Sesuai dengan aslinya Surat Pelepasan Hakdan Ganti Rugi Pembayaran Tanah atas nama KARNO,tertanggal 4121974;Foto kopi sesuai dengan aslinya Surat Pelepasan Hakdan Ganti Rugi Pembayaran Tanah atas namaSAHIMIN
dengan aslinya Surat Pelepasan Hakdan Ganti Rugi Pembayaran Tanah atas nama PETAMASSE, tertanggal 27 Januari 1975;Foto kopi sesuai dengan aslinya Surat Pelepasan Hakdan Ganti Rugi Pembayaran Tanah atas nama PETTASIRI, tertanggal 2751975;Foto kopi sesuai dengan aslinya Surat Pelepasan Hakdan Ganti Rugi Pembayaran Tanah atas nama PETASEI, tertanggal 27 Januari 1975;Foto kopi sesuai dengan aslinya Surat Pelepasan Hakdan Ganti Rugi Pembayaran Tanah atas nama BELLI,tertanggal 27 Januari 1975;Halaman
nama HAMA,tertanggal 27 Januari 1975;Foto kopi sesuai dengan aslinya Surat Pelepasan Hakdan Ganti Rugi Pembayaran Tanah atas nama MASIKI,tertanggal 27 Januari 1975;Foto kopi sesuai dengan aslinya Surat Pelepasan Hakdan Ganti Rugi Pembayaran Tanah atas nama AMATSALEKAN, tertanggal 4 Desember 1974;Foto kopi sesuai dengan aslinya Surat Pelepasan Hakdan Ganti Rugi Pembayaran Tanah atas namaSAHRUN, tertanggal 4 Desember 1974;Foto kopi sesuai dengan aslinya Surat Pelepasan Hakdan Ganti Rugi Pembayaran
1974;Foto kopi sesuai dengan aslinya Surat Pelepasan Hakdan Ganti Rugi Pembayaran Tanah atas namaDJAMAL, tertanggal 4 Desember 1974;Foto kopi sesuai dengan aslinya Surat Pelepasan Hakdan Ganti Rugi Pembayaran Tanah atas nama AMATSALEKAN, tertanggal 4 Desember 1974;Foto kopi sesuai dengan aslinya Surat Pelepasan Hakdan Ganti Rugi Pembayaran Tanah atas nama IMAMKANAPI, tertanggal 4 Desember 1974;Foto kopi sesuai dengan aslinya Surat Pelepasan Hakdan Ganti Rugi Pembayaran Tanah atas nama AMATINSAN
Hakdan Ganti Rugi Pembayaran Tanah atas nama M.YASIN, tertanggal 6101976;Foto kopi sesuai dengan aslinya Surat Pelepasan Hakdan Ganti Rugi Pembayaran Tanah atas namaMARIUN, tertanggal 6101976;Foto kopi sesuai dengan aslinya Surat Pelepasan Hakdan Ganti Rugi Pembayaran Tanah atas nama H.ACHMAD, tertanggal 27 Januari 1975;Foto kopi sesuai dengan aslinya Surat Pelepasan Hakdan Ganti Rugi Pembayaran Tanah atas nama ismail,tertanggal 27 Januari 1975;Foto kopi sesuai dengan aslinya Surat Pelepasan Hakdan
Register : 10-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 8/G/2021/PTUN.SMD Tanggal 29 Juli 2021 — PT. PERTAMINA (PERSERO)
467 — 303
467 — 303
RAJAK,tertanggal 27 Januari 1975;Foto kopi sesuai dengan aslinya Surat Pelepasan Hakdan Ganti Rugi Pembayaran Tanah atas nama NUHE,tertanggal 7 Februari 1975;Foto kopi sesuai dengan aslinya Surat Pelepasan Hakdan Ganti Rugi Pembayaran Tanah atas nama ABU,tertanggal 27 Januari 1975;Foto kopi sesuai dengan aslinya Surat Pelepasan Hakdan Ganti Rugi Pembayaran Tanah atas namaTOMBONG, tertanggal 27 Januari 1975;Foto kopi sesuai dengan aslinya Surat Pelepasan Hakdan Ganti Rugi Pembayaran Tanah atas nama
HAMA,tertanggal 27 Januari 1975;Foto kopi sesuai dengan aslinya Surat Pelepasan Hakdan Ganti Rugi Pembayaran Tanah atas nama MASIKI,tertanggal 27 Januari 1975;Foto kopi sesuai dengan aslinya Surat Pelepasan Hakdan Ganti Rugi Pembayaran Tanah atas nama AMATSALEKAN, tertanggal 4 Desember 1974;Foto kopi sesuai dengan aslinya Surat Pelepasan Hakdan Ganti Rugi Pembayaran Tanah atas namaSAHRUN, tertanggal 4 Desember 1974;Foto kopi sesuai dengan aslinya Surat Pelepasan Hakdan GantiSUNARYO, tertanggal 4
aslinya Surat Pelepasan Hakdan Ganti Rugi Pembayaran Tanah atas nama KARNO,tertanggal 4 Desember 1974;Foto kopi sesuai dengan aslinya Surat Pelepasan Hakdan Ganti Rugi Pembayaran Tanah atas namaMARSANI, tertanggal 4 Desember 1974;Foto kopi sesuai dengan aslinya Surat Pelepasan Hakdan Ganti Rugi Pembayaran Tanah atas nama SANIO,tertanggal 4 Desember 1974;Foto kopi sesuai dengan aslinya Surat Pelepasan Hakdan Ganti Rugi Pembayaran Tanah atas namaSUKARTO, tertanggal 4 Desember 1974;Foto kopi sesuai
dengan aslinya Surat Pelepasan Hakdan Ganti Rugi Pembayaran Tanah atas nama P.SAIMIN, tertanggal 4 Desember 1974;Foto kopi sesuai dengan aslinya Surat Pelepasan Hakdan Ganti Rugi Pembayaran Tanah atas namaKUDORI, tertanggal 4 Desember 1974;Foto kopi sesuai dengan aslinya Surat Pelepasan Hakdan Ganti Rugi Pembayaran Tanah atas nama PAIDO,tertanggal 4 Desember 1974;Foto kopi sesuai dengan aslinya Surat Pelepasan Hakdan GantiRugi Pembayaran Tanah atas namaPARTODIKROMO, tertanggal 4 Desember 1974;Halaman
Hakdan Ganti Rugi Pembayaran Tanah atas namaWALUYO, tertanggal 4 Desember 1974;Foto kopi sesuai dengan aslinya Surat Pelepasan Hakdan Ganti Rugi Pembayaran Tanah atas namaNGABDILAH, tertanggal 4 Desember 1974;Foto kopi sesuai dengan aslinya Surat Pelepasan Hakdan Ganti Rugi Pembayaran Tanah atas nama JAMAL,tertanggal 4 Desember 1974;Foto kopi sesuai dengan aslinya Surat Pelepasan Hakdan GantiMASRUN, tertanggal 6101976;Foto kopi sesuai dengan aslinya Surat Pelepasan HakRugi Pembayaran Tanah atas
Putus : 07-06-2016 — Upload : 09-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 PK/PID.SUS/2016 Tanggal 7 Juni 2016 — I. Drs. R. HENDARKO HUDOYO dan TERPIDANA II. H. M. ASEP KUSNAN alias KUSNAN
213 — 349 — Berkekuatan Hukum Tetap
213 — 349 — Berkekuatan Hukum Tetap
, uang penghargaan, uang penggantian hakdan golden shake hand.Surat Perintah Membayar No. 136/B/K/I/08, tanggal 28 Januari 2008,tentang Uang pesangon, uang penghargaan, uang penggantian hakdan golden shake hand.Hal. 82 dari 352 hal.
uang penggantian hakdan golden shake hand;Surat Perintah Membayar No. 48/B/K/I/08, tanggal 08 Januari 2008,tentang Uang pesangon, uang penghargaan, uang penggantian hakdan golden shake hand ;Surat Perintah Membayar No. 47/B/K/I/08, tanggal 08 Januari 2008,tentang Uang pesangon, uang penghargaan, uang penggantian hakdan golden shake hand ;Hal. 86 dari 352 hal.
, uang penghargaan, uang penggantian hakdan golden shake hand.Surat Perintah Membayar No. 136/B/K/I/08, tanggal 28 Januari 2008,tentang Uang pesangon, uang penghargaan, uang penggantian hakdan golden shake hand.Hal. 151 dari 352 hal.
uang penggantian hakdan golden shake hand;Surat Perintah Membayar No. 48/B/K/I/08, tanggal 08 Januari 2008,tentang Uang pesangon, uang penghargaan, uang penggantian hakdan golden shake hand ;Surat Perintah Membayar No. 47/B/K/I/08, tanggal 08 Januari 2008,tentang Uang pesangon, uang penghargaan, uang penggantian hakdan golden shake hand ;Hal. 155 dari 352 hal.
hakdan golden shake hand ;Surat Perintah Membayar No. 84/B/K/I/08, tanggal 15 Januari 2008,tentang Uang pesangon, uang penghargaan, uang penggantian hakdan golden shake hand ;Surat Perintah Membayar No. 80/B/K/I/08, tanggal 14 Januari 2008,tentang Uang pesangon, uang penghargaan, uang penggantian hakdan golden shake hand ;Hal. 292 dari 352 hal.
Register : 06-01-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA NUNUKAN Nomor 7/Pdt.G/2020/PA.Nnk Tanggal 6 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 30
74 — 30
Sebidang tanah dengan ukuran 10 m2 x 20 m2 terletak di samping AsramaTNI Angkatan Laut, Jalan Kristianto, Desa Mansapa, Kelurahan NunukanSelatan, Kecamatan Nunukan Selatan, Kabupaten Nunukan, ProvinsiKalimantan Utara;Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah depan : Jalan tanah Sebelah kiri : jalan tanah Sebelah kanan : rumah kontrakan Sebelah belakang' :rawaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi telah sepakat dan menyatakan segala hakdan kewajibannya berdasarkan
Perhiasan emas dengan total berat + 627,5 gram + dua (2) buah cicin,Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi telah sepakat dan menyatakan segala hakdan kewajibannya berdasarkan Surat Pernyataan dan KesepakatanPerdamaian ini, demi hukum berpindah kepemilikannya seutuhnya menjadimilik PENGGUGAT (Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi);2. Satu (1) unit mobil No. Pol: KU 1201 N, tercatat an.
Mesin:L15A74805273, Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi telah sepakat dan menyatakan segala hakdan kewajibannya berdasarkan Surat Pernyataan dan KesepakatanPerdamaian ini, demi hukum berpindah kepemilikannya seutuhnya menjadimilik PENGGUGAT (Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi);3. Satu (1) unit motor No. Pol: KT 4901 N, tercatat an.
Mesin:1TR7717321, Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi telah sepakat dan menyatakan segala hakdan kewajibannya berdasarkan Surat Pernyataan dan KesepakatanHal. 4 dari 8 hal. Akta Perdamaian Nomor 7/Pdt.G/2020/PA.NnkPerdamaian ini, demi hukum berpindah kepemilikannya seutuhnya menjadimilik TERGUGAT (Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi);5. Satu (1) unit motor No.
Register : 18-11-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 553/Pid.Sus/2019/PN Bgl Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ALVEN OKTARIZAH SH
Terdakwa:
AGUSTINA ALS TINA Binti Alm ISHAK RAHMAN
83 — 23
ALVEN OKTARIZAH SH
Terdakwa:
AGUSTINA ALS TINA Binti Alm ISHAK RAHMAN
83 — 23
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Agustina alias Tina binti (alm) Ishak Rahman tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakdan Melawan Hukum Menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan 1 Dalam Bentuk Bukan Tanaman Jenis Sabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Agustina alias Tina binti (alm) Ishak Rahman oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Menyatakan Terdakwa Agustina alias Tina binti (alm) Ishak Rahman tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hakdan Melawan Hukum Menyimpan, Menguasai NarkotikaGolongan 1 Dalam Bentuk Bukan Tanaman Jenis Sabu yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;2.
Register : 19-04-2016 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1286/Pid.B/2015/PN.Bks Tanggal 10 Desember 2015 — Andes Hanggara Bin Heriyanto
42 — 8
42 — 8
melakukan penggeledahan dan ditemukan : 1 (satu)bungkus plastik klip bening jenis shabu berat brutto 0,2 (nol koma dua) gramdari kantong celana sebelah kanan bagian depan milik ANDES HANGGARABin HERIYANTO untuk dipergunakan secara bersamasama dengan YOGAPRASETYO dan HAMZAH FANSURI Alias LONJONG Bin JAKARIA sehinggadiamankan guna penyidikan leih lanjut di Polresta Bekasi.Bahwa terdakwa ANDES HANGGARA Bin HERIYANTO melakukan percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika tanpa hakdan
melakukan penggeledahan danditemukan : 1 (satu) bungkus plastik klip bening jenis shabu berat brutto 0,2 (nolkoma dua) gram dari kantong celana sebelah kanan bagian depan milik ANDESHANGGARA Bin HERIYANTO untuk dipergunakan secara bersamasamadengan YOGA PRASETYO dan HAMZAH FANSURI Alias LONJONG BinJAKARIA sehingga diamankan guna penyidikan leih lanjut di Polresta Bekasi.Bahwa terdakwa ANDES HANGGARA Bin HERIYANTO melakukan percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika tanpa hakdan
Register : 30-04-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 756/Pdt.G/2014/PA.KNG Tanggal 22 Oktober 2014 —
13 — 0
13 — 0
2014 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa, saksi tidak pernah melihat atau mendengar Pemohon danTermohon sedang bertengkar, saksi tahu dari pengaduan Pemohon; Bahwa, penyebabnya adalah karena Termohon telah berselingkuh denganlakilaki lain bernama Maryanto; Bahwa, lebih kurang 1 bulan lamanya antara Pemohon dengan Termohonsudah pisah tempat tinggal dan sudah tidak saling memperdulikan akan hakdan
kirakira 6 bulan yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa, saksi tidak pernah melihat atau mendengar Pemohon danTermohon sedang bertengkar, saksi tahu dari pengaduan Pemohon; Bahwa, penyebabnya adalah karena ada perselingkuhan Termohon denganlakilaki lain; Bahwa, lebih kurang 1 bulan lamanya antara Pemohon dengan Termohonsudah pisah tempat tinggal dan sudah tidak saling memperdulikan akan hakdan
Bahwa, penyebabnya pada tahun 2013 Termohon pulang kerumah saksikarena Termohon dipukul oleh Pemohon, namun saksi tidak pernahmenanyakan hal tersebu kepada Pemohon; Bahwa, lebih kurang 1 bulan lamanya antara Pemohon dengan Termohonsudah pisah tempat tinggal dan sudah tidak saling memperdulikan akan hakdan kewajibannya sebagai suami isteri ; Bahwa, saksi sering menasehati Pemohon agar sabar dan rukun kembaliserta tidak usah bercerai dengan Termohon, namun tidak berhasil.2.
berjalan denganbaik, namun kirakira 6 bulan yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa, saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon sedang bertengkar; Bahwa, penyebabnya adalah karena Pemohon berbuat kasar kepadaTermohon, namun saksi tidak tahu alasannya; Bahwa, lebih kurang 1 bulan lamanya antara Pemohon dengan Termohonsudah pisah tempat tinggal dan sudah tidak saling memperdulikan akan hakdan
Register : 02-10-2018 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 45/Pdt.G/2018/PN Pmn Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
133 — 97
133 — 97
disebut diatas yang berhak secara bersama-sama sekarang ini untuk memiliki harta objek perkara;
- Menyatakan perbuatan Tergugat A yang menguasai/mengklaim objek perkara sebagai harta pusaka tingginya dan mengadakan kerjasama dengan Tergugat E untuk menambang/mengolah objek perkarasampai saat ini sesuai dengan Surat Perjanjian Kerjasama tanggal 28 Desember 2017, dan kemudian Tergugat F telah pula mengeluarkan Izin penambangan tanggal 24 Juli 2018 No. 544-158-2018, adalah perbuatan tanpa hakdan
Register : 02-05-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 981/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
orang; Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik, namun sejakbulan Juli 2017 rumah tangga mereka sudah tidak rukun lagi; Bahwa,penyebabnya adalah Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lainbernama Doni yang berasal dari Mandirancan, bahkan Termohon telahmengakuinya;Bahwa , saksi pernah melihat langsung ketika Pemohon dan Termohon sedangbertengkar;Bahwa , telah 2 bulan lamanya antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah tempat tinggal dan sudah tidak saling memperdulikan akan hakdan
berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 2 orang;Bahwa , awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik, namun sejakbulan Juli 2017 rumah tangga mereka sudah tidak rukun lagi; Bahwa,penyebabnya adalah Pemohon cemburu;Bahwa , saksi pernah melihat langsung ketika Pemohon dan Termohon sedangbertengkar;Bahwa , telah 2 bulan lamanya antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah tempat tinggal dan sudah tidak saling memperdulikan akan hakdan
Pemohon dan Termohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 2 orang;Bahwa , awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik, namun sejakbulan Juli 2017 rumah tangga mereka sudah tidak rukun lagi;Bahwa, penyebabnya adalah Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa, saksi sering mendengar langsung ketika Pemohon dan Termohonsedang bertengkar; Bahwa, telah 2 bulan lamanya antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah tempat tinggal dan sudah tidak saling memperdulikan akan hakdan
berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 2 orang;Bahwa , awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik, namun sejakbulan Juli 2017 rumah tangga mereka sudah tidak rukun lagi; Bahwa,penyebabnya adalah saksi tidak tahu;Bahwa , saksi sering mendengar langsung ketika Pemohon dan Termohonsedang bertengkar;Bahwa , telah 2 bulan lamanya antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah tempat tinggal dan sudah tidak saling memperdulikan akan hakdan