Ditemukan 251527 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-04-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 266/Pdt.G/2015/PA.Clg Tanggal 9 Juli 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
26 — 9
26 — 9
maka disitulah hakim dibolehkan menjatuhkan talaknya suamidengan talak satu;Menimbang bahwa sebagaimana Yurisprudensi MARI Nomor 38/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991, bahwa Pengertian cekcok yang terusmenerus dan tidak dapat didamaikan, bukanlah ditekankan kepada siapa danapa penyebab yang harus dibuktikan, akan tetapi melihat dari kenyataanadalah terbukti adanya cekcok yang terus menerus sehingga tidak dapatdidamaikan lagi;Menimbang bahwa incasu berdasarkan ketentuan tersebut,dihubungkan dengan kenyataan
Register : 14-04-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 238/Pdt.G/2015/PA.Clg Tanggal 9 Juli 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
27 — 7
27 — 7
madharatnya dengan cara mengerjakan yang paling ringanmadharatnya;all pola ale gl lerg J arg Jl acy pre rim IslArtinya : Apabila kebencian istri terhadap suaminya sudah memuncak,maka disitulah hakim dibolehkan menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang bahwa sebagaimana Yurisprudensi MARI Nomor 38/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991, bahwa Pengertian cekcok yang terusmenerus dan tidak dapat didamaikan, bukanlah ditekankan kepada siapa danapa penyebab yang harus dibuktikan, akan tetapi melihat dari kenyataan
Register : 14-06-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 403/Pdt.G/2013/PA.Clg. Tanggal 26 September 2013 — PERDATA
24 — 5
24 — 5
dikuasakan untuk itu;Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasal tersebut, maka patutdinyatakan terbukti dengan tanpa mempersoalkan atau mencari siapayang menjadi penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran, tetapilebih ditekankan kepada perkawinan itu sendiri sebagaimanaYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 38.K/AG/1990, tanggal 22Agustus 1991 yaitu Pengertian cekcok yang terus menerus dan tidakdapat didamaikan, bukanlah ditekankan kepada siapa dan apapenyebab yang harus dibuktikan, akan tetapi dari kenyataan
Register : 06-04-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 214/Pdt.G/2015/PA.Clg Tanggal 9 Juli 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
17 — 6
17 — 6
No. 214/Pdt.G/2015/PA.ClgArtinya : Apabila kebencian istri terhadap suaminya sudah memuncak,maka disitulah hakim dibolehkan menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang bahwa sebagaimana Yurisprudensi MARI Nomor 38/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991, bahwa Pengertian cekcok yang terusmenerus dan tidak dapat didamaikan, bukanlah ditekankan kepada siapa danapa penyebab yang harus dibuktikan, akan tetapi melihat dari kenyataan adalahterbukti adanya cekcok yang terus menerus sehingga tidak dapat
didamaikanlagi;Menimbang bahwa incasu berdasarkan ketentuan tersebut, dihubungkandengan kenyataan bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat seringberselisih dan bertengkar secara terusmenerus sejak bulan April tahun 2003,yang disebabkan masalah keuangan yang kurang dalam membiayai kebutuhanrumah tangganya.
Register : 06-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 20/Pdt.G/2015/PA.Clg Tanggal 26 Februari 2015 — PEMOHON & TERMOHON
20 — 9
20 — 9
Register : 02-06-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 337/Pdt.G/2014/PA.Clg Tanggal 18 September 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
25 — 11
25 — 11
fisik, situasirumah tangga dimana suami isteri pisah tempat tinggal dan masingmasingpihak tidak lagi memenuhi hak dan kewajibannya sebagai suami isteri, makasecara kontektual patut dimaknai sebagai perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga;Menimbang bahwa sebagaimana Yurisprudensi MARI Nomor 38/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991, bahwa Pengertian cekcok yang terusmenerus dan tidak dapat didamaikan, bukanlah ditekankan kepada siapa danapa penyebab yang harus dibuktikan, akan tetapi melihat dari kenyataan
Register : 15-05-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 316/Pdt.G/2015/PA.Clg Tanggal 30 Juli 2015 — PEMOHON & TERMOHON
52 — 13
52 — 13
No. 316/Pdt.G/2015/PA.ClgMenimbang, bahwa sebagaimana Yurisprudensi MARI Nomor38/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991, bahwa Pengertian cekcok yang terusmenerus dan tidak dapat didamaikan, bukanlah ditekankan kepada siapa danapa penyebab yang harus dibuktikan, akan tetapi melihat dari kenyataan adalahterbukti adanya cekcok yang terus menerus sehingga tidak dapat didamaikanlagi,Menimbang, bahwa incasu berdasarkan ketentuan tersebut,dihubungkan dengan fakta hukum bahwa antara Pemohon dengan Termohonsejak
Register : 23-07-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 431/Pdt.G/2015/PA.Clg Tanggal 5 Nopember 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
40 — 0
40 — 0
Register : 30-10-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 653/Pdt.G/2014/PA.Clg Tanggal 8 Januari 2015 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI & TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
18 — 6
18 — 6
pertengkaran secara fisik, situasirumah tangga dimana suami isteri sudah tidak lagi memenuhi hak dankewajibannya masingmasing sebagai suami maupun sebagai isteri, makasecara kontektual patut dimaknai sebagai perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga;Menimbang, sebagaimana Yurisprudensi MARI Nomor 38/AG/1990tanggal 22 Agustus 1991, bahwa Pengertian cekcok yang terusmenerus dantidak dapat didamaikan, bukanlah ditekankan kepada siapa dan apa penyebabyang harus dibuktikan, akan tetapi melihat dari kenyataan
Register : 03-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 350/Pdt.G/2014/PA.Clg Tanggal 21 Agustus 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
16 — 8
16 — 8
kontektual patut dimaknaisebagai perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa sebagaimana Yurisprudensi MARI Nomor38/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991, bahwa Pengertian cekcok yang terusmenerus dan tidak dapat didamaikan, bukanlah ditekankan kepada siapa danapa penyebab yang harus dibuktikan, akan tetapi melihat dari kenyataanadalah terbukti adanya cekcok yang terus menerus sehingga tidak dapatdidamaikan lagi;Menimbang in casu berdasarkan ketentuan tersebut, dihubungkandengan kenyataan
Register : 06-01-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 26/Pdt.G/2014/PA.Clg Tanggal 26 Juni 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
23 — 10
23 — 10
secara fisik, situasi rumahtangga dimana suami isteri pisah tempat tinggal dan masingmasing pihak tidaklagi memenuhi hak dan kewajibannya sebagai suami isteri, maka secarakontektual patut dimaknai sebagai perselisinan dan pertengkaran dalam rumahtangga;Menimbang, sebagaimana Yurisprudensi MARI Nomor 38/AG/1990tanggal 22 Agustus 1991, bahwa Pengertian cekcok yang terusmenerus dantidak dapat didamaikan, bukanlah ditekankan kepada siapa dan apa penyebabyang harus dibuktikan, akan tetapi melihat dari kenyataan
adalah terbuktiadanya cekcok yang terus menerus sehingga tidak dapat didamaikan lagi;Menimbang in casu berdasarkan ketentuan tersebut, dihubungkandengan kenyataan bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat seringberselisin dan bertengkar secara terusmenerus sejak Nopember 2012, yangdisebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita yang bernama Dea asalMalimping, Tergugat sering mengajak anak Penggugat bersama wanitatersebut, namun Penggugat tidak suka perlakuan tersebut, sehingga Penggugatdengan Tergugat
Register : 03-10-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 593/Pdt.G/2014/PA.Clg Tanggal 15 Januari 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
21 — 5
21 — 5
fisik, situasirumah tangga dimana suami isteri pisah tempat tinggal dan masingmasingpihak tidak lagi memenuhi hak dan kewajibannya sebagai suami isteri, makasecara kontektual patut dimaknai sebagai perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga;Menimbang bahwa sebagaimana Yurisprudensi MARI Nomor 38/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991, bahwa Pengertian cekcok yang terusmenerus dan tidak dapat didamaikan, bukanlah ditekankan kepada siapa danapa penyebab yang harus dibuktikan, akan tetapi melihat dari kenyataan
Register : 28-05-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 352/Pdt.G/2015/PA.Clg Tanggal 13 Agustus 2015 — PEMOHON& TERMOHON
27 — 9
27 — 9
secara fisik, situasirumah tangga dimana suami isteri sudah tidak lagi memenuhi hak dankewajibannya masingmasing sebagai suami maupun sebagai isteri, makasecara kontektual patut dimaknai sebagai perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa sebagaimana Yurisprudensi MARI Nomor 38/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991, bahwa Pengertian cekcok yang terusmenerus dan tidak dapat didamaikan, bukanlah ditekankan kepada siapa danapa penyebab yang harus dibuktikan, akan tetapi melihat dari kenyataan
Register : 22-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 394/Pdt.G/2015/PA.Clg Tanggal 13 Agustus 2015 — PEMOHON & TERMOHON
15 — 8
15 — 8
Register : 19-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 509/Pdt.G/2015/PA.Clg Tanggal 1 Oktober 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
19 — 0
19 — 0
Register : 22-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 391/Pdt.G/2015/PA.Clg Tanggal 30 Juli 2015 — PEMOHON & TERMOHON
31 — 6
31 — 6
secara fisik, situasirumah tangga dimana suami isteri sudah tidak lagi memenuhi hak dankewajibannya masingmasing sebagai suami maupun sebagai isteri, makasecara kontektual patut dimaknai sebagai perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa sebagaimana Yurisprudensi MARI Nomor38/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991, bahwa Pengertian cekcok yang terusmenerus dan tidak dapat didamaikan, bukanlah ditekankan kepada siapa danapa penyebab yang harus dibuktikan, akan tetapi melihat dari kenyataan
Register : 15-07-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 420/Pdt.G/2014/PA.Clg. Tanggal 23 September 2014 — PERDATA
23 — 11
23 — 11
pertengkaran secara fisik, situasirumah tangga dimana suami isteri sudah tidak lagi memenuhi hak dankewajibannya masingmasing sebagai suami maupun sebagai isteri, makasecara kontektual patut dimaknai sebagai perselisinan dan pertengkaran dalamrumah tangga;Menimbang, sebagaimana Yurisprudensi MARI Nomor 38/AG/1990tanggal 22 Agustus 1991, bahwa Pengertian cekcok yang terusmenerus dantidak dapat didamaikan, bukanlah ditekankan kepada siapa dan apa penyebabyang harus dibuktikan, akan tetapi melihat dari kenyataan
adalah terbuktiadanya cekcok yang terus menerus sehingga tidak dapat didamaikan lagi,Menimbang, in casu berdasarkan ketentuan tersebut, dihubungkandengan kenyataan bahwa antara Pemohon Konvensi dengan TermohonKonvensi sejak awal tahun 2014 sering berselisih dan bertengkar secara terusmenerus yang disebabkan karena selama membina rumah tangga belumHim. 8 dari 14 Put.
Register : 22-05-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1136/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 21 Agustus 2013 — Pemohon
Termohon
10 — 2
10 — 2
batin, nampaknya sudah sulitdapat diwujudkan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang bahwa pengakuan Termohon tentang adanya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon, Majelis Hakim perlu mengemukakanYurisprodensi Mahkamah Agung RI No. 380/K/Pdt/1985 tanggal 28 Januari 1987 bahwapengertian perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang tidak dapatdidamaikan lagi bukanlan ditentukan kepada penyebab perselisihan dan pertengkaranyang harus dibuktikan akan tetapi melihat kenyataan
Register : 08-10-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 600/Pdt.G/2014/PA.Clg Tanggal 11 Desember 2014 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI & TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
18 — 8
18 — 8
No. 600/Pdt.G/2014/PA.ClgMenimbang, sebagaimana Yurisprudensi MARI Nomor 38/AG/1990tanggal 22 Agustus 1991, bahwa Pengertian cekcok yang terusmenerus dantidak dapat didamaikan, bukanlah ditekankan kepada siapa dan apa penyebabyang harus dibuktikan, akan tetapi melihat dari kenyataan adalah terbuktiadanya cekcok yang terus menerus sehingga tidak dapat didamaikan lagi,Menimbang bahwa perlu juga mengetengahkan ketentuan Fiqih Islamyang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim yang terdapat dalam
Register : 04-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 144/Pdt.G/2015/PA.clg Tanggal 28 April 2015 — PERDATA
20 — 12
20 — 12
dikuasakan untuk itu;Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasal tersebut, maka patutdinyatakan terbukti dengan tanpa mempersoalkan atau mencari siapa yangmenjadi penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran, tetapi lebihditekankan kepada perkawinan itu sendiri sebagaimana YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 38.K/AG/1990, tanggal 22 Agustus 1991 yaituPengertian cekcok yang terus menerus dan tidak dapat didamaikan, bukanlahditekankan kepada siapa dan apa penyebab yang harus dibuktikan, akantetapi dari kenyataan
No.144/Pdt.G/2015/PA.Clgsecara kontektual patut dimaknai sebagai perselisinan dan pertengkarandalam rumah tangga;Menimbang, in casu berdasarkan ketentuan tersebut, dihubungkandengan kenyataan bahwa antara Pemohon dengan Termohon sejak tahun2004 sering berselisih dan bertengkar secara terusmenerus yang disebabkankarena masalah ekonomi, Termohon merasa kurang atas nafkah lahir yangdiberikan Pemohon, karena nafkah lahir yang diberikan Pemohon kepadaTermohon tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan seharihari