Ditemukan 251528 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kendaraan kegiataan kenyamanan kekataan kenyayan
Penelusuran terkait : Pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan Wanprestasi Penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan Penggelapan Perusakan Buruh Tanah sengketa Perceraian
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 301/Pdt.G/2014/PA.Clg
Tanggal 18 Juni 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
17 — 8
  • fisik, situasirumah tangga dimana suami isteri pisah tempat tinggal dan masingmasingpihak tidak lagi memenuhi hak dan kewajibannya sebagai suami isteri, makasecara kontektual patut dimaknai sebagai perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa sebagaimana Yurisprudensi MARI Nomor 38/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991, bahwa Pengertian cekcok yang terusmenerus dan tidak dapat didamaikan, bukanlah ditekankan kepada siapa danapa penyebab yang harus dibuktikan, akan tetapi melihat dari kenyataan
    adalahterbukti adanya cekcok yang terus menerus sehingga tidak dapat didamaikanlagi;Menimbang in casu berdasarkan ketentuan tersebut, dihubungkandengan kenyataan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiberselisih secara terusmenerus sejak bulan Juni 2013, yang disebabkanTergugat tempramen dan berkatakata kasar kepada Penggugat.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 22-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 391/Pdt.G/2015/PA.Clg
Tanggal 30 Juli 2015 — PEMOHON & TERMOHON
31 — 6
  • secara fisik, situasirumah tangga dimana suami isteri sudah tidak lagi memenuhi hak dankewajibannya masingmasing sebagai suami maupun sebagai isteri, makasecara kontektual patut dimaknai sebagai perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa sebagaimana Yurisprudensi MARI Nomor38/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991, bahwa Pengertian cekcok yang terusmenerus dan tidak dapat didamaikan, bukanlah ditekankan kepada siapa danapa penyebab yang harus dibuktikan, akan tetapi melihat dari kenyataan
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 153/Pdt.G/2015/PA.Clg
Tanggal 28 Mei 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
18 — 10
  • madharatnya dengan cara mengerjakan yang paling ringanmadharatnya;aall poli ale gl erg J arg Jl at, pre rim IslArtinya : Apabila kebencian istri terhadap suaminya sudah memuncak,maka disitulah hakim dibolehkan menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang bahwa sebagaimana Yurisprudensi MARI Nomor 38/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991, bahwa Pengertian cekcok yang terusmenerus dan tidak dapat didamaikan, bukanlah ditekankan kepada siapa danapa penyebab yang harus dibuktikan, akan tetapi melihat dari kenyataan
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 289/Pdt.G/2015/PA.Clg
Tanggal 18 Juni 2015 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI & TERMOHON KONVENSI/PENGUGAT REKONVENSI
21 — 7
  • pertengkaran secara fisik, situasirumah tangga dimana suami isteri sudah tidak lagi memenuhi hak dankewajibannya masingmasing sebagai suami maupun sebagai isteri, makasecara kontektual patut dimaknai sebagai perselisinan dan pertengkaran dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa sebagaimana Yurisprudensi MARI Nomor38/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991, bahwa Pengertian cekcok yang terusmenerus dan tidak dapat didamaikan, bukanlah ditekankan kepada siapa danapa penyebab yang harus dibuktikan, akan tetapi melihatdari kenyataan
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 24/Pdt.G/2014/PA.Clg
Tanggal 20 Maret 2014 — PEMOHON & TERMOHON
13 — 6
  • pertengkaran secara fisik, situasi rumah tanggadimana suami isteri sudah tidak lagi memenuhi hak dan kewajibannya masingmasing sebagai suami maupun sebagai isteri, maka secara kontektual patutdimaknai sebagai perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga;Menimbang, sebagaimana Yurisprudensi MARI Nomor 38/AG/1990tanggal 22 Agustus 1991, bahwa Pengertian cekcok yang terusmenerus dan tidakdapat didamaikan, bukanlah ditekankan kepada siapa dan apa penyebab yangharus dibuktikan, akan tetapi melihat dari kenyataan
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 642/Pdt.G/2014/PA.Clg
Tanggal 8 Januari 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
20 — 9
  • fisik, situasirumah tangga dimana suami isteri pisah tempat tinggal dan masingmasingpihak tidak lagi memenuhi hak dan kewajibannya sebagai suami isteri, makasecara kontektual patut dimaknai sebagai perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga;Menimbang bahwa sebagaimana Yurisprudensi MARI Nomor 38/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991, bahwa Pengertian cekcok yang terusmenerus dan tidak dapat didamaikan, bukanlah ditekankan kepada siapa danapa penyebab yang harus dibuktikan, akan tetapi melihat dari kenyataan
    uty prc aul IlArtinya : Apabila ketidaksenangan isteri kepada suami sudahmemuncak, maka Hakim dapat menjatuhkan talaknya;Menimbang bahwa incasu berdasarkan ketentuan tersebut, dihubungkandengan kenyataan bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat seringberselisin dan bertengkar secara terusmenerus sejak bulan September tahun2009, yang disebabkan Tergugat tidak jujur dalam hal kKeuangan, harta bendadan Tergugat bersifat temperamental.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 236/Pdt.G/2015/PA.Clg
Tanggal 28 Mei 2015 — PEMOHON & TERMOHON
17 — 6
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 19/Pdt.G/2014/PA.Clg
Tanggal 13 Februari 2014 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
16 — 11
  • pertengkaran secara fisik, situasi rumah tanggadimana suami isteri sudah tidak lagi memenuhi hak dan kewajibannya masingmasing sebagai suami maupun sebagai isteri, maka secara kontektual patutdimaknai sebagai perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga;Menimbang, sebagaimana Yurisprudensi MARI Nomor 38/AG/1990tanggal 22 Agustus 1991, bahwa Pengertian cekcok yang terusmenerus dan tidakdapat didamaikan, bukanlah ditekankan kepada siapa dan apa penyebab yangharus dibuktikan, akan tetapi melihat dari kenyataan
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 338/Pdt.G/2015/PA.Clg
Tanggal 11 Juni 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
22 — 9
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 470/Pdt.G/2014/PA.Clg
Tanggal 25 September 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
22 — 9
  • No. 470/Pdt.G/2014/PA.Clgpihak tidak lagi memenuhi hak dan kewajibannya sebagai suami isteri, makasecara kontektual patut dimaknai sebagai perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga;Menimbang bahwa sebagaimana Yurisprudensi MARI Nomor 38/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991, bahwa Pengertian cekcok yang terusmenerus dan tidak dapat didamaikan, bukanlah ditekankan kepada siapa danapa penyebab yang harus dibuktikan, akan tetapi melihat dari kenyataan adalahterbukti adanya cekcok yang terus menerus
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2009 — Putus : 13-10-2009 — Upload : 09-03-2013
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 116/ Pdt.G / 2009 / PA.Mtw
Tanggal 13 Oktober 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
73 — 6
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 483/Pdt.G/2013/PA.Clg.
Tanggal 19 September 2013 — PERDATA
18 — 11
  • dikuasakan untukitu;Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasal tersebut, maka patutdinyatakan terbukti dengan tanpa mempersoalkan atau mencari siapayang menjadi penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran, tetapilebih ditekankan kepada perkawinan itu sendiri sebagaimanaYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 38.K/AG/1990, tanggal 22Agustus 1991 yaitu Pengertian cekcok yang terus menerus dan tidakdapat didamaikan, bukanlah ditekankan kepada siapa dan apa penyebabyang harus dibuktikan, akan tetapi dari kenyataan
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 03-12-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 933/Pdt.P/2021/PN Mdn
Tanggal 23 Desember 2021 — Pemohon:
FENNY
1 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akte Kelahiran Pemohon Nomor: 335/1996 yang semula tertulis didalam Akte Kelahiran Pemohon kenyataan bahwa di Lubuk Pakam pada tanggal 21 Januari 1983, telah lahir FENNY, anak ke-tiga, anak perempuan dari Nonya Erlina, tidak kawin, diperbaiki menjadi kenyataan bahwa di Lubuk Pakam pada tanggal 21 Januari 1983, telah lahir FENNY, anak pertama, anak perempuan dari YENI, tidak kawin;
    3. Memerintahkan
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2009 — Putus : 07-09-2009 — Upload : 09-03-2013
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 113 / Pdt.G / 2009 / PA.Mtw
Tanggal 7 September 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
59 — 9
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 378/Pdt.G/2014/PA.Clg.
Tanggal 14 Oktober 2014 — PERDATA
20 — 11
  • pertengkaran secara fisik, situasirumah tangga dimana suami isteri sudah tidak lagi memenuhi hak dankewajibannya masingmasing sebagai suami maupun sebagai isteri, makasecara kontektual patut dimaknai sebagai perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga;Menimbang, sebagaimana Yurisprudensi MARI Nomor 38/AG/1990tanggal 22 Agustus 1991, bahwa pengertian cekcok yang terusmenerus dantidak dapat didamaikan, bukanlah ditekankan kepada siapa dan apa penyebabyang harus dibuktikan, akan tetapi melihat dari kenyataan
    No.378 /Pdt.G/2014/PA.CligMenimbang, in casu berdasarkan ketentuan tersebut, dihubungkandengan kenyataan bahwa antara Pemohon Konvensi dengan TermohonKonvensi sejak 1 tahun setelah pernikahan sering berselisih dan bertengkarsecara terusmenerus yang disebabkan karena; Termohon tidak berkenan (tidak menerima sepenuh hati) dengan anakbawaan Pemohon Konvensi yang bernama ANAK PEMOHON untuktinggal bersama dengan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi; Termohon tidak harmonis hubungannya denga mertua (
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 02-07-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 435/Pdt.G/2013/PA.Clg.
Tanggal 13 Nopember 2013 — PEMOHON TERMOHON
22 — 13
  • tentang usaha di bidang lain yang oleh hakim Ketua diberi tanda(PR3);4 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor:3672081409090049 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Cilegon yang telah diberi meterai, dinazegelen, dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok serta oleh hakim Ketua diberi tanda (PR4);5 Fotokopi le prtio swlaslls 5.Artinya: Menghindari kemadharatan lebih didahulukan dari pada menarik kemaslahatan.Menimbang, in casu berdasarkan ketentuan tersebut dihubungkan dengan kenyataan
Pengadilan PN KOLAKA Perdata
Register : 06-08-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN KOLAKA Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Kka
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 58

  • MENGADILI :

    Dalam Eksepsi;

    1. Mengabulkan Eksepsi Para Tergugat tentang formalitas gugatan;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak sinkron atau tidak didukung antara Posita dengan Petitumnya yakni masing-masing obyek sengketa yang dikuasai Para Tergugat tidak dinyatakan dalam petitumnya dan adanya ketidak-cocokan identitas obyek sengketa antara yang ada dalam surat gugatan dengan kenyataan di lapangan;

    Dalam Pokok Perkara;

    • Menyatakan gugatan
    Irigasi/ pengairan dan sawah milik Tergugat III; Barat dengan tanggul sungai;3) Obyek sengketa yang di kuasai Tergugat III batasbatasnya : Utara dengan sawah milik Tergugat III; Selatan dengan sawah milik Tergugat III; Timur dengan sawah milik Tergugat III; Barat dengan sawah milik Tergugat , Tergugat II dan irigasi/Pengairan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas MajelisHakim berkesimpulan: Bahwa ada ketidakcocokan identitas obyek sengketa antara yang adadalam surat gugatan dengan kenyataan
    mengenal batas jangka waktu serta tidak mengenaldaluwarsa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka cukupberalasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan eksepsi Para Tergugat tentangdaluwarsa tidak beralasan, sehingga haruslah dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan alasan eksepsipertama sub. b, oleh karena posita gugatan tidak sinkron atau tidak didukungdengan petitumnya dan adanya ketidakcocokan identitas obyek sengketaantara yang ada dalam surat gugatan dengan kenyataan
    beralasanbagi Majelis Hakim untuk mengabulkan eksepsi pertama sub. b Para Tergugat.Dan gugatan yang demikian haruslah dinyatakan tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut dimuka;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan telah dinyatakan tidakmemenuhi syarat formal, karena Posita gugatan tidak sinkron atau tidakdidukung dengan Petitumnya dan adanya ketidakcocokan identitas obyeksengketa antara yang ada dalam surat gugatan dengan kenyataan
    Menyatakan gugatan Penggugat tidak sinkron atau tidak didukung antaraPosita dengan Petitumnya yakni masingmasing obyek sengketa yangdikuasai Para Tergugat tidak dinyatakan dalam petitumnya dan adanyaketidakcocokan identitas obyek sengketa antara yang ada dalam suratgugatan dengan kenyataan di lapangan;Dalam Pokok Perkara; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini ditaksir sebesar Rp. 2.714.000, (Dua juta tujuh ratus empat
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN BINJAI Nomor 359/Pid.Sus/2021/PN Bnj
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
WIJAYA ANANDA
40 — 17
  • Kenyataan barang bukti yang diterima :
  • dimusnahkan.

7. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(dua ribu rupiah)

Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN BINJAI Nomor 205/Pid.Sus/2021/PN Bnj
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
HAMIDAH BR GINTING, SH
Terdakwa:
KHAIRUL ZAMAN
32 — 9
  • rupiah) dengan ketentuan apabiladendatersebuttidak dibayar diganti dengan pidanapenjaraselama1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • 1 (satu) paket kecil sabu dibungkus plastic klip transparan dengan berat netto 0,05 (nol koma nol lima);

Kenyataan

Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-07-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN BINJAI Nomor 223/Pid.Sus/2021/PN Bnj
Tanggal 24 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
HENRA SYAPUTRA LUBIS ALS EEN
43 — 10
  • li>
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1(satu) paket kecil narkotika jenis sabu yang dibungkus plastik klip transparan dengan berat netto 0,09 gram ;

    Kenyataan