Ditemukan 781431 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diedarkan dibebankan dimekarkan
Penelusuran terkait : Narkotika (tidak sependapat Dapat dibenarkan) Dapat dibenarkan Terdapat kekeliruan atau kehilafan hakim) Kekhilafan hakim dan atau kekeliruan nyata tersebut tidak dapat dibenarkan Tidak dapat dibenarkan karena bersifat pendapat yang tidak bersifat menentukan karena tidak terdapat putusan pengadilan pajak yang nyata-nyata bertentangan dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku Tidak dapat dibenarkan karena bersifat pendapat yang tidak bersifat menentukan karena tidak terdapat putusan pengadilan pajak yang nyata-nyata bertentangan dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam pasal 91 huruf e undang-undang nomor 14 tahun 2002 tentang pengadilan pajak - bahwa mengenai alasan peninjauan kembali pada ad. 1 pelanggaran pasal 56 ayat (1) kuhap tidak dapat dibenarkan Karena faktanya pemohon telah didampingi oleh penasihat hukum Baik di tingkat penyidikan maupun di tingkat persidangan di pengadilan. dengan demikian Alasan peninjauan kembali pemohon tersebut harus dikesampingkan Karena tidak beralasan menurut hukum; - bahwa mengenai alasan peninjauan kembali pada ad. 2 adanya kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata tidak dapat dibenarkan Karena dalam putusan judex juris/mahkamah agung yang dimohonkan peninjauan kembali tidak ternyata adanya kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata dimaksud Dan pemohon tidak mengajukan bukti-bukti baru (novum) untuk membuktikan dalil hukum peninjauan kembali yang diajukannya; - bahwa mengenai alasan peninjauan kembali selebihnya tidak dapat dibenarkan Karena sifatnya hanya pengulangan dan penegasan dari penilaian hasil pembuktian yang sudah tepat dan telah dipertimbangkan dan diputuskan oleh judex juris/mahkamah agung; - bahwa pemohon dalam kapasitas sebagai kepala desa mekarwangi telah menggunakan sisa dana bantuan blmp sebesar rp118.000.000 00 (seratus delapan belas juta rupiah) secara menyimpang di luar dari tujuan peruntukannya dan diterima oleh pihak yang tidak berhak untuk itu. oleh karena itu Perbuatan pemohon yang telah merugikan keuangan negara merupakan tindak pidana korupsi yang diatur dalam pasal 2 ayat (1) undang-undang nomor 31 tahun 1999 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi juncto undang-undang nomor 20 tahun 2001 tentang perubahan atas undang-undang nomor 31 tahun 1999 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi dalam dakwaan kesatu primair; Bahwa alasan peninjauan kembali dari pemohon peninjauan kembali/terpidana adanya novum pk-1 sampai dengan pk-7 Yaitu: 1. pk-1 : berupa surat keterangan dari kepala laboratorium bio medik fkik dan ketua klinik utama universitas jambi tanggal 13 april 2018; 2. pk-2 : berupa foto alat kesehatan yang sudah digunakan fakultas kedokteran dan ilmu kesehatan universitas jambi; 3. pk-3 : berupa laporan hasil penelitian fakultas kedokteran dan ilmu kesehatan universitas jambi tanggal 21 februari 2018 dengan judul “identifikasi staphylococcal cassette choromosome mec Methicillin resistent staphyloccus auereus pada sampel klinik dengan polymerase chain reaction”; 4. pk-4 : berupa laporan penelitian fakulats kedokteran dan ilmu kesehatan universitas jambi tanggal 23 februari 2018 dengan judul “hubungan polimoreisme gen bactericidal permeabilityincreasing protein Cluster of differenciatition 14 Interleukin 1 beta da matrix melalloproteinnase-16 dengan sepsis neonatorium”; 5. pk-5 : berupa laporan hasil penelitian fakultas kedokteran dan ilmu kesehatan universitas jambi tanggal 20 februari 2018 dengan judul “kadar interferon gamma (ifny) pada pasien toksoplasmosis yang asimptomatik”; 6. pk-6 : berupa laporan hasil penelitian fakultas kedokteran dan ilmu kesehatan universita jambi tanggal 20 februari 2018 dengan judul “perbandingan antara imuno ekspresi snail family transkriptional repressor 1 (snail-1) dan estrogen reseptor (er) sebagai faktor transisi epitelial-mesenkimal (tem) pada fibroadenoma dengan tumor pilodes payudara”; 7. pk-7 : berupa sertifikasi akreditasi program studi sarjana kedokteran universitas jambi dengan peringkat-b; tidak dapat dibenarkan sebab sekalipun alat kesehatan tersebut telah digunakan untuk kegiatan bealjar mahasiswa dan penelitian dosen Tidak membatalkan fakta bahwa alat kesehatan tersebut tidak sesuai spesifikasi teknis dan merek sebagaimana tersebut dalam kontrak. - bahwa alasan peninjauan kembali dari pemohon peninjauan kemblai/terpidana adanya kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata Tidak pula dapat dibenarkan sebab hanya mengulang fakta yang telah diajukan dan dipertimbangkan dengan tepat dan benar menurut hukum dan putusan tersebut.
Pengadilan PA TABANAN Perdata Agama
Register : 13-06-2023 — Putus : 21-07-2023 — Upload : 21-07-2023
Putusan PA TABANAN Nomor 45/Pdt.G/2023/PA.Tbnan
Tanggal 21 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 47
  • anak Pemohon/Tergugat Rekonvensi dan Termohon/Penggugat Rekonvensi, apabila Termohon/Penggugat Rekonvensi menghalang-halangi Pemohon/Tergugat Rekonvensi bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak-anak tersebut maka Termohon/Penggugat Rekonvensi dengan kerelaan hati melepas hak pengasuhannya terhadap anak tersebut kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi jika Pemohon/Tergugat Rekonvensi tidak rela/ridho kemudian mengajukan permohonan pencabutan hak asuh anak tersebut ke Pengadilan dan alasannya dibenarkan
Pengadilan PA TABANAN Perdata Agama
Register : 05-05-2023 — Putus : 29-05-2023 — Upload : 29-05-2023
Putusan PA TABANAN Nomor 33/Pdt.G/2023/PA.Tbnan
Tanggal 29 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 21
  • tersebut;
  • Menghukum Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada kelima anak Penggugat dan Tergugat, apabila Penggugat menghalang-halangi Tergugat bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak-anak tersebut maka Penggugat dengan kerelaan hati melepas hak pengasuhannya terhadap anak tersebut kepada Tergugat jika Tergugat tidak rela/ridho kemudian mengajukan permohonan pencabutan hak asuh anak tersebut ke Pengadilan dan alasannya dibenarkan
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 05-07-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 30-01-2023
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 28/Pdt.P/2018/PN Kfm
Tanggal 12 Juli 2018 — Pemohon:
RICHARDUS EKO BADJ
22 — 6
  • lahir, tanggal lahir dan tahun lahir pemohon yang semula ditulis dengan nama, tempat lahir, tanggal lahir dan tahun lahir yang salah sebagaimana ditulis dalam kutipan Akta Kelahiran No 174/1994 yakni semula tertulis nama : RIKARDUS EKO BADJ, lahir di Kefamenanu, tanggal 21 Januari 1991, anak laki-laki dari suami-istri bernama: Kosmas Badj (ayah) dan Margaretha Afeanpah (ibu), adalah nama, tempat lahir, tanggal lahir dan tahun lahir pemohon yang salah sehingga harus dibetulkan atau dibenarkan
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-03-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 16/PDT.G/2016/PN.SGL
Tanggal 16 Agustus 2016 — TJHIN SIAK SIT als TJEN MIE SIT als DIANA C, Dkk lawan JOKOBUS SUDARMI als ASION als ANGEK
67 — 0
  • /KD/VI/1984 atas nama Darmawan, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Air Mesu dan diketahui atau dibenarkan oleh Camat Kepala Wilayah Kecamatan Pangkalanbaru dengan Nomor: A.G.124./1984, yang terletak di Dusun Air Mesu (Kp. Jeruk) Desa/Kelurahan Air Mesu, Kecamatan Pangkalanbaru, dengan luas 100x100 m;3.
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 23-04-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN ATAMBUA Nomor 101/Pdt.P/2024/PN Atb
Tanggal 2 Mei 2024 — Pemohon:
ELFRIDA LELO
11 — 6
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama dan tempat lahir Anak Pemohon pada Kartu Keluarga (KK) No. 5304052111170002 dan Kutipan Akta Kelahiran No. 5304-LT-02122017-0010 atas nama JOSE BERAM DE ARAUJO, Lahir di Haliwen, 23 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belu agar dirubah / dibenarkan
Pengadilan PN BLITAR Perdata Tanah
Putus : 24-12-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 78/Pdt.G/2013/PN.Blt
Tanggal 24 Desember 2013 — - JOSEFIN MARIA LINA HERAWATI - NY. YAP SEE YIN alias LIE DJING
83 — 8
  • Menyatakan Tergugat yang telah melakukan Penguasaan atas tanah obyek sengketa tanpa adanya alas hak yang dibenarkan oleh hukum ; 4. Menyatakan perbuatan Tergugat yang menyewa Tanah Obyek Sengketa tanpa memberikan uang sewa kepada orang yang berhak atas obyek sengketa milik Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum (Onrechmatig Daad);5.
    Menyatakan Tergugat telah melakukan pengasaan tanah rumah pada positaangka 6 atau posita angka 9.1. dalam perkara aquo, Sertifikat Hak MilikNo.02629 Kel, Kepanjenkidul, Kec, Kepanjenkidul, Kota Blitar, Prop, JawaTimur, Atas nama pemegang hak JOSEFIN MARIA LINA HERAWATI milikPenggugat tanpa adanya alas hak yang dibenarkan menurut hokum ;5. Menyatakan perbuatan Tergugat adalah Perbuatan Melawan Hukum(Onrechmatig Daad);6.
    Maria Lina Herawati petunjuk SHM02630 (sekarang) dan tanah milik Darmo Susito Angkasa/ Y.Hari Yogi;Oleh karenanya Majelis Hakim mengabulkan petitum ini ;Menimbang, bahwa mengenai petitum ke4 Menyatakan Tergugat telahmelakukan penguasaan tanah rumah pada posita angka 6 atau posita angka9.1. dalam perkara aquo, Sertifikat Hak Milik No.02629 Kel, Kepanjenkidul, Kec,Kepanjenkidul, Kota Blitar, Prop, Jawa Timur,Atas nama pemegang hakJOSEFIN MARIA LINA HERAWATI milik Penggugat tanpa adanya alas hakyang dibenarkan
    Menyatakan Tergugat yang telah melakukan Penguasaan atas tanah obyeksengketa tanpa adanya alas hak yang dibenarkan oleh hukum ;4. Menyatakan perbuatan Tergugat yang menyewa Tanah Obyek Sengketatanpa memberikan uang sewa kepada orang yang berhak atas obyeksengketa milik Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum (OnrechmatigDaad);5.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 12-11-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 238/Pdt.G/2012/PTA.Smg.
Tanggal 7 Februari 2013 — PEMBANDING vs TERBANDING
121 — 58
  • Dengan demikian Pengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwa Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat sebagai suaminya ke PengadilanAgama Kajen tersebut dapat dibenarkan karena Penggugat sebagai isteri memilikilegal standing untuk mengajukan gugatan perceraian sesuai dengan ketentuanpasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 dan pasal 73UndangUndang Nomor : 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor : 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum
Register : 24-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN TARAKAN Nomor 207/Pid.Sus/2018/PN Tar
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JUNAIDI
Terdakwa:
ARDIANSYAH Als ZHEN Bin ABDURAHMAN
95 — 22
    1. Menyatakan terdakwaArdiansyah Als Zhen Bin Abdurahmanbersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja melakukan aborsi terhadap Anak yang masih dalam kandungan dengan alasan dan tata cara yang tidak dibenarkan oleh ketentuan peraturan perundang-undangan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ArdiansyahAls Zhen Bin Abdurahman dengan pidana penjara selama 1( satu
Pengadilan PN SINTANG Perdata
Register : 20-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SINTANG Nomor 48/Pdt.P/2019/PN Stg
Tanggal 28 Mei 2019 — Pemohon:
MARDIAS
52 — 7
  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa anak dengan nama lengkap YOLANDA OKTAVIANI, tempat lahir Sintang, tanggal 26 Oktober 2005, Jenis kelamin Perempuan, dengan akta kelahiran Nomor : 6105CLT1512200910526 tanggal 15 Desember 2009 yang dimintakan pengesahannya sebagai anak oleh para Pemohon tersebut adalah dibenarkan
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Khusus
Register : 06-03-2018 — Putus : 27-04-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PN MAUMERE Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2018/PN Mme
Tanggal 27 April 2018 — Terdakwa
213 — 115
  • M E N G A D I L I
    1. Menyatakan Anak LENTIFIANA MAGDALENA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja melakukan aborsi terhadap Anak yang masih dalam kandungan dengan alasan dan tata cara yang tidak dibenarkan oleh ketentuan peraturan perundangan sebagaimana dakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Anak LENTIFIANA MAGDALENA dengan Pidana Penjara selama 1 (satu
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 05-10-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN JOMBANG Nomor 68/Pdt.G/2020/PN Jbg
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
Suwarti
Tergugat:
Siswandi
58 — 0
  • 2018 batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat serta dinyatakan tidak berlaku;
  • Menyatakan tanah pekarangan obyek sengketa adalah sah milik Penggugat Konvensi hasil pembelian dari seseorang yang bernama KIMAH Umur 37 Tahun alamat Kedunglosari sesuai dengan yang dimaksud dalam Surat Hal Jual Beli Tanah Pekarangan di Dusun Kembeng tertanggal 17-4-87;
  • Menyatakan perbuatan Tergugat Konvensi menguasai tanah pekarangan obyek sengketa tanpa alas hak yang benar dan dibenarkan
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 130/Pdt.P/2020/PN Skh
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon:
DWI SETYAWAN
59 — 12
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;-------------------------------------------------
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan Status Perkawinan dalam KTP Elektronik Pemohon NIK 3311051609930002 atas nama Pemohon Dwi Setyawan dan dalam Kartu Keluarga No. 3311051005052442 atas nama Kepala keluarga Sucipto, yang tercantuim status Perkawinan, Kawin untuk dibenarkan
    KTP tersebut tercantuim statusPerkawinan Kawin untuk dibenarkan penulisannya menjadi Belum Kawin danjuga demikian halnya dalam Kartu Keluarga No. 3311051005052442 atasnama Kepala keluarga Sucipto.
    KTP tersebut tercantuim statusPerkawinan Kawin untuk dibenarkan penulisannya menjadi Belum Kawin danjuga demikian halnya dalam Kartu Keluarga No. 3311051005052442 atasnama Kepala keluarga Sucipto, yang dalam E.
    KTP dan KK tersebut tercantumstatus Perkawinan Kawin untuk dibenarkan penulisannya menjadi BelumMenimbang bahwa dengan adanya maksud dari Surat PermohonanPemohon tersebut pada intinya untuk membetulkan/memperbaiki terhadapidentitas yang sangat penting menyangkut Status Perkawinan , sehinggaMajelis Hakim akan memperhatikan kelengkapan dokumen yang dimiliki olehHalaman 8 dari 12 hal Penetapan Nomor 130/Padt.P/2020/PN.Skhdiri Pemohon untuk dapat memberikan keyakinan terhadap Status Perkawinantersebut
    Memberikan jjin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahanpenulisan Status Perkawinan dalam KTP Elektronik Pemohon NIK3311051609930002 atas nama Pemohon Dwi Setyawan dan dalam KartuKeluarga No. 3311051005052442 atas nama Kepala keluarga Sucipto,yang tercantuim status Perkawinan, Kawin untuk dibenarkan penulisannyamenjadi Belum Kawin .;3.
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 28-10-2016 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 117/Pdt.Plw/2016/PN Kln
Tanggal 25 Juli 2017 — -PENGGUGAT: DONNY HERAWAN -TERGUGAT: 1.PRAHWOTO 2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. PUSAT JAKARTA; CQ. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. KANTOR WILAYAH YOGYAKARTA; CQ. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. KANTOR CABANG KLATEN; 3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SURAKARTA
79 — 7
  • Sri Hariyono melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Surakarta dapat dibenarkan oleh hukum;3. Menyatakan secara hukum Risalah Lelang Nomor : 610/ 2016 tanggal 3-8-2016 yang menetapkan Pelawan I dalam Rekonvensi sebagai peserta lelang / pembeli dengan penawaran harga tertinggi atas tanah dan bangunan dengan sertipikat HM No. 1187 A.n. Sri Hariyono adalah sah;4.
    Sri Hariyono menjadi milikTerlawan merupakan perbuatan hukum yang dapat dibenarkan sertadilindungi oleh hukum.Terlawan membeli tanah dan bangunan dengan sertipikat HM No. 1187a.n. Sri Hariyono melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Surakarta dilindungi oleh undangundang sebagaimana diaturPasal 200 ayat 1 HIR, yang menyatakan penjualan barang yang disita dimuka umum dilakukan dengan perantara atau bantuan kantor lelang.4.
    Sri Hariyonomelalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)Surakarta dapat dibenarkan dalam hukum.Menyatakan secara hukum Risalah Lelang Nomor : 610/ 2016 tanggal 382016 yang menetapkan Pelawan dalam rekonpensi sebagai pesertalelang/ pembeli dengan penawaran harga tertinggi atas tanah danbangunan dengan sertipikat HM No. 1187 A.n. Sri Hariyono adalah sah.Menyatakan secara hukum perbuatan hukum Pelawan dalam rekonpensimembalik nama sertifikat HM No. 1187 menjadi A.n.
    Sri Hariyono menjadi milikTerlawan merupakan perbuatan hukum yang dapat dibenarkan sertadilindungi oleh hukum.Terlawan membeli tanah dan bangunan dengan sertipikat HM No. 1187a.n. Sri Hariyono melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Surakarta dilindungi oleh undangundang sebagaimana diaturPasal 200 ayat 1 HIR, yang menyatakan penjualan barang yang disita dimuka umum dilakukan dengan perantara atau bantuan kantor lelang.3.
    Sri Hariyonomelalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)Surakarta dapat dibenarkan oleh hukum;Menyatakan secara hukum Risalah Lelang Nomor : 610/ 2016 tanggal 382016 yang menetapkan Pelawan dalam Rekonvensi sebagai pesertalelang / pembeli dengan penawaran harga tertinggi atas tanah danbangunan dengan sertipikat HM No. 1187 A.n. Sri Hariyono adalah sah;Menyatakan secara hukum perbuatan hukum Pelawan dalamRekonvensi membalik nama sertifikat HM No. 1187 menjadi A.n.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 10-05-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 33/PID.SUS/2017/PT JAP
Tanggal 22 Mei 2017 — Pembanding/Penuntut Umum IV : LILIK DWY PRASETIO SH
Terbanding/Terdakwa V : HENDRIK L LUMALENTE Diwakili Oleh : AHMAD FAHMI ASSOCIATES
Terbanding/Terdakwa III : PIETER PETRICS WANIMBO, S.IP Diwakili Oleh : AHMAD FAHMI ASSOCIATES
Terbanding/Terdakwa I : HOSEA GENONGGA, S.Sos Diwakili Oleh : AHMAD FAHMI ASSOCIATES
Terbanding/Terdakwa IV : DINGGEN BOGUN Diwakili Oleh : AHMAD FAHMI ASSOCIATES
Terbanding/Terdakwa II : YONDILES KOGOYA, S.Kom Diwakili Oleh : AHMAD FAHMI ASSOCIATES
155 — 53
  • LUMALENTE tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama KPU Kabupaten Tolikara tidak menetapkan pemungutan dan/atau penghitungan suara ulang di TPS sebagaimana dimaksud dalam pasal 112 dan pasal 113 berdasarkan putusan Panwas Kabupaten Tolikara tanpa alasan yang dibenarkan berdasarkan Undang-Undang sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
  • Menghukum Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 12
    LUMALENTE tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama KPU Kabupaten Tolikara tidak menetapkan pemungutandan/atau penghitungan suara ulang di TPS sebagaimana dimaksud dalam pasal112 dan pasal 113 berdasarkan putusan Panwas Kabupaten Tolikara tanpaalasan yang dibenarkan berdasarkan oleh UndangUndang sebagaimana dalamDakwaan Tunggal;2.
    LUMALENTE tersebutdiatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamaKPU Kabupaten Tolikara tidak menetapkan pemungutan dan/ataupenghitungan suara ulang di TPS sebagaimana dimaksud dalam pasal112 dan pasal 113 berdasarkan putusan Panwas Kabupaten Tolikaratanpa alasan yang dibenarkan berdasarkan UndangUndangsebagaimana dalam Dakwaan Tunggal; Menghukum Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 12 (dua belas) bulan, dengan ketentuanlamanya
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 05-10-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN JOMBANG Nomor 68/Pdt.G/2020/PN Jbg
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
Suwarti
Tergugat:
Siswandi
54 — 0
  • 2018 batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat serta dinyatakan tidak berlaku;
  • Menyatakan tanah pekarangan obyek sengketa adalah sah milik Penggugat Konvensi hasil pembelian dari seseorang yang bernama KIMAH Umur 37 Tahun alamat Kedunglosari sesuai dengan yang dimaksud dalam Surat Hal Jual Beli Tanah Pekarangan di Dusun Kembeng tertanggal 17-4-87;
  • Menyatakan perbuatan Tergugat Konvensi menguasai tanah pekarangan obyek sengketa tanpa alas hak yang benar dan dibenarkan
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 05-10-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN JOMBANG Nomor 68/Pdt.G/2020/PN Jbg
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
Suwarti
Tergugat:
Siswandi
65 — 6
  • 2018 batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat serta dinyatakan tidak berlaku;
  • Menyatakan tanah pekarangan obyek sengketa adalah sah milik Penggugat Konvensi hasil pembelian dari seseorang yang bernama KIMAH Umur 37 Tahun alamat Kedunglosari sesuai dengan yang dimaksud dalam Surat Hal Jual Beli Tanah Pekarangan di Dusun Kembeng tertanggal 17-4-87;
  • Menyatakan perbuatan Tergugat Konvensi menguasai tanah pekarangan obyek sengketa tanpa alas hak yang benar dan dibenarkan
    MENYATAKAN perbuatan Tergugat menguasai tanah pekarangan obyeksengketa tanpa alas hak yang benar dan dibenarkan menurut hukum,mendirikan bangunan rumah secara permanen tanpa Seijin dan sepengetahuanPenggugat, memanfaatkan tanah pekarangan yang sah menjadi milikPenggugat, serta tidak bersedia menyerahkan tanah pekarangan obyeksengketa kepada Penggugat sebagai pemilik yang sah, adalah merupakanPerbuatan Melawan Hukum yang sangat merugikan Penggugat;Putusan Nomor 68/Pat.G/2020/PN JbgHalaman 7 dari 416
    Tergugat selaku pembeli telah sah terjadi secaramateriil; Bahwa secara formal dengan dibuatkan Perjanjian Jual Beli dibawahtangan tanggal 23 Maret 2018 yang ditandatangani oleh Penggugatdan Tergugat beserta beberapa saksi yang dikuatkan oleh KepalaDesa Kepuhkembeng, maka baik materiil maupun formil tanah danrumah obyek sengketa adalah sah milik Tergugat yang berasalmembeli dari Pengugat secara sah menurut hukum;bens Bahwa dengan telah nyata penguasaan tanah dan rumah obyeksengketa oleh Tergugat telah dibenarkan
    Bahwa oleh karena Penggugat menguasai dan memiliki tanah danrumah obyek sengketa berdasar alas hak yang dibenarkan oleh hukum,maka layak dan tepat apabila Mejelis Hakim yang memeriksa perkara inimenyatakan Jual Beli antara Penggugat dengan Terugat terhadap tanahdan rumah obyek sengketa sah dan berkekuatan hukum..
    Menyatakan perbuatan TergugatKonvensi menguasai tanah pekarangan obyek sengketa tanpa alas hakyang benar dan dibenarkan menurut hukum, mendirikan bangunan rumahsecara permanen tanpa seijin dan sepengetahuan penggugat Konvensi,memanfaatkan tanah pekarangan yang sah menjadi milik PenggugatKonvensi serta tidak bersedia menyerahkan tanah pekarangan obyeksengketa kepada Penggugat Konvensi sebagai pemilik yang sah adalahmerupakan perbuatan melawan hukum yang sangat merugikan PenggugatKonvensi;5, Menghukum
Pengadilan PA TABANAN Perdata Agama
Register : 15-01-2024 — Putus : 19-02-2024 — Upload : 19-02-2024
Putusan PA TABANAN Nomor 5/Pdt.G/2024/PA.Tbnan
Tanggal 19 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 19
  • Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak yang bernama Wikandra Abimanyu, apabila Penggugat atau Tergugat menghalang-halangi satu sama lain untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak-anak tersebut maka Penggugat atau Tergugat dengan kerelaan hati harus melepas hak pengasuhannya terhadap anak yang dalam asuhannya tersebut jika Penggugat atau Tergugat tidak rela/ridho kemudian mengajukan permohonan pencabutan hak asuh anak tersebut ke Pengadilan dan alasannya dibenarkan
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 05-10-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN JOMBANG Nomor 68/Pdt.G/2020/PN Jbg
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
Suwarti
Tergugat:
Siswandi
53 — 0
  • 2018 batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat serta dinyatakan tidak berlaku;
  • Menyatakan tanah pekarangan obyek sengketa adalah sah milik Penggugat Konvensi hasil pembelian dari seseorang yang bernama KIMAH Umur 37 Tahun alamat Kedunglosari sesuai dengan yang dimaksud dalam Surat Hal Jual Beli Tanah Pekarangan di Dusun Kembeng tertanggal 17-4-87;
  • Menyatakan perbuatan Tergugat Konvensi menguasai tanah pekarangan obyek sengketa tanpa alas hak yang benar dan dibenarkan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 12-10-2021 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 02-02-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 888/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 2 Februari 2023 — Penggugat:
1.Hamilah Sarwani
2.Nisdalia
3.Adnan Siroh Jamalludin
4.Ir. Fajriati
5.Nisma Nurlia
6.Djamal Taufiqullah
Tergugat:
6.Nurlaila Bernadin
7.Putri Lihardo Hasibuan
Turut Tergugat:
7.Notaris dan PPAT RA. Mahyasari A. Notonagoro, S.H.
8.Notaris dan PPAT Nathalia Alvina Jinata, S.H.
9.Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
138 — 40
  • Marzuki Sunning;
  • Menyatakan sah Surat Keterangan Waris tertanggal 19 Oktober 2000 dimana telah dibenarkan Lurah Tebet Barat tertanggal 19 Oktober 2000, dan Camat Tebet tertanggal 23 November 2000;
  • Menyatakan sah Surat Keterangan Waris tertanggal 02 Maret 2020 (selanjutnya disebut Surat Keterangan Waris tahun 2020) yang telah dicatatkan dalam Register Kecamatan No.222/1.711.312/IV/2020 tertanggal 02 April 2020, dan dicatatkan dalam Register kelurahan No.25/-1.711.312
Pengadilan PA TABANAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PA TABANAN Nomor 64/Pdt.G/2022/PA.Tbnan
Tanggal 8 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 6
  • Termohon untuk memberikan akses kepada Pemohon untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak yang bernama Zivana Claudia Ardiana Dewi bin Ardiansyah Wardana Waluyo, apabila Termohon menghalang-halangi Pemohon bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut maka Termohon dengan kerelaan hati melepas hak pengasuhannya terhadap anak tersebut kepada Pemohon jika Pemohon tidak rela/ridho kemudian mengajukan permohonan pencabutan hak asuh anak tersebut ke Pengadilan dan alasannya dibenarkan