Ditemukan 1722295 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : multi mulia mugai munai mular muladi mulki muali
Pengadilan PN BINJAI Perdata
Register : 01-04-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN BINJAI Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Bnj
Tanggal 30 Agustus 2021 — Penggugat:
bachtiar karo-karo
Tergugat:
bank bri cabang binjai
73 — 14
  • dikeluarkan untuk Membeli dan Membayar Objek Lelang, Serta Biaya-biaya lainya tersebut Total sebesar Rp502.100.000,- (Lima Ratus Dua Juta Seratus Ribu Rupiah) ;
  • Kerugian akibat Hilangnya Keuntungan yang sudah dapat diduga sebelumnya apabila uang tersebut dibuat Deposito sebesar Rp.502.000.000,- (Lima Ratus Dua Juta Seratus Ribu Rupiah) x 1% = Rp.5.021.000,- (Lima Juta Dua Puluh Satu Ribu Rupiah)/Bulan, Bahwa selama 6(enam)Tahun dan 5(lima) Bulan atau 77(tujuh puluh tujuh) Bulan terhitung mulai
    dari Bulan Oktober 2014 sampai dengan Bulan Maret 2021 maka perhitungannya menjadi Rp.5.021.000,00 (Lima Juta Dua Puluh Satu Ribu Rupiah) dikalikan dengan 77(tujuh puluh tujuh) Bulan terhitung mulai dari Bulan Oktober 2014 sampai dengan Bulan Maret 2021 Totalnya adalah sebesar Rp.386.617.000,00(Tiga Ratus Delapan Puluh Enam Juta Enam Ratus Tujuh Belas Ribu Rupiah), dan Perhitungan Bunga Tetap Berjalan sampai Isi Putusan ini dijalankan/ dilaksanakan oleh Tergugat;
  • Menghukum
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 08-03-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 18/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pbr
Tanggal 2 Juni 2016 — Yunirius Gea Vs PT. Finansia Multi Finance Cabang Pekanbaru
33 — 10
  • Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung mulai tanggal 08 Oktober 2011;3. Memerintahkan Tergugat untuk membayar Hak-hak Penggugat secara tunai dan seketika dengan perhitungan sebagai berikut: Sisa Upah sampai akhir PKWT Rp6.180.000,- Kekurangan bayar Tergugat atas upah Pokok Penggugat sesuai UMK tahun 2011 sebesar 6x Rp110.000,- = Rp660.000,- Keseluruhan sebesar Rp6.840.000,-4. Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya;5.
    Maret 2016 yang dilampiri Anjuran atau Risalah Penyelesaian dariDinas Tenaga Kerja Kota Pekanbaru) dengan Nomor : Naker/C.4/565/740/07/2011 oleh Mediator AMPERAMAN PURBA,SH yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Pekanbaru di bawah register Nomor : 18/Pdt.Sus.PHI/2016/PN.Pbr,tanggal 08 Maret 2016, telah mengajukan Gugatan kepada Tergugat denganalasan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat telah bekerja pada PT.FINANSIA MULTI FINANCECabang Pekanbaru mulai
    sebabnya Penggugatdiberhentikan bekerja dan Tergugat tidak dapat menjelaskan kesalahanPenggugat dan Penggugat memohon bukti pelanggaran yang dilakukanPenggugat namun Pihak Tergugat tidak dapat menunjukkan kesalahandan membuktikan kesalahan Penggugat lakukan;e Bahwa Penggugat diberhentikan oleh Tergugat hanya secara lisan yangdisampaikan oleh atasan Penggugat an.Liston Simanungkalit selakuHead Collection di ruangan kerjanya isi lisannya tersebut bahwa kamupenggugat telah dipecat oleh Perusahaan dan mulai
    tidak jelas dan Penggugat bermaksud mau bekerja kembali namuntidak di perbolehkan oleh Tergugat, kategori persilisihan ini bukan lah masukkepada ranah sedang menjalani proses pidana dan tidak pula masuk kategoriPekerja mengundurkan diri, oleh karena itu maka eksepsi Tergugat tentanggugatan daluwarsa harus di nyatakan di tolak;DALAM POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah:e Bahwa Penggugat adalah Karyawan di PT.Finansia Multi FinanceCabang Pekanbaru mulai
    Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja antara Penggugat denganTergugat terhitung mulai tanggal 08 Oktober 2011;3. Memerintahkan Tergugat untuk membayar Hakhak Penggugat secaratunai dan seketika dengan perhitungan sebagai berikut:e Sisa Upah sampai akhir PKWT Rp6.180.000,e Kekurangan bayar Tergugat atas upah Pokok Penggugat sesuaiUMK tahun 2011 sebesar 6x Rp110.000, = Rp660.000,e Keseluruhan sebesar Rp6.840.000,4. Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya;5.
Pengadilan PA Kabanjahe 401792 Perdata Agama
Register : 23-03-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 43/Pdt.G/2020/PA.Kbj
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 7
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Barselona Sembiring bin Mhd Amir Sembiring) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sustika br Tarigan binti Mulai Mehuli Tarigan) di depansidang Pengadilan Agama Kabanjahe;
    4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.336.000,00,-(tiga
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 24-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 14-K/PM.III-13/AD/III/2016
Tanggal 12 April 2016 — Yeri Yasin / Serka / 3910219610570/ Ba Pool Kodim 0809 / Kediri
31 — 13
  • Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : 12 (dua belas) lembar absensi mulai bulan November 2015 sampai dengan bulan Desember 2015 atas nama Terdakwa. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
    Bahwa Terdakwa belum pernah di hukum dalam perkara pidana maupun perkaradisiplin.Bahwa di persidangan Oditur Militer mengajukan barang bukt dalam perkara Terdakwayaitu berupa suratsurat yang terdiri dari : 12 (dua belas) lembar absensi mulai bulanNovember 2015 sampai dengan bulan Desember 2015 atas nama TerdakwaBahwa terhadap barang bukfi yang diajukan Oditur Militer ke persidangan tersebut diatas, Majelis Hakim peru untuk memberikan penilaian dan memperimbangan barangbukti suratsurat yang diajukan
    tersebut : 12 (dua belas) lembar absensi mulai bulanNovember 2015 sampai dengan bulan Desember 2015 atas nama Terdakwa adalahbenar merupakan suratsurat dari Daftar Absensi Anggota Pool Kodim 0809 Kediridimana tertulis Terdakwa tidak masuk dinas selama 39 (tiga puluh sembilan) hari secaraberturutturutBahwa seluruh barang bukt berupa suratsurat tersebut telah dibacakan dandiperlihatkan kepada para saksi dan Terdakwa serta telah diterangkan sebagai barangMenimbangbukti dalam perkara ini yang seluruhnya
    Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 12 (dua belas) lembar absensi mulai bulanNovember 2015 sampai dengan bulan Desember 2015 atas nama Terdakwa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4, Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 12 April 2016 dalam musyawarah Majelis Hakim oleh TUTYKIPTIANI, S.H.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 08-04-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 109/B/2020/PT.TUN.JKT
Tanggal 15 Juni 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
195 — 125
  • Dalam Pokok Sengketa:

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat/Terbanding untuk sebagian;
    2. Menyatakan Batal Surat Keputusan Walikota Tangerang Selatan Nomor 863/Kep.336-Huk/2018, Tanggal 1 Agustus Tahun 2018, Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil Kepada Dadang, sepanjang mengenai Diktum Kedua yang menyatakan: pemberhentian tidak dengan hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil kepada Dadang sebagaimana dimaksud Diktum Kesatu terhitung mulai
    tanggal 1 oktober 2015;
  • Mewajibkan Tergugat/Pembanding untuk mencabut Surat Keputusan Walikota Tangerang Selatan Nomor 863/Kep.336-Huk/2018, Tanggal 1 Agustus Tahun 2018, Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil kepada Dadang, sepanjang mengenai Diktum Kedua yang menyatakan: pemberhentian tidak dengan hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil kepada Dadang sebagaimana dimaksud diktum kesatu terhitung mulai tanggal 1 Oktober 2015;
  • Menghukum Tergugat/Pembanding
    karenanya menurut Pengadilanlandasan hukum yang dijadikan dasar dalam Konsideran Menimbang ObjekSengketa sudah tepat dan sesuai dengan peraturan perundangundangan,Penggugat/Terbanding dengan memanfaatkan jabatannya sebagai KepalaDinas Kesehatan juga selaku Pengguna Anggaran yang bertanggungjawab ataspenggunaan anggaran Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan, sesuaidengan Pasal 87 ayat (4) huruf b UU Nomor 5 Tahun 2014; Tergugat/Pembanding salah dalam menetapkan pemberlakuan keputusana quo yang mulai
    tanggal berlakunya keputusan objek sengketa berlaku surutdari tanggal ditetapkan tanggal 1 Agustus 2018, surut terhitung mulai tanggal 1Oktober 2015;Dengan demikian Pengadilan Tingkat Pertama dalam menarik kesimpulan tidaktepat, disebabkan hanya ada dalam pemberlakukan objek sengketa yang berlakusurut kemudian Majelis Hakim Tingkat Pertama membatalkan seluruh darikeputusan objek sengketa, seharusnya yang sudah tepat dan benar harusdibenarkan dan dipertahankan sedangkan yang tidak tepat dan benar
    saja yangharus dibatalkan dan diluruskan;Menimbang, bahwa menurut Majelis Pengadilan Tingkat Banding, tidaksependapat dengan kesimpulan dari pertimbangan Pengadilan Tingkat Pertamayang membatalkan seluruh dari keputusan objek sengketa, pada hal sebagian darisurat keputusan objek sengketa sudah tepat dan benar;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Pengadilan Tingkat Bandingsetiap keputusan mulai berlaku sejak ditetapkan, demikian juga halnya peraturanperundangundangan mulai berlaku sejak diundangkan
    yang menyatakan Pemberhentian Tidak DenganHormat sebagai Pegawai Negeri Sipil kepada Penggugat/Terbanding sebagaimanadimaksud Diktum Kesatu terhitung mulai tanggal 1 Oktober 2015;Menimbang, bahwa Diktum Bagian Ketiga objek sengketa yangmenyatakan Keputusan ini mulai berlaku pada tanggal ditetapkan yang ditetapkantanggal 1 Agustus 2018.Antara Diktum Ketiga dengan Diktum Kedua surat keputusan objek sengketabertentangan satu sama lainnya, akan tetapi oleh karena pada asasnya suratkeputusan mulai berlaku
    Mewajibkan Tergugat/Pembanding untuk mencabut Surat KeputusanWalikota Tangerang Selatan Nomor 863/Kep.336Huk/2018, Tanggal 1Agustus Tahun 2018, Tentang Pemberhentian Tidak Dengan HormatSebagai Pegawai Negeri Sipil kepada Dadang, sepanjang mengenaiHal.8 dari 10 hal.Put.No.109/B/2020/PT.TUN.JKT.Diktum Kedua yang menyatakan: pemberhentian tidak dengan hormatsebagai Pegawai Negeri Sipil kepada Dadang sebagaimana dimaksuddiktum kesatu terhitung mulai tanggal 1 Oktober 2015;4.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 09-03-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 129/G/2014/PHI.SBY
Tanggal 9 Maret 2015 — RUDI HARTONO MELAWAN Pimpinan KOPKAR DHARMA SATYA TAMA
36 — 5
  • Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat Konpensi terhitung mulai Tanggal 28 Pebruari 2014; ---------------------------3.
    Menghukum Tergugat Konpensi untuk membayar uang pesangon dan uang peggantian hak yang meliputi penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan serta upah bulan Pebruari 2014 secara tunai kepada Penggugat Konpensi, dengan perincian perhitungan sebagai berikut: --------------------------------------------------------------------------------------- Penggugat mulai bekerja di tempat Tergugat sejak Tanggal 01 Januari 2014 dengan sistem Perjanjian Kerja Waktu Tertentu yang dijalani selama
    Penggugatsebesar : Rp.2.500.000, x 11 bulan = 27.500.000, + THRsesuai dengan Pasal 62 UndangUndang No. 13 Tahun 2003tentang ketenagakerjaan ditegaskan apabila salah satu pihakmengakhiri hubungan kerja sebelum hubungan kerja berakhirbukan karena ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal61 ayat (1) pihak yang mengakhiri wajib membayar ganti rugisebesar upah pekerja sampai batas waktu perjanjian kerjaberakhir; Bardasarkan segala alasan yang telah Penggugat uraikan diatas Penggugatmemohon kepada yang mulai
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 06-11-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 211-K/PM.III-12/AD/XI/2013
Tanggal 30 Januari 2014 — - Wiyono Koptu NRP 3910640521270
22 — 10
  • Menetapkan barang bukti berupa : Surat :- 22 (dua puluh dua) lembar Daftar Absensi anggota Denkesyah 05.04.04 Surabaya Kesdam V/Braw terhitung mulai bulan Desember 2011 sampai dengan bulan September 2013Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah )
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp. 7.500, ( tujuh ribu lima ratus rupiah).Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas, Terdakwa padapokoknya didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebutdi bawah ini, yaitu secara berturutturut terhitung mulai tanggal DuaPuluh Tujuh bulan Desember tahun 2000 Sebelas sampai dengantanggal Dua bulan September tahun 2000 Tiga Belas atau setidaktidaknya pada suatu dalam tahun 2000 sebelas sampai dengantahun 2000
    Bahwa sebelum perkara ini Terdakwa pernah melakukantindak pidana kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) danperkaranya sudah di sidangkan di Dilmil IIl12 Surabayadengan pidana penjara selama 80 (delapan puluh) hari.Bahwa Terdakwa tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sahmenurut Undangundang.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada MajelisHakim dalam sidang berupa :Surat : 22 (dua puluh dua) lembar Daftar Absensi anggota Denkesyah05.04.04 Surabaya Kesdam V/Brw terhitung mulai
    Bahwa benar aturan ini sudah diketahui oleh seluruh prajurit TNIdimana saja bertugas, hal ini sudah diketahui sejak mulai dipendidikan dasar kemiliteran dan berlaku juga di kesatuan paraSaksi dan Terdakwa yakni Denkesyah 05.04.04 Surabaya KesdamV/Brawiajaya.3. Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan KesatuanDenkesyah 05.04.04 Surabaya tanpa seijin Dandenkesyah 05.04.04tanpa ataupun atasan lain yang berwenang sejak tanggal 27Desember 2011 sampai dengan tanggal 2 September 2013.4.
    Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan secaraberturutturut mulai 27 Desember 2011 sampai dengan tanggal 2September 2013 atau selama 645 (enam ratus empat puluh lima)hari secara berturutturut.3.
    Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokokPidana tambahanPenjara selama 1 (satu) tahunDipecat dari dinas Militer3: Menetapkan barang bukti berupa :Surat :22 (dua puluh dua) lembar Daftar Absensi anggota Denkesyah 05.04.04Surabaya Kesdam V/Braw terhitung mulai bulan Desember 2011 sampai denganbulan September 2013Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
Pengadilan PN SAMBAS Perdata
Register : 20-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 155/Pdt.P/2019/PN Sbs
Tanggal 5 September 2019 — Pemohon:
1.JAKA WARDI
2.WAJILAH
30 — 5

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk seluruhnya
    2. Menetapkan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 357/18/XII/2014 tertanggal 17 Desember 2014, dan memperbaiki identitas pada nama Pemohon I yang semula tercatat Jaka Wardi bin Wardi kemudian diperbaiki menjadi Jaka bin Wardi, sesuai dengan nama Pemohon I pada Surat Tanda Tamat Belajar mulai dari tingkat Sekolah Dasar sampai
    Menetapkan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sahberdasarkan Nomor Kutipan Akta Nikah Nomor Kutipan Akta Kelahiran3174LU140320170095serta memperbaiki identitas pada nama Pemohon yang semula tercatat adalah Jaka Wardi Bin Wardi kemudian digantimenjadi Jaka Bin Wardi, sebagaimana tercantum pada Surat Tanda TamatBelajar mulai dari tingkat Sekolah Dasar sampai Ijazah Diploma III.3.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 17-03-1999 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 22/Pdt.P/1999/PN Rap
Tanggal 17 Maret 1999 — PERDATA - TAN SIU TJU
28 — 6
  • Menetapkan lagi bahwa pemohon adalah sebagai wali orangtua (wali ibu) dari kedua anak tersebut dikira dari mulai anak itu masih bayi yaitu wali ibu bagi anak NURLINA S. sejak tahun 1981 dan wali ibu bagi anak TUAH MURDANI sejak tahun 1984;4. Membebankan biaya penetapan permohonan ini kepada pemohon yang sampai hari ini berjumlah rp. 45.000-, (Empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 03-04-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 6-K/PMT.III/AD/IV/2012
Tanggal 22 Oktober 2012 — Mohammad Taufiq Liem Mayor Inf / 11950037420471
90 — 27
  • Menetapkan barang bukti berupa : Surat-surat : - 39 (tiga puluh sembilan) lembar Absensi Pamen Jajaran Kodam V/Brawijaya terhitung mulai tanggal 25 Juli 2011 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2011.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 25.000,- (dua puluh lima ribu rupiah).
    Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 39 (tiga puluh sembilan) lembar Absensi Pamen Jajaran Kodam V/Brawijayaterhitung mulai tanggal 25 Juli 2011 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2011.tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur MiliterTinggi pada Oditurat Militer Tinggi Ill Surabaya Nomor : Sdak/05/K/AD/III/2012tanggal 22 Maret 2012 telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimana
    pangilan dan Berita Acara tidak ditemukannyaTerdakwa menjadi kelengkapan persyaratan berkas perkara untuk keperluanpemeriksaan tanpa hadirnya Terdakwa dengan dasar ketentuan pasal 71 ayat (1)huruf g jo pasal 124 ayat (4) dan penjelasannya (Undang Undang Nomor 31 tahun1997 tentang Peradilan Militer).Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukan oleh OditurMiliter Tinggi di persidangan berupa suratsurat : 39 (tiga puluh sembilan) lembar Absensi Pamen Jajaran Kodam V/Brawijayaterhitung mulai
    Bahwa benar hal tersebut dikuatkan juga dengan adanya barang bukti berupaabsensi atas nama Terdakwa Mohammad fTaufiq Liem Mayor Inf Nrp11950037420471 terhitung mulai tanggal 25 Juli 2011 sampai dengan sekarangberlum tertangkap, yang menyatakan Terdakwa tidak hadir tanpa ijin (TK) terhitungmulai tanggal 25 Juli 2011 sampai dengan sekarang.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua Yangkarena salahnya dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin, telahterpenuhi.Unsur ketiga :
    Bahwa benar selama waktu Terdakwa tidak hadir di kesatuan tanpa ijin yaituterhitung mulai tanggal 27 Juli 2011 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2011 negaraRepublik Indonesia dalam keadaan aman/damai, khususnya wilayah Jawa Timurdalam keadaan aman/damai.2. Bahwa benar selama waktuwaktu tersebut baik kesatuan maupun Terdakwatidak sedang dipersiapkan untuk perang dengan negara lain ataupun untukmelaksanakan tugas Operasi Militer lainnya.a.
    Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 8 (delapan) bulan.os Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : 39 (tiga puluh sembilan) lembar Absensi Pamen Jajaran Kodam V/Brawijayaterhitung mulai tanggal 25 Juli 2011 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2011.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 12-11-2007 — Putus : 21-02-2008 — Upload : 22-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 88/PDT/2007/PT SMDA
Tanggal 21 Februari 2008 — Pembanding/Penggugat : H.DARWIN Diwakili Oleh : ROSTAN RAHMAN, SH.MH
Terbanding/Tergugat : SUKARTI
Terbanding/Tergugat : ANLY WIJAYA
77 — 35
  • 972.643.504(sembilan ratus tujuh puluh dua juta enam ratus empat puluh tiga ribu lima ratus empat rupiah) ditambah dengan ganti rugi sebesar 2,5% X Rp.972.643.504tiap bulan terhitung mulai tanggal 3 Nopember 2003 sampai dengan Tergugat membayar hutangnya pada Penggugat dan Rp. 233.000.000,- di tambah dengan ganti rugi sebesar 2,5% X Rp. 233.000.000,- tiap bulan terhitung mulai tanggal 5 Mei 2004 sampai dengan Tergugat membayar hutangnya pada Penggugat.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 25-02-2010 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 59/Pid.B/2010/PN.Tsm
Tanggal 25 Februari 2010 — AWAN ADHITYA RINDRA KUSWANDA BIN SUGAN
49 — 16
  • Lani Limiati- Rekening Koran Bank BCA mulai tanggal 6 Desember 2009 s/d tanggal 31 Oktober 2009 dengan No. Rek : 054457727 An. ADHITYA RINDRA K, berikut ATM nya ;- Rekening Koran Bank Mandiri mulai tanggal 14 September2009 s/d tanggal 30 Nopember 2009 dengan No.Rek. : 1310005026465, An.
    Lani Limiatie Rekening Koran Bank BCA mulai tanggal 6 Desember 2009 s/d tanggal 31Oktober 2009 dengan No. Rek : 054457727 An. ADHITYA RINDRA K, berikutATM nya;e Rekening Koran Bank Mandiri mulai tanggal 14 September 2009 s/d tanggal30 Nopember 2009 dengan No.Rek. : 1310005026465, An.
    Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini telah melakukan beberapa perbuatan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungan sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut (voortgzette bandeling) penggelapan yang dilakukan oleh orangyang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja ataukarena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu perbuata itu dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa terdakwa mulai
    ADHITYA RINDRA K, berikutATM nya;e Rekening Koran Bank Mandiri mulai tanggal 14 September 2009 s/d tanggal30 Nopember 2009 dengan No.Rek. : 1310005026465, An.
    Lani Limiati, sedangkan :e Rekening Koran Bank BCA mulai tanggal 6 Desember 2009 s/d tanggal 31Oktober 2009 dengan No. Rek : 054457727 An. ADHITYA RINDRA K, berikutATM nya ;e Rekening Koran Bank Mandiri mulai tanggal 14 September 2009 s/d tanggal30 Nopember 2009 dengan No.Rek. : 1310005026465, An.
    Lani Limiati Rekening Koran Bank BCA mulai tanggal 6 Desember 2009 s/dtanggal 31 Oktober 2009 dengan No. Rek : 054457727 An. ADHITYA RINDRA K,berikut ATM nya ; Rekening Koran Bank Mandiri mulai tanggal 14 September2009 s/d tanggal 30 Nopember 2009 dengan No.Rek.1310005026465, An.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 17-06-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 66/G/2013/PHI/PN.BDG
Tanggal 4 Nopember 2013 — RINNY ANDRIYANI; SUSANTI SETYORINI; ANI MARYANI; LAWAN; PT. PUTRA REZEKI BERSAMA;
33 — 6
  • DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSIMenyatakan Eksepsi Tergugat tidak dapat diterima ; DALAM POKOK PERKARAMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menetapkan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus terhitung mulai tanggal 30 November 2012 ;Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar kepada Para Penggugat sebesar Rp. 10.284.737,- dengan perincian sebagai berikut :-Rinny Andriyani sebesar Rp 4.082.500,--Susanti Setyorini sebesar Rp 3.277.500,--Ani Maryani
    Bahwa para Penggugat setelah masa berakhirnya perjanjian PKWTtersebut dalam point 5.1 , 5.2 dan 5.3 tersebut tidak lagi dilakukanpenandatanganan perjanjian PKWT, hal tersebut dikarenakan berbagaipertimbangan mulai dari pertimbangan kepatuhan dalam menjalankanperaturan perusahaan maupun dalam menjalan tugas pekerjaan atauaktifitas pekerjaan yang para Penggugat jalankan dalam penilaianmanagement kurang efektif dikarenakan waktu kerja yang telahditetapbkan perusahaan kebanyakan dipergunakan untuk halhal
    Susanti Setyorini mulai tanggal 02 Maret2012 sampai dengan tanggal 01 Desember 2012, atau selama 09 bulanSdr.Rinny Andriyani mulai tanggal 01 Juni 2012 sampai dengan tanggal 01Desember 2012 atau selama 05 bulan dan Sdr.
    Ani Maryani mulai tanggal16 Maret 2012, atau selama 08 bulan walaupun demikian Tergugatmemberikan Gaji kepada Para Penggugat.10.Bahwa Gaji Pokok dan Tunjangan para Penggugat yang biasa diterimadari Tergugat adalah sebagai berikut :e Untuk Sdr Susanti Setyorini Gaji Pokok Rp 1.425.000, dan TunjanganJabatan sebesar Rp 200.000, atau sebesar Rp. 1.625.000,e Untuk Sdr Rinny Adriyani Gaji Pokok Rp 1.425.000, Tunjangan Jabatansebesar Rp 200.000, dan Tunjangan khusus sebesar Rp. 150.000, atausebesar Rp.
    1.870.807,00 Rp. 11.224.842,00e Uang penggantian Hak 15% X Rp 11.224.842,00 Ro 1.683.72Jumlah Rp 12.908.568,00Memperhatikan, ketentuan Undangundang Nomor 2 Tahun 2004,Undangundang Nomor 13 Tahun 2003, serta Peraturanperaturan dan/ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILIDALAM KONPENSIDALAM EKSEPSIMenyatakan Eksepsi Tergugat tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARAMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menetapkan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatputus terhitung mulai
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2010/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 21 Oktober 2013 — PEMOHON TERMOHON
7 — 1
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah seorang anak minimal sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) per bulan sampai anak tersebut dewasa kepada Penggugat terhitung mulai putusan ini berkekuatan hukum tetap ; --------------------------------------------------------------------------------------- 4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ; --------------------------------
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 05-08-2022 — Putus : 07-11-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 130/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Sby
Tanggal 7 Nopember 2022 — Penggugat:
1.MOCH. YUSTIAR YAHYA
2.M. KHUSNUL KHULUQUL HUDA
Tergugat:
PT. Shanty Wiraperkasa
82 — 34
  • Yustiar Yahya berdasarkan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (Surat Tugas Kerja) Nomor 475/SK/Person-SWP/XI/18, tanggal 29 November 2018 untuk jangka waktu mulai 30 November 2018 s/d 29 November 2020 :
  • Upah Minimum Tahun 2020, = Rp. 4.193.581,-
  • Uang kompensasi adalah Rp. 4.193.581 x 2 = Rp. 8.387.162,-

Terbilang Delapan juta

Khusnul Khuluqul Huda berdasarkan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (Surat Tugas Kerja) Nomor 010/SK/Person-SWP/I/20, tanggal 02 Januari 2020 untuk jangka waktu mulai 2 Januari 2020 sd 31 Januari 2020 dan dilanjutkan mulai 18 Februari 2020 s/d 14 Agustus 2020 :
  • Upah Minimum Tahun 2020, = Rp. 4.193.581,-
  • Uang kompensasi
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 13-02-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN SAMARINDA Nomor 62/Pdt.Sus-PHI/207/PN.Smr
Tanggal 13 Februari 2018 — Jamaluddin,S.Ag,SH,MH DKK (7 Orang). Melawan 1. Perusahaan Daerah (PERUSDA) Tunggang Parangan 2. Bu[ati Kutai Kartanegara.
148 — 46
  • Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus hak-hak Para Penggugat berupa uang Pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang Penggantian Hak, dengan rincian sebagai berikut :- Penggugat I (Jamaluddin, S.Ag, SH, MH,)Jabatan Legal Manajer, Upah/gaji Rp.4.450.344,- Mulai Kerja Tanggal 01 Maret 2011 s/d 31 Agustus 2017 Masa Kerja (6 Tahun 5 Bulan);Uang Pesangon 2 x 7 x Rp.4.450.344,- = Rp.62.304.816,-Uang Penghargaan Masa Kerja3 x Rp.4.450.344,- = Rp.13.351.032
    ,-Uang Penggantian Hak 15 %15 % x Rp.75.655.848,- = Rp.11.348.377,-+ Jumlah = Rp.87.004.225,-Terbilang : Delapan puluh tujuh juta empat ribu dua ratus dua puluh lima rupiah;- Penggugat II (Indrawati, S.Si), Jabatan General Cashier, Upah/gaji Rp.3.077.265,- Mulai Bekerja tanggal 01 Mei 2012 s/d 31 Agustus 2017, Masa Kerja (5 Tahun 3 Bulan)Uang Pesangon 2 x 6 x Rp.3.077.265,- = Rp.36.927.180,-Uang Penghargaan Masa Kerja2 x Rp.3.077.265,- = Rp. 6.154.530
    ,-Uang Penggantian Hak 15 %15 % x Rp.43.081.710,- = Rp. 6.462.256,-+ Jumlah = Rp.49.543.966,-Terbilang : Empat puluh sembilan juta lima ratus empat puluh tiga ribu sembilan ratus enam puluh enam rupiah;- Penggugat III (Sahabuddin), Jabatan Scurity, Upah/gaji Rp.2.345.386,- Mulai Bekerja tanggal 01 Desember 2010 s/d 31 Agustus 2017, Masa Kerja (6 Tahun 8 Bulan)Uang Pesangon 2 x 7 x Rp.2.345.386,- = Rp.32.835.404,-Uang Penghargaan Masa Kerja3 x Rp.2.345.386
    Md), Jabatan Quality Control, Upah/gaji Rp.3.077.265,- Mulai Bekerja tanggal 26 Januari 2012 s/d 31 Agustus 2017.
    S.T), Jabatan Kasi Pabrik, Upah/gaji Rp.3.844.465,- Mulai Bekerja tanggal 26 Januari 2012 s/d 31 Agustus 2017.
    ,MH, Mulai masuk bekerjasejak tanggal 01Maret 2011 dengan Jabatan Legal Manager dan GajiPokok sebesarRp. 4.919.152, (Empat Juta Sembiln Ratus Sembilan BelasRibuh Seratus Lima Puluh Dua Rupiah ) ;.
    Bahwa Penggugat "INDRAWATI, S.SI mulai masuk bekerja sejak tanggal15 Mei 2012 , degan jabatan General Cashiergaji pokok sebesarRp3.137.503, (Tiga Juta Seratus Tiga Puluh Tuju Ribuh Lima ratus TigaRupia) ;Bahwa Penggugat SAHABUDDIN mulai masuk bekerja sejak tanggal 01Desember 2010 dengan jabatan Seurity dengan gaji pokok sebesarRp2.345.386.( Dua Juta tiga Ratus Empat Puluh Lima Ribu Tiga RatusDelepan Puluh Enam Rupiah) ;Bahwa Penggugat ARDIANSYAH, S.E mulai masuk bekerja sejak tanggal20 April 2012
    ,MH, Mulai masuk bekerjasejak tanggal 01Maret 2011 dengan Jabatan Legal Manager dan GajiPokok sebesarRp. 4.919.152, (Empat Juta Sembiln Ratus Sembilan BelasRibuh Seratus Lima Puluh Dua Rupiah ) ;2. Bahwa Penggugat "INDRAWATI, S.SI mulai masuk bekerja sejak tanggal15 Mei 2012 , degan jabatan General Cashiergaji pokok sebesarRp3.137.503, (Tiga Juta Seratus Tiga Puluh Tuju Ribuh Lima ratus TigaRupia) ;3.
    S.T),Jabatan Kasi Pabrik, Upah/gaji Rp.3.844.465,Mulai Bekerja tanggal 26 Januari 2012 s/d 31 Agustus 2017.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0079/Pdt.G/2012/PA.Pyk
Tanggal 4 April 2012 — PEMOHON TERMOHON
16 — 4
  • Menghukum Tergugat (PEMOHON) untuk membayar kepada Penggugat (TERMOHON) nafkah 1 (satu) orang anak akan datang minimal sebesar Rp 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) sebulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri terhitung mulai bulan April 2012;Dalam konpensi dan rekonpensi- Membebankan kepada Pemohon/Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Menghukum Tergugat (PEMOHON) untuk membayar kepada Penggugat(TERMOHON) nafkah 1 (satu) orang anak akan datang minimal sebesar Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah) sebulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri terhitung mulai bulan April 2012;Dalam konpensi dan rekonpensi Membebankan kepada Pemohon/Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Payakumbuh pada hari Rabu tanggal
    Menghukum Tergugat (PEMOHON) untuk membayar kepada Penggugat(TERMOHON) nafkah 1 (satu) orang anak akan datang minimal sebesar Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah) sebulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri terhitung mulai bulan April 2012;Dalam konpensi dan rekonpensi Membebankan kepada Pemohon/Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Ketua MajelisDrs. YURNI15
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 11-09-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 22-02-2024
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 176/Pid.B/2023/PN Bna
Tanggal 8 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.Sri Wahyuni, S.H.
2.Yuni Rahayu, S.H.
Terdakwa:
MURNI BINTI ALM. PUTEH SALEH
39 — 17
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Kwitansi bermaterai 6000 tanggal 29 Juni 2018 berisi uang terima dari Masykur sebesar Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah), pinjaman sementara selama 2 bulan dengan jaminan 1 unit Mobilio dengan Nopol BK1961 EU Nomor rangka MHRDD4750HJ707717, Nomor Mesin L15213620753 terhitung mulai tanggal 29 Juni 2018 sampai dengan 29 Agustus 2018 dengan ditanda tangani oleh Terdakwa serta disaksikan oleh saudara Mawardi dan Saudara Yunidar dan
    • Kwitansi bermaterai 6000 tanggal 10 januari 2019 berisi uang terima dari Masykur sebesar Rp.25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah), pinjaman sementara selama 3 bulan dengan jaminan 1 unit Xenia dengan nomor rangka MHKVSEAIJHKO 19515 Nomor Mesin IMRF236763 terhitung mulai tanggal 10 Januari 2019 sampai dengan April 2019 dengan ditanda tangani oleh Terdakwa dan disaksikan oleh saudara Mawardi dan Saudarai Yunidar yang telah disita darisaksi Masykur;

    dikembalikan kepada

Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum
Register : 09-02-2022 — Putus : 22-03-2022 — Upload : 24-03-2022
Putusan PN LUMAJANG Nomor 27/Pid.B/2022/PN Lmj
Tanggal 22 Maret 2022 — Penuntut Umum:
AHMAD FAHRUDIN, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD YUNUS Bin MULYONO
48 — 7
  • Muhammad Yunus mulai bulan Juli 2020 s/d bulan Juni 2021;
  • 12 (dua belas) lembar daftar absensi Sdr.
    Muhammad Yunus mulai bulan Juli 2020 s/d bulan Juni 2021;
  • 33 (tiga puluh tiga) lembar surat pernyataan dari konsumen / pembeli;
  • 36 (tiga puluh enam) lembar surat jalan yang berisikan nama toko / pembeli, alamat pembeli, tanggal diterima, rincian barang sub total tagihan pembayaran dan nama sales;
  • 36 (tiga puluh enam) nota tagihan yang berisikan nomor nota tagihan, tanggal, nama dan jumlah besaran yang harus dibayar;
  • 1 (satu) lembar catatan jumlah total kerugian
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 13-03-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 20-K/PM.III-18/AU/III/2023
Tanggal 22 Juni 2023 — Oditur:
F.S Lumbanraja, S.H.
Terdakwa:
Hery Santoso
84 — 2
  • Surat-surat:
1) 18 (delapan belas) lembar print-out rekening koran Bank BRI Nomor Rekening 055401005675530 atas nama Hery Santoso mulai tanggal 1 Januari 2021 sampai dengan tanggal 12 Oktober 2022;
2) 5 (lima) lembar print-out rekening koran Bank Mandiri Nomor Rekening 186-000223818-2 atas nama Hery Santoso mulai tanggal 1 April 2022 sampai dengan tanggal 3 November 2022.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
4.