Ditemukan 85700 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Bri syariah Rohana Muaro Surat keputusan direksi bri Korupsi Sanggau Meliau Tanah Wanprestasi Pmh Penipuan Kredit bri Tanah grogot Pt. bank bri melawan sarinanh Dk
Pengadilan PN RANTAU Perdata
Register : 09-07-2024 — Putus : 30-07-2024 — Upload : 30-07-2024
Putusan PN RANTAU Nomor 41/Pdt.G.S/2024/PN Rta
Tanggal 30 Juli 2024 — Penggugat:
BRI KC Rantau
Tergugat:
HUSNIAH
10 — 7
  • Penggugat:
    BRI KC Rantau
    Tergugat:
    HUSNIAH
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Perdata
Register : 28-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 6/Pdt.G.S/2021/PN TNR
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat:
PT.Bank BRI
Tergugat:
INDERA ASTUTI
66 — 7
  • Penggugat:
    PT.Bank BRI
    Tergugat:
    INDERA ASTUTI
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 64/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 11 April 2019 — BANK BRI, DK
71 — 24
  • BANK BRI, DK
    berupa Kredit Modal Kerja (KMK) maksimum COTetap dengan jangka waktu selama 12 (dua belas Bulan) dengan besaranmaksimum kredit Rp. 800,000,000 (delapan ratus juta rupiah) dimanaketentuannya pada saat jatuh tempo kredit harus bersaldo Rp.0, (Nolrupiah) atau dapat diperpanjang jangka waktunya, apabila didukungdengan kondisi dan prospek usaha yang baik serta memenuhi syaratperkreditan yang berlaku di Bank BRI (Persero) dan Fasilitas KreditInvestasi (KI) Refinancing CO Menurun dengan besaran maksimumkredit
    TERLAWANI telah mengajukan pelaksanaan Lelang EksekusiHak Tanggungan melalui TERLAWANII, hal ini baru diketahui olehPARAPELAWAN melalui surat yang disampaikan oleh TERLAWANItertanggal 10 Agustus 2017 dan ketika membaca Pengumuman LelangKedua Eksekusi hak Tanggungan No: B.2191II/KC/ADK/07/2017 melaluiHalaman 3 dari Putusan Nomor 64 /Pdt/2019/PT MDNHarian Waspada edisi Senin tanggal 11 Agustus 2017 halaman A5 kolom 6,yang akan dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 25 Agustus 2017bertempat di Kantor BRI
    Bahwa yang sangat diherankan PARAPELAWAN saat ini adalah bahwaditempat domisili tinggal PARAPELAWAN sudah tersebar berita bahwaRumah tempat tinggal PARA PELAWAN (objek HT berupa SHM No.45)sudah laku terjual melalui lelang dan yang membelinya adalah merupakannasabah BRI (Persero) Tok.Cabang Lubuk Pakam padahal proses lelangbelum terjadi dan pemenangnya belumlah diumumkan sehingga akibatnyaPARAPELAWAN sangat dirugikan dan tercemar nama baiknya atas kabardan informasi beredar di lokasi PARAPELAWAN tinggal
    Sebidang tanah SHM No.403 luas1.041 M2 An.Hibban Tayib Nasution, terletak di Desa Pantai Labu PekanKecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli Serdang sebagaimana LelangKedua Eksekusi hak Tanggungan yang akan dilaksanakan pada hari Jumattanggal 25 Agustus 2017 bertempat di Kantor BRI (Perseo) tok CabangMedan Gatot Subroto Medan mengacu kepada Surat Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang Medan Ic.
    Terlawan Il No: SHalaman 6 dari Putusan Nomor 64 /Pdt/2019/PT MDN1650/WKN.02/KLN.01/2017 tanggal 26 Juli 2017, melalui PengumumanLelang Kedua Eksekusi hak Tanggungan No: B.2191II/KC/ADK/07/2017melalui Harian Waspada edisi Senin tanggal 11 Agustus 2017 halaman A5kolom 6, yang akan dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 25 Agustus 2017bertempat di Kantor BRI (Perseo) tok Cabang Medan Gatot Subroto Medanadalah batal demi hukum dengan segala akibat hukumnya;4.
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 26-06-2024 — Putus : 22-07-2024 — Upload : 25-07-2024
Putusan PN CILACAP Nomor 58/Pdt.G.S/2024/PN Clp
Tanggal 22 Juli 2024 — Penggugat:
BRI CABANG CILACAP
Tergugat:
YATIMAH
26 — 19
  • Penggugat:
    BRI CABANG CILACAP
    Tergugat:
    YATIMAH
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 10-12-2024 — Putus : 13-01-2025 — Upload : 13-01-2025
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 78/Pdt.G.S/2024/PN Gns
Tanggal 13 Januari 2025 — Penggugat:
BRI CABANG BANDARJAYA
Tergugat:
SUMIRATUN
23 — 0
  • Penggugat:
    BRI CABANG BANDARJAYA
    Tergugat:
    SUMIRATUN
Pengadilan PN PURBALINGGA Perdata
Register : 17-12-2024 — Putus : 06-02-2025 — Upload : 07-02-2025
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 56/Pdt.G.S/2024/PN Pbg
Tanggal 6 Februari 2025 — Penggugat:
BRI KC Purbalingga
Tergugat:
Sulastri
23 — 12
  • Penggugat:
    BRI KC Purbalingga
    Tergugat:
    Sulastri
Pengadilan PN KUNINGAN Perdata Wanprestasi
Register : 02-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN KUNINGAN Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN KNG
Tanggal 25 April 2019 — PT BANK BRI (PERSERO) Tbk MELAWAN JAJA SUTAHADI, DKK
45 — 10
  • PT BANK BRI (PERSERO) Tbk MELAWANJAJA SUTAHADI, DKK
    AKTA PERDAMAIANPada hari ini Kamis tanggal 25 April 2019 dalam persidangan PengadilanNegeri Kuningan yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah datang menghadap:PT BANK BRI (PERSERO) Tbk Kantor Pusat Jakarta Cq. PT BANKBRI (PERSERO) Tbk Kantor Wilayah Bandung, Cg. PT BANK BRI(PERSERO)Tbk Kantor Cabang Kuningan, Cq.
    PT BANK BRI(PERSERO)Tbk Unit Garawangi yang beralamat di Jalan RayaGarawangi No 6 Rt 05 Rw 02 Desa Garawangi Kecamatan GarawangiKabupaten Kuningan;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 62/KC/VI/MKR/4/19 tanggal 29 Maret 2019,yang dalam hal ini diwakili oleh Penerima Kuasa, baik bersamasamamaupun sendirisendiri yang terdiri atas:1. Deden Nurbantara Asisten Manajer Bisnis Mikro KantorCabang PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Kuningan;2.
    Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tbk Kantor Unit Garawangi;Dengan memilih domisili kantor PT BANK BRI (PERSERO) Tbk KantorUnit Garawangi Desa Garawangi, Kecamatan Garawangi, KabupatenKuningan, Untuk Selanjutnya di sebut PENGGUGAT;Lawan1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Ekonomi Syariah
Putus : 30-04-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 325 K/Ag/2019
Tanggal 30 April 2019 — BANK BRI SYARIAH PUSAT,
242 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK BRI SYARIAH PUSAT,
    BANK BRI SYARIAH PUSAT, berkedudukan diJakarta cg. PT. BANK BRI SYARIAH CABANG JAMBI yangberalamat di Jalan Hayam Wuruk Nomor 32 Jelutung KotaJambi;Termohon Kasasi I;2. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARADAN LELANG (KPKNL) JAMBI, yang beralamat di JalanR.
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-09-2011 — Upload : 26-01-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 2/Pdt.G/2011/PN.Ktl
Tanggal 29 September 2011 — BRI (Persero) Tbk, Pusat Jakarta Cq. PT. BRI (Persero) Tbk, Wilayah Palembang di Palembang Cq. PT. BRI (Persero) Tbk, Cabang Kuala Tungkal , dkk
134 — 67
  • BRI (Persero) Tbk, Pusat Jakarta Cq. PT. BRI (Persero) Tbk, Wilayah Palembang di Palembang Cq. PT. BRI (Persero) Tbk, Cabang Kuala Tungkal , dkk
    BRI (Persero) Tbk, Pusat Jakarta Cq. PT. BRI (Persero) Tbk, WilayahPalembang di Palembang Cq. PT. BRI (Persero) Tbk, Cabang Kuala TungkalJalan Ki Hajar Dewantara No. 04 Kuala Tungkal, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat I ;Dalam perkara ini Tergugat I diwakili oleh 1. Pramu Hestiono Utama, 2. MadnurBatubara dan 3.
    Kuala Tungkal yang mempunyairiwayat pinjaman secara terus menerus setiap tahun sejak tahun 1993 s/d tahun2010 sebagai Debitur ;Bahwa atas pinjaman Penggugat kepada Tergugat I ( BRI Cabang KualaTungkal ) sesuai dengan Perjanjian Kredit atas Penggugat dengan Tergugat I( PT. BRI Cabang Kuala Tungkal ) pihak Penggugat harus memberikan AgunanKredit berupa tanah dan bangunan yang sudah bersertifikat ;Bahwa untuk Agunan Kredit sesuai dengan kesepakatan kredit antara Penggugatdengan Tergugat I ( PT.
    BRI qq. Tn.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-08-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 905 K/PDT/2018
Tanggal 28 Agustus 2018 — BANK BRI (PERSERO), TBK PUSAT JAKARTA Cq. PT. BANK BRI (PERSERO), TBK KANWIL MALANG Cq. PT. BANK BRI (PERSERO), TBK CABANG JEMBER, dkk.
42 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK BRI (PERSERO), TBK PUSAT JAKARTA Cq. PT. BANK BRI (PERSERO), TBK KANWIL MALANG Cq. PT. BANK BRI (PERSERO), TBK CABANG JEMBER, dkk.
    BANK BRI (PERSERO), TBK PUSAT JAKARTA Cq. PT.BANK BRI (PERSERO), TBK KANWIL MALANG Cq. PT.BANK BRI (PERSERO), TBK CABANG' JEMBER,berkedudukan di Jalan A. Yani Nomor 1 Jember, dalam hal inimemberi kuasa kepada Hadi Sunaryo, dan kawankawan, ParaPegawai PT Bank BRI (Persero), Tok Cabang Jember,berdasarkan Surat Suara Khusus tanggal 16 Agustus 2016;Pemohon Kasasi II juga Termohon Kasasi ;Dan:1. DR.
    BANK BRI (PERSERO), TBK PUSAT JAKARTA Ca.PT. BANK BRI (PERSERO), TBK KANWIL MALANG Cq. PT.
    BANK BRI(PERSERO), TBK CABANG JEMBER tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi II ditolak, maka Para PemohonKasasi dan Pemohon Kasasi II dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua
    BANK BRI (PERSERO), TBK PUSAT JAKARTA Cg. PT.BANK BRI (PERSERO), TBK KANWIL MALANG Cq. PT. BANK BRI(PERSERO), TBK CABANG JEMBER tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi II untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 28 Agustus 2018 oleh H. Mahdi SoroindaNasution, S.H., M.Hum.
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus
Register : 04-07-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PN SERANG Nomor 94/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Srg
Tanggal 16 Nopember 2022 — BRI Persero Tbk, Cq. Kepala BRI Persero Kantor Wilayah Jakarta tiga
72 — 28
  • BRI Persero Tbk, Cq. Kepala BRI Persero Kantor Wilayah Jakarta tiga
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 03-06-2024 — Putus : 05-07-2024 — Upload : 05-07-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 581/PDT/2024/PT DKI
Tanggal 5 Juli 2024 — Pembanding/Tergugat : PT ASURANSI BRI LIFE Diwakili Oleh : PT ASURANSI BRI LIFE
Terbanding/Penggugat : PT BUMI INSURANCE BROKERS
94 — 0
  • Pembanding/Tergugat : PT ASURANSI BRI LIFE Diwakili Oleh : PT ASURANSI BRI LIFE
    Terbanding/Penggugat : PT BUMI INSURANCE BROKERS
Pengadilan PN BATANG Perdata
Register : 20-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN BATANG Nomor 116/Pdt.G.S/2020/PN Btg
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat:
BRI UNIT TPI
Tergugat:
KUNTINAH
69 — 50
  • Penggugat:
    BRI UNIT TPI
    Tergugat:
    KUNTINAH
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 07-11-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 15-12-2023
Putusan PN SRAGEN Nomor 86/Pdt.G.S/2023/PN Sgn
Tanggal 5 Desember 2023 — Penggugat:
BRI Cabang Sragen
Tergugat:
Rohman
46 — 17
  • Penggugat:
    BRI Cabang Sragen
    Tergugat:
    Rohman
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 22-05-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 31-05-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 31/Pdt.G.S/2024/PN Ptk
Tanggal 22 Mei 2024 — Penggugat:
BRI KANCA PONTIANAK
Tergugat:
Sanjaya
40 — 54
  • Penggugat:
    BRI KANCA PONTIANAK
    Tergugat:
    Sanjaya
Pengadilan PTA JAMBI Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 12-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PTA JAMBI Nomor 23/Pdt.G/2018/PTA.Jb
Tanggal 18 Oktober 2018 — Bank BRI Syariah Pusat, DKK
238 — 118
  • Bank BRI Syariah Pusat, DKK
    ., Advokad/Penasehat Hukum padaPersekutuan Lembaga Bantuan Hukum Keluarga Besar Putra PutriPolri (LBH KBPPP), yang beralamat kantor di Jalan KaptenPatimura Nomor 82, RT 05, RW O02, Kelurahan Kenali Besar,Kecamatan Alam Barajo, Kota Jambi, dahulu Penggugat sekarangPembanding;MELAWANPT BANK BRI SYARIAH PUSAT yang berkedudukan di Jakarta C.q PTBANK BRI SYARIAH CABANG JAMBI, berkantor/beralamat diJalan.
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Register : 16-07-2024 — Putus : 29-07-2024 — Upload : 30-07-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 26/Pdt.G.S/2024/PN Bdw
Tanggal 29 Juli 2024 — Penggugat:
BRI UNIT TAMANAN
Tergugat:
BUDIONO
10 — 5
  • Penggugat:
    BRI UNIT TAMANAN
    Tergugat:
    BUDIONO
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 19-04-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 24-06-2022
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 14/Pdt.G.S/2022/PN Krs
Tanggal 6 Juni 2022 — Penggugat:
BRI Unit Kotaanyar
Tergugat:
Sahiyanto
47 — 8
  • Penggugat:
    BRI Unit Kotaanyar
    Tergugat:
    Sahiyanto
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 10-12-2024 — Putus : 09-01-2025 — Upload : 13-01-2025
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 77/Pdt.G.S/2024/PN Gns
Tanggal 9 Januari 2025 — Penggugat:
BRI CABANG BANDARJAYA
Tergugat:
ROSDALINA
17 — 4
  • Penggugat:
    BRI CABANG BANDARJAYA
    Tergugat:
    ROSDALINA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-02-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 108 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 11 Februari 2021 — BANK BRI SYARIAH TBK VS ADHI MURMANSYAH, S.S.IP
201 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK BRI SYARIAH TBK, tersebut;
    BANK BRI SYARIAH TBK VS ADHI MURMANSYAH, S.S.IP
    BANK BRI SYARIAH TBK, yang diwakili oleh Kokok AlunAkbar, selaku Direktur, berkedudukan di Menara Jamsostek,Gedung Utara Lt. 19, Jalan Gatot Subroto, Nomor 38, JakartaSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada MulyatnoRachmanto, dan kawankawan, Para Karyawan di Unit KerjaHuman Capital Division PT Bank BRIsyariah Tbk, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 30 Juli 2020;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat;Lawan:ADHI MURMANSYAH, S.S.IP., bertempat tinggal di Wijaya Gg.