, mata 2 diganti dengan 2sekop, mata 3 diganti dengan 3 sekop, mata 4 diganti dengan 4 hati, mata 5 diganti dengan 5sekop, mata 6 diganti dengan 6 sekop, untuk angka kecil diganti dengan 10 hati dan angkabesar diganti dengan K hati.Selanjutnya terdakwa selaku bandar mengocok mata dadu yang berjumlah 3 (tiga) biji didalamtempurung kelapa dan dilandasi dengan tatakan kayo, setelah itu diletakan dadu yang telahdikocok dan diletakan diatas tikar dan kemudian pemasang memasang diangkaangka yangdiinginkan

, mata 2 diganti dengan 2 sekop.mata 3 diganti dengan 3 sekop, mata 4 diganti dengan 4 hati, mata 5 diganti dengan 5 sekop,mata 6 diganti dengan 6 sekop, untuk angka kecil diganti dengan 10 hati dan angka besardiganti dengan K hati.Selanjutnya terdakwa selaku bandar mengocok mata dadu yang berjumlah 3 (tiga) biji didalamtempurung kelapa dan dilandasi dengan tatakan kayu, setelah itu diletakan dadu yang telahdikocok dan diletakan diatas tikar dan kemudian pemasang memasang diangkaangka yangdiinginkan

, mata 2 digantidengan 2 sekop, mata 3 diganti dengan 3 sekop, mata 4 diganti dengan 4 hati, mata 5diganti dengan 5 sekop, mata 6 diganti dengan 6 sekop, untuk angka kecil digantidengan 10 hati dan angka besar diganti dengan K hati.Selanjutnya terdakwa mengocok mata dadu yang berjumlah 3 (tiga) biji didalamtempurung kelapa dan dilandasi dengan tatakan kayu, setelah itu diletakkan daduyang telah dikocok dan diletakkan diatas tikar dan kemudian pemasang memasangdiangka angka yang diinginkan atau menebak

, mata 2diganti dengan 2 sekop, mata 3 diganti dengan 3 sekop, mata 4 diganti dengan 4 hati,mata 5 diganti dengan 5 sekop, mata 6 diganti dengan 6 sekop, untuk angka kecildiganti dengan 10 hati dan angka besar diganti dengan K hati.Selanjutnya Bandar (terdakwa) mengocok mata dadu yang berjumlah 3 (tiga) bijididalam tempurung kelapa dan dilandasi dengan tatakan kayu, setelah itu diletakkandadu yang telah dikocok dan diletakkan diatas tikar dan kemudian pemasangmemasang diangka angka yang diinginkan

5 sekop, mata 6 diganti dengan 6 sekop, untuk angka kecil diganti dengan10 hati dan angka besar diganti dengan K hati.19Selanjutnya terdakwa selaku bandar mengocok mata dadu yang berjumlah 3 (tiga) bijididalam tempurung kelapa dan dilandasi dengan tatakan kayu, setelah itu diletakan daduyang telah dikocok dan diletakan diatas tikar dan kemudian pemasang memasang diangkaangka yang diinginkan atau menebak jumlah besar atau kecil angka yang keluar.

sepi, ditinggal oleh pemilikrumah pergi sholat tarwih, selanjutnya dengan membawa (satu) buah linggis dari besi denganujung pipih ukuran panjang + 50 Cm, terdakwa mencongkel daun jendela kamar dan masukkedalam kamar membuka pitu almari mengmbil barang yang ada di amari berupa uang tunaisebesar Rp.4,000.000, (empat juta rupiah) dari dalam tas warna hitam, perhiyasan emas daribawah tumpukan baju berupa, 3 (tiga) untai gelang dengan berat + 6 (enam) gram, 3 (tiga) buahliontin 2 (dua) buah bebentuk hati

Kediri, telah terjadipencurian berupa uang tunai sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dari dalam tas warnahitam, perhiyasan emas dari bawah tumpukan baju berupa, 3 (tiga) untai gelang dengan berat+ 6 (enam) gram, 3 (tiga) buah liontin 2 (dua) buah bebentuk hati besar dan kecil, 1 berbenuklonjong dengan batu permata), (satu) untai kalung dengan berat + 8 (delapan) gram, (satu)buah cincin dengan berat + 4 (empat) gram, (satu) pasang giwang, atas perbuatan terdakwatersebut, Sdr.

Tarweh di masjid pada hari Sabtu tanggal04 Juli 2015 sekira pukul 19.5 wib pulang kerumah melihat jendela belakang terdapat bekascongkelan dan gardin dalam keadaan terbuka, selanjutnya saksi mengecek kedalam melihatpintu almari juga terdapat bekas congkelan dan barang berupa uang tunai sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) dari dalam tas warna hitam, perhiyasan emas dari bawahtumpukan baju berupa, 3 (tiga) untai gelang dengan berat + 6 (enam) gram, 3 (tiga) buah2).liontin 2 (dua) buah bebentuk hati

Gareng Bin Muhamad Yusa, telah mengambil berupa uang tunai sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) dari dalam tas warna hitam, perhiyasan emas daribawah tumpukan baju berupa, 3 (tiga) untai gelang dengan berat + 6 (enam) gram, 3(tiga) buah liontin 2 (dua) buah bebentuk hati besar dan kecil, 1 berbentuk lonjongdengan katu permata), (satu) untai kalung dengan beiat + % (delapan) gram, (satu)buah cincin dengan berat + 4 (empat) gram, (satu) pasang giwang, dengan cara masuk5.kedalam rumah mencongkel

Gareng Bin Muhamad Yusa, telah mengambil berupa uang tunai sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) dari dalam tas wama hitam, perhiyasan emas daribawah tumpukan baju berupa, 3 (tiga) untai gelang dengan berat + 6 (enam) gram, 3(tiga) buah liontin 2 (dua) buah bebentuk hati besar dan kecil, 1 berbenuk lonjong denganbatu permata), 1 (satu) untai kalung dengan berat + 8 (delapan) gram, 1 (satu) buah cincindengan berat + 4 (empat) gram, (satu) pasang giwang, dengan cara masuk kedalamrumah mencongkel

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai, namun sejak awal bulan Januari 2017 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan masalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupi karenaTermohon tidak mau menerima apa adanya atas hasil kerja Pemohon danselalu merasa kurang sehingga Pemohon sakit hati dan tertakan bathinnya;4.

Bahwa sebagai suami yang baik Pemohon selalu menasehati kepadaTermohon untuk mau menerima berapapun penghasilan Pemohon, namunsetiap dinasehati Termohon marahmarah sehingga menimbulkanperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang membuat Pemohonmerasa sakit hati dan tertekan bathinnya;5.

Bahwa selama + 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan antara Pemohon danTermohon pisah rumah serta tidak pernah ada hubungan yang baiklayaknya suami isteri yang baik , sehingga Pemohon semakin sakit hati dansemakin tertekan batinnya;7.

berumah tangga Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadipisah sejak bulan Januari 2018 Termohon pergi meninggalkanPemohon tinggak bersama kakaknya yang bernama Watinah dansudah berjalan selama kurang lebih 1 (Satu) tahun 8 (delapan)bulan; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohon tidakmau menerima apa adanya atas hasil kerja Pemohon dan selalumerasa kurang sehingga Pemohon sakit hati

berumah tangga Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadipisah sejak bulan Januari 2018 Termohon pergi meninggalkanPemohon tinggak bersama kakaknya yang bernama Watinah dansudah berjalan selama kurang lebih 1 (satu) tahun 8 (delapan)bulan; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohon tidakmau menerima apa adanya atas hasil kerja Pemohon dan selalumerasa kurang sehingga Pemohon sakit hati

Dan apabila adapemain yang terlebih dahulu sudah mencocokkan semua kartu yangaibawahnya LersebuL maka uia menjadi pemenang miniman kartu yangdicocokkan secara berurutan tersebut 3 kartu misalnya 5 hati, 6 hati dan7 hati (kartu harus sama simbolnya) dan apabila pemain kalah makaharus memberikan uang kepada pemenang sebesr Rp.3.000, dengandemikian untuk satu putaran pcmanang akan mendapatkan uangsebesar Rp.9.000, Bahwa pada saat terdakwa , terdakwa II SAPUANdan KUSTAMAJI (DPO) sedang asyik bermain

Dan apabila adapemain yang terlebih dahulu sudah mencocokkan semua kartuyang dibawahnya tersebut maka dia menjadi pemenang minimankartu yang dicocokkan secara berurutan tersebut 3 kartu misalnya5 hati, 6 hati dan 7 hati (kartu harus sama simbolnya) dan apabilapemain kalah maka harus memberikan uang kepada pemenangsebesr Rp.3.000, dengan demikian untuk satu putaran pcmanangakan mendapatkan uang sebesar Rp.9.000,e Bahwa benar pada saat terdakwa , terdakwa II SAPUAN danKUSTAMAJI (DPO) sedang asyik bermain

Dan apabila adapemain yang terlebin dahulu sudah mencocokkan semua kartuyang dibawahnya tersebut maka dia menjadi pemenang minimankartu yang dicocokkan secara berurutan tersebut 3 kartu misalnya5 hati, 6 hati dan 7 hati (kartu harus sama simbolnya) dan apabilapemain kalah maka harus memberikan uang kepada pemenangsebesr Rp.3.000, dengan demikian untuk satu putaran pcmanangakan mendapatkan uang sebesar Rp.9.000,e Bahwa benar pada saat terdakwa , terdakwa Il SAPUAN danKUSTAMAJI (DPO) sedang asyik bermain

YUSRIFAL RAHMAN Alias IPAL;Tempat lahir : Makassar;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 04 Agustus 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Hati Murni No. 75 Kota Makassar;Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang Parkir;Terdakwa ditangkap sejak 9 Desember 2018Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Desember 2017 s/d 3 Januari 2018;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 4 Januari 2018 s/d tanggal 12Pebruari 2018;3.

Setelah itu terdakwa meletakkandibawah karpet lantai kamar terdakwa;** Bahwa tak lama kemudian Anggota satuan reserse Narkoba PolrestabesMakassar masuk kedalam rumah terdakwa dan melakukan pemeriksaan karenasebelumnya memperoleh informasi bahwa di Jalan Hati Murni No. 75 seringdijadikan tempat transaksi jual beli Narkotika Jenis Shabu. Kemudian saatdilakukan pemeriksaan didalam rumah terdakwa ditemukan Narkotika Jenis Shabudi kamar saksi MUH.RISFANDY Alias IPUNG.

RISFANDYAlias IPUNG pada hari Sabtu Tanggal 9 Desember 2017 sekitar pukul 18.30wita di Jalan Hati Murni No. 75 Makassar, awalnya sebanyak 1 (Satu) sachetkemudian Terdakwa bagi menjadi 2 (dua) sachet Plastik kecil berisi Shabu.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 651/Pid.B/2018/PN Mks2.Bahwa awalnya saksi dan rekanrekan menerima informasi bahwa sebuahrumah di Jalan Hati Murni No. 75 sering dijadikan tempat transaksi jual belliNarkotika Jenis Shabu sehingga pada hari Sabtu 9 Desember 2017 sekitarpukul 18.45

RISFANDYHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 651/Pid.B/2018/PN Mks3:Alias IPUNG pada hari Sabtu Tanggal 9 Desember 2017 sekitar pukul 18.30wita di Jalan Hati Murni No. 75 Makassar, awalnya sebanyak 1 (Satu) sachetkemudian Terdakwa bagi menjadi 2 (dua) sachet Plastik kecil berisi Shabu.Bahwa awalnya saksi dan rekanrekan menerima informasi bahwa sebuahrumah di Jalan Hati Murni No. 75 sering dijadikan tempat transaksi jual beliNarkotika Jenis Shabu sehingga pada hari Sabtu 9 Desember 2017 sekitarpukul 18.45

dan saksi adalah saudara kandung dan tinggal serumah; Bahwa Terdakwa memperoleh 2 (dua) sachet plastik kecil berisi shabu darisaksi dengan cara sebelumnya saksi sendiri yang memberikan denganmenggunakan tangan kanan saksi kepada Terdakwa berupa 1 (Satu) sachetPlastik Kecil berisi shabu pada hari sabtu tanggal 09 Desember 2017 sekitarpukul 18.30 wita di Jalan Hati Murni no. 75 Makassar.

Hati Prima Agro (HPA) BGA Group Desa Sungai Puring, KecamatanAntang Kalang, Kabupaten Kotawaringin Timur, lalu untuk meyakinkan saksiSURITY ADI bahwa lahan perkebunan kelapa sawit tersebut adalah benar milik Terdakwadan permasalahan antara Terdakwa dan PT. HPA BGA Group sudah selesai dandimenangkan oleh Terdakwa di persidangan, Terdakwa menyerahkan dokumendokumen antara lain fotocopy putusan perdata dalam perkara gugatan antara ERWINFAHRIZAL melawan PT. Hati Prima Agro (PT.

Hati Prima Agro (HPA) BGA Group Desa Sungai Puring, KecamatanAntang Kalang, Kabupaten Kotawaringin Timur, lalu untuk meyakinkan saksiSURIY ADI bahwa lahan perkebunan kelapa sawit tersebut adalah benar milik Terdakwadan permasalahan antara Terdakwa dan PT. HPA BGA Group sudah selesai dandimenangkan oleh Terdakwa di persidangan, Terdakwa menyerahkan dokumendokumen antara lain fotocopy putusan perdata dalam perkara gugatan antara ERWINFAHRIZAL melawan PT. Hati Prima Agro (PT.

Hati Prima Agro (HPA)tahun 2011;e 2 (dua) berkas berita acara pemeriksaan pekerjaan (BAPP) tanamkelapa sawit estate Sungai Puring Estate (SPRE) PT. Hati Prima Agro(HPA) tahun 2012;e 1 (satu) berkas berita acara pemeriksaan pekerjaan (BAPP)pengangkutan pupuk estate Sungai Puring Estate (SPRE) PT.

Hati Prima Agro (HPA)Nomor : 12/Pdt.G/2014/ PN.Spt tanggal 09 Oktober 2014;tetap terlampir dalam berkas perkaraBuah sawit sebanyak kurang lebih 7 (tujuh) ton;3 (tiga) berkas berita acara pemeriksaan pekerjaan (BAPP) alat beratestate Sungai Puring Estate (SPRE) PT. Hati Prima Agro (HPA)tahun 2011;2 (dua) berkas berita acara pemeriksaan pekerjaan (BAPP) tanamkelapa sawit estate Sungai Puring Estate (SPRE) PT.

Hati Prima Agro(HPA) tahun 2012;1 (satu) berkas berita acara pemeriksaan pekerjaan (BAPP)pengangkutan pupuk estate Sungai Puring Estate (SPRE) PT. HatiPrima Agro (HPA) tahun 2012;Foto Copy 1 (satu) berkas ganti rugi tanam tumbuh (GRTT) anALEXANDER tahun 2010;Foto Copy 1 (satu) berkas ganti rugi tanam tumbuh (GRTT) anTEGAS SUMARDI tahun 2010.dikembalikan kepada PT.

(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), saksi AROZIDUHUGIAWA Alias AMA HATI (Tersangka dalam berkas perkara terpisah) dan AnakAGUSTINUS NDRAHA Alias KAGUSU (Anak dalam berkas perkara terpisahyang telah diputus oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor :2/Pid.SusAnak/2020/PN.

, saksi Aroziduhu Giawa Alias Ama Hati dan Anak AgustinusNdraha Alias Kagusu mengakibatkan korban meninggal dunia akibat luka yang dialaminya sesuai hasil Visum luar dan dalam (Otopsi) An.

dan sekdes yang ada di warung inasani halawa pada saat minumminum tuak dan banyak orang di situ danhanya hatiku giawa alias hati dan sekdes yang saksi tahu;Halaman 30 dari 41 Putusan Nomor 111/Pid/2021/PTMDNBahwa yang Jelas saksi lihat di situ hanya hatiku giawa alias hati danaroziduhu giawa di layar itu dan yang lainnya saksi tahu dan tidak tahunamanya; dstBahwa seterusnya keterangan saksi SETPANUS WARUWU alias AMADAMA, (Vide Putusan Halaman 20)Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa membantah

menjawab, di Dusun III, dan terus setelahdi ketik, keterangan saksi dstBahwa seterusnya keterangan saksi Aroziduhu Giawa alias ama Hati,(Vide Putusan Halaman 39)Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa benarsemua keterangan saksi (Vide putusan hal 42)SAKSI (a de charge):FILIAT!

Sejak Penggugat meninggalkan rumah tangga, Tergugat mengakui tidakmemberikan nafkah, baik secara lahiriah maupun batiniah, namun hubunganTergugat dengan sang buah hati, yang diberi nnma ANAK KE selalu terjalinkomunikasi yang baik sampai saat ini. Kemauan sang buah hati, selaluTergugat penuhi sesuai dan menurut kemampuan Tergugat;3.

Tergugat masih mecintai dan mengasihi Penggugat karena terikat oleh sangbuah hati yang Tergugat sanagat sayangi bernama ANAK KE 1;6. Tergugat tidak berniat menceraikan Penggugat karena Tergugat menganggappernikahan adalah hal yang sakral;Hal 3 dari 14 Putusan Nomor : 0549/Pdt.G/2012/PA.Tnk7.

Tergugat tidak tega/tidak sampai hati melihat sang buah hati, ANAK KE 1terganggu psikologisnya / pertumbuhannya yang disebabkan oleh perceraianorangtuanya;Tergugat berniat berusaha mengajak Penggugat untuk kembali kerumah agardapat terus membina rumah tangga seperti sediakala;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat telahmenyampaikan replik secara tertulis tertanggal 30 Juli 2012 yang isinya sebagai1.Bahwa Tergugat tidak menafkahi Penggugat dan tidak menafkahi anak kamiyang bernama

Tergugat bina agar sang buah hati kami tidakmengalami beban psikologis/ agar tidak terganggu perkembangan jiwanya;Tergugat merasa tak pantas menceritakan segala sesuatu apa yang telahTergugat berikan kepada si buah hati kami cukup Tergugat dan sang buah hatisaja yang mengetahuinya. Memang Tergugat mengakui mengalamiketerpurukan ekonomi ;Hal 5 dari 14 Putusan Nomor : 0549/Pdt.G/2012/PA.Tnk4.

Memang Tergugat mengakui bila mengajak pergi sang buah hati tanpa permisikarena untuk menghindari keributan antara Penggugat dan Tergugat. DanTergugat merasa dihalangi untuk mengajak sang buah hati;Tujuan Tergugat mengajak si buah hati agar dia bahagia dan selayaknya diasebagai anak yang masih membutuhkan kasih sayang dari Tergugat;Karena kami memiliki ikatan buah hati.

yang berisi katakata/kalimat yangbermuatan penghinaan dan pencemaran nama baik yang ditujukankepada organisasi pencak silat Persaudaraan Setia Hati Terate adalahselurunh anggota Persaudaraan Setia Hati Terate merasa dipermalukan,dihina dan direndahkan/dilecehkan karena katakata/kalimat tersebutsangat menyinggung kehormatan/merendahkan seluruh warga atauanggota organisasi pencak silat Persaudaraan Setia Hati Terate,khususnya di wilayah Kabupaten Trenggalek; Pada hari Jumat tanggal 10 Nopember 2017

Terate; Bahwa akibat/dampak yang ditimbulkan atas perbuatan yang dilakukanoleh pengguna akun facebook atas nama Eitjang Selatan yang telahmengunggah status/kronologi yang berisi katakata/kalimat yangbermuatan penghinaan dan pencemaran nama baik yang ditujukankepada organisasi pencak silat Persaudaraan Setia Hati Terate adalahselurunh anggota Persaudaraan Setia Hati Terate merasa dipermalukan,dihina dan direndahkan/dilecehkan karena katakata/kalimat tersebutsangat menyinggung kehormatan/merendahkan

seluruh warga atauanggota organisasi pencak silat Persaudaraan Setia Hati Terate,khususnya di wilayah Kabupaten Trenggalek.

Persaudaraan Setia Hati Terate merasa dipermalukan,dihina dan direndahkan/dilecehkan karena katakata tersebut sangatmenyinggung kehormatan/merendahkan selurun warga atau anggotaorganisasi pencak silat Persaudaraan Setia Hati Terate, khususnya diwilayah Kabupaten Trenggalek, selain itu juga menimbulkan kebenciandan kemarahan anggota organisasi pencak silat Persaudaraan Setia HatiTerate yang bisa berujung terjadinya konflik/permusuhan antar perguruanpencak silat;Tanggapan Terdakwa: Atas keterangan

yangbermuatan penghinaan dan pencemaran nama baik yang ditujukankepada organisasi pencak silat Persaudaraan Setia Hati Terate adalahselurun anggota Persaudaraan Setia Hati Terate merasa dipermalukan,dihina dan direndahkan/dilecehkan karena katakata tersebut sangatmenyinggung kehormatan/merendahkan selurun warga atau anggotaorganisasi pencak silat Persaudaraan Setia Hati Terate, khususnya diwilayah Kabupaten Trenggalek, selain itu juga menimbulkan kebenciandan kemarahan anggota organisasi pencak

Bahwa Terdakwa tidak sengaja menabrak korban jiwatetapi Terdakwa kurang hati hati dan tidak mampumengendalikan kecepatan sepeda motor sehingga tidakmampu menghindarkan terjadinya tabrakan.8.

hati,semberono, kurang waspada, teledor, ceroboh dalammenjalankan pekerjaannya atau sekiranya si pelaku atauTerdakwa itu sudah hati hati, waspada maka kejadian atauperistiwa itu dapat di cegahnya.Bahwa menurut Memori Van Toelivthing (Mvt) ataumemori penjelasan tentang Kealpaannya dalam diri sipelaku.Bahwa agar si pelaku atau Terdakwa dapat di tuntutpertanggung jawaban pidana, maka kealpaan yang dilakukanoleh si pelaku atau Terdakwa harus kealpaan yang berat(Culpa Latta), dan kealpaan yang di sadari.Dengan

memperhatikan hal hal tersebut diatas barudapat di simpulkan bahwa si pelaku atau Terdakwa dapatdi katakan kurang hati hati, kurang waspada, ceroboh,semberono dalam menggunakan atau mengemudikan = ataumengendarai kendaraan dll.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah, keterangan tTerdakwa serta alat alat buktilainnya berupa = Surat surat dan petunjuk petunjukdipersidangan terungkap fakta fakta sebagai berikut.

hati, kurangwaspada, ceroboh, semberono (kealpaan) dalam mengendaraikendaraan dll.

Bahwa unsur ini merupakan wujud/bentuk,hasil dari akibat perbuatan/tindakan sipelaku/Terdakwa yang kurang hati hati,kurang waspada, = ceroboh, sembrono dalammengendarai/mengemudikan atau menggunakanalat yang di gunakan, yang mengakibatkanorang lain mati atau meninggal dunia.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa serta alat alat buktilainnya berupa surat surat dan petunjuk petunjukdipersidangan terungkap fakta fakta sebagai berikut.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon' dalamkeadaan rukun dan damai, namun pada awal bulan Januari 2017 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan masalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupi karenaTermohon tidak mau menerima apa adanya atas hasil kerja Pemohon danselalu merasa kurang, sehingga Pemohon sakit hati dan tertekan bathinnya;.

Bahwa sebagai suami yang baik sudah mengingatkan Termohon untuk maumenerima berapapun penghasilan Pemohon, namun setiap diingatkanTermohon marah marah sehingga menimbulkan perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan antara Pemohon dan Termohonsehingga membuat Pemohon sakit hati dan tertekan bathinnya ;.

Bahwa selama + 5 (lima) bulan antara Pemohon dan Termohon pisahrumah serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteriyang baik , sehingga Pemohon semakin sakit hati dan semakin tertekanbatinnya ;.

karena saksi sebagaitetangga Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikahhidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtuaPemohon selama 1 tahun;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena masalah ekonomikeluarga yang tidak tercukupi karena Termohon tidak maumenerima apa adanya atas hasil kerja Pemohon dan selalumerasa kurang, sehingga Pemohon sakit hati

secara hukum mempunyailegal standing (kedudukan Hukum) untuk mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon;POKOK PERMOHONAN PEMOHON;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan permohonan cerai talak karena rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena masalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupi karena Termohon tidakmau menerima apa adanya atas hasil kerja Pemohon dan selalu merasakurang, sehingga Pemohon sakit hati

selama 9 tahun bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 2 bulan setelah akad, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara Tergugat dengan anak bawaanPenggugat tidak ada kecocokan, seperti bila Tergugat tidak enak hati

Kecamatan Dlanggu, Kabupaten Mojokerto yang menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2002 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 9 tahun bulan, namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa sejak 2 bulan setelah akad Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran karena disebabkan antara Tergugat dengan anak bawaan Penggugattidak ada kecocokan, seperti bila Tergugat tidak enak hati

dengan anak bawaan Penggugat,Tergugat sering melakukan tindakan yang menyakitkan hati Penggugat misal : buku anakPenggugat di bakar, kaos kaki, sandal, sepatu di buang oleh Tergugat, sehingga Penggugatmerasa takut apabila sikap Tergugat tersebut lama kelamaan bisa membahayakan jiwa anakPenggugat akibatnya mereka telah hidup berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 7 bulankarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui tempat tinggalnyadan tidak ada lagi komunikasi yang baik;

fakta hukum bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran karena disebabkan disebabkan antara Tergugat dengan anak bawaan Penggugattidak ada kecocokan, seperti bila Tergugat tidak enak hati dengan anak bawaan Penggugat,Tergugat sering melakukan tindakan yang menyakitkan hati Penggugat, yang akibatnyamereka telah hidup berpisah selama 1 tahun 7 bulan karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan tidak diketahui alamatnya, karenanya dalil gugatan Penggugattersebut

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Qur'anSurrat ArRum ayat 21, dan ternyata keduanya tidak lagi dapat bermuasyaroh bilma'ruf yaitusaling bertenggang rasa, saling membantu dan saling berkorban karena hati keduanya telahretak (broken marriage) oleh karenanya rumah tangga yang demikian tidak mungkin lagidapat dipertahankan dan perceraian merupakan jalan penyelesaian yang lebih adil danmaslahat bagi kedua belah pihak sesuai kaidah fighiyah :Artinya: ~menghilangkan kerusakan harus didahulukan daripada

Membebani biaya perkara kepada terdakwa sebesarRp.2.500, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumterdakwa menyatakan mengaku salah karena kurang hati hati danberjanji akan lebih berhati hati lagi dan mohon hukuman yangseringan ringannya.Mernimbang, bahwaatas pembelaan terdakwatersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, sebaliknyaterdakwa tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umumtelah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut

SOEPADI, Dusun/Desa Sawitan,Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang atau setidak tidaknya disuatu. tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriMungkid yang berwenang mengadili perkara ini, karena salahnyaatau. kurang hati hati atau karena lalainya atau kealpaannyaatau. amat kurang perhatian dalam mengemudikan kendaraan rodaempat jenis Toyota Kijang SGX, menyebabkan 3 (tiga) orangmeninggal dunia, adapun terjadinya peristiwa tersebut adalahsebagai berikutBahwa sebelum peristiwa kecelakaan

Soepardi dalamkeadaan sepi, terdakwa selanjutnya berkata kepada suaminyaPa mbok latihan sebentar (maksudnya latihan mengemud1),kemudian dijawab suaminya Ya, tapi hati hati,selanjutnya kendaraan oleh NGADIMIN~ diarahkan masukkelapangan dan mobil berjalan memutar lapangan sekali,sampai disebelah selatan Gedung DPU Kab.

Magelang, terdakwaingin belajar mobil, saksi mengiyakan tapi hati hati, lalumobil saksi masukkan di lapangan berputar mengelilingilapangan melalui jalan paving, setelah sampai di sebelahutara saksi turun dan yang mengemudikan terdakwa saksiberada disampingnya belajar maju mundur, sesaat kemudianterdakwa ingin mengelilingi lapangan dan pada saat sampaipendopo, ada tetangga rumah yang memanggil saksi pandangansaksi menoleh, saat itu jalan berbelok sehingga saksimenyuruh terdakwa untuk menginjak pedal

Karena Kealpaannya atau Kelalainnya.Menimbang, bahwa yang dimaksud Kealpaan atau Kelalaian,adalah : Kurang hati hati, lalai, lupa, atau. amat kurangperhatian ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan menurut' keterangan saksi saksi dan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan,bahwa pada hari hari Sabtu, tanggal Ol Januari 2011 sekira jam13.00 wib di lapangan drh.

kuitansi penerimaan dari korbanataupun Surat perjanjian pinjam meminjam antara Terdakwa dengan korban, padasaat itu korban berjanji kepada Terdakwa akan mengembalikan uang yangdipinjamnya tersebut satu bulan kemudian dari waktu korban meminjam uang,namun demikian sampai dengan waktu yang dijanjikan oleh korban, korban samasekali tidak membayar hutangnya kepada Terdakwa, bahkan Terdakwa sudahbeberapa kali menagih kepada korban namun tetap tidak dibayarnya, sehinggaTerdakwa merasa kecewa, tidak enak hati

, dahi bagian depandan dahi bagian kanan, pada saat itu korban berusaha melawan sehingga terlukapada lengan kanan atas korban, bahwa korban sempat dilarikan ke rumah sakituntuk diberikan pertolongan namun karena tusukan pada arah ulu hati telahmengenai jantung korban maka mengakibatkan pendarahan yang tidak bisadihentikan sehingga korban meninggal dunia.Bahwa Berdasarkan keterangan Ahli Dr.

Dunia Sehingga ahli menyimpulkan akibat kematianPasien Zeni adalah Benda tajam menusuk Jantung dan menyebabkan pendarahanyang tidak bisa di hentikan;Bahwa Berdasarkan Visum Et Repertum Mayat No: 360/079/ RSIAG/SVER/1/2019 pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr EDDY HENDRIYADI Sp.B, serta diketahui oleh Direktur rumahsakit tersebu Dr Fahrizal pada kesimpulan hasil pemeriksaan terhadap Pasien Zeniyaitu : Pada pemeriksaan ditemukan lukaluka pada bagian Ulu Hati

No. 206/PID/2019/PT PLGyaitu : Pada pemeriksaan ditemukan lukaluka pada bagian Ulu Hati, Jantung,Lengan, Dahi akibat benda tajam, penyebab kematian pada korban disebabkanKarena kehilangan darah akibat luka pada bagian bilik jantung kanan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal338 KUHP.

EDDY HENDRIYADI Sp.B BinCIK UMAR yang merupakan dokter Spesialis Bedah pada RS Islam At TaqwaGumawang dan juga yang menangani Pasien Zeni , ddidapati pada saat dilakukanpemeriksaan terhadap Pasien Zeni, Pasien dalam keadaan sadar normal dan darihasil pemeriksaan didapati luka pada Ulu hati, atas dahi dan dajo kanan yangmasih berdarah, luka pada perut dengan pendarahan aktif dan adanyaHal. 9 dari 17 Hal. Put.

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 3Agustus 2020 Register Perkara Nomor:PDM107/GNSTO/07/2020, yang mendakwaTerdakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA :Bahwa terdakwa AROSOKHI GIAWA Alias AMA SALATI bersamasamadengan saksi FETIA7ARO BUULOLO Alias AMA FITRI (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah), saksi FALALINI NDRAHA Alias AMA BERKAT (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah), saksi BUALAZISO HALAWA Alias AMA RONAL(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) saksi HATIKU GIAWA Alias HATI

seorang warga mengatakanbunuh, tibatiba warga langsung melempari warung saksi Sadina Halawa AliasIna Sani dengan menggunakan batu berkalikali sehingga korban bersamadengan saksisaksi yang berada di dalam warung langsung keluar menuju jalanke Dusun Ill Desa Sohoya untuk menyelamatkan dirinya dari amukan warganamun saat itu beberapa warga diantaranya saksi Fetiaaro Buulolo Alias AmaFitri, saksi Falalini Nadraha Alias Ama Berkat, saksi Bualaziso Halawa Alias AmaAma Ronal, saksi Hatiku Giawa Alias Hati

namun saat itu terdakwa bersama beberapawarga langsung menghampiri saksi Linus Gulo Alias Ama Sebe lalu terdakwamenarik pisau dari pinggang kirinya dan mengarahkannya kepada saksi LinusGulo Alias Ama Sebe, melihat hal tersebut saksi Linus Gulo Alias Ama Sebekemudian juga menarik pisau dari pinggangnya lalu samasama mengarahkanpisau sehingga saat itu saksi Fetiaaro Buulolo Alias Ama Fitri, saksi FalaliniNadraha Alias Ama Berkat, saksi Bualaziso Halawa Alias Ama Ama Ronal, saksiHatiku Giawa Alias Hati

, saksi Aroziduhu Giawa Alias Ama Hati dan AnakAgustinus Ndraha Alias Kagusu mengakibatkan korban meninggal dunia akibatluka yang di alaminya sesuai hasil Visum luar dan dalam (Otopsi) An.

Terdakwa dipisahkan olehKatarina Hati, lalu Saksi berkata kenapa tidak bunuh dia, lalu Terdakwapegang tangan Saksi lalu tendang Saksi Aloysius Neno, 2. BahwaTerdakwa tidak pukul Wilhelmina Sikone hanya saling dorong, dan 3.Bahwa Terdakwa dan Katarina Hati tidak peluk Saksi; Bahwa Terhadap tanggapan Terdakwa, Saksi menyatakan tetappada keterangannya;2.

batu sebesar genggaman tanganorang dewasa dan memukul Saksi ditelapak tangan kanan Saksisehingga pada bagian kanan Saksi mengalami Iluka dan saat itu jugaHironimus Naisau langsung melerai Saksi dengan Terdakwa PerpetuaNabu dan Katarina Hati dan tidak lama kemudian Saksi juga langsungpulang kembali ke rumah Saksi; Bahwa Saksi tidak tahu apa alasan Terdakwa Perpetua Nabu danKatarina Hati mengeroyok dan memukul Saksi dan suami Saksi karenasaat itu Saksi bersama suami Saksi dan anakanak serta keluarga

Bahwa Isteri Saksi bicarasambil tunjuktunjuk ke arah Terdakwa, lalu Terdakwa dipisahkan olehKatarina Hati, lalu Saksi katakan kenapa tidak bunuh dia, lalu Terdakwapegang tangan Saksi lalu tendang, 2. Bahwa Terdakwa tidakmenggunakan batu dan 3.

tersebut; Bahwa yang Saksi lihat dari jarak 10 meter tersebut yaitu PerpetuaNabu dan Katarina Hati ribut dengan Aloysius Neno dan istrinyaWilhelmina Sikone saat itu awalnya Perpetua Nabu mengatakan kepadaSaksi Aloysius Neno dan isterinya Wilhelmina Sikone bahwa buta hurufsehingga dijawab oleh isterinya Aloysius Neno yaitu Wilhelmina Sikonebahwa lu itu nanti janda sampai mati dan selanjutnya Saksi melihatTerdakwa Perpetua Nabu dan Katarina Hati ribut dengan Aloysius Nenodan isterinya Wihelmina Sikone

Saksi HERMAN HATI, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2019 sekitar jam14.30 WITA dihalaman rumah Petrus Nesi di Haufoo, RT.005.RW.002,Desa Nunmafo, Kecamatan Insana, Kabupaten Timor Tengah Utara, adapertemuan terkait sapi liar yang ditangkap terdakwa; Bahwa awalnya Wilhelmina Sikone dan Aloysius Neno sampai dirumah Petrus Nesi mereka menuduh Terdakwa Perpetua Hati mencuriHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 52/Pid.B/2020/PN Kfm.2.sapi dengan

Adhyta Dwipa R.T,Sp.B , dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Kota Madiun, menyebutkan bahwa korban PanjiPutra Adhika, penyebab kematian berdasarkan pemeriksaan dalam : hati/kelejar ludah pecah, hati bagian samping kanan dari atas sampai bawah,robek di beberapa tempat dihati dengan Kesimpulan Jenasahlakilakiberusia 21 Tahun didapatkan pecah hati dan robek di beberapa tempat di hatipada pemeriksaan dalam bagian perut yang menjadi sebab kematian ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut ,sepeda moto Honda Vario

,Sp.B, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kota Madiun,menyebutkan bahwa korban Panji Putra Adhikara, penyebab kematianberdasarkan pemeriksaan dalam : hati / kelejar ludah : pecah hati bagiansamping kanan dari atas sampai bawah, robek di beberapa tempat dihatidengan Kesimpulan Jenasah lakilaki berusia 21 Tahun didapatkanpecah hati dan robek di beberapa tempat di hati pada pemeriksaandalam bagian perut yang menjadi sebab kematian ; Sket gambar kecelakaan lalu lintas tanggal 13 Agustus 2019 yang dibuatdan

Adhyta Dwipa R.T,Sp.B, dokter pada RumahSakit Umum Daerah Kota Madiun, menyebutkan bahwa korban PanjiPutra Adhikara, penyebab kematian berdasarkan pemeriksaan dalam :hati/ kelejar ludah : pecah hati bagian samping kanan dari atas sampaibawah, robek di beberapa tempat dihati dengan Kesimpulan Jenasahlakilaki berusia 21 Tahun didapatkan pecah hati dan robek di beberapatempat di hati pada pemeriksaan dalam bagian perut yang menjadisebab kematian ; Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut, sepeda motor

Adhyta Dwipa R.T,Sp.B, dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Kota Madiun, menyebutkan bahwa korban Panji PutraAdhikara, penyebab kematian berdasarkan pemeriksaan dalam : hati/ kelejarludah : pecah hati bagian samping kanan dari atas sampai bawah, robek dibeberapa tempat dihati dengan Kesimpulan Jenasah lakilaki berusia 21Tahun didapatkan pecah hati dan robek di beberapa tempat di hati padapemeriksaan dalam bagian perut yang menjadi sebab kematian ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut

Adhyta Dwipa R.T, Sp.B, dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Kota Madiun, menyebutkan bahwa korban Panji PutraAdhikara, penyebab kematian berdasarkan pemeriksaan dalam : hati/ kelejarludah : pecah hati bagian samping kanan dari atas sampai bawah, robek dibeberapa tempat dihati dengan Kesimpulan Jenasah lakilaki berusia 21Tahun didapatkan pecah hati dan robek di beberapa tempat di hati padapemeriksaan dalam bagian perut yang menjadi sebab kematian ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengakibatkankecelakaan

SUPRAPTINAH telah melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki yang bernama JOHANES BERGMANS HARSONO pada 23Desember 1965 di Gereja Hati Kudus dan disahkan pada 04 Mei 2004 akantetapi tidak mempunyai anak kemudian meminta kepada orang tua PenTihon (yang masih keponakan) agar menyerahkan Pemohon sebagai anak angkat ; 3. Bahwa 23 Desember 1965 pada saat itu Pemohon masih berusia 6 (enam) bulandiserahkan kepada JOHANES BERGMANS HARSONO dan R.R.

SUPRAPTINAH telah melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama JOHANES BERGMANSHARSONO pada 23 Desember 1965 di Gereja Hati Kudus dan disahkan pada 04Mei 2004 akan tetapi tidak mempunyai anak kemudian meminta kepada orang tuaPemohon (yang masih keponakan) agar menyerahkan Pemohon sebagai anak angkat ;Bahwa pada tanggal 23 Desember 1965 saat itu Pemohon masih berusia 6 (enam)bulan diserahkan kepada JOHANES BERGMANS HARSONO dan R.R.

M.M.SUPRATINAH sebagai anak angkat (ADOPSI) dan setelah dilakukan upacarapenyerahan kemudian Pemohon dipermandikan di Gereja Hati Kudus Bahwa saksi pernah ikut dirumah JOHANES BERGMANS HARSONO dan R.R.M.M. SUPRAPTINAH dan sempat menemani Pemohon sejak kecil hingga SMP Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Menantu Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah anak kelima (5) dari seorang laki lakiyang bernama Letkol R.

M.M.SUPRATINAH sebagai anak angkat (ADOPSI) dan setelah dilakukan upacarapenyerahan kemudian Pemohon dipermandikan di Gereja Hati Kudus dandisaksikan oleh LAURENT MARIA ANSUWIDAH disahkan pada Juli 1971; Bahwa saksi mengetahui penyerahan Pemohon telah dilakukan secara terang dantunai ketentuan hukum adat dan telah dipermandikan sebagai anak dari yangbernama JOHANES BERGMANS HARSONO dan seorang perempuan yangbernama R.R. M.M.

Supraptinah pada tanggal 23 Desember 1965 di Gereja Hati Kudus Surabaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P 8, berupa fotocopy Kutipan AktaKelahiran Nomor. 232/2004 tanggal 09 Juni 2004 An.

Kemudian dilain waktu kembali terdakwa mengirimkan SMSkepada saksi korban secara garis besarnya sebagai berikut Bu hati hati,Kalau mau suka tidak pisah kepala dengan badan, selanjutnya di lain waktukembali terdakwa mengirimkan SMS kepada saksi korban Bu, Kalauboleh tau dimana posisi .Bahwa~ akibat perbuatan terdakwa mengirimkan SMS bermuatanancaman dengan redaksi Bu hati hati, Kalau mau suka tidak pisah kepaladengan badan kepada saksi korban, saksi korban merasa ketakutanhingga melaporkannya ke Polres

Kemudian dilaln waktu kembali terdakwa mengirimkanSMS kepada saksi korban secara garis besarnya sebagai berikut Bu hati hati, Kalau mau suka tidak pisah kepala dengan badan, selanjutnya di lainwaktu kembali terdakwa mengirimkan SMS kepada saksi korban Bu, Kalauboleh tau dimana posisi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengirimkan SMS bermuatanancaman dengan redaksi Bu hati hati, Kalau mau suka tidak pisah kepaladengan badan kepada saksi korban, saksi korban merasa ketakutan hinggamelaporkannya ke Polres

SOPHIA PORAJAOUW;Bahwa saksi adalah PNS (Pegawai Negeri Sipil) dengan jabatan sebagaiKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Poso.Bahwa peristiwa pengiriman sms terjadi pada Hari Selasa tanggal 26Juli 2016 sekitar 10.30 Wita, di Aula Bappeda Kelurahan GebangRejo, Kecamatan Poso Kota Kabupaten Poso.Bahwa saksi menerima sms bernada ancaman dengan kata kata Ibu hati hati ya bu, kalau) mau suka tidak pisah kepala danbadan, melalui handphone merk Nokia Type 107 warna merah hitamdengan simcard bernomor

By DADANG ALBUQIS. bu hati hati ya bu, kalau mau suka tidak pisah kepala danbadan, bu kalau boleh tau dimana posisie Bahwa akibat Pesan singkat /SMS (short message service) tersebutdiatas saksi Sophia Porajouw merasa ketakutan;e Bahwa oleh karena saksi Sophia Porajouw merasa takut dan terancamselanjutnya melaporkan kejadian tersebut kepada pihak kepolisian PolresPoso untuk mendapat perlindungan dan tindak lanjut;e Bahwa barang bukti yang ditunjukkan di persidangan dibenarkan olehsaksisaksi dan di

,M.A berpendapat bahwa berdsarkan analisisterjemahan teks (Ibu hati hati ya bu, kalau mau suka tidak pisah kepaladan badan) ke dalam bahasa Indonesia yang baik dan benar, bahwapostingan teks mengandung muatan pengancaman dan menakutnakuti ;Menimbang,bahwa sesuai keterangan saksi Sophia Porajouw bahwapesan singkat/ SMS (short message service) tersebut telah menimbulkanancaman dan rasa takut akan kebenarannya dari isi Pesan singkat /SMS (shortmessage service) tersebut, seperti hal yang dikemukan oleh

Berjalanya waktu membina rumah tangga di omah kulonlahirlah buah hati tergugat dan penggugat yang ke Dua 21 Agustus 2013NAMA ANAK dan berjalanya waktu lagi di tahun 2017 penggugatmengandung buah hati tergugat dan penggugat dan di tahun 2017 itupenggugat meminta untuk menempati ruko pemberian orang tuanyadengan alasan pingin melahirkan di ruko itu biar dekat dengan orang tuatergugat dan lahirlah buah hati tergugat dan penggugat 03 agustus 2017NAMA ANAK dan menempati ruko hingga sekarang.Nah inilah

Putusan No.182/Pdt.G/2021/PA.Tbnrumah tangga di omah kulon lahirlah buah hati tergugat danpenggugat yang ke Dua 21 Agustus 2013 NAMA ANAK danberjalannya waktu lagi di tahun 2017 penggugat mengandungbuah hati tergugat dan penggugat dan di tahun 2017 itupenggugat meminta untuk menempati ruko pemberian orangtuanya dengan alasan pingin melahirkan di ruko itu biar dekatdengan orang tua tergugat dan lahirlah buah hati tergugat danpenggugat 03 Agustus 2017 NAMA ANAK dan menempati rukohingga sekarang.Jawaban

(gumam saya dalam hati).Tapi meskipun dikasih 5 ribu,saya tetap bersyukur.dan memangwaktu itu saya hanya bisa diam dan menerima. Karena saya tahu waktu itu memang tergugat hanya kerjajual pulsa dan konter hp kecilkecilan. Yang hasilnya mungkintidak seberapa. ( pasrah saya di dalam hati saya sendiri) Yang membuat saya kecewa dan tidak habis fikir yaitu,sehari saja saya selaku penggugat Cuma di kasih uangbelanja 5 ribu rupiah.

Meskipun sebenarnyabertentangan dengan hati nurani saya selaku penggugat.( karena di dalam hati saya sudah tidak ada rasa cinta danSayang sama tergugat) sama sekali sudah tidak ada dan yangsaya inginkan lebih baik kita cerai. Kenapa saya pergi dari sore sampai malam tidak pamit itumemang benar. Saya selaku penggugat mengakui hal itu. Alasan saya kenapa pergi dari sore sampai malam karenaSaya Memang sengaja menjauh dari semua orang.

Karena sudah tidak ada lagi rasa cinta ataupun rasa sayangdi hati saya buat tergugat. Selama beberapa bulan ini,selama saya tidak bersama dantidak tinggal satu atap lagi dengan tergugat,Alhamdulillah hatidan fikiran saya jauh lebih baik,lebih tenang.dan lebih tenteram.