Ditemukan 116279 data
Urut Berdasarkan
Putus : 05-12-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 474 K/MIL/2017 Tanggal 5 Desember 2017 — TOFAN BUDI PRASOJO
172 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
172 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
persidangan Pengadilan Militer Tinggi IIJakarta karena didakwa:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu pada tanggal 1 Juni tahun 2000 enam belas atau setidaktidaknya pada bulan Juni 2016, atau setidaktidaknya pada suatu hari dalamtahun 2016 di Barak Puma Kesatrian/Mess Gratama Lanud Sulaiman Bandung,atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer Tinggi II Jakarta telah melakukan tindak pidana "Penganiayaanyang mengakibatkan mati
Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Terdakwa sebesarRp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Militer Tinggi Il Jakarta Nomor 38K/PMTIIVAU/X1/2016 tanggal 2 Februari 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan, Terdakwa tersebut di atas yaitu Tofan Budi Prasojo Mayor Pnb,NRP. 532415, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana: "Penganiayaan yang mengakibatkan mati";Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:a.
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Tofan BudiPrasojo, Mayor Pnb, NRP. 532415 terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penganiayaan yang mengakibatkan mati";b. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana: Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan;Menetapkan selama waktu Terdakwaberada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan; Pidana Tambahan: Dipecat dari Dinas Militer.3.
alasan permohonan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat: Bahwa alasan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penasihat HukumTerdakwa tidak dapat dibenarkan, karena Judex Facti tidak salah dalammenerapkan hukum;Hal. 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 474 K/MIL/2017 Bahwa Judex Facti Pengadilan Militer Utama telah mempertimbangkandakwaan Oditur Militer secara tepat dan benar sesuai fakta di persidangan,dan menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana"Penganiayaan yang mengakibatkan mati
Register : 13-04-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 054-K/PM.II-09/AD/IV/2018 Tanggal 12 Juli 2018 —
413 — 106
413 — 106
Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan yang mengakibatkan mati secara bersama-samab. Tidak Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Pokok : Penjara 1(satu) tahun 3(tiga) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Tuntutan pidana Oditur Militer yang diajukan kepada Majelis Hakim yang pada pokoknyaOditur Militer berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana :Kesatu :Militer, yang dengan sengaja baik dengan melampaui haknya, maupun dalam suatu keadaanyang asing bagi kepentingan dinas, memerintahkan seseorang bawahan untuk melakukansesuatu, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 129 KUHPM.DanKedua :Penganiayaan yang mengakibatkan mati dilakukan
dakwaan kumulatifalternatif kKesatu dan pertama atau kedua yang mengandung unsurunsur sebagai berikut:Dakwaan Kesatu :Militer, yang dengan sengaja baik dengan melampaui haknya, maupun dalam suatukeadaan yang asing bagi kepentingan dinas, memerintahkan seseorang bawahan untukmymelakukan sesuatu.danDakwaan Pertama :Militer, yang dalam dinas dengan sengaja memukul atau menumbuk seseorang bawahan,atau dengan cara lain menyakitinya atau dengan tindakan nyata mengancam dengankekerasan yang mengakibatkan mati
yang dilakukan secara bersamasama atau semdirisendiriAtauDakwaan Kedua :Penganiayaan yang mengakibatkan mati yang dilakukan secara bersamasama atausendirisendiriBahwa mengenai dakwaan ke satu unsurunsurnya sebagai berikut :Unsur ke1: Militer Unsur ke2 : Yang dengan sengaja baik dengan melampaui haknya, maupun dalam suatukeadaan yang asing bagi kepentingan dinas memerintahkan seseorang bawahan untukmelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu Bahwa mengenai dakwaan kesatu tersebut Majelis Hakim
Pengertian mati adalahmelayangnya nyawa dari badan si korban sehingga secara kedokteran tidak ada tandatandakehidupan yakni tidak ada denyut jantung, tidak bernapas dan sebagainya.Hal.56 dari 64 hal. Putusan Nomor 54K/PM.IIO9/AD/IV/2018Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keterangan Terdakwadiperkuat dengan alatalat bukti lain yang diajukan oleh Oditur Militer dalam persidanganterungkap faktafakta sebagai berikut :1.
Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penganiayaan yang mengakibatkan mati secara bersamasamab. Tidak Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan kesatu.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara 1(satu) tahun 3(tiga) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer.3.
Putus : 14-03-2018 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12 PK/MIL/2018 Tanggal 14 Maret 2018 — SUKRIN
84 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: SUKRIN, Sertu, NRP21100213631289, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: Secara bersamasama melakukanpenganiayaan mengakibatkan mati;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Penjara selama: 2 (dua) tahun dan 5 (lima) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;3.
Putusan Nomor 12 PK/MIL/2018 Bahwa alasan peninjauan kembali Terpidana hanya mengulangpembuktian dan pertimbangan hukum yang telah diajukan dandipertimbangkan dengan tepat dan benar menurut hukum dalam putusanJudex Facti dan Judex Juris bahwa Terpidana terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamamelakukan penganiayaan mengakibatkan mati;Menimbang bahwa oleh karena alasan tersebut tidak termasuk dalamsalah satu alasan peninjauan kembali sebagaimana yang dimaksud
Register : 23-06-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN DEMAK Nomor 101/Pid.B/2016/PN Dmk Tanggal 13 September 2016 — Syafik Fadholi Als. Sondong Bin Sukiyak
65 — 15
65 — 15
Saksi Muchaidi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi diajak orang tuanya Syafik dan Syafaul pada hariMinggu tanggal 17 April 2016 habis maghrib dan sampai rumahkorban habis isyak tetapi orang tua korban tidak ada yang ada hanyasaudarasaudaranya teruS saksi pesan pada anaknya supayamemanggil orang tuanya dan saksi bilang kalau saksi sebagai orangtua mohon maaf dan orang tua korban bilang ya pak, memang oranghidup dan mati sudah ada yang mengatur jadi intinya keluargakorban
Sondong Bin Sukiyak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan menyebabkan orang mati;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun;Halaman 58 dari 59 Putusan No. 101/Pid.B/2016/PN Dmka.n. Syafik Fadholi Alias Sondong Bin Sukiyak5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.
Register : 10-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 11-04-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 15 / Pid. B / 2012 / PN. Mkt Tanggal 16 Februari 2012 — SHOLIKAN Bin NURSODIK
21 — 8
21 — 8
Putus : 11-04-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 156 K/Mil/2023 Tanggal 11 April 2023 — ELIA SYAHPUTRA MANULLANG; DKK;
77 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 16-12-2014 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 8 PK/MIL/2014 Tanggal 16 Desember 2014 — JOKO SUMANTRI
44 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 28-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 68/Pid.B/2016/PN Srl Tanggal 21 Juni 2016 — JONI NIZAR Bin YAYUT
70 — 32
70 — 32
., di persidangan pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakimmemutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa JONI NIZAR Bin YAYUT terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yangmengakibatkan mati sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (3) KUHP.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa JONI NIZAR Bin YAYUTdengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dengan ketentuan selamaterdakwa dalam masa tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana
Unsur barang siapa ;Unsur dengan sengaja ;Unsur melakukan penganiayaan yang mengakibatkan mati ;Menimbang, bahwa adapun pertimbangan Majelis Hakim atas unsurunsurpasal tersebut adalah sebagai berikut :Ad. 1.
sesuai dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan dan apa yang telah diuraikan diatas, maka Terdakwa memangmenghendaki penganiayaan itu, hal ini juga terlinat dari perbuatan Terdakwaketika terdakwa menusukkan pisau yang terdakwa genggam kearah badanSdr.DONA secara acak ;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diuraikan dalam pertimbangantersebut diatas Majelis Hakim berkeyakinan unsur kedua dari dakwaan yaknidengan sengaja disini telah terpenuhi ;Unsur melakukan penganiayaan yang mengakibatkan mati
disini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dakwaan tunggal PenuntutUmum telah terpenuhi, sehingga Majelis Hakim memiliki keyakinan bahwa Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan menyebabkan mati ;Menimbang, bahwa selama dipersidangan perkara ini, tidak ditemukan adanyaalasan pembenar maupun alasan pemaaf pada diri Terdakwa atas perbuatannyatersebut oleh karenanya Terdakwa dinyatakan mampu mempertanggung jawabkanperbuatannya
Menyatakan Terdakwa JONI NIZAR Bin YAYUT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenganiayaanMenyebabkan Mati ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5.
Putus : 05-06-2012 — Upload : 24-02-2013
Putusan PN JAYAPURA Nomor 09/Pid.B/2012/PN-JPR Tanggal 5 Juni 2012 —
58 — 27
58 — 27
Menyatakan terdakwa PANIUS KOGOYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN MENYEBABKAN ORANG MATI ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama tahun 3 ( tiga ) Tahun ; 3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Menyatakan terdakwa PANIUS KOGOYA alias ENDRI bersalah melakukantindak pidana kekerasan secara bersamasama menyebabkan mati sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHPdalam surat dakwaan lebih subsidair.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa PANIUS KOGOYA alias ENDRIberupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara .3.
Alias Endri, pada hari Senin tanggal 01Agustus 2011 sekitar pukul 02.00 Wit atau pada waktu lain dalam bulan Agustus2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011, bertempat dijalan Tanjakan Arah Koya setelah Kampung Nafri Distrik Abepura KotaJayapura atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jayapura, dengan sengaja danmelawan hukum merampas kemerdekaan seseorang atau meneruskanperampasan kemerdekaan yang demikian mengakibatkan mati
Bahwa unsur tersebut diatasmengandung maksud suatu perbuatan yang dilakukan secara bersamasama dan tidakharus dipersalahkan kepada orang yang secara langsung melakukan perbuatan yangberakibat fatal namun cukuplah apabila dalam melakukan suatu perbuatan ada beberapaorang yang melakukan kekerasan secara bersamasama pada seseorang yang padaakhirnya mengakibatkan mati ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dipersidangan bahwa MarinusHiluka, Denis Mosip, Ulis Iman dan Elias Wenda yang mengawali
Menyatakan terdakwa PANIUS KOGOYA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKANKEKERASAN MENYEBABKAN ORANG MATI ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selamatahun 3(tiga) Tahun;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Putus : 26-05-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN BANTUL Nomor 59/Pid.B/2014/PN.Btl Tanggal 26 Mei 2014 — 1. INDRA SAPUTRA ALIAS KEBO BIN MUHAMMAD TAUFIK;
2. DWI PRIYONO ALIAS KANCIL BIN CIPTO WINARNO;
3. GUNARTO SADO ALIAS PUSAK BIN TUKIYO
119 — 45
119 — 45
Putus : 25-09-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 767 K/PID/2018 Tanggal 25 September 2018 — RONALDO LATURETTE, S.Pd.
113 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
113 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 15-09-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN JAYAPURA Nomor 42/Pid.B/2014/PN JPR Tanggal 1 Juli 2014 — Terdakwa I RUdi Rudolf Hamadi alias Paman alias Rudi
Terdakwa II Aser Yakob Samai alias Aser
90 — 22
90 — 22
Baru Pantai Hamadi, Distrik Jayapura Selatan, KotaJayapura atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jayapura, terdakwa dan terdakwa II sebagaiorang yang melakukan atau turut serta melakukan atau menyuruh melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan mati yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut ;Bahwa berawal terdakwa RUDI RUDOLF HAMADI Alias PAMAN AliasRUDI,terdakwa Il ASER YAKOB SAMAI Alias ASER dan korban , RICARDOKIKI HAAY sedang minumminuman
Yang mengakibatkan mati;4.
Unsur yang mengakibatkan mati;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, surat, petunjuk danketerangan para terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti ternyatabenar akibat perbuatan terdakwa RUDI RUDOLF HAMADI Alias PAMAN AliasRUDI bersama dengan terdakwa ASER YAKOB SAMAI Alias ASER terhadapkorban Ricardo Kiki Haay, megakibatkan korban Ricardi Kiki Haay mengalamiluka lecet pada sisi kepala sebelah kanan ukuran 3x 3 cm luka memar padapelipis kanan diantara mata dan telinga kanan ukuran
Menyatakan TERDAKWA : RDI RUDOULF HAMADI alias PAMAN aliasRUDI dan TERDAKWA Il : ASER YAKOB SAMAI alias ASER telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenganiayaan yang mengakibatkan mati ;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para terdakwa denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) tahun ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.
Register : 25-07-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 115/Pid.B/2016/PN Unr Tanggal 13 Oktober 2016 — FAHRIZAL FANI Als. KENTANG Bin MARYONO
56 — 15
56 — 15
Dokter pada RSUP dr.Karyadi Dengan kesimpulan dari pemeriksaan luar dan dalam didapatkanluka akibat kekerasan benda tajam berupa luka iris pada tungkai ataskanan; luka tusuk pada tungkai atas kanan; didapatkan tanda mati lemasdan tanda pendarahan hebat. Sebab kematian luka tusuk pada tungkaiatas kanan yang mengakibatkan putusnya pembuluh darah tungkai atasyang menyebabkan pendarahan hebat dan Surat Keterangan KematianCM.RM.005k tanggal 15 Mei 2016 yang ditandatangani dr.
Dan pemenksaan luar dan dalam aidapatkan lukaakibat kekerasan tajam berupa luka ins pada tungkai atas kanan; luka tusukpada tungkai atas kanan; didapatkan tanda mati lemas dan tanda pendarahanhebat. Sebab kematian luka tusuk pada tungkai atas kanan yang mengakibatkanputusnya pembuluh darah tungkai atas yang menyebabkan perdarahan hebat,Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Surat KeteranganKematian tanggal 15 Mei 2016 atas nama HERMAN SUGIYANTO, yang dibuat danditanda tangani oleh dr.
Dan pemenksaan luar dan dalamdidapatkan luka akibat kekerasan tajam berupa luka ins pada tungkai ataskanan; luka tusuk pada tungkai atas kanan; didapatkan tanda mati lemasdan tanda pendarahan hebat Sebab kematian luka tusuk pada tungkaialas kanan yang mengakibatkan putusnya pembuluh darah tungkai atasyang menyebabkan perdarahan hebat',8. Bahwa pada saat Terdakwa, Saksi BUDI SANTOSA dan Saksi LUCKYKURNIA ONE berusaha membantu Sdr.
Yang dimuka umum bersamasama melakukan kekerasanterhadaporang atau barang yang mengakibatkan mati;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Maijelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
Dan pemenksaan luar dan dalam didapatkan lukaakibat kekerasan tajam berupa luka ins pada tungkai atas kanan; luka tusukpada tungkai atas kanan; didapatkan tanda mati lemas dan tanda pendarahanhebat.
Putus : 27-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 988 K /Pid/ 2013 Tanggal 27 Nopember 2013 — MUKSIN Bin ABDURAHMAN
45 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Upload : 27-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 248 K/PID/2011 Terdakwa; Hendra Kamase als Hendra
40 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
alias CILLONG KADIR AZIS, DANI SANDA KALA, YASIR SAID danMUHAMMAD IKBAL (perkaranya masingmasing diajukan secara terpisah),pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2010 sekira pukul 01.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari 2010, bertempat di ToKaluku, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja atau setidaktidaknyasuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makale, secaraterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan mati
aliasSELLING alias ELI, DANI SANDA KALA, MUHAMMAD AMIN AKBAR aliasAMING, KADIR AZIS, MUHAMMAD SUDIRMAN SAMPE alias SUDI,MUHAMMAD IKBAL, ILHAM AMIR HAMZAH alias ILLANG alias CILLONG,NASRUDIN, SAMUEL PELLO alias SELLY dan RICHARD JANUAR aliasONENG, (perkaranya masingmasing diajukan secara terpisah), pada waktudan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Kesatu Primair di atas,sengaja turut serta dalam penyerangan atau perkelahian di mana terlibatbeberapa orang yang mengakibatkan ada orang yang mati
No. 248 K/Pid/2011CHANDRA, INDRA, SUMAN, MAYER, ANDRI dan GEORGE CITRAMANTONG mengakibatkan orang mati yaitu korban MELIANTO RASSINGalias TAI KALLO sesuai dengan Surat Keterangan Kematian dari RS.FATIMA Nomor : 329 / RM F/ RSF / Ill / 2010 tanggal 2 Februari 2010 ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 358 ke 2 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Makale tanggal 20 Juli 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa
HENDRA KAMASE bersalah melakukantindakpidana secara terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan mati sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke 3 KUHP dan melakukantindak pidana dengan sengaja turut serta dalam penyerangan atauperkelahian di mana terlibat beberapa orang yang mengakibatkan matisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 358 ke 2 KUHP ;.
Menyatakan Terdakwa HENDRA KAMASE alias HENDRA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MELAKUKAN KEKERASAN YANG MENYEBABKANORANG MATI dan DENGAN SENGAJA TURUT CAMPUR DALAMPERKELAHIAN YANG DILAKUKAN OLEH BEBERAPA ORANGYANG MENJADIKAN ADA ORANG MAT?
Register : 03-04-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 16-08-2012
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 5-K/PMT.III/AD/IV/2012 Tanggal 22 Mei 2012 — Henry Slamet Witakto Mayor Cpl Nrp 573608
51 — 23
51 — 23
Register : 27-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 19-02-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 97-K/PMT.III/BDG/AD/XI/2015 Tanggal 3 Desember 2015 — Sertu I Made Alit Prawira
114 — 50
114 — 50
Sebab mati adalah kekerasan tumpulpada kepala yang mengakibatkan sembab pada otak yangmenimbulkan penekanan pada pusat pernafasan sehinggagagal nafas. Surat Visum Et Repertum dibuat danditandan tangani oleh dr. Dudut Rustyadi, Sp.F NIP.197003152003121001.u. Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 April 2015 jenasah(Alm) Serka Rikiman tiba di rumah orang tua (Alm) SerkaRikiman di Desa Tawali, Kec.
Sebab mati adalah kekerasan tumpulpada kepala yang mengakibatkan sembab pada otak yangmenimbulkan penekanan pada pusat pernafasan sehinggagagal nafas. Surat Visum Et Repertum dibuat danditandan tangani oleh dr. Dudut Rustyadi, Sp.F NIP.197003152003121001.t. Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 April 2015 jenasah(Alm) Serka Rikiman tiba di rumah orang tua (Alm) SerkaRikiman di Desa Tawali, Kec.
Jadi tidak ada kesengajaanyang di lakukan oleh Para Terdakwa.Unsur ke4 : Yang Mengakibatkan Mati.Untuk mengakibatkan mati berarti matinya si korban bukanmerupakan kehendak si Pelaku/Terdakwa, akan tetapi kematiansi korban tersebut merupakan akibat dari tindakan/perbuatanTerdakwa yang sengaja ingin melukai, membuat sakit saja,sedangkan mati merupakan suatu akibat dari tindakanTerdakwa/pelaku) yang sebetulnya mati tersebut tidakdiinginkan.Bahwa benar para Terdakwa dan korban pada saat sebelumterjadinya
Putus : 31-03-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 55-K /PM.II-09/AD /III/ 2011 Tanggal 31 Maret 2011 — Praka AGUS DWI WIBOWO
29 — 17
29 — 17
Kab Indramayu.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsurkedua Karena kealpaannya telah terpenuhi.Unsur Ketiga : Menyebabkan orang lain matiYang dimaksud dengan Menyebabkan orang lain mati adalahhasil dari akibat perbuatan si pelaku/Terdakwa yang kuranghati hati, kurang waspada. ceroboh, sembrono menyebabkanmelayangnya nyawa dan tidak hidup lagi hal ini ditandaidengan tidak berfungsinya organ tubuh seperti tidak adadenyut jantung dan tidak bernapas lagi.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah
Taufik (Korban/Saksi 1) tidak sadarkan diri,terdapat luka robek pada daerah lutut kanan diameter 4(empat) cm, luka lecet pada tangan kanan dan kiri yangdisebabkan kekerasan benda tumpul .Dengan demikian Majelis berpendapat bahwaunsurketiga Menyebabkan orang lain mati telah terpenuhi .Berdasarkan hal hal yang diuraikan diatas yangmerupakan fakta yang diperoleh dalam persidangan Majelisberpendapat terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkanbahwa Terdakwa bersalah telah melakukan tindak pidana"Karena
Register : 03-05-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 102/Pid.Sus/2012/PN.Kdi Tanggal 12 Juni 2012 — LUKMAN Bin KHOLIK
23 — 3
23 — 3
Register : 21-12-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 502/Pid. B/2012/PN.Kdi Tanggal 25 Februari 2013 — DIAN ROSMAN SATRIA PRADANA Bin MASHURI
35 — 7
35 — 7