Ditemukan 531463 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : relation realti ratif rulatif relatin relati retatil
Penelusuran terkait : Eksepsi;putusan sela;kompentensi relatif
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 13-09-2023 — Putus : 10-01-2024 — Upload : 15-01-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 945/Pdt.G/2023/PN Sby
Tanggal 10 Januari 2024 — Penggugat:
PT. HAIDA AGRICULTURE INDONESIA
Tergugat:
PT. LUMAJANG SATWA
125 — 58

  • MENGADILI :

    1. Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat tentang kewenangan mengadili yang bersifat Relatif (Kompetensi Relatif);
    2. Menyatakan Pengadilan Negeri Surabaya tidak berwenang secara Relatif untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
Pengadilan PN BLANGKAJEREN Perdata
Register : 18-09-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 22-12-2023
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 2/Pdt.G/2023/PN Bkj
Tanggal 7 Desember 2023 — Penggugat:
H.MUHAMMAD AMRU
Tergugat:
1.JOHN NAIDY A
2.ANGGITA TAMARA
270 — 247
    1. Menerima dan mengabulkan eksepsi Para Tergugat tentang kewenangan mengadili yang bersifat Relatif (Kompetensi Relatif) ;
    2. Menyatakan Pengadilan Negeri Blangkejeren tidak berwenang secara Relatif untuk memeriksa dan mengadili perkara nomor 2/Pdt.G/2023/PN Bkj;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 08-03-2023 — Putus : 25-09-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 104/Pdt.G/2023/PN Smg
Tanggal 25 September 2023 — Penggugat:
Vita Diah Kusumadina
Tergugat:
PT. Bank Sinarmas, Tbk. Cabang Semarang,
Turut Tergugat:
1.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Semarang
2.Titi Herawati Soeryabrata, S.H., M.Hum. Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)
191 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menerima Eksepsi Turut Tergugat II tentang kewenangan mengadili yang bersifat relatif (kopetensi relatif );
    2. Menyatakan Pengadilan Negeri Semarang tidak berwenang secara relatif untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata gugatan Register No. 104/Pdt.G/2023/PN.Smg;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 314.000,00 (tiga ratus Empat Belas Ribu Rupiah) ;
Pengadilan PN PONOROGO Perdata
Register : 02-03-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PN PONOROGO Nomor 14/Pdt.G/2023/PN Png
Tanggal 5 Juli 2023 — Penggugat:
Lely Lestari
Tergugat:
PT. Prudential Life Assurance
1152 — 1154
    1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat tentang kewenangan mengadili yang bersifat Relatif (Kompetensi Relatif);
    2. Menyatakan Pengadilan Negeri Ponorogo tidak berwenang secara relatif untuk memeriksa dan mengadili perkara Perdata Gugatan Register Nomor 14/Pdt.G/2023/PN Png;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 823.000,- (delapan ratus dua puluh tiga ribu rupiah);
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 10-12-2024 — Putus : 24-06-2025 — Upload : 24-06-2025
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 135/Pdt.G/2024/PN Mpw
Tanggal 24 Juni 2025 — Penggugat:
1.DARMADI
2.ERMIN BUNTORO
Tergugat:
2.IR. RENATA MANALU
3.Dr. INGGRIED FRISKA LIMBONG
4.FACHRI
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KUBU RAYA
2.BANK TABUNGAN NEGARA
12 — 4

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan eksepsi Tergugat I tentang kewenangan mengadili bersifat relatif (kompetensi relatif);
    2. Menyatakan Pengadilan Negeri Mempawah tidak berwenang secara relatif dalam memeriksa dan mengadili perkara gugatan Nomor 135/Pdt.G/2024/PN Mpw;
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp409.000,00 (empat ratus sembilan ribu rupiah);
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-02-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 39/Pdt.G/2020/PN Dpk
Tanggal 22 Juli 2020 — Muhammad Mifta Hussuad Melawan 1.PT Bank Mayora 2.Menteri Keuangan RI Cq Kepala KPKNL Bogor 3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Bogor
427 — 303
  • MENGADILI:Mengabulkan Eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat tentang kewenangan mengadili yang bersifat relatif (kompetensi relatif);Menyatakan Pengadilan Negeri Depok tidak berwenang secara relatif untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata gugatan Register Nomor 39/Pdt.G/2020/ PN Dpk;Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 1.059 000,- (satu juta lima puluh sembilan ribu rupiah).
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 16-12-2022 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 06-07-2023
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 82/Pdt.G/2022/PN Idm
Tanggal 22 Juni 2023 — Penggugat:
ELI SUHANTO
Tergugat:
PT SINAR TERNAK SEJAHTERA
156 — 102

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat tentang kewenangan mengadili yang bersifat relatif (kompetensi relatif);
    2. Menyatakan Pengadilan Negeri Indramayu tidak berwenang secara relatif untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata gugatan Register Nomor 82/Pdt.G/2022/PN.Idm;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp567.000,00 (lima ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);
Pengadilan PN JANTHO Perdata
Register : 14-03-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan PN JANTHO Nomor 7/Pdt.G/2023/PN Jth
Tanggal 6 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
189 — 67

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan eksepsi Tergugat I dan Tergugat II tentang kewenangan mengadili yang bersifat Relatif (Kompetensi Relatif);
    2. Menyatakan Pengadilan Negeri Jantho tidak berwenang secara relatif untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.646.000, 00 ( Satu Juta Enam Ratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah);
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 02-07-2024 — Putus : 29-10-2024 — Upload : 20-01-2025
Putusan PN PEKANBARU Nomor 196/Pdt.G/2024/PN Pbr
Tanggal 29 Oktober 2024 — Penggugat:
Erni Susilawati
Tergugat:
1.Buana Finance
2.ABDA Insurance
Turut Tergugat:
OJK
50 — 27

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat I tentang kewenangan mengadili yang bersifat Relatif (Kompetensi Relatif);
    2. Menyatakan Pengadilan Negeri Pekanbaru tidak berwenang secara relatif untuk memeriksa dan mengadili perkara Perdata Gugatan Register Nomor 196/Pdt.G/2024/PN Pbr;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 07-04-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 29/Pdt.G/2022/PN Idm
Tanggal 21 Juli 2022 — Penggugat:
HERU PERMADI
Tergugat:
DRS. NURAYUN NUGRAHA GHOZALI
127 — 55

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat tentang kewenangan mengadili yang bersifat relatif (kompetensi relatif);
    2. Menyatakan Pengadilan Negeri Indramayu tidak berwenang secara relatif untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata gugatan Register Nomor 29/Pdt.G/2022/PN.Idm;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00 (Empat ratus sebelas ribu rupiah);
Pengadilan MS MEUREUDU Perdata Agama
Register : 04-12-2024 — Putus : 31-12-2024 — Upload : 14-01-2025
Putusan MS MEUREUDU Nomor 198/Pdt.G/2024/MS.Mrd
Tanggal 31 Desember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 28

    1. Mengabulkan Eksepsi Relatif Termohon;
    2. Menyatakan bahwa Eksepsi Relatif Termohon adalah tepat dan beralasan;
    3. Menyatakan Mahkamah Syariyah Meureudu tidak berwenang secara Relatif untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216.000,00 (Dua ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 03-04-2024 — Putus : 02-10-2024 — Upload : 02-10-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 388/Pdt.G/2024/PN Sby
Tanggal 2 Oktober 2024 — Penggugat:
1.Firman Handoko
2.Metha Meilina
Tergugat:
2.Budi Said
3.Hartono Tanudiredja
4.Notaris I Putu Indra Mandala Putra
Turut Tergugat:
1.Fifi
2.Jasmin Theres Tanaja
3.Nino Andre Tanaja
4.Grace Isabele Tanaja
5.Notaris Wahyudi Suyanto,S.H
6.Notaris Ignasius Fandy Ferdian, S.H., M.Kn
74 — 0
  • Mengabulkan Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II tentang Kewenangan mengadili yang bersifat relatif (Kompetensi Relatif);

    2. Menyatakan Pengadilan Negeri Surabaya tidak berwenang secara relatif untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata gugatan Register Nomor 388/Pdt.G/2024/PN Sby ;

    3. Membebankan Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
    Rp. 1.424.000,00 (satu juta empat ratus dua puluh empat ribu rupiah);

Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 18-10-2023 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 20-02-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 398/Pdt.G/2023/PN Mks
Tanggal 6 Februari 2024 — Penggugat:
RICHARD TJANDINEGARA
Tergugat:
1.PT . BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK. WILAYAH MAKASSAR, CQ PT.BANK BRI (PERSERO) TBK. CABANG SUNGGUMINASA
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL MAKASSAR
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
4.ANDI MUHAMMAD AZHAR JAWAHIR
5.SYARIFUDDIN
6.OTORITAS JASA KEUANGAN
106 — 102

  • M E N G A D I L I :

    1. Menerima dan mengabulkan eksepsi Para Tergugat tentang kewenangan mengadili yang bersifat Relatif (Kompetensi Relatif) ;
    2. Menyatakan Pengadilan Negeri Makassar tidak berwenang secara Relatif untuk memeriksa dan mengadili perkara nomor 398/Pdt.G/2023/PN Mks.
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.407.000,00 (empat ratus tujuh ribu rupiah);

Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 10-05-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 07-10-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 97/Pdt.G/2022/PN Blb
Tanggal 22 September 2022 — Penggugat:
ASEP ANDIAN
Tergugat:
PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk. SME REMEDIAL SND 05, JAWA BARAT
Turut Tergugat:
KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA & LELANG (KPKNL) BANDUNG
111 — 51

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat tentang kewenanga mengadili yang bersifat relatif (kompetensi relatif);
    2. Menyatakan Pengadilan Negeri Bale Bandung tidak berwenang secara relatif untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata gugatan Register Nomor.97/Pdt.G/2022/ PN Blb;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini secara sebesar Rp 1.415.000,00 (satu juta empat ratus lima belas ribu rupiah);
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 29-03-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 89/Pdt.G/2022/PN Pbr
Tanggal 6 September 2022 — Penggugat:
Meriaty Br Sitio
Tergugat:
1.PT BCA Finance Pusat, Cq PT BCA Finance Cabang Pekanbaru
2.PT. Asuransi Cigna
510 — 446

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat I tentang kewenangan mengadili yang bersifat Relatif (Kompetensi Relatif);
    2. Menyatakan Pengadilan Negeri Pekanbaru tidak berwenang secara relatif untuk memeriksa dan mengadili perkara Perdata Gugatan Register Nomor 89/Pdt.G/2022/PN Pbr;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp1.216.000.000,00 (satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-01-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 87/Pdt.G/2021/PN Sby
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat:
Drs. DENNY TRISYANTO, MH
Tergugat:
PERKUMPULAN PERSATUAN PANAHAN INDONESIA (PERPANI) Cq. PENGURUS BESAR PERSATUAN PANAHAN INDONESIA (PERPANI)
218 — 144

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan eksepsi Tergugat tentang kewenangan mengadili yang bersifat relatif (kompetensi relatif);
    2. Menyatakan Pengadilan Negeri Surabaya tidak berwenang secara relatif untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata gugatan Register Nomor 87/Pdt.G/2021/PN Sby;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp497.000,- (Empat ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);
Pengadilan PN IDI Perdata
Register : 12-01-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN IDI Nomor 1/Pdt.G/2022/PN Idi
Tanggal 11 Agustus 2022 — Penggugat:
IR. CHAIRIL RAMLI
Tergugat:
1.Syahrizal
2.PT. Bank Rakyat Indonesia BRI Cabang Langsa
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL
221 — 37

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat II tentang kewenangan mengadili yang bersifat relatif (kompetensi relatif);
    2. Menyatakan Pengadilan Negeri Idi tidak berwenang secara relatif untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata gugatan Register Nomor: 1/Pdt.G/2022/ PN Idi;
    3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.340.000,00
Pengadilan PN Andoolo Perdata
Register : 02-10-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 05-12-2023
Putusan PN Andoolo Nomor 14/Pdt.G/2023/PN Adl
Tanggal 21 Nopember 2023 — Penggugat:
PT. FAJAR SENTOSA ABADI GROUP
Tergugat:
PT. GALANGAN BAHARI UTAMA
84 — 192

  • MENGADILI:

    • Mengabulkan Eksepsi Tergugat tentang Kewenangan mengadili yang bersifat relatif (Kompetensi Relatif);
    • Menyatakan Pengadilan Negeri Andoolotidak berwenang secara relatif untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata gugatan Register Nomor 14/Pdt.G/2023/PN Adl;
    • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp140.000,00(seratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 17-05-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PN DEPOK Nomor 133/Pdt.G/2023/PN Dpk
Tanggal 17 Oktober 2023 — Penggugat:
RATNA MANGUNSONG
Tergugat:
MUCHSIN ALATAS (DIREKTUR) PT. MENARA DEPOK ASRI PENGEMBANG APARTEMEN PESONA SQUARE
169 — 162

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat tentang kewenangan mengadili yang bersifat Relatif (Kompetensi Relatif);
    2. Menyatakan Pengadilan Negeri Depok tidak berwenang secara relatif untuk memeriksa dan mengadili perkara Perdata Gugatan Register Nomor 133/Pdt.G/2023/PN Dpk;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 263.000,00 (dua ratus enam puluh tiga ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 24-09-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1085 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 24 September 2018 — Ir. H. WISHNU WARDHANA
2105 — 1605 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur yang memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya yang membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor, namun ... [Selengkapnya]
  • Apabila kerugian negararelatif besar, maka diterapbkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi, namun apabila kerugian negara relatif kecil, maka diterapkanketentuan Pasal 3 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999tentang