Ditemukan 565719 data
Urut Berdasarkan
Putus : 11-06-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 48/Pid.B/2014/PN Gst Tanggal 11 Juni 2014 — VICTOR ADRIANUS ZEBUA Alias AMA ENI
122 — 19
122 — 19
Putus : 02-03-2007 — Upload : 19-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2152K/PID/2006 Tanggal 2 Maret 2007 — ISMAIL BIN NURMAN ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rengat
62 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 15-03-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1121 K/PID.SUS/2015 Tanggal 15 Maret 2016 — DRIVE LONIE Alias ANDI Alias ANDI
SEMAUN
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1121 K/Pid.Sus/2015Bahwa berawal sekitar bulan Mei 2012 saksi KORBAN baru mengetahuikalau ternyata terdakwa telah menikah sebelum menikah dengan saksiKORBAN ;Bahwa saksi KORBAN mengetahui kalau terdakwa sebelumnya sudahmenikah dengan seseorang berdasarkan gambargambar yang saksiKORBAN lihat di Laptop milik Terdakwa dimana kebetulan Laptop milikTerdakwa ditinggal di rumah tangga sehingga terbongkarlah rahasiaterdakwa yang selama ini sebelumnya sudah menikah dan punya istri tetapitidak pernah jujur
Menetapkan agar Terdakwa DRIVE LONIE Alias ANDI Alias ANDISEMAUN membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 2.632/Pid.B/2013/PNMdn. tanggal 14 Mei 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa DRIVE LONIE Alias ANDI Alias ANDI SEMAUNtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenelantarkan seseorang dalam lingkup rumah tangganya ;.
Menelantarkan seseorang dalam lingkup rumah tangganyaFakta yang terungkap dipersidangan :Bahwa melihat semua faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanJaksa Penuntut Umum dan Saksi yang meringankan Terdakwa, tidakada satupun keterangan saksisaksi yang mendukung keterangansaksi koroban KORBAN menjadi bukti secara yuridis yang sah danmeyakinkan dapat menyatakan Terdakwa DRIVE LONIE ALIASHal. 9 dari 12 hal. Put.
Irianto, sedangkan saksisaksi tersebut di depanpersidangan menerangkan tidak pernah menyaksikan perkawinan Terdakwadengan KORBAN di Vihara secara agama Budha, sehingga Judex Factimengadaada atas keterangan para saksi ;Bahwa Judex Facti hanya berdasarkan kepada keterangan saksi korbanKORBAN dalam menentukan unsur penelantaran seseorang dalam lingkuprumah tangga tanpa didukung oleh keterangan saksisaksi lain, sehinggapenentuan unsur penelantaran seseorang dalam lingkup rumah tangga olehJudex factie
Oleh karena itu tidaklah dapat dibebankanpertanggungjawaban atas tindak pidana penelantaran seseorang dalam lingkuprumah tangganya sebagaimana diatur dan diancam menurut Pasal 49 Huruf aUndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004 kepada Terdakwa ;Dengan demikian unsur Menelantarkan seseorang dalam lingkuprumah tangganya tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum ;Hal. 10 dari 12 hal. Put.
Putus : 10-10-2006 — Upload : 28-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2332K/Pid/2005 Tanggal 10 Oktober 2006 — Abun bin Abuku ; Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Mempawah
19 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 21-01-2009 — Upload : 15-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1825K/PID/2008 Tanggal 21 Januari 2009 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KEPANJEN vs. MOHAMAD ROMLI Bin JUMA'I
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 12-11-2020 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 23-12-2022
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 81-K/PM I-02/AL/XI/2020 Tanggal 29 Januari 2021 — Perri Panjaitan, Kopda Mar NRP 108633,
90 — 10
90 — 10
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Perri Panjaitan, Kopda Mar NRP 108633, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, secara bersama-sama merampas kemerdekaan seseorang,2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana : Penjara selama 5 (lima) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam penahanan sementara perlu dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.
Register : 29-01-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 28/Pid.B/2014/PN-Tjb Tanggal 5 Juni 2014 — - BUDIMAN
57 — 12
57 — 12
MENGADILI :1.Menyatakan Terdakwa BUDIMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membiarkan seseorang dalam keadaan sengsara sehingga menyebabkan kematian ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDIMAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun ;3.Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari
lalu seseorang dari merekamenjawab oulang kamu, kemudian beberapa saat setelah itu datangbeberapa kumpulan orang mendekati saksi dan Suharyono Als Nonohendak memukul saksi dan Suharyono Als Nono serta menyuruh saksiHal. 19 dari 43 hal, Putusan No :28/Pid.B/2014/PN.TB,dan Suharyono Als Nono untuk pergi dan menjauh dari tempat tersebutdan setelah itu kerumunan massa tersebut memukuli Poridin Sipakkar ;Bahwa kemudian saksi dan Suharyono Als Nono pergi lari meninggalkantempat kejadian tersebut namun
Register : 13-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 96/PID.B/2015/PN.RBI Tanggal 7 Mei 2015 — JAMALUDIN H. ABDURAHMAN
129 — 47
129 — 47
ABDURAHMAN bersalahmelakukan tindak pidana memperkerjakan seseorang dikapal dalam jabatanapapun tanpa disijil dan tanpa memiliki Kompetensi dan Keterampilan sertaDokumen Pelaut yang dipersyaratkan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 312 ayat (1) jo. Pasal 145 UU RI No. 17 Tahun 2008 TentangPelayaran dalam surat dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAMALUDIN H.
Pasal 145 UU RI No. 17 Tahun 2008 TentangPelayaran, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Setiap orang ;2 Yang mempekerjakan seseorang di kapal dalam jabatan apa pun;3 Tanpa disijil dan tanpa memiliki kompetensi dan keterampilan serta dokumen pelautyang dipersyaratkan;Ad.1.
Unsur Yang mempekerjakan seseorang di kapal dalam jabatan apa punMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang mempekerjakan seseorang dikapal dalam jabatan apa pun adalah orang yang bekerja diatas kapal dan kegiatan yangdilakukannya semua diatas kapal atau disebut awak kapal dapat sebagai anak buah kapalatapun nahkoda;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti diperoleh fakta hukum bahwaterdakwa diamankanpetugas pada saat melayarkan kapan
Putus : 10-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 310 K/Mil/2022 Tanggal 10 Nopember 2022 — BAYU JAGAT, S.I.P., M.H.;
52 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 27-03-2017 — Upload : 18-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2796 K/Pid. Sus/2016 Tanggal 27 Maret 2017 — anak
264 — 196 — Berkekuatan Hukum Tetap
264 — 196 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 29-06-2004 — Upload : 02-07-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1491K/PID/2003 Tanggal 29 Juni 2004 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN
NEGERI BANDUNG ; Sr.AGUSTINE PRAWIRADISASTRA,OSU
20 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 26-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 267/Pid.B/2013/PN.BJ Tanggal 26 Nopember 2013 — Terdakwa 1. TRI PRASITYO ALS TIO
Terdakwa 2. ENNY WIDIANTI ALS ENI
61 — 19
61 — 19
ELLY SUKMAWATI ALSELI (berkas perkara terpisah) pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2013 sekirapukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Juni Tahun2013, bertempat di Hotel Garruda JI Soekarno Hatta Kel.TungguronoKec.Binjai Timur Kota Binjai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hokum Perngadilan Negeri Binjai yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya yang melakukanpersekutuan pengangkutan,penampungan,pengiriman,pemindahan, ataupenerimaan seseorang
Unsur yang melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaankekerasan, penculikan, penyekapan,35pemalsuan, penipuan, penyalahgunaankekuasaan atau posisi rentan,penjeratan utang, atau memberi bayaran atau manfaatwalaupunmemperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atasoranglain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayahnegara RepublikIndonesia;Ad. 1 Unsur Setiap Orang Menimbang, bahwa yang dimaksud
dengan unsur setiap orangadalah setiap subyek hukum yang diduga melakukan suatu tindakpidana, dalam pengertian seseorang secara pribadi atau menunjukpada suatu badan hukum tertentu yang mampu bertanggungjawabmenurut hukum.Menimbang, bahwa mengacu dari keterangan para sSaksiserta didukung oleh keterangan Terdakwalerdakwa sendiri, makasubyek hukum dalam hal ini adalah TRI PRASITYO ALS TIO danENNY WIDIANTI ALS ENI sebagaimana yang diuraikan dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum dan telah dibenarkan pula
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Eksploitasiadalah tindakan dengan atau tanpa persetujuan korban yangmeliputi tetapi tidak terbatas pada pelacuran, kerja atau pelayananpaksa, perbudakan atau praktik serupa perbudakan, penindasan,pemerasan, pemanfaatan fisik, seksual, organ reproduksi, atausecara melawan hukum memindahkan atau mentransplantasi organdan/atau) jaringan tubuh atau) memanfaatkan tenaga ataukemampuan seseorang oleh pihak lain untuk mendapatkankeuntungan baik materiil maupun immaterial
;Menimbang, bahwa unsur melakukan perekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang denganancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan,pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan,penjeratan utang, atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali atas oranglain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republiklndonesiadalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum ini
Register : 11-02-2022 — Putus : 22-03-2022 — Upload : 14-11-2022
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 17-K/PM.I-02/AD/II/2022. Tanggal 22 Maret 2022 — Ilman Syafaat, Sertu NRP 21120218251091,
123 — 24
123 — 24
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Ilman Syafaat, Sertu NRP 21120218251091, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengan sengaja menyalahgunakan kekuasaan, memaksa seseorang untuk melakukan sesuatu.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan: Pidana Penjara : selama 4 (empat) bulan;Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3. Menetapkan barang bukti berupa: a.
Register : 17-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 6-K/PMT.III/AD/VI/2021 Tanggal 7 Juli 2021 — SAERI, S.E., M.M., Mayor Inf, NRP 11030019520879
369 — 0
369 — 0
., M.M Mayor Inf NRP. 11030019520879, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengan sengaja menyalahgunakan kekuasaan, memaksa seseorang untuk melakukan sesuatu.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana : Penjara selama 3 (tiga) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.
Putus : 22-10-2009 — Upload : 12-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1386K/PID/2009 Tanggal 22 Oktober 2009 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Nganjuk ; Dra. MURTININGSIH binti TRUBUS
39 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 04-10-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 85-K/PM.I-02/AD/X/2021 Tanggal 7 Desember 2021 — Julianta Sitepu, Sertu NRP 21160241970795,
220 — 96
220 — 96
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Julianta Sitepu, Sertu NRP 21160241970795, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Yang dalam dinas dengan sengaja memukul seseorang bawahan, mengakibatkan mati2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Pokok : Penjara selama 4 (empat) tahun. Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan perlu dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
seyogyanyauntuk menjelaskan hasil autopsi teresebut dilakukanoleh Ahli dibidangnya.Bahwa dalam Pledoinya Penasihat HukumTerdakwa membahas tentang ketidak keterbuktianunsurunsur yang disampaikan oleh Oditur Militer dalamtuntutannya, yang menyatakan unsur ke1 dan unsurke2 pada dasarnya sudah terpenuhi, Namun bukansebagai pelaku sebagaimana yang didakwakan olehOditur Militer, selanjutnya Kami sebagai PenasihatHukum tidak sependapat dan membantah Unsur ke3dan ke4 yaitu "dengan sengaja memukul ataumenumbuk seseorang
Putusan Nomor 85K/PM.102/AD/X/2021kepada Saksi1 sakitnya disebabkan olehmengangkat beban rangsel dan poncosak,dijelaskan halhal sebagai berikut:Bahwa Autopsi adalah pemeriksaan medisterhadap tubuh dan organ seseorang yang telahmeninggal dunia untuk mengetahui penyebab dancara dia meninggal dunia. Autopsi pada umumnyadilakukan untuk mayat yang mengalami kematiantidak terduga, korban kekerasan yang tidak wajaratau mencurigakan atau penyebab kematiannyatidak diketahui.
Bahwa di dalam Hukum= acara pidana Militersebagaimana diatur pada Pasal 171 UU Nomor 31Tahun 1997 tentang peradilan Militer Hakim tidakboleh menjatuhkan pidana kepada seseorang kecualiapabila dengan sekurangkurangnya 2 (dua) alat buktiyang sah serta memperoleh keyakinan bahwa suatutindak pidana benarbenar terjadi dan bahwaTerdakwalah yang bersalah melakukannya, alat buktiyang sah menurut Pasal 172 UU Nomor 31 Tahun1997 adalah Keterangan Saksi, Keterangan hii,Keterangan Terdakwa, Surat dan Petunjuk
Putusan Nomor 85K/PM.I02/AD/X/2021MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangkepada Terdakwa dapat pula dipertanggungjawabkan atassegala perbuatannya: Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militerkepada Terdakwa adalah dalam bentuk Dakwaan tunggalyaitu,"Militer yang dalam dinas dengan sengaja memukul ataumenumbuk seseorang bawahan, atau dengan cara lainmenyakitinya atau dengan tindakan nyata mengancam dengankekerasan, mengakibatkan mati", sebagaimana dirumuskandan diancam pidana dalam Pasal 131
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Julianta Sitepu, Sertu NRP21160241970795, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana:Yang dalam dinas dengan sengaja memukul seseorang bawahan,mengakibatkan mati2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Pokok : Penjara selama 4 (empat) tahun.Menetapkan selama Terdakwa berada dalamtahanan perlu dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer3.
Register : 15-04-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 25 - K / PM.II-10/ AD/ IV / 2013 Tanggal 3 Juli 2013 — Lettu Cpn Deni Sobandi Cs. 4 Orang
99 — 53
99 — 53
Pendapat Oditur Militer yang menyatakan bahwa unsurke3 ini telah terbukti secara sah dan menyakinkan.Bahwa sebelum kami kaji secara yuridis, terlebih dahulu kamimenjelaskan pengertian unsur Merampas kemerdekaan seseorang ataumeneruskan perampasan kemerdekaan yang sedemikian adalahmanahari (merampas kemerdekaan orang) itu dapat dijalankan misalnyadengan mengurung, menutup dalam kamar, rumah, mengikat dansebagainya, akan tetapi tidak perlu bahwa orang itu tidak dapatbergerak sama sekali.
JembawanRaya Semarang, diajak pergi oleh Serka Doni Andri Setyobudi denganmenggunakan mobil Daihatsu Xenia warna Silver Nopol lupa, dengantujuan untuk bertemu seseorang yang bernama Iwan (Sdr. AriawanSugono/Saksi2) di kantor Pengacara (Bapak Ook) di Jl.Kenconowungu dekat jalan masuk ke PRPP Semarang, sekira pukul13.00 Wib Saksi dan Serka Doni Andri Setyobudi tiba di tujuannamun tidak langsung bertemu Saksi2 melainkan bertemu Bapak Ook(Sdr.
Unsurke3 : Merampas kemerdekaan seseorang atau meneruskanperampasan kemerdekaan yang sedemikianDanDakwaan Alternatif Kedua :1. Unsurke1 : Secara bersamasama.2.
Sedang untukTerdakwaIII, TerdakwaIV danTerdakwaV tidak terpenuhi.Menimbang : Bahwa mengenai unsur ke3 Merampas kemerdekaan seseorang ataumeneruskan perampasan kemerdekaan yang sedemikian, Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa oleh karena unsur ini mengandung sub unsur alternatif, maka majelisakan membuktikan sub unsur yang bersesuaian dengan fakta hukum yaitu merampas kemerdekaan seseorang Bahwa yang dimaksud dengan merampas kemerdekaan adalahmembatasi kebebasan seseorang bergerak
Perampasan kemerdekaan itu dapatterjadi dengan mengurung seseorang di suatu tempat dlruangan tertutup,dengan mengikat kaki atau anggota tubuh lainnya dari seseorang di suatutempat di mana ia tidak inginkan pergi ke tempat itu atau mengurangikebebasan seseorang, sehingga merasa tidak bebas atau merdeka danmungkin juga dengan cara psykis (hipnotis) sehingga ia kehilangankemampuan untuk pergi dari suatu tempat.Bahwa dari keterangan Para Terdakwa dan keterangan para Saksi dipersidangan maupun yang dibacakan
Putus : 28-09-2006 — Upload : 30-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2060K/PID/2006 Tanggal 28 September 2006 — Edi Suranta Sembiring; Jaksa/Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Stabat
22 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 26-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 266/Pid.B/2013/PN.BJ Tanggal 26 Nopember 2013 — ELLY SUKMAWATI ALS ELI
64 — 35
64 — 35
Unsur yang membantu atau melakukan percobaan untukmelakukan tindak pidana perdagangan orang sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2, Pasal 3, Pasal 4, Pasal 5, dan Pasal 6.Ad. 1 Unsur Setiap Orang Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orangadalah setiap subyek hukum yang diduga melakukan suatu tindakpidana, dalam pengertian seseorang secara pribadi atau menunjukpada suatu badan hukum tertentu yang mampu bertanggungjawabmenurut hukum.Menimbang, bahwa mengacu dari keterangan para Saksiserta
sahdan meyakinkan menurut hukum;Ad. 2 Unsur yang membantu atau melakukan percobaanuntuk melakukan tindak pidana perdagangan orangsebagaimana dimaksud dalam Pasal 2, Pasal 3, Pasal 4, Pasal5, dan Pasal 6Menimbang, bahwa dalam Pasal 2, Pasl 3, Pasal 4, Pasal 5 danPasal 6 Undangundang No 21 tahun 2007 Tentang PemberantasanTindak Pidana Perdagangan Orang pada pokoknya mengandungunsurunsur sebagai berikut;e yang melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang
ke luar negeridengan cara apapun yang mengakibatkan anak tersebuttereksploitasi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Eksploitasiadalah tindakan dengan atau tanpa persetujuan korban yangmeliputi tetapi tidak terbatas pada pelacuran, kerja atau pelayananpaksa, perbudakan atau praktik serupa perbudakan, penindasan,pemerasan, pemanfaatan fisik, seksual, organ reproduksi, atausecara melawan hukum memindahkan atau mentransplantasi organdan/atau) jaringan tubuh atau) memanfaatkan tenaga ataukemampuan seseorang
dasarpada jam 11,7,4 dan 1 pada selaput dara Saksi RARA FIRANTI;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian dengan keterangan Terdakwa bahwa saksi RARA FIRANTIdan POPPY INDAH SARI ALS INDAH pergi ke rumah Terdakwa tanpasetahu ibu saksi RARA FIRANTI dan usia saksi RARA FIRANTI belum18 tahun;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan PerdaganganOrang berdasarkan Pasal 1 UU No 21 thn 2007 adalah tindakanperekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan,atau) penerimaan seseorang
Menyatakan Terdakwa ELLY SUKMAWATI ALS ELI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembantu merekrut seseorang untuk tujuan eksploitasi diwilayah Republik Indonesia .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan dendasebesar Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadapat diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan..
Putus : 20-02-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 172/Pid.Sus/2013/PN.Slw. Tanggal 20 Februari 2014 —
51 — 6
51 — 6
barang bukti yang diajukan kepersidangan;Setelah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang disampaikanpada persidangan hari KAMIS tanggal 06 Pebruari 2014 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Slawi yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2013/PN.Slw.1 Menyatakan terdakwa Agung Rahmatulloh Bin Ahmad Pamuji telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja memberi uang kepada seseorang
DAKWAANPERTAMA :Bahwa terdakwa AGUNG RAHMATULLOH BIN AHMAD PAMUIJI, padahari Sabtu tanggal 28 September 2013 sekitar pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam bulan September 2013 atau setidaktidaknya dalamtahun 2013, bertempat di Dukuh Malang Rt. 01 Rw. 03 Desa Danawarih KecamatanBalapulang Kabupaten Tegal atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi, dengan sengajamemberi atau menjanjikan uang atau materi lainnya kepada seseorang
Penuntut Umum tersebut disusunsecara alternatif, maka Majelis Hakim akan memilih dakwaan mana yang dianggappaling tepat diterapkan kepada terdakwa atas tindak pidana yang dilakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan PertamaPenuntut Umum yaitu Pasal 117 ayat (2) UndangUndang No. 32 tahun 2004 yangunsurunsurnya sebagai berikut:1 Setiap orang;2 Dengan sengaja;3 Memberi atau menjanjikan uang atau materi lainnya kepada seseorang
Unsur Setiap Orang; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang dalamrumusan delik ini adalah menunjuk kepada seseorang atau pribadi sebagai subjekhukum yang memiliki hak dan kewajiban serta dapat dipertanggungjawabkan secarapidana karena didakwa melakukan sesuatu perbuatan pidana, sehingga tidak terjadierror in persona;Menimbang, bahwa dari berita acara penyidikan hal ini erat kaitannya dengansurat dakwaan Penuntut Umum sebagaimana terlampir dalam berkas perkara, lebihlanjut dalam pemeriksaan
tim sukses dari Doa Center), yang dimaksudkan sebagai tanda ucapanterima kasih kepada warga di Desa Danawarih Kecamatan Balapulang KabupatenTegal karena telah bersedia rumahnya ditempel/dipasangi stiker tanda gambarpasangan calon bupati dan wakil bupati Kabupaten Tegal pasangan nomor urut 5 dr.Edi Utomo dan Abasari yang bertuliskan ingat ... ingat 27 Oktober 2013 berdoacoblos 5;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsur*Memberi atau menjanjikan uang atau materi lainnya kepada seseorang