Ditemukan 533488 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2012 2022 2009 2020 2001
Penelusuran terkait : Uu no 23 tahun 2002 Perlindungan anak (uu 23/2002) Surat keputusan bapek nomor : 082/kpts/bapek/2002 tanggal 2 agustus 2002 Surat no. 829/pd4/d/pd/2002 Tanggal 15 mei 2002 Surat keputusan no. 821.21/110/09/2002 tanggal 30 april 2002 Keputusan (menteri kehutanan) dengan nomor : 9983/kpts-ii/2002 tanggat 31 oktober 2002 Surat keputusan ijin pemakaian tanah no.188.45/1303/402.4.22/2002 tanggal 4 desember 2002 Penetapan tertulis nomor 131.433/10823/012/2002
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Khusus Anak
Putus : 03-10-2012 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 391/PID/B/2012/PN-GST
Tanggal 3 Oktober 2012 — 81 ayat (1) UU RI no.23 tahun 2002
68 — 23
  • 81 ayat (1) UU RI no.23 tahun 2002
    HONAZARO MARUNDRURU, SpOG selaku dokter pada RSUDGunungsitoli dengan kesimpulan Alat kelamin yang bersangkutan pernahdimasuki benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa TERDAKWA pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2012sekira pukul 21.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanOktober tahun 2012 bertempat di Kota Gunungsitoli tepatnya di dalam
    HONAZARO MARUNDRURU, SpOG selaku dokter pada RSUDGunungsitoli dengan kesimpulan Alat kelamin yang bersangkutan pernahdimasuki benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (2) UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 31-10-2017 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 589 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 31 Oktober 2017 — FENNY BUDIMAN
312 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Latumenten Raya No.50 Jakarta Barat atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Barat, dengan sengaja dan tanpa hak melakukanperbuatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 Ayat (1) atau Pasal 49 Ayat(1) dan Ayat (2), perkara Hak Cipta yang sedang dalam proses, tetap diprosesberdasarkan UU No. 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta, perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa selaku Direktur Utama PT.
    dikuasakan untuk memunggut Royalti;Perbuatan Terdakwa yang memerintahkan bagian IT untuk menginstaldan memperbanyak lagu berjudul Maaf, Demi Kamu, Mimpi Indah milik GroupBand Radja tanpa seijin pencitanya yaitu saksi Mouldiansyah Mulyadi (GroupBand Radja), sehingga atas perbuatan tersebut saksi Mouldiansyah Mulyadimenderita kerugian baik secara materiil maupun imateriil:Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 72 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor19 Tahun 2002
    antara bulan September 2010 sampai denganAgustus 2013, bertempat di Rukan Sentra Latumenten Blok No. 3 A Jin.Latumenten Raya No. 50 Jakarta Barat atau setidaktidaknya di tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, dengan sengajamenyiarkan, memamerkan, mengedarkan, atau menjual kepada umum suatuciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta atau hak terkait sebagaimanadimaksud pada Ayat (1), perkara Hak Cipta yang sedang dalam proses, tetapdiproses berdasarkan UU No. 19 Tahun 2002
    Menyatakan Terdakwa FENNY BUDIMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menyiarkan,memamerkan, mengedarkan, atau menjual kepada umum suatu ciptaanatau barang hasil pelanggaran hak cipta atau hak terkait sebagimanadiatur dan diancam dalam Pasal 72 Ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta Juncto Pasal 121 hurufd UndangUndang Nomor 28 Tahun 2014 tentang Hak Cipta sesuai dalamdakwaan kedua;2.
    Bahwa karena fakta hukum yang benar yang terungkap di persidangantersebut bersesuaian secara yuridis dengan unsurunsur tidak pidanaPasal 72 Ayat (2) UU RI No. 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta jo Pasal121 huruf d UU No. 28 Tahun 2014 tentang Hak Cipta, yang didakwakanPenuntut Umum, maka Terdakwa harus dinyatakan terbukti melakukantindak pidana Dengan Sengaja Menyiarkan, Memamerkan,Mengedarkan, Atau Menjual Kepada Umum Suatu Ciptaan Atau BarangHasil Pelanggaran Hak Cipta Atau Hak Terkait,Menimbang,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 31-08-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3127 B/PK/PJK/2023
Tanggal 31 Agustus 2023 — PT HALIK SELINDO ALPHA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
30 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 10-09-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN Jap
Tanggal 12 Agustus 2021 — JOHANES LOIS ANTONI MANDOWALLY, S.H. ALIAS JOHANES LOUIS ANTONI MANDOWALLY, S.H.
429 — 280
Pengadilan PN PATI Pidana Umum
Register : 05-12-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN PATI Nomor 32/Pid.C/2019/PN Pti
Tanggal 5 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS NURSALIM
Terdakwa:
TITIS SUYANTO Bin YANTO
89 — 18
Pengadilan PN PATI Pidana Umum
Register : 05-07-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN PATI Nomor 118/Pid.Sus/2021/PN Pti
Tanggal 20 September 2021 — Penuntut Umum:
1.INDAH KURNIANINGSIH, SH
2.FIRMAN WAHYU OCTAVIAN, S.H.
Terdakwa:
DARMIN Bin SUKI Alm.
357 — 192
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 01-03-2022 — Putus : 22-03-2022 — Upload : 23-03-2022
Putusan PN PATI Nomor 30/Pdt.P/2022/PN Pti
Tanggal 22 Maret 2022 — 1.SRI ENDAH WAHYUNINGSIH 2.ROBERT QUINTON JONES
84 — 52
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 147/Pdt.G/2016/PTA.Smg
Tanggal 30 Agustus 2016 — PEMBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kota Surakarta, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Hariyadi Usman Jaka Sutapa, SH.,MH. & Rekan, Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di Kertonatan RT.01, RW.01, Kartasura, Sukoharjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Nopember 2015, semula sebagai Termohon sekarang Pembanding; M e l a w a n TERBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Sumingan AP. Utomo, SH., MH. Advokat dan Pengacara yang berkantor di Jalan Erlangga No. 1 Tamansari, Kelurahan Kroyo, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 September 2015, semula sebagai Pemohon sekarang Terbanding;
127 — 24
Pengadilan PN PATI Pidana Umum
Register : 18-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN PATI Nomor 21/Pid.C/2019/PN Pti.
Tanggal 18 Juli 2019 — Karmini Binti Sumowajo
88 — 28
  • Belik Desa GUunungwungkal RT 005 RW 002 KecamatanGunungwungkal Kabupaten Pati selanjutnya disebut sebagai terdakwa TindakPidana Ringan (Tipiring) karena menyimpan dan menjual minuman kerasHalaman 1 dari 7 Catatan Putusan Nomor 21/Pid.C/2019/PN Ptidengan kadar alkohol lebih dari 5% dengan tanpa izin sebagaimana diaturdalam pasal 5 jo. pasal 9 ayat (1) Perda Kabupaten pati Nomor 22 Tahun 2002;Penyidik Pegawai Negeri Sipil selaku kuasa Penuntut Umummengajukan barang bukti di sidang sebagai berikut:
    alkohol 19,7% sebanyak 13 (tiga belas)botol, Beras Kencur netto 620 ml, dengan Kadar alkohol 14,7% sebanyak 8(delapan) botol, Anggur Kolesom netto 620 ml, dengan Kadar alkohol 19,7%sebanyak 6 (enam) botol, Anggur Merah netto 620 ml, dengan Kadar alkohol19,7% sebanyak 17 (tujuh belas) botol, dan Newport netto 620 ml, denganKadar alkohol 19,7% sebanyak 11 (sebelas) botol tanpa ijin dari pejabat yangberwenang, perbuatan tersebut melanggar ketentuan Pasal 5 jo Pasal 9 PerdaKabupaten Pati Nomor 22 Tahun 2002
    memberatkan danmeringankan terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya lagi;Halaman 5 dari 7 Catatan Putusan Nomor 21/Pid.C/2019/PN Pti Terdakwa belum pernah ditahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi hukuman, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat dan memperhatikan, Pasal 5 jo Pasal 9 Perda KabupatenPati Nomor 22 Tahun 2002
Pengadilan PN PATI Pidana Umum
Register : 25-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN PATI Nomor 6/Pid.C/2021/PN Pti
Tanggal 25 Maret 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS NURSALIM
Terdakwa:
SUCIPTO Bin KASMONO
67 — 21
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 30-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 19/Pid.C/2020/PN Pti
Tanggal 30 Januari 2020 — Terdakwa: PANCA SETYA PAMUNGKAS
163 — 10
  • PatiAgama : Islam.Pekerjaan : SwastaTerdakwa dalam perkara ini tidak ditahan;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca : Dan seterusnya.Setelah mendengar : Dan seterusnya.Menimbang : Dan seterusnya.Mengingat Pasal 5 jo pasal 9 Perda Kab Pati No.22 tahun 2002 tentang Minuman Keras danUndang Undang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan perundangundangan lainya yang berlaku.MENGADILI:1.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum
Register : 17-01-2020 — Putus : 17-01-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN PATI Nomor 7/Pid.C/2020/PN Pti
Tanggal 17 Januari 2020 — JULIUS BERNARD DANY SURYA PUTRA bin ALEX YUDHA PERWIRA
78 — 18
Pengadilan PN PATI Pidana Umum
Register : 16-01-2020 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN PATI Nomor 1/Pid.C/2020/PN Pti
Tanggal 16 Januari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ALIM MUSTAKIM
Terdakwa:
SUMARSONI Binti KASNO
54 — 16
Pengadilan PN PATI Pidana Umum
Register : 05-12-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN PATI Nomor 36/Pid.C/2019/PN Pti
Tanggal 5 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS NURSALIM
Terdakwa:
SUPRIYONO Bin MUNADI
90 — 18
Pengadilan PN PATI Pidana Umum
Register : 05-03-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN PATI Nomor 34/Pid.C/2020/PN Pti
Tanggal 5 Maret 2020 — VEBRIANTI MONIQA PUTRI binti SUSETI
49 — 11
  • juta empat ratus ribu rupiah) mendapatkan barangbarang congyang, whisky, bir, tisu, kacang, buah); Bahwa Terdakwa mengakui kesalahannya dan menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan menjual minuman beralkoholyang termasuk golongan B tanpa ijin dari pejabat yang berwenang, perbuatantersebut melanggar ketentuan Pasal 5 jo Pasal 9 Peraturan Daerah KabupatenPati Nomor 22 Tahun 2002
    perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan :Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan :Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 5 Jo Pasal 9 Peraturan Daerah Kabupaten PatiNomor 22 Tahun 2002
Pengadilan PN PATI Pidana Umum
Register : 13-02-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN PATI Nomor 28/Pid.C/2020/PN Pti
Tanggal 13 Februari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS NURSALIM
Terdakwa:
SUKALAS Bin KEMAT
60 — 10
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-08-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2478 B/PK/PJK/2023
Tanggal 21 Agustus 2023 — PT CITRA BORNEO INDAH vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
37 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 227/Pdt.G/2012/PTA.Smg.
Tanggal 21 Januari 2013 — PEMBANDING vs TERBANDING
101 — 50
  • kompensi danrekonpensi sebagaimana amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tidakmempertimbangkan ketentuan dalam pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka berdasarkan ketentuan pasal tersebut sertaYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 409 K/AG/2010 tanggal 1382010 dan SuratKetua Muda Uldilag Mahkamah Agung Nomor: 28/TuadaAG/X/2002
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 18-02-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 3/Pdt.G/2017/PTA.JK
Tanggal 27 Februari 2017 — Irfan Syahkuala bin H Nazmi S, S.H.,M.M.; Ella Purnama Sari binti Umar Said;
147 — 97
  • tangan Terbanding, maka Terbanding tidak bolehmenghalanghalangi Pembanding untuk selalu datang menemui anaknyadan tidak boleh memutuskan hubungan komunikasi dengan Pembanding,begitu pula Pembanding selaku ibunya, tetap mempunyai hak untukberkunjung/menjenguk dan membantu mendidik serta mencurahkan kasihsayangnya, mengajak jalanjalan serta sesekali bermalam apabila dikehendaki,hal ini sesuai dengan prinsip kepentingan terbaik bagi anak yang dianut dalamPasal 2 angka (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002
Pengadilan PN PATI Pidana Umum
Register : 19-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN PATI Nomor 36/Pid.C/2020/PN Pti
Tanggal 19 Maret 2020 — CANDRA NUR CAHYANTO bin HARYANTO
34 — 4
  • Pati No. 22 tahun 2002 tentang Minuman Kerasmenjalankan tindak pidana ringan Setiap Orang atau badanusahadilarangMengedarkan, mengoplos, menjual, menyajikan minuman Beralkoholtanpa Ijin dari Bupati Pati dan sudah dapat mendapatkan keuntungan dari usaha yangdijalankannya.BahwaT erdakwadalammengedarkan, menjual, memberi,manyajikanminumanberalkoholtidakmempunyaiijindariBupatiPati,sehinggasecvarasadarmelanggarpasal O9PerdaKab.