Ditemukan 434359 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melakukan melarikan meyakinkan melalukan melahirkan meliangan melanian melawnan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 06-10-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1175/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 5 Desember 2022 — Pemohon:
AMOY
23 — 9

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Menyatakan bahwa Pemohon mengakui nama sebenarnya bukan AMOY melainkan YOHANA;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk memberikan Salinan Resmi Penetapan ini tanpa Materai kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta guna dilakukan perubahan pencatatan Nama diseluruh Dokumen Kependudukan Pemohon
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-11-2012 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 521/Pid.B/2012/PN.TTD
Tanggal 5 Nopember 2012 — JISMAN TAMBUN alias PAK MARTINI;
47 — 17
  • Menyatakan Terdakwa JISMAN TAMBUN ALIAS PAK MARTINI telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum, akan tetapi perbuatan Terdakwa dalam dakwaan kesatu maupun kedua tersebut bukan merupakan Tindak Pidana, melainkan suatu hubungan keperdataan;2. Melepaskan terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4.
    dari orang tua Terdakwa tetapi tanpasurat;e Bahwa sekarang yang menguasai sawah adalah saksi Nurhayati Br Manurungkarena telah dijual oleh Terdakwa dan orangtuanya;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan keberatan denganmenyatakan :e Mengenai uang gadai, Terdakwa tidak pernah menerimanya dan Terdakwadibujuk oleh Saksi untuk menandatangani surat perjanjian gadai tersebutketika Terdakwa malammalam pulang dari kedai tuak dibawah pengaruhalkohol;e Yang menjual sawah tersebut bukan Terdakwa melainkan
    karena Surung Panjaitan mengatakan kepada Saksi bahwaTerdakwa benarbenar sebagai pemilik sawah tersebut;Bahwa saksi menandatangani surat perjanjian gadai tersebut dirumah setelahSaksi melihat bahwa di atas kerta sureat perjanjian tersebut tercantum pihakpihak yang lain menanda tangani gadai tersebut;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan keberatan denganmenyatakan :Tidak pernah menerima uang gadai dari saksi ataupun dari Surung Panjaitan;Terdakwa tidak pernah menjual sawah tersebut melainkan
    Memberi hutang dan menghapuskan piutang, dalam hal ini perkataanhutang tidak sama artinya dengan hutang piutang, melainkan diartikan sebagaisuatu perjanjian atau perikatan. Oleh karenanya memberi hutang tidak dapatdiartikan sebagai memberi pinjaman uang belaka, melainkan diberi pengertianyang lebih luas sebagai membuat suatu perikatan hukum yang membawaakibat timbulnya kewajiban bagi orang lain untuk menyerahkan ataumembayar sejumlah uang tertentu.
    tidak menebus sawah dari beban gadai serta adanya perbuatan hukumpengalihan hak atas sawah yang dibebani gadai tersebut kepada Saksi Nurhaya brManurung, hanya dapat dinilai melalui pembuktian dalam perkara perdata, hal inisesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 354 K/Pid/1993 dimana dalamKaidah hukumnya disebutkan seseorang yang mengaku berhak terhadap suatubarang, yang dalam hal ini tanah, tidak dapat mengambil / menguasai daripenguasaan orang lain begitu saja atau bertindak main hakim, melainkan
    197 ayat (1) huruf i KUHAP Jo Pasal 222 ayat (1)KUHAP maka membebankan biaya perkara kepada Negara;Mengingat Pasal 378 KUHPidana dan Pasal 372 KUHP serta dari Undangundang No 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta ketentuan hukum lain yangberkenaan dengan perkara ini;MENGADILI451 Menyatakan Terdakwa JISMAN TAMBUN ALIAS PAK MARTINI telahterbukti melakukan perbuatan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum, akantetapi perbuatan Terdakwa dalam dakwaan kesatu maupun kedua tersebutbukan merupakan Tindak Pidana, melainkan
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 14-09-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 23/Pdt.G.S/2021/PN Btl
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat:
PT. MANDIRI TUNAS FINACE (cabang Yogyakarta)
Tergugat:
1.RISDIYATI
2.KUSDIYONO
25 — 0

  • Menimbang bahwa oleh karena perkara Gugatan Sederhana tersebut sulit pembuktiannya karena bukan hanya melibatkan Penggugat dan Tergugat melainkan perlu adanya pihak ketiga untuk membuktikan keberadaan objek jaminan;

    Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari gugatan a quo, hakim berpendapat gugatan tersebut tidak termasuk dalam gugatan sederhana.

    Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka hakim perlu mengeluarkan penetapan.

Pengadilan PN BUOL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-06-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PN BUOL Nomor 41/Pid.Sus/2022/PN Bul
Tanggal 30 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
A.A. Gde Yoga Putra, S.H
Terdakwa:
Ilham H. Palilo alias Ilham
62 — 13
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    1. 1 (satu) buah sachet plastik putih transparan berukuran sedang yang didalamnya berisikan serbuk kristal bening yang diduga narkotika golongan I bukan tanaman melainkan
      jenis shabu;
    2. 1 (satu) buah kaca pirex yang didalam melekat serbuk kristal bening yang sudah dipanaskan diduga narkotika golongan I bukan tanaman melainkan jenis shabu;
    3. 8 (delapan) buah sachet plastik transparan bekas kemasan narkotika golongan I bukan tanaman melainkan jenis shabu;
    4. 1 (satu) buah korek api gas warna biru yang masih terhubung dengan jarum;
    5. 2 (dua) buah sedotan plastik transparan berukuran kecil yang digunakan sebagai sendok shabu;
Pengadilan PN POLEWALI Perdata
Register : 30-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 42/Pdt.P/2018/PN Pol
Tanggal 5 Juni 2018 — Pemohon:
RUDI
20 — 15
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan bahwa Kartu Tanda Penduduk (KTP) No. 7603031401870002 yang tertulis AGUSTINUS adalah keliru melainkan yang benar adalah RUDI, lahir di Tawalian tangggal 10 Juli 1977 sebagaimana yang tertera dalam Kartu Keluarga (KK) No. 76030300711120003, Akta Nikah No. 032/JP/IV/1997, dan Akta Kelahiran anak Pemohon pertama bernama SARI No. AL.824.0040891, kedua bernama ELSA No. AL. 824.0040952, ketiga bernama AMELIA No.
    Menetapkan bahwa Kartu Tanda Penduduk (KTP) No. 7603031401870002yang tertulis AGUSTINUS adalah keliru melainkan yang benar adalah RUDI,lahir di Tawalian tangggal 10 Juli 1977 sebagaimana yang tertera dalam KartuKeluarga (KK) No. 76030300711120003, Akta Nikah No. 032/JP/IV/1997, danAkta Kelahiran anak saya pertama bernama SARI No. AL.824.0040891,kedua bernama ELSA No. AL. 824.0040952, ketiga bernama AMELIA No.AL.824.0040951.3.
    atau tidak;Menimbang, bahwa terhadap petitum pertama Pemohon untuk mengabulkanpermohonan Pemohon maka Hakim akan mempertimbangkan bahwa terhadappetitum dikabulkan atau tidaknya permohonan Pemohon maka Hakim terlebih dahuluakan mempertimbangkan pokok permohonan Pemohon sebagaimana yang tertuangdalam petitum kedua surat permohonannya;Menimbang, bahwa terhadap petitum kedua Pemohon yang memohon agarditetapkan bahwa Kartu Tanda Penduduk (KTP) No. 7603031401870002 yang tertulisAGUSTINUS adalah keliru melainkan
    Selanjutnya berdasarkan laporan Pemohon tersebutPejabat Pencatatan Sipil demi hukum atas perintah undangundang berkewajibanmembuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan aktaPencatatan Sipil yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makapermohonan Pemohon agar ditetapkan bahwa Kartu Tanda Penduduk (KTP) No.7603031401870002 yang tertulis AGUSTINUS adalah keliru melainkan yang benaradalah RUDI, lahir di Tawalian tangggal 10 Juli 1977 sebagaimana
    Menetapkan bahwa Kartu Tanda Penduduk (KTP) No. 7603031401870002yang tertulis AGUSTINUS adalah keliru melainkan yang benar adalah RUDI,lahir di Tawalian tangggal 10 Juli 1977 sebagaimana yang tertera dalam KartuKeluarga (KK) No. 76030300711120003, Akta Nikah No. 032/JP/IV/1997, danAkta Kelahiran anak Pemohon pertama bernama SARI No. AL.824.0040891,kedua bernama ELSA No. AL. 824.0040952, ketiga bernama AMELIA No.AL.824.0040951.3.
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 21-03-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan PN KUDUS Nomor 49/Pdt.P/2023/PN Kds
Tanggal 30 Maret 2023 — Pemohon:
SUDI AL SUGITO
44 — 2

  • MENETAPKAN:

    1. Menyatakan materi permohonan ini tidak termasuk yurisdiksi voluntair;
    2. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
    3. Menyatakan untuk menegaskan nama pada suatu dokumen hak kepemilikan yang berdenda dengan nama pemegang haknya harus dengan gugatan, sedangkan untuk menegaskan nama dalam suatu dokumen yang terkait hak kepemilikan yang nama pemegang haknya sudah meninggal dunia tidak harus melalui permohonan melainkan cukup dengan surat keterangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-08-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 878 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 4 Agustus 2021 — GOKLAS NAINGGOLAN, SE VS PT. BOROBUDUR KENCANA MULIA
126 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 31 Desember 2019, karena Penggugat mengundurkan diri bukan karena keinginan Penggugat sendiri, melainkan karena keinginan Tergugat;3. Menghukum Tergugat untuk membayar uang kompensasi kepada Penggugat berupa uang tunai sejumlah Rp48.300.000,00 (empat puluh delapan juta tiga ratus ribu rupiah);4.
    Pengadilan NegeriYogyakarta berkehendak lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Yogyakarta telah memberikan Putusan Nomor15/Pdt.SusPHI/2020/PN Yyk, tanggal 21 April 2021 yang amarnya sebagaiberikut:1:2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejaktanggal 31 Desember 2019, karena Penggugat mengundurkan diri bukankarena keinginan Penggugat sendiri, melainkan
    Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatsejak tanggal 31 Desember 2019, karena Penggugat mengundurkandiri bukan karena keinginan Penggugat sendiri, melainkan karenakeinginan Tergugat:3. Menghukum Tergugat untuk membayar uang kompensasi kepadaPenggugat berupa uang tunai sejumlah Rp48.300.000,00 (empat puluhdelapan juta tiga ratus ribu rupiah);4.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Izin Poligami
Register : 02-08-2019 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2019/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 2 Oktober 2018 — PEMOHON TERMOHON
102 — 0
  • Menetapkan harta bersama Pemohon dengan Termohon yang diperoleh dalam perkawinan pertama berupa, 1 (satu) unit rumah dan 1 (satu) unit motor honda Spacy keluaran tahun 2016 adalah harta bersama yang tidak dapat diganggu gugat oleh isteri kedua dan anak-anak perkawinan kedua, melainkan tetap utuh sebagai harta bersama perkawinan pertama antara Pemohon dengan Termohon beserta anak-anaknya;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk berlaku adil kepada Istri Pertama dan Istri Kedua;5.
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 06-11-2023 — Putus : 15-11-2023 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN KUDUS Nomor 149/Pdt.P/2023/PN Kds
Tanggal 15 Nopember 2023 — Pemohon:
KRISTIYONO
22 — 9
  • p>MENETAPKAN :

    1. Menyatakan materi permohonan ini tidak termasuk yurisdiksi voluntair;
    2. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
    3. Menyatakan untuk menegaskan nama pada suatu dokumen hak kepemilikan yang berbedadengan nama pemegang haknya harus dengan gugatan, sedangkan untuk menegaskan nama dalam suatu dokumen yang terkait hak kepemilikan yang nama pemegang haknya sudah meninggal dunia tidak harus melalui permohonan melainkan
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Putus : 14-06-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Pkl
Tanggal 14 Juni 2017 — H. MOCHAMMAD PALAL (PENGGUGAT) MELAWAN 1. PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk RETAIL CREDIT COLLECTION REGIONAL VII SEMARANG (TERGUGAT I), 2. PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG PEKALONGAN (PENGGUGAT II), 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA (DJKN) Cq KANTOR WILAYAH JAWA TENGAH DAN DI. YOGYAKARTA Cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PEKALONGAN (TERGUGAT III), 4. BADAN PERTANAHAN KOTA PEKALONGAN (TERGUGAT IV)
33 — 9
  • M E N G A D I L I :DALAM KONPENSI:DALAM PROVISI:- Menolak gugatan provisi dari Penggugat Konpensi;DALAM EKSEPSI :- Mengabulkan Eksepsi Para Tergugat Konpensi untuk sebagian;- Menyatakan gugatan Penggugat Konpensi kabur (obscuur libels);- Menyatakan upaya hukum Penggugat Konpensi seharusnya bukan gugatan melainkan perlawanan;- Menyatakan gugatan Penggugat Konpensi prematur;- Menolak eksepsi Para Tergugat Konpensi untuk selebihnya;DALAM POKOK PERKARA:- Menyatakan gugatan Penggugat Konpensi
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-02-2010 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN NGANJUK Nomor 64 / Pid.B / 2010 / PN.NGJK
Tanggal 28 April 2010 — DJUMINI binti GIMAN.
55 — 6
  • Menyatakan, bahwa terdakwa DJUMINI binti GIMAN telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana dalam dakwaan kedua, akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana, melainkan merupakan perbuatan perdata ; --------2. Melepaskan terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum ; ------------------3. Memulihkan harkat, martabat serta kedudukan terdakwa sebagaimana semula ; ---4.
    didalam wilayah hukum perdata, sehinggaperbuatan terdakwa bukanlah perbuatan pidana ; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Majelis sependapatdengan Penasehat Hukum terdakwa dan tidak sependapat dengan Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis berpendapat bahwa unsur dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain, telah terbukti, akan tetapibukan merupakan perbuatan pidana, melainkan
    dibebankan kepada Negara ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dilepaskan dari segala tuntutan hukum,karenanya barang bukti haruslah dikembalikan kepada pemiliknya masingmasing ; Memperhatikan pasal : 372, 378 KUHP, pasal 191 ayat (2) KUHAP danPeraturan Perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ; 18MENGADILI:1 Menyatakan, bahwa terdakwa DJUMINI binti GIMAN telah terbukti melakukanperbuatan sebagaimana dalam dakwaan kedua, akan tetapi perbuatan tersebutbukan merupakan tindak pidana, melainkan
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 26-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 20/Pid.C/2018/PN Krs
Tanggal 27 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Sugeng Apriyanto, SH.
Terdakwa:
Atmani Binti Sudartami
10 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa ATMANI binti SUDARTAMI telah melakukan perbuatan sebagaimana dituduhkan oleh Penyidik kepadanya, akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana melainkan perbuatan perdata.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 24-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 393/Pid.B/2019/PN Cbi
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
1.ANITA DIAN WARDHANI,SH
2.ELLA ANGELIA, SH.
Terdakwa:
SELLA MEIDIANITA Binti MOCHAMMAD NOOR HA
28 — 0
  • SELLA MEIDIANITA kepada para Nasabah melainkan diduga digelapkan oleh Sdri. SELLA MEIDIANITA
  • 10 (sepuluh) berkas pengajuan pengajuan pinjaman nasabah ke PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional Syariah melalui Sdri. SELLA MEIDIANITA selaku Community Officer (CO)-Mobile Marketing Syariah (MMS) Cariu yang sebagian uang pencairannya tidak diserahkan oleh Sdri. SELLA MEIDIANITA kepada para Nasabah melainkan diduga digelapkan oleh Sdri. SELLA MEIDIANITA.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 24-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 393/Pid.B/2019/PN Cbi
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
1.ANITA DIAN WARDHANI,SH
2.ELLA ANGELIA, SH.
Terdakwa:
SELLA MEIDIANITA Binti MOCHAMMAD NOOR HA
34 — 10
  • SELLA MEIDIANITA kepada para Nasabah melainkan diduga digelapkan oleh Sdri. SELLA MEIDIANITA
  • 10 (sepuluh) berkas pengajuan pengajuan pinjaman nasabah ke PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional Syariah melalui Sdri. SELLA MEIDIANITA selaku Community Officer (CO)-Mobile Marketing Syariah (MMS) Cariu yang sebagian uang pencairannya tidak diserahkan oleh Sdri. SELLA MEIDIANITA kepada para Nasabah melainkan diduga digelapkan oleh Sdri. SELLA MEIDIANITA.
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 10-08-2023 — Putus : 18-08-2023 — Upload : 21-08-2023
Putusan PN KUDUS Nomor 113/Pdt.P/2023/PN Kds
Tanggal 18 Agustus 2023 — Pemohon:
JAMASRI Bin MUTDIONO
30 — 10
  • p>MENETAPKAN :

    1. Menyatakan materi permohonan ini tidak termasuk yurisdiksi voluntair;
    2. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
    3. Menyatakan untuk menegaskan nama pada suatu dokumen hak kepemilikan yang berbeda dengan nama pemegang haknya harus dengan gugatan, sedangkan untuk menegaskan nama dalam suatu dokumen yang terkait hak kepemilikan yang nama pemegang haknya sudah meninggal dunia tidak harus melalui permohonan melainkan
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 12-01-2024 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 22-01-2024
Putusan PN KUDUS Nomor 6/Pdt.P/2024/PN Kds
Tanggal 22 Januari 2024 — Pemohon:
SITI HANDASAH
19 — 5

  • MENETAPKAN :

    1. Menyatakan materi permohonan ini tidak termasuk yurisdiksi voluntair;
    2. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
    3. Menyatakan pembetulan nama dan bulan lahir Pemohon di Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran tidak melalui permohonan ke Pengadilan atau sidang pengadilan melainkan merupakan kewenangan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil yang mengeluarkannya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus
Register : 07-09-2022 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 779/Pid.B/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 24 Januari 2023 — Penuntut Umum:
1.SYAHNAN TANJUNG, B.Sc.,SH.
2.HERU SAPUTRA, SH.,MHum.
3.ASRY RETNO PURWANINGSIH, S.H., M.H.
4.BENHAR SISWANTO ZAIN, SH.,MH.
5.PARIS MANALU.,SH.,MH
6.LEILA QADRIA PUSPITARINI M., SH.
7.FADJAR, SH.,MH.
8.ANDI SURYA PERDANA, S.H., M.Hum.
9.AGUS KURNIAWAN, S.H., M.H.
10.ARGA FEBRIANTO, SH
11.HENLY HENDRA MARYO LAKBURLAWAL, SH
12.WISJNU WARDHANA, SH
13.HAFIZ KURNIAWAN, S.H.
14.WENY F RELMASIRA, S.H.
15.AKHIRUDDIN, SH.,MH.
16.MUHAMMAD FIKRI, S.H., M.H.
17.SUNARTO S.Pd, SH.,MH.
18.AZAM AKHMAD AKHSYA, SH
19.BHAROTO, S.H.
20.NURHAYATI ULFIA, SH.,MH
21.M. PURNAMA SOFYAN.,SH
22.MAT YASIN, SH
Terdakwa:
HENRY SURYA
929 — 269

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa HENRY SURYA tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan, tetapi bukan merupakan tindak pidana melainkan perkara perdata (onslag van recht vervolging);
    2. Melepaskan Terdakwa HENRY SURYA oleh karena itu dari segala tuntutan hukum sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Pertama dan dakwaan Kedua Pertama;
    3. Memerintahkan agar Terdakwa HENRY SURYA segera dikeluarkan dari Rumah Tahanan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 25-07-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 1057/PID/2023/PT MDN
Tanggal 9 Agustus 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANDREW TANTONO Diwakili Oleh : wahyu indra, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Sri Delyanti
93 — 36

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
    • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 27 Juni 2023 No.842/Pid.B/2023/PN.Mdn yang dimintakan banding ;

    MENGADILI SENDIRI

    1. Menyatakan perbuatan Terdakwa ANDREW TANTONO terbukti ada, tetapi perbuatan tersebut bukan perbuatan pidana melainkan perbuatan perdata.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 31-03-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan PN GORONTALO Nomor 63/Pid.B/2022/PN Gto
Tanggal 21 Juni 2022 — Penuntut Umum:
BASTIAN SUBUH, SH.,MH
Terdakwa:
JEFRIANTO KATILI alias JEFRI
129 — 54

  • MENGADILI:

    • Menyatakan perbuatan yang didakwakan Penuntut Umum terbukti akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindak piana melainkan termasuk dalam perbuatan Perdata;
    • Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari tuntutan Penuntut Umum;
    • Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
    • Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat dan martabatnya
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 07-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 193/Pdt.P/2019/PN Jbg
Tanggal 21 Mei 2019 — Pemohon:
KABIBAH
18 — 5

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Membatalkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3250/IST/2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 20 Nopember 2000 karena nama orangtua kandungnya bukanlah suami-isteri SUTASMAN dan MARLIYAH melainkan adalah PEMOHON;
    3. Memerintahkan kepada PEMOHON untuk membuat akta kelahiran yang benar atas nama <
    Membatalkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3250/IST/2000 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jombangtanggal 20 Nopember 2000 karena nama orangtua kandungnya bukanlahsuamiisteri SUTASMAN dan MARLIYAH melainkan adalah PEMOHON;3. Memerintahkan kepada PEMOHON untuk membuat akta kelahiran yangbenar atas nama LASMINING dengan orangtua Kandung atas namaPEMOHON pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang;4.
    SUTASMAN dan MARLIYAH melainkan adalah PEMOHON;3. Memerintahkan kepada PEMOHON untuk membuat akta kelahiran yangbenar atas nama LASMINING dengan orangtua Kandung atas namaPEMOHON pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 olehSARI CEMPAKA RESPATI, S.H., M.H.