Ditemukan 434359 data
47 — 17
Menyatakan Terdakwa JISMAN TAMBUN ALIAS PAK MARTINI telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum, akan tetapi perbuatan Terdakwa dalam dakwaan kesatu maupun kedua tersebut bukan merupakan Tindak Pidana, melainkan suatu hubungan keperdataan;2. Melepaskan terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4.
dari orang tua Terdakwa tetapi tanpasurat;e Bahwa sekarang yang menguasai sawah adalah saksi Nurhayati Br Manurungkarena telah dijual oleh Terdakwa dan orangtuanya;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan keberatan denganmenyatakan :e Mengenai uang gadai, Terdakwa tidak pernah menerimanya dan Terdakwadibujuk oleh Saksi untuk menandatangani surat perjanjian gadai tersebutketika Terdakwa malammalam pulang dari kedai tuak dibawah pengaruhalkohol;e Yang menjual sawah tersebut bukan Terdakwa melainkan
karena Surung Panjaitan mengatakan kepada Saksi bahwaTerdakwa benarbenar sebagai pemilik sawah tersebut;Bahwa saksi menandatangani surat perjanjian gadai tersebut dirumah setelahSaksi melihat bahwa di atas kerta sureat perjanjian tersebut tercantum pihakpihak yang lain menanda tangani gadai tersebut;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan keberatan denganmenyatakan :Tidak pernah menerima uang gadai dari saksi ataupun dari Surung Panjaitan;Terdakwa tidak pernah menjual sawah tersebut melainkan
Memberi hutang dan menghapuskan piutang, dalam hal ini perkataanhutang tidak sama artinya dengan hutang piutang, melainkan diartikan sebagaisuatu perjanjian atau perikatan. Oleh karenanya memberi hutang tidak dapatdiartikan sebagai memberi pinjaman uang belaka, melainkan diberi pengertianyang lebih luas sebagai membuat suatu perikatan hukum yang membawaakibat timbulnya kewajiban bagi orang lain untuk menyerahkan ataumembayar sejumlah uang tertentu.
tidak menebus sawah dari beban gadai serta adanya perbuatan hukumpengalihan hak atas sawah yang dibebani gadai tersebut kepada Saksi Nurhaya brManurung, hanya dapat dinilai melalui pembuktian dalam perkara perdata, hal inisesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 354 K/Pid/1993 dimana dalamKaidah hukumnya disebutkan seseorang yang mengaku berhak terhadap suatubarang, yang dalam hal ini tanah, tidak dapat mengambil / menguasai daripenguasaan orang lain begitu saja atau bertindak main hakim, melainkan
197 ayat (1) huruf i KUHAP Jo Pasal 222 ayat (1)KUHAP maka membebankan biaya perkara kepada Negara;Mengingat Pasal 378 KUHPidana dan Pasal 372 KUHP serta dari Undangundang No 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta ketentuan hukum lain yangberkenaan dengan perkara ini;MENGADILI451 Menyatakan Terdakwa JISMAN TAMBUN ALIAS PAK MARTINI telahterbukti melakukan perbuatan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum, akantetapi perbuatan Terdakwa dalam dakwaan kesatu maupun kedua tersebutbukan merupakan Tindak Pidana, melainkan
A.A. Gde Yoga Putra, S.H
Terdakwa:
Ilham H. Palilo alias Ilham
61 — 13
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah sachet plastik putih transparan berukuran sedang yang didalamnya berisikan serbuk kristal bening yang diduga narkotika golongan I bukan tanaman melainkan
jenis shabu;
- 1 (satu) buah kaca pirex yang didalam melekat serbuk kristal bening yang sudah dipanaskan diduga narkotika golongan I bukan tanaman melainkan jenis shabu;
- 8 (delapan) buah sachet plastik transparan bekas kemasan narkotika golongan I bukan tanaman melainkan jenis shabu;
- 1 (satu) buah korek api gas warna biru yang masih terhubung dengan jarum;
- 2 (dua) buah sedotan plastik transparan berukuran kecil yang digunakan sebagai sendok shabu;
RUDI
20 — 15
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan bahwa Kartu Tanda Penduduk (KTP) No. 7603031401870002 yang tertulis AGUSTINUS adalah keliru melainkan yang benar adalah RUDI, lahir di Tawalian tangggal 10 Juli 1977 sebagaimana yang tertera dalam Kartu Keluarga (KK) No. 76030300711120003, Akta Nikah No. 032/JP/IV/1997, dan Akta Kelahiran anak Pemohon pertama bernama SARI No. AL.824.0040891, kedua bernama ELSA No. AL. 824.0040952, ketiga bernama AMELIA No.
Menetapkan bahwa Kartu Tanda Penduduk (KTP) No. 7603031401870002yang tertulis AGUSTINUS adalah keliru melainkan yang benar adalah RUDI,lahir di Tawalian tangggal 10 Juli 1977 sebagaimana yang tertera dalam KartuKeluarga (KK) No. 76030300711120003, Akta Nikah No. 032/JP/IV/1997, danAkta Kelahiran anak saya pertama bernama SARI No. AL.824.0040891,kedua bernama ELSA No. AL. 824.0040952, ketiga bernama AMELIA No.AL.824.0040951.3.
atau tidak;Menimbang, bahwa terhadap petitum pertama Pemohon untuk mengabulkanpermohonan Pemohon maka Hakim akan mempertimbangkan bahwa terhadappetitum dikabulkan atau tidaknya permohonan Pemohon maka Hakim terlebih dahuluakan mempertimbangkan pokok permohonan Pemohon sebagaimana yang tertuangdalam petitum kedua surat permohonannya;Menimbang, bahwa terhadap petitum kedua Pemohon yang memohon agarditetapkan bahwa Kartu Tanda Penduduk (KTP) No. 7603031401870002 yang tertulisAGUSTINUS adalah keliru melainkan
Selanjutnya berdasarkan laporan Pemohon tersebutPejabat Pencatatan Sipil demi hukum atas perintah undangundang berkewajibanmembuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan aktaPencatatan Sipil yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makapermohonan Pemohon agar ditetapkan bahwa Kartu Tanda Penduduk (KTP) No.7603031401870002 yang tertulis AGUSTINUS adalah keliru melainkan yang benaradalah RUDI, lahir di Tawalian tangggal 10 Juli 1977 sebagaimana
Menetapkan bahwa Kartu Tanda Penduduk (KTP) No. 7603031401870002yang tertulis AGUSTINUS adalah keliru melainkan yang benar adalah RUDI,lahir di Tawalian tangggal 10 Juli 1977 sebagaimana yang tertera dalam KartuKeluarga (KK) No. 76030300711120003, Akta Nikah No. 032/JP/IV/1997, danAkta Kelahiran anak Pemohon pertama bernama SARI No. AL.824.0040891,kedua bernama ELSA No. AL. 824.0040952, ketiga bernama AMELIA No.AL.824.0040951.3.
PT. MANDIRI TUNAS FINACE (cabang Yogyakarta)
Tergugat:
1.RISDIYATI
2.KUSDIYONO
25 — 0
Menimbang bahwa oleh karena perkara Gugatan Sederhana tersebut sulit pembuktiannya karena bukan hanya melibatkan Penggugat dan Tergugat melainkan perlu adanya pihak ketiga untuk membuktikan keberadaan objek jaminan;
Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari gugatan a quo, hakim berpendapat gugatan tersebut tidak termasuk dalam gugatan sederhana.
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka hakim perlu mengeluarkan penetapan.
2591 — 1252 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Perkara ini diadili pertama kali di Pengadilan Negeri Makassar yang memutus Terdakwa bersalah. Di tingkat banding, Pengadilan Tinggi Makassar mengubah pembebanan pidana terhadap Terdakwa. Adapun tindak pidana korupsi yang terjadi bermula dari adanya ... [Selengkapnya]
., hal, 53);Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti tersebut tidak dapatdibenarkan menurut hukum oleh karena unsur setiap orang bukanlahmerupakan unsur delik melainkan unsur yang harus dibuktikan sebagaiorang atau subyek hukum pelaku tindak pidana yang tidak adahubungannya dengan jabatan atau kedudukan seseorang dalammelakukan perbuatan melawan hukum, lagi pula unsur setiap orangjustru. bersifat umum dan berlaku kepada siapa saja termasukTerdakwa yang tidak ada hubungannya dengan jabatan ataukedudukan
Bahwa Terdakwa selaku Mantan Kepala Gudang Beras Bulog SubDrive Bulukumba telah melakukan penyimpangan dalam penyaluranberas Raskin kepada para RTSPM dan dalam proses pembayarandari Pelaksana Distribusi kepada Satuan Kerja (Satker) Raskin tidakdilaksanakan sesuai ketetuan hukum melainkan ada pembayaranHarga Tebus Beras (HTB) Raskin yang dibayarkan melalui Terdakwaadalah suatu perbuatan yang bertentangan dengan kewajibanhukum Terdakwa sebagai perbuatan melawan hukum; Bahwa pada akhir 2009 terdapat
SUDI AL SUGITO
44 — 2
MENETAPKAN:
- Menyatakan materi permohonan ini tidak termasuk yurisdiksi voluntair;
- Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
- Menyatakan untuk menegaskan nama pada suatu dokumen hak kepemilikan yang berdenda dengan nama pemegang haknya harus dengan gugatan, sedangkan untuk menegaskan nama dalam suatu dokumen yang terkait hak kepemilikan yang nama pemegang haknya sudah meninggal dunia tidak harus melalui permohonan melainkan cukup dengan surat keterangan
125 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 31 Desember 2019, karena Penggugat mengundurkan diri bukan karena keinginan Penggugat sendiri, melainkan karena keinginan Tergugat;3. Menghukum Tergugat untuk membayar uang kompensasi kepada Penggugat berupa uang tunai sejumlah Rp48.300.000,00 (empat puluh delapan juta tiga ratus ribu rupiah);4.
Pengadilan NegeriYogyakarta berkehendak lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Yogyakarta telah memberikan Putusan Nomor15/Pdt.SusPHI/2020/PN Yyk, tanggal 21 April 2021 yang amarnya sebagaiberikut:1:2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejaktanggal 31 Desember 2019, karena Penggugat mengundurkan diri bukankarena keinginan Penggugat sendiri, melainkan
Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatsejak tanggal 31 Desember 2019, karena Penggugat mengundurkandiri bukan karena keinginan Penggugat sendiri, melainkan karenakeinginan Tergugat:3. Menghukum Tergugat untuk membayar uang kompensasi kepadaPenggugat berupa uang tunai sejumlah Rp48.300.000,00 (empat puluhdelapan juta tiga ratus ribu rupiah);4.
102 — 0
Menetapkan harta bersama Pemohon dengan Termohon yang diperoleh dalam perkawinan pertama berupa, 1 (satu) unit rumah dan 1 (satu) unit motor honda Spacy keluaran tahun 2016 adalah harta bersama yang tidak dapat diganggu gugat oleh isteri kedua dan anak-anak perkawinan kedua, melainkan tetap utuh sebagai harta bersama perkawinan pertama antara Pemohon dengan Termohon beserta anak-anaknya;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk berlaku adil kepada Istri Pertama dan Istri Kedua;5.
KRISTIYONO
22 — 9
p>MENETAPKAN :
- Menyatakan materi permohonan ini tidak termasuk yurisdiksi voluntair;
- Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
- Menyatakan untuk menegaskan nama pada suatu dokumen hak kepemilikan yang berbedadengan nama pemegang haknya harus dengan gugatan, sedangkan untuk menegaskan nama dalam suatu dokumen yang terkait hak kepemilikan yang nama pemegang haknya sudah meninggal dunia tidak harus melalui permohonan melainkan
JAMASRI Bin MUTDIONO
30 — 10
p>MENETAPKAN :
- Menyatakan materi permohonan ini tidak termasuk yurisdiksi voluntair;
- Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
- Menyatakan untuk menegaskan nama pada suatu dokumen hak kepemilikan yang berbeda dengan nama pemegang haknya harus dengan gugatan, sedangkan untuk menegaskan nama dalam suatu dokumen yang terkait hak kepemilikan yang nama pemegang haknya sudah meninggal dunia tidak harus melalui permohonan melainkan
1.ANITA DIAN WARDHANI,SH
2.ELLA ANGELIA, SH.
Terdakwa:
SELLA MEIDIANITA Binti MOCHAMMAD NOOR HA
28 — 0
SELLA MEIDIANITA kepada para Nasabah melainkan diduga digelapkan oleh Sdri. SELLA MEIDIANITA
- 10 (sepuluh) berkas pengajuan pengajuan pinjaman nasabah ke PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional Syariah melalui Sdri. SELLA MEIDIANITA selaku Community Officer (CO)-Mobile Marketing Syariah (MMS) Cariu yang sebagian uang pencairannya tidak diserahkan oleh Sdri. SELLA MEIDIANITA kepada para Nasabah melainkan diduga digelapkan oleh Sdri. SELLA MEIDIANITA.
1.ANITA DIAN WARDHANI,SH
2.ELLA ANGELIA, SH.
Terdakwa:
SELLA MEIDIANITA Binti MOCHAMMAD NOOR HA
33 — 10
SELLA MEIDIANITA kepada para Nasabah melainkan diduga digelapkan oleh Sdri. SELLA MEIDIANITA
- 10 (sepuluh) berkas pengajuan pengajuan pinjaman nasabah ke PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional Syariah melalui Sdri. SELLA MEIDIANITA selaku Community Officer (CO)-Mobile Marketing Syariah (MMS) Cariu yang sebagian uang pencairannya tidak diserahkan oleh Sdri. SELLA MEIDIANITA kepada para Nasabah melainkan diduga digelapkan oleh Sdri. SELLA MEIDIANITA.
Sugeng Apriyanto, SH.
Terdakwa:
Atmani Binti Sudartami
10 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa ATMANI binti SUDARTAMI telah melakukan perbuatan sebagaimana dituduhkan oleh Penyidik kepadanya, akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana melainkan perbuatan perdata.
55 — 6
Menyatakan, bahwa terdakwa DJUMINI binti GIMAN telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana dalam dakwaan kedua, akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana, melainkan merupakan perbuatan perdata ; --------2. Melepaskan terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum ; ------------------3. Memulihkan harkat, martabat serta kedudukan terdakwa sebagaimana semula ; ---4.
didalam wilayah hukum perdata, sehinggaperbuatan terdakwa bukanlah perbuatan pidana ; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Majelis sependapatdengan Penasehat Hukum terdakwa dan tidak sependapat dengan Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis berpendapat bahwa unsur dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain, telah terbukti, akan tetapibukan merupakan perbuatan pidana, melainkan
dibebankan kepada Negara ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dilepaskan dari segala tuntutan hukum,karenanya barang bukti haruslah dikembalikan kepada pemiliknya masingmasing ; Memperhatikan pasal : 372, 378 KUHP, pasal 191 ayat (2) KUHAP danPeraturan Perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ; 18MENGADILI:1 Menyatakan, bahwa terdakwa DJUMINI binti GIMAN telah terbukti melakukanperbuatan sebagaimana dalam dakwaan kedua, akan tetapi perbuatan tersebutbukan merupakan tindak pidana, melainkan
33 — 9
M E N G A D I L I :DALAM KONPENSI:DALAM PROVISI:- Menolak gugatan provisi dari Penggugat Konpensi;DALAM EKSEPSI :- Mengabulkan Eksepsi Para Tergugat Konpensi untuk sebagian;- Menyatakan gugatan Penggugat Konpensi kabur (obscuur libels);- Menyatakan upaya hukum Penggugat Konpensi seharusnya bukan gugatan melainkan perlawanan;- Menyatakan gugatan Penggugat Konpensi prematur;- Menolak eksepsi Para Tergugat Konpensi untuk selebihnya;DALAM POKOK PERKARA:- Menyatakan gugatan Penggugat Konpensi
SITI HANDASAH
19 — 5
MENETAPKAN :
- Menyatakan materi permohonan ini tidak termasuk yurisdiksi voluntair;
- Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
- Menyatakan pembetulan nama dan bulan lahir Pemohon di Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran tidak melalui permohonan ke Pengadilan atau sidang pengadilan melainkan merupakan kewenangan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil yang mengeluarkannya
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Sri Delyanti
93 — 36
M E N G A D I L I
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 27 Juni 2023 No.842/Pid.B/2023/PN.Mdn yang dimintakan banding ;
MENGADILI SENDIRI
- Menyatakan perbuatan Terdakwa ANDREW TANTONO terbukti ada, tetapi perbuatan tersebut bukan perbuatan pidana melainkan perbuatan perdata.
1.SYAHNAN TANJUNG, B.Sc.,SH.
2.HERU SAPUTRA, SH.,MHum.
3.ASRY RETNO PURWANINGSIH, S.H., M.H.
4.BENHAR SISWANTO ZAIN, SH.,MH.
5.PARIS MANALU.,SH.,MH
6.LEILA QADRIA PUSPITARINI M., SH.
7.FADJAR, SH.,MH.
8.ANDI SURYA PERDANA, S.H., M.Hum.
9.AGUS KURNIAWAN, S.H., M.H.
10.ARGA FEBRIANTO, SH
11.HENLY HENDRA MARYO LAKBURLAWAL, SH
12.WISJNU WARDHANA, SH
13.HAFIZ KURNIAWAN, S.H.
14.WENY F RELMASIRA, S.H.
15.AKHIRUDDIN, SH.,MH.
16.MUHAMMAD FIKRI, S.H., M.H.
17.SUNARTO S.Pd, SH.,MH.
18.AZAM AKHMAD AKHSYA, SH
19.BHAROTO, S.H.
20.NURHAYATI ULFIA, SH.,MH
21.M. PURNAMA SOFYAN.,SH
22.MAT YASIN, SH
Terdakwa:
HENRY SURYA
928 — 269
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa HENRY SURYA tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan, tetapi bukan merupakan tindak pidana melainkan perkara perdata (onslag van recht vervolging);
- Melepaskan Terdakwa HENRY SURYA oleh karena itu dari segala tuntutan hukum sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Pertama dan dakwaan Kedua Pertama;
- Memerintahkan agar Terdakwa HENRY SURYA segera dikeluarkan dari Rumah Tahanan
BASTIAN SUBUH, SH.,MH
Terdakwa:
JEFRIANTO KATILI alias JEFRI
129 — 54
MENGADILI:
- Menyatakan perbuatan yang didakwakan Penuntut Umum terbukti akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindak piana melainkan termasuk dalam perbuatan Perdata;
- Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari tuntutan Penuntut Umum;
- Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
- Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat dan martabatnya
KABIBAH
18 — 5
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Membatalkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3250/IST/2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 20 Nopember 2000 karena nama orangtua kandungnya bukanlah suami-isteri SUTASMAN dan MARLIYAH melainkan adalah PEMOHON;
- Memerintahkan kepada PEMOHON untuk membuat akta kelahiran yang benar atas nama <
Membatalkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3250/IST/2000 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jombangtanggal 20 Nopember 2000 karena nama orangtua kandungnya bukanlahsuamiisteri SUTASMAN dan MARLIYAH melainkan adalah PEMOHON;3. Memerintahkan kepada PEMOHON untuk membuat akta kelahiran yangbenar atas nama LASMINING dengan orangtua Kandung atas namaPEMOHON pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang;4.
SUTASMAN dan MARLIYAH melainkan adalah PEMOHON;3. Memerintahkan kepada PEMOHON untuk membuat akta kelahiran yangbenar atas nama LASMINING dengan orangtua Kandung atas namaPEMOHON pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 olehSARI CEMPAKA RESPATI, S.H., M.H.