Ditemukan 3825475 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Memberikan keterangan palsu
Memberikan laporan palsu
Memberikan kesempatan pencurian
Putus : 28-05-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 29 /Pdt.G/2014/PN.LP Tanggal 28 Mei 2014 — IWAN WAHYUDI SYAHPUTRA,Pekerjaan : PNS,Alamat /Tempat tinggal : Lingkungan I Desa Tualang ,Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ahmad Bay Lubis,S.H dan Bagianta Girsang,SH ,Advokat dan /atau Konsultan Hukum pada Law Office of Bay Lubis & Partners berkantor di Komplek Perumahan permata II Setia BudiBlok B No.3 ,Jalan Kamboja Setiabudi Medan Sunggal berdasarkan surat Kuasa Khusus Tanggal 18 Maret 2014 selanjutnya, disebut sebagai Penggugat;
Lawan
PT.CIMB
114 — 50
114 — 50
IWAN WAHYUDI SYAHPUTRA,Pekerjaan : PNS,Alamat /Tempat tinggal : Lingkungan I Desa Tualang ,Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ahmad Bay Lubis,S.H dan Bagianta Girsang,SH ,Advokat dan /atau Konsultan Hukum pada Law Office of Bay Lubis & Partners berkantor di Komplek Perumahan permata II Setia BudiBlok B No.3 ,Jalan Kamboja Setiabudi Medan Sunggal berdasarkan surat Kuasa Khusus Tanggal 18 Maret 2014 selanjutnya, disebut sebagai Penggugat;Lawan PT.CIMB
Niaga Auto Finance, beralamat /berkantor jl.Tengku Amir Hamzah No.9 C Se Agul ,Kec.Medan Barat,Kota Medan yang diwakili oleh Zainudin Samaludin Direktur , dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.Bambang Nurdiansyah,S.H dan 2.Yopi Mariadi,SH Advokat, beralamat di Jalan.
PUTUSANNomor 29 /Pdt.G/2014/PN.LPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang memeriksa dan memutusperkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan Selasebagai berikut dalam perkara gugatan antara:IWAN WAHYUDI SYAHPUTRA,Pekerjaan : PNS,Alamat /TempatPT.CIMB Niagatinggal : Lingkungan Desa Tualang ,KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai dalam halini memberikan kuasa kepada Ahmad Bay Lubis,S.Hdan Bagianta Girsang,SH ,Advokat dan /atauKonsultan
Hukum pada Law Office of Bay Lubis &Partners berkantor di Komplek Perumahan permataIl Setia BudiBlok B No.3 ,Jalan Kamboja SetiabudiMedan Sunggal berdasarkan surat Kuasa KhususTanggal 18 Maret 2014 selanjutnya, disebut sebagaiPenggugat;LawanAuto Finance, beralamat /berkantor jl.Tengku AmirHamzah No.9 C Se Agul ,Kec.Medan Barat,KotaMedan yang diwakili oleh Zainudin SamaludinDirektur , dalam hal ini memberikan kuasa kepada1.Bambang Nurdiansyah,S.H dan 2.Yopi Mariadi,SHAdvokat, beralamat di Jalan.
Tergugatsengaja menutupnutupi dan menyembunyikan segala hakhakPenggugat yang tertuang dalam surat perjanjian dan suratsuratlainnya sebagaimana dijelaskan di atas dengan cara tidakmemberikan salinan perjanjian maupun fotocopy perjanjiantersebut serta tidak memberikan fotocopy polis asuransimeskipun telah diminta berulangkali olen Penggugat.
Register : 17-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 22/Pdt.G/2018/PTA.Smg Tanggal 1 Maret 2018 — PEMBANDING, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bank Jateng, pendidikan S1, bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, dalam hal ini memberikan kuasa khusus dan memilih kediaman hukum kepada Agus Yuma Nugraha, SH Advocat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advocat dan Konsultan Hukum YUMA & Partners yang beralamat di Perumahan Indra Indah, Jalan Brotoseno No. 34 Rt. 002 Rw. 013 Kelurahan Bolon, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, semula Tergugat sekarang Pembanding;
Melawan
121 — 45
121 — 45
Menetapkan anak bernama Ilham ANAK 1 P DAN T, laki-laki, lahir di Karanganyar tanggal, 8 Januari 2006 dan ANAK 2 P DAN T, laki-laki, lahir di Karanganyar tanggal, 6 September 2009 berada dalam hadhanah/pengasuhan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sebagai ayah kandungnya sampai anak tersebut dapat menentukan pilihannya atau mumayyiz, dengan kewajiban Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi memberikan kesempatan dan akses kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk bertemu dan mencurahkan
PEMBANDING, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bank Jateng, pendidikan S1, bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, dalam hal ini memberikan kuasa khusus dan memilih kediaman hukum kepada Agus Yuma Nugraha, SH Advocat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advocat dan Konsultan Hukum YUMA & Partners yang beralamat di Perumahan Indra Indah, Jalan Brotoseno No. 34 Rt. 002 Rw. 013 Kelurahan Bolon, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, semula Tergugat sekarang Pembanding; Melawan
TERBANDING, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, dalam hal ini memberikan kuasa khusus dan memilih kediaman hukum kepada Mulyono, SH Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultasi Hukum Mulyono, SH yang beralamat di Jl.
PUTUSANNomor 22/Pdt.G/2018/PTA.Smg2 t ze y a: AW eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat banding, dalam persidanganmajelis, telah menjatunhkan putusan atas perkara hak asuh anak antara:PEMBANDING, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bank Jateng,pendidikan S1, bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar,dalam hal ini memberikan kuasa khusus dan memilin kediamanhukum kepada Agus Yuma Nugraha,
Hal ini sesuai Pasal 59 ayat (2)UndangUndang Nomor : 39 Tahun 1999 tentang Hak Asasi Manusia;Putusan Nomor 22/Pdt.G/2018/PTA.Smglembar 7 dari 11 halamanMenimbang, bahwa apabila dikemudian hari ternyata Penggugat/Terbandingmempersulit dan tidak memberikan kesempatan dan akses yang cukup bagiTergugat/Pembanding untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepadaanakanaknya tersebut, maka Tergugat/Pembanding berhak dan beralasan untukmengajukan gugatan pencabutan hak hadhanah yang = ada padaPenggugat
Menetapkan anak bernama Ilham ANAK 1 P DAN T, lakilaki, lahir diKaranganyar tanggal, 8 Januari 2006 dan ANAK 2 P DAN T, lakilaki, lahirPutusan Nomor 22/Pdt.G/2018/PTA.Smglembar 9 dari 11 halamandi Karanganyar tanggal, 6 September 2009 berada dalamhadhanah/pengasuhan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensisebagai ayah kandungnya sampai anak tersebut dapat menentukanpilihannya atau mumayyiz, dengan kewajiban PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi memberikan kesempatan dan akseskepada Tergugat Konvensi
Register : 23-05-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 126/Pdt.G/2014/PTA.Smg Tanggal 26 Agustus 2014 — PEMBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Jepara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada HINDUN ANISAH, S.Ag.MA.dkk. advokat/penasehat hukum pada Lembaga Pemberdayaan Perempuan (LPP) Sekar Jepara, beralamat di Jl.Ibnu Rusyd No.6 B Bukit Banggan Menganti Rt.08 Rw. 02 Kedung Jepara, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20 Maret 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara tanggal 20 Maret 2014, semula
34 — 22
34 — 22
PEMBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Jepara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada HINDUN ANISAH, S.Ag.MA.dkk. advokat/penasehat hukum pada Lembaga Pemberdayaan Perempuan (LPP) Sekar Jepara, beralamat di Jl.Ibnu Rusyd No.6 B Bukit Banggan Menganti Rt.08 Rw. 02 Kedung Jepara, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20 Maret 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara tanggal 20 Maret 2014, semula
sebagai Termohon sekarang Pembanding;-------------------------------------------------- MELAWANTERBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Jepara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada EKO JATMIKO, SH, ABDUL GHOFUR,SH , dan KARYOTO,SH.
SALINANPUTUSANNomor : 126/Pdt.G/2014/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding dalam persidangan majelis telah memberikan putusan dalam perkara PermohonanCerai Talak antara :PEMBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Jepara,dalam hal ini memberikan kuasa kepada HINDUN ANISAH,S.Ag.MA.dkk. advokat/penasehat
Upload : 20-08-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 187/Pdt.G/2015/PA.Mjl PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada -. Advocat yang beralamat di - Kabupaten Majalengka dengan surat kuasa khusus nomor 0030/ADV/I/2015/PA.Mjl, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
melawan
TERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di - Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;
10 — 8
10 — 8
PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada -. Advocat yang beralamat di - Kabupaten Majalengka dengan surat kuasa khusus nomor 0030/ADV/I/2015/PA.Mjl, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di - Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;
al puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di dalam hal ini telah memberikan kuasakepada .
Penggugatselama bekerja + 9 tahun di Saudi Arabia;Bahwa sejak akhir bulan Januari 2014 Tergugat telah meninggalkan tempatkediaman bersama, dan sampai sekarang (+ tahun 2 bulan ) Penggugat danTergugat sudah tidak berhubungan lagi;Bahwa sepengetahuan saksi, keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa terhadap keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut di atas, Penggugatmenyatakan benar dan tidak keberatan;Bahwa, selanjutnya Penggugat telah memberikan
Register : 03-03-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 50/Pdt.G/2015/PTA.Smg Tanggal 18 Maret 2015 — PEMBANDING, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada SUGENG ANJILI,S.H,MH, dan TEGUH HERI SETIADI,SH. keduanya adalah Advokat / Pengacara yang berkantror di Jalan Kelud No 7/9 Kelurahan Sidanegara, Kecamatan Cilacap Tengah, kabupaten Cilacap, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 April 2014, semula Termohon sekarang ââ¬Ã
ÂPEMBANDINGââ¬ÃÂ;
80 — 17
80 — 17
PEMBANDING, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada SUGENG ANJILI,S.H,MH, dan TEGUH HERI SETIADI,SH. keduanya adalah Advokat / Pengacara yang berkantror di Jalan Kelud No 7/9 Kelurahan Sidanegara, Kecamatan Cilacap Tengah, kabupaten Cilacap, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 April 2014, semula Termohon sekarang PEMBANDING;
MELAWANTERBANDING, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Lamongon, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada RABUN EDI ISMANTO,SH.
Register : 04-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 225/Pdt.G/2013/PTA.Smg. Tanggal 26 Nopember 2013 — PEMBANDING, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kabupaten Blora, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada TITIEK SUDARYANTI, SH.
29 — 17
29 — 17
PEMBANDING, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kabupaten Blora, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada TITIEK SUDARYANTI, SH.
pada kantor ADVOKAT & LEGAL CONSULTANS TITIEK SUDARYANTI, SH yang beralamat di Jalan Raya Blora Cepu Km. 14 No. 136 Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora, berdasarkan surat kuasa tertanggal 16 September 2013 semula TERMOHON, sekarang PEMBANDING; M E L A W A N TERBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kabupaten Blora, dalam hal ini memberikan Surat Kuasa Khusus kepada R.
dari surat permohonanPemohon, jawaban Termohon, replik Pemohon, duplik Termohon, berita acarasidang, alatalat bukti surat, keterangan para saksi, kesimpulan para pihakdan salinan putusan Pengadilan Agama Blora Nomor : 405/Pdt.G/2013/PA.Bla. tanggal 19 Agustus 2013 M. yang bertepatan dengan tanggal 12Syawwal 1434 H. beserta pertimbangan hukum di dalamnya, memberikanpertimbangan pertimbangan sebagai berikut; Menimbang, bahwa apa yang dipertimbangkan oleh Majelis HakimPertama dalam putusannya, dengan memberikan
Pasal 158 huruf (b)Kompilasi Hukum, bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekassuami wajib memberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya baikberupa uang atau benda, ketentuan ini sejalan dengan firman Allah SWTdalam Al Quran surat Al Ahzab Ayat 49 ; Sor Lalu Ydsryutg UdgRriodArtinya, Maka berikanlah mereka mutah dan lepaskanlah mereka itudengan cara yang sebaikbaiknya. ; Menimbang bahwa mutah itu harus diberikan oleh bekas suamikepada bekas isterinya yang dicerai talak dengan maksud agar
ditetapkanoleh Hakim tingkat pertama sebesar RP. 5.000.000, (Lima juta rupiah).Hakim Banding memandang belum patut dan layak mengingat Pemohon /Terbanding bekerja sebagai pedagang, sehingga jumlah / nominal mutahtersebut perlu ditingkatkan, menjadi sebagaimana tersebut dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa kewenangan Majelis Hakim untuk menjatuhkanputusan secara ex efficio adalah suatu kewenangan yang diberikan olehUndangundang, Peraturan Perundangundangan yang berlaku dilingkunganPeradilan Agama yang memberikan
kewenangan bagi Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusan secara ex efficio hanya Undangundang Nomor : 1Tahun 1974 pasal 41 huruf (c) yang berbunyi Pengadilan dapat mewajibkankepada bekas suami untuk memberikan biaya penghidupan dan / ataumenentukan sesuatu kewajiban bagi bekas isteri.
Register : 25-08-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 25-01-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 215/Pdt.G/2017/PTA.Smg Tanggal 20 Nopember 2017 — PEMBANDING, umur 45 tahun, agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kota Surakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Donald R.O.
36 — 28
36 — 28
PEMBANDING, umur 45 tahun, agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kota Surakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Donald R.O.
Pardosi, SH, Advokat, berkantor di Jalan Hasanudin 88 Solo, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 16 Mei 2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 128 / PP/PA.Ska / 2017 tanggal 18 Mei 2017, semula sebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding;m e l a w a n TERBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kota Surakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada M.
Pardosi, SH, Advokat, berkantor diJalan Hasanudin 88 Solo, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 16Mei 2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surakarta Nomor 128 / PP/PA.Ska / 2017 tanggal 18Mei 2017, semula sebagai Tergugat sekarang sebagaiPembanding;melawanTERBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kota Surakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada M.
hukum tetap, Pembandingmemeluk agama Kristen, dan pada saat Terbanding mengajukan gugatankepada Pembanding terkait Harta Gono Gini ke Pengadilan Agama Surakartaagama yang dianut Pembanding adalah agama Kristen, sehingga hal tersebutjelas sudah menyalahi kewenangan absolut Pengadilan Agama Surakartasebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 49 ayat (1 ) dan ayat ( 2 ) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa atas keberatan tersebut Majelis Hakim TingkatBanding akan memberikan
Putusan Nomor 215/Pdt.G/2017/PTA.Smg.dan 22 Oktober 2013 ), sehingga alat bukti tersebut tidak jelas dan patutdikesampingkan, pertimbangan tersebut sangatlah tidak cermat ataupunkurang cukup pertimbangan dan sangat keliru, karena bukti T 6, T 7 dan T 8adalah merupakan bukti bahwa meskipun telah terjadi percereian antaraPenggugat / Terbanding dan Tergugat / Pembanding pihak Tergugat /Pembanding masih mempunyai iktikad dalam memberikan sejumlah uangkepada Penggugat / Terbanding guna memenuhi permintaan
Register : 10-01-2012 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA GARUT Nomor 54/Pdt.G/2012/PA.GRT Tanggal 6 Februari 2012 — PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Garut, memberikan kuasa dan memilih domisili hukum kepada Ajang Nurjaman, SH. Advokat. Pengacara & Konsultan Hukum dari Hukum NURJAMAN. Alamat Jalan Raya Karang Pawitan & Jalan Candramerta 1 No 706 Kelurahan Kota Wetan Garut, Disebut sebagai Penggugat ;
Lawan ;
TERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Garut. Disebut sebagai Tergugat ;
10 — 2
10 — 2
PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Garut, memberikan kuasa dan memilih domisili hukum kepada Ajang Nurjaman, SH. Advokat. Pengacara & Konsultan Hukum dari Hukum NURJAMAN. Alamat Jalan Raya Karang Pawitan & Jalan Candramerta 1 No 706 Kelurahan Kota Wetan Garut, Disebut sebagai Penggugat ; Lawan ; TERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Garut. Disebut sebagai Tergugat ;
Salinan Putusan Nomor : 54/Pdt.G/2012/PA.GRTSALINAN PUTUSANNomor : 54/Pdt.G/2012/PA.GRTo . o@ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang mengadili perkara perdata pada peradilan tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diGarut, memberikan kuasa dan memilih domisili hukumkepada Ajang Nurjaman, SH. Advokat.
bercerai ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tidak berhasil menasihati Penggugatkemudian dibacakan kembali surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan dalildalilnya tersebut ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa Kutipan Akta Nikah dan Fotokopinya nomor xxxxxxx dari Kantor Urusan Agama Garut, bukti ( P1 ) ;Salinan Putusan Nomor : 54/Pdt.G/2012/PA.GRTsaksi keluarga dimuka persidangan yaitu :Saksi 1, memberikan
kekerasan bila terjadi pertengkaran ; Bahwa sudah empat tahun lebih sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal sudah tidak saling mengurusi lagi ; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat supaya bersabar dan kembali membinarumah tangga dengan Tergugat namun Penggugat menyatakan tidak mau lagi berumah tangga dengan Tergugat ;Bahwa melihat kenyataan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat demikian,saksi tidak ada kesanggupan lagi untuk merukunkannya ; Saksi 2, dibawah sumpahnya memberikan
tangga dengan Tergugat namun Penggugat menyatakan tidak mau lagiberumah tangga dengan Tergugat ; e Bahwa melihat kenyataan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat demikian saksi tidak ada kesanggupan lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakan dapatmenerimanya dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa kesimpulannya Penggugat tetap dengan pendiriannya untukmenggugat cerai Tergugat dengan dalildalilnya tersebut dan mohon Pengadilan Agama Garut untuk memberikan
Register : 12-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 195/Pdt.G/2018/PTA.Smg Tanggal 28 Agustus 2018 — PEMBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi/ Pembanding;
L A W A N
TERBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikan kuasa kepada RUSNANTO,SH. Advokat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 27 Maret 2018 selanjutnya disebut Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/ Terbanding;
24 — 7
24 — 7
PEMBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi/ Pembanding;L A W A NTERBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikan kuasa kepada RUSNANTO,SH. Advokat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 27 Maret 2018 selanjutnya disebut Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/ Terbanding;
Register : 12-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 127/Pdt.G/2016/PTA.Smg Tanggal 14 Juni 2016 — PEMBANDING, umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Tegal, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.
23 — 9
23 — 9
PEMBANDING, umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Tegal, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.
Ali Murtono, S.H.MH. yang beralamat kantor di Jalan Garuda No.34 Desa Babakan, Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Pebruari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi tanggal 22 Pebruari 2016, semula sebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding;melawanTERBANDING, umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan buruh, bertempat tinggal Kabupaten Tegal, dalam hal ini memberikan Surat Kuasa Khusus kepada Ajijar, S.H.
Register : 07-04-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 13/Pdt.G/2017/PN Pwk Tanggal 24 Oktober 2017 — Cipetir RT. 006 RW 002, Desa Liunggunung, Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Agus Supriyatna, S.H., Advokat berkantor di Jl Kusumah Atmaja No. 32 Purwakarta. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Februari 2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
Lawan:
1. YOGI HIDAYAT, S.E., berkedudukan di Jl. Raya darangdan KM 21, Kp. Sukarapih RT. 10 RW. 04 Desa sawit, Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;
2. Drs. H.
73 — 7
73 — 7
Cipetir RT. 006 RW 002, Desa Liunggunung, Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Agus Supriyatna, S.H., Advokat berkantor di Jl Kusumah Atmaja No. 32 Purwakarta. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Februari 2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1. YOGI HIDAYAT, S.E., berkedudukan di Jl. Raya darangdan KM 21, Kp. Sukarapih RT. 10 RW. 04 Desa sawit, Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;2. Drs. H.
DEDI SUHARDI, bertempat tinggal di Pondok Hijau RT. 001 RW. 010, Kelurahan Ciwaruga, Kecamatan Parongpong, Kabupaten Bandung Barat;Dalam hal ini keduanya memberikan kuasa kepada Aa Ojat Sudrajat, S.Ag., S.H., M.H., Advokat yang berkantor di Jl. R.E. Martadinata No. 72 Purwakarta. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 April 2017, selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat;
Cipetir RT.006 RW 002, Desa Liunggunung, Kecamatan Plered,Kabupaten Purwakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada Agus Supriyatna, S.H., Advokat berkantor di JlKusumah Atmaja No. 32 Purwakarta. berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 8 Februari 2017, selaniutnyadisebut sebagai Penggugat;Lawan.:1. YOGI HIDAYAT, S.E., berkedudukan di Jl. Raya darangdan KM 21, Kp.Sukarapin RT. 10 RW. 04 Desa sawit, KecamatanDarangdan, Kabupaten Purwakarta;2. Drs. H.
DEDI SUHARDI, bertempat tinggal di Pondok Hijau RT. 001 RW.010, Kelurahan Ciwaruga, Kecamatan Parongpong,Kabupaten Bandung Barat;Dalam hal ini keduanya memberikan kuasa kepada AaOjat Sudrajat, S.Ag., S.H., M.H.,, Advokat yang berkantordi Jl. RE.
percekcokan antaraPenggugat dengan Lurah Taryono di luar arena karaoke yang kemudiandisusuu dengan pemukulan oleh pelaku Azis yang datang tidak lama setelahPenggugat masuk ke dalam area karaoke usai cekcok dengan Taryono;Bahwa tidak ada satuoun saksi yang melihat keberadaan Tergugat danTergugat il pada saat pemukulan dan juga tidak mengetahui apa hubungandari pemukulan yang dilakukan oleh Azis dengan Para Tergugaty;Bahwa tidak ada keterangan saksi atau alat bukii lain yang juga dapatmenentukan atau memberikan
Register : 28-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 23/Pdt.G/2015/PTA.Smg Tanggal 16 Maret 2015 — PEMBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati Bank CIMB Niaga Kota Tegal, alamat: di Kabupaten Tegal, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada Hadi Basuki SH, Advokat/Pengacara bertempat tinggal di Perumahan Geriya Praja Mukti, Jl. Cut Nyak Dhien blok I, 17 desa Kalisapu Kec. Slawi Kab.
28 — 18
28 — 18
PEMBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati Bank CIMB Niaga Kota Tegal, alamat: di Kabupaten Tegal, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada Hadi Basuki SH, Advokat/Pengacara bertempat tinggal di Perumahan Geriya Praja Mukti, Jl. Cut Nyak Dhien blok I, 17 desa Kalisapu Kec. Slawi Kab.
Tegal, berdasarkan, berdasar surat kuasa khusus tanggal 14 Nopember 2014, semula Termohon sekarang PEMBANDING; MELAWANTERBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota Polri, bertempat tinggal di Kabupaten Tegal, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada Waris Prabowo, SH.
SALINANPUTUSANNomor 23/Pdt.G/2015/PTA.SmgEMG FEV 25s 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara tertentu padatingkat banding dalam persidangan Majelis Hakim telah memberikan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PEMBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati Bank CIMB NiagaKota Tegal, alamat: di Kabupaten Tegal, dalam hal ini memberikanKuasa Khusus kepada Hadi Basuki SH, Advokat/Pengacarabertempat tinggal di Perumahan
Tegal, berdasarkan,berdasar surat kuasa khusus tanggal 14 Nopember 2014, semulaTermohon sekarang PEMBANDING;MELAWANTERBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota Polri, bertempattinggal di Kabupaten Tegal, dalam hal ini memberikan Kuasa Khususkepada Waris Prabowo, SH.
Register : 24-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 212 / Pdt.G/2016 / PTA.Smg Tanggal 19 Oktober 2016 — PEMBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, yang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 Mei 2016 telah memberikan kuasa kepada Muhammad Kunardi, S.H., M.H. dan Sakroni, S.H.I., Advokat / Pengacara pada Kantor Hukum Muhammad Kunardi, S.H., M.H. & Partners yang beralamat di Jalan Walisongo Km. 12 Semarang, semula sebagai Tergugat sekarang Pembanding;
Melawan
TERBANDING, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat
49 — 17
49 — 17
PEMBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, yang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 Mei 2016 telah memberikan kuasa kepada Muhammad Kunardi, S.H., M.H. dan Sakroni, S.H.I., Advokat / Pengacara pada Kantor Hukum Muhammad Kunardi, S.H., M.H. & Partners yang beralamat di Jalan Walisongo Km. 12 Semarang, semula sebagai Tergugat sekarang Pembanding; MelawanTERBANDING, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat
tinggal di Kabupaten Batang yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.
SALINANPUTUSANNomor 212 / Pdt.G/2016 / PTA.SmgAN Fla 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara tertentu padatingkat banding, dalam persidangan majelis, telah menjatuhnkan putusan perkaraGugatan Hak Asuh Anak antara:PEMBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Semarang, yang berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 02 Mei 2016 telah memberikan kuasa kepadaMuhammad Kunardi, S.H., M.H. dan Sakroni
kepada Terbanding pada tanggal 18 Juli 2016 dan para pihak tidak melakukaninzage sesuai Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Semarang masingmasing tanggal 2 Juni 2016 dan tanggal 2 Agustus 2016;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari dengan seksamapermohonan banding Pembanding, Akta Perdamaian tertanggal 26 April 2016dalam perkara Nomor 0606/Pdt.G/2016/PA.Smg dan berkas perkara bandingtersebut selanjutnya Majelis Hakim Tingkat Banding Pengadilan Tinggi AgamaSemarang memberikan
Register : 11-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PTA SEMARANG Nomor 277/Pdt.G/2018/PTA.Smg Tanggal 6 Nopember 2018 — PEMBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Achmad Zaini Muslich,SH.MH. & Laelia Fitri,SH.
44 — 14
44 — 14
Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada dua orang anak tersebut dalam dictum angka 3 melalui Penggugat sebesar Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan, diluar biaya kesehatan dan pendidikan dengan tambahan sebesar 10% (sepuluh prosen) setiap tahun sampai dengan anak-anak tersebut berumur 21 tahun atau dewasa ; Dalam Rekonvensi- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi poin 2 dan 3 tidak dapat diterima (Niet ontvankelijke verklaard) ; Dalam Konvensi
PEMBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Achmad Zaini Muslich,SH.MH. & Laelia Fitri,SH.
Veteran No. 1 Tambakreja, Cilacap Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yunita Ratna Triastuti,SH.MH. & Anggi Adrian,SH. Advokat, berkantor di LBH Purwa Justicia, alamat Perum Suropati Regency No.6 Jl. Untung Suropati Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, berdasarkan surat kuasa Nomor : 088/ Pdt/YNT/VIII/2018 tanggal 09 Agustus 2018, semula Penggugat sekarang Terbanding ;
PUTUSANNomor 277/Pdt.G/2018/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGMemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat banding dalampersidangan majelis telah menjatuhnkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PEMBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Grobogan, dalam hal ini memberikan kuasakepada Achmad Zaini Muslich,SH.MH. & Laelia Fitri,SH.Advokat, berkantor di Jalan Diponegoro 171 Purwodadi,berdasarkan
Veteran No. 1 Tambakreja, CilacapSelatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yunita RatnaTriastuti,SH.MH. & Anggi Adrian,SH. Advokat, berkantor di LBHPurwa Justicia, alamat Perum Suropati Regency No.6 Jl. UntungSuropati Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan,Hal 1 dari 31 hal Put.
hak hadlanah ;Tentang Perlindungan Hukum Terhadap Anak :Menimbang, bahwa untuk memberikan perlindungan hukum bagi anakyang orang tuanya bercerai, Majelis Hakim Tingkat Banding perlumengemukakan dan memberlakukan Rumusan Hukum Kamar Agama poin 5yang termuat dalam Lampiran Surat Edaran Mahkamah Agung R.I.
Nomor 04Tahun 2016 tanggal 9 Desember 2016 yang berbunyi : Pengadilan Agamasecara ex officio dapat menetapkan nafkah anak kepada ayahnya apabilasecara nyata anak tersebut berada dalam asuhan ibunya, sebagaimana haltersebut diatur dalam Pasal 156 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa tentang kewajiban memberikan nafkah kepadaanakanaknya maka kewajiban tersebut dibebankan kepada ayah in casuTergugat/Pembanding sesuai dengan Pasal 156 huruf (d) Kompilasi HukumIslam yang berbunyi : Semua
No.277/Pdt.G/2018/PTA.SmgMenimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Tingkat Banding adalahlayak dan patut apabila Tergugat/Pembanding diwajibkan memberikan nafkahuntuk dua orang anak tersebut sejumlah Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)perbulan melalui Penggugat/Terbanding, diluar biaya pendidikan dankesehatan sampai dengan anakanak tersebut berumur 21 tahun(dewasa/mandir) ;Menimbang, bahwa dalam rangka menyesuaikan dengan perkembangankebutuhan anak seiring dengan bertambahnya usia anakanak tersebut
Register : 24-01-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 44/Pdt.G/2018/PTA.Smg Tanggal 12 April 2018 — PEMBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh (batik), bertempat tinggal di Kabupaten Sragen yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Danar Jatmiko, S.H., Advokat berkantor di Dk.
45 — 17
45 — 17
PEMBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh (batik), bertempat tinggal di Kabupaten Sragen yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Danar Jatmiko, S.H., Advokat berkantor di Dk.
Jati Rt.06, Desa Pilang, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Nopember 2017 yang terdaftar dalam Register Surat Kuasa Khusus No.1814/P/2017/PA.Sr, semula Termohon sekarang sebagai Pembanding; MELAWANTERBANDING, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.
Jati Rt.06, Desa Pilang, Kecamatan Masaran, KabupatenSragen, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Nopember2017 yang terdaftar dalam Register Surat Kuasa KhususNo.1814/P/2017/PA.Sr, semula Termohon sekarang sebagaiPembanding;MELAWANTERBANDING, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PegawaiNegeri Sipil,Pendidikan SMP, bertempat tinggal di KabupatenSragen, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.
Register : 19-08-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 209/Pdt.G/2016/PTA.Smg. Tanggal 28 Nopember 2016 — PEMBANDING,umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan hotel kapal pesiar di Amerika Serikat, pendidikan diploma perhotelan, tempat tinggal di Kabupaten Temanggung, Dalam hal ini memberikan kuasa hukum kepada DWI SUPRIYONO, SH, Advokat / Penasehat Hukum beralamat di Perum Telaga Mukti Blok C Nomor 47 Rt.003 / Rw 007 Kelurahan Jurang, Kecamatan Temangung, Kabupaten Temanggung, dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Juli 2016, semula PEMOHON KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI sekarang PEMBANDING ;
87 — 14
87 — 14
PEMBANDING,umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan hotel kapal pesiar di Amerika Serikat, pendidikan diploma perhotelan, tempat tinggal di Kabupaten Temanggung, Dalam hal ini memberikan kuasa hukum kepada DWI SUPRIYONO, SH, Advokat / Penasehat Hukum beralamat di Perum Telaga Mukti Blok C Nomor 47 Rt.003 / Rw 007 Kelurahan Jurang, Kecamatan Temangung, Kabupaten Temanggung, dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Juli 2016, semula PEMOHON KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI sekarang PEMBANDING ;
MELAWANTERBANDING, umur 30 tahun ,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTA, tempat tinggal Kota Magelang, Dalam hal ini memberikan kuasa hukum kepada SUPRIADI, SH.,& REKAN, Advokat, Pengacara dan Penasehat hukum pada Kantor SUPRIADI, SH, & REKAN beralamat di Perum Mantiasih No.33 Meteseh Kelurahan Magelang, Kecamatan Magelang Tengah Kota Magelang, dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 April 2016 semula TERMOHON KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI sekarang TERBANDING;
Register : 04-11-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 603_PDT_SUS_PARPOL_2015_PN_MDN Tanggal 25 Februari 2016 — EVEREADY, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Gindo Nadapdap, S.H.,M.H., Sardion Sihite, S.H., dan Ganda Putra Marbun, S.H.,M.H., Para Advokat pada Kantor Hukum âÃÂÃÂFIRMA HUKUM SENTRA KEADILANâÃÂàberkantor di Jalan Bahagia By Pass No. 49 A, Kel. Sudi Rejo II, Kecamatan Medan, Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03 Nopember 2015, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;
Lawan
1.
161 — 24
161 — 24
EVEREADY, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Gindo Nadapdap, S.H.,M.H., Sardion Sihite, S.H., dan Ganda Putra Marbun, S.H.,M.H., Para Advokat pada Kantor Hukum FIRMA HUKUM SENTRA KEADILAN berkantor di Jalan Bahagia By Pass No. 49 A, Kel. Sudi Rejo II, Kecamatan Medan, Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03 Nopember 2015, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Lawan 1.
DEWAN PIMPINAN PUSAT (DPP) PARTAI GERAKAN INDONESIA RAYA (GERINDRA), dalam hal ini memberikan kuasa kepada : Ir. SUFMI DASCO AHMAD, S.H.,M.H., dan kawan-kawan, Advokat dan Para Pengurus DPP Partai Gerindra, beralamat di Jalan Harsono RM No. 24, Ragunan, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Nopember 2015, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I ;2.
DEWAN PIMPINAN DAERAH (DPD) PARTAI GERAKAN INDONESIA RAYA (GERINDRA), yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada: TUMBUR L. TOBING, S.H., dan kawan-kawan, Para Advokat/Penasihat Hukum dari LEMBAGA ADVOKASI HUKUM INDONESIA RAYA PARTAI GERINDRA PROVINSI SUMATERA UTARA, beralamat pada Kantor Pimpinan Daerah Partai Gerakan Indonesia Raya (DPP PARTAI GERINDRA) Provinsi Sumatera Utara beralamat di Jalan D.I.
KETUA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH SUMATERA UTARA, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: DARWIN TSP NABABAN, S.H., dan kawan-kawan, Advokat dan Konsultan Hukum serta Kabag dan Kasubag Persidangan Komisi dan Fraksi Sekretariat DPRD Provinsi Sumatera Utara, beralamat di Jalan Imam Bonjol No. 5 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 2800/18/Sekr, tertanggal 3 Desember 2015, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;
AHMAD MUZANI, yangberdasarkan Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor: M.HH13.AH.11.01 TAHUN 2015 tertanggal 15 Juni 2015,tentang Pengesahan Perubahan Anggaran dasar, Anggaran Rumah Tangga SertaSusunan Pengurus Dewan Pimpinan Pusat Partai Gerindra (Gerakan InfdonesiaRaya), berkedudukan sebagai Ketua Dewan Pembina/Ketua Umum danSekretaris Jenderal DPP Partai GERINDRA, dalam hal ini memberikan kuasakepada : Ir. SUFMI DASCO AHMAD, S.H.
,M dan dr.JOHN ROBERT SIMANJUNTAK, Sp.OG, yang berdasarkan Surat KeputusanDewan Pimpinan Pusat PARTAI GERAKAN INDONESIA RAYA(GERINDRA) Nomor: 070164/Kpts/DPPGERINDRA/2013 tertanggal 11 Juli2003 tentang SUSUNAN PERSONALIA DEWAN PIMPINAN DAERAHPARTAI GERAKAN INDONESIA RAYA PROVINSI SUMATERA UTARA,berkedudukan sebagai Ketua dan Sekretaris DPD Partai Gerindra SumateraUtara, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada: TUMBUR L.
ZULKIFLI EFFENDI SIREGAR, M.Sc, yangberdasarkan Keputusan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor:161.123868 Tahun 2014 tanggal 19 Oktober 2014 tentang PeresmianPengangkatan Pimpinan Dewan Perwakilan Rakyat daerah Provinsi SumateraUtara, berkedudukan sebagai Wakil Ketua, dalam hal ini memberikan kuasakepada: DARWIN TSP NABABAN, S.H., dan kawankawan, Advokat danKonsultan Hukum serta Kabag dan Kasubag Persidangan Komisi dan FraksiSekretariat DPRD Provinsi Sumatera Utara, beralamat di Jalan Imam
,:Menimbang, bahwa oleh karena kedua belah pihak telah menghadap dipersidangan, maka seturut dengan Perma Nomor Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasidi Pengadilan, Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada para pihak untukmenyelesaikan permasalahan di antara mereka melalui proses mediasi dengan menunjukMAHYUTI, S.H.M.H., Hakim Pengadilan Negeri Medan sebagai mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Mediator tertanggal 15 Desember 2015,mediasi telah gagal;Menimbang, bahwa oleh karena mediasi gagal
dalil Penggugat yang menyatakan, bahwa nama Penggugatyang sebenarnya adalah EVEREADY, maka yang dimaksudkan Tergugat I danTergugat II dengan penyebutan EVEREADY SITORUS dalam Surat Keputusanmaupun suratsurat Tergugat I dan Tergugat II, bahwa subjeknya yang dimaksudkanadalah Penggugat inperson dalam perkara ini karena ternyata orangnya yang itu itujuga;e Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Tergugat I memohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan memberikan
Register : 17-03-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 25-09-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 67/Pdt.G/2010/PTA.Smg Tanggal 5 Mei 2010 — Dalam hal ini memberikan Kuasa khusus kepada SENDI PRABOWO, SH., EUIS HIKMAWATI, SH dan SUSILO AJI PRAMONO, SH Advokat berkantor di ADVOKAT DAN PENASEHAT HUKUM SENDI PRABOWO, SH & PARTNERS yang beralamat di Jl.
66 — 24
66 — 24
Dalam hal ini memberikan Kuasa khusus kepada SENDI PRABOWO, SH., EUIS HIKMAWATI, SH dan SUSILO AJI PRAMONO, SH Advokat berkantor di ADVOKAT DAN PENASEHAT HUKUM SENDI PRABOWO, SH & PARTNERS yang beralamat di Jl.
Jlamprang No 75 Kota Pekalongan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Februari 2010, semula Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi sekarang PEMBANDING;---------------------------------------------------------------------------------------------------LAWAN---------------------------------------TERBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Pekalongan, dalam hal ini memberikan Kuasa khusus kepada H.YUROFIQUN, DWI HERI SANTOSA, SH dan SUYOTO, SH
SALINANPUTUSANNomor : 67/Pdt.G/2010/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara pada tingkatbanding dalam persidangan majelis telah memberikan putusan dalam perkara ceraitalakaNtala : 292 nne nnnnn nn nnnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnPEMBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kota Pekalongan,.
Dalam hal ini memberikan Kuasakhusus kepada SENDI PRABOWO, SH., EUIS HIKMAWATI,SH dan SUSILO AJI PRAMONO, SH Advokat berkantor diADVOKAT DAN PENASEHAT HUKUM SENDI PRABOWO,SH & PARTNERS yang beralamat di Jl.
Jlamprang No 75 KotaPekalongan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Februari2010, semula TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi sekarangPIV A NDING) cease neoccneeneeasorenenenaeseraeenicnTERBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Pekalongan, dalam hal ini memberikan Kuasakhusus kepada H.YUROFIQUN, DWI HERI SANTOSA, SH danSUYOTO, SH Advocate & Legal Consultant berkantorH.YUROFIQUN & ASSOCIATES ADVOCATES & LEGALCONSULTANTS, yang beralamat di Jl.Raya Jenggot
Register : 29-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 287/Pdt.G/2018/PTA.Smg Tanggal 16 Nopember 2018 — PEMBANDING umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Suwarni, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di Jl.
44 — 21
44 — 21
PEMBANDING umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Suwarni, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di Jl.
Nakula No. 10 Gumilir Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Oktober 2017, semula Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi sekarang Pembanding;MELAWANTERBANDING umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sarjono Harjo Saputro, S.H., M.B.A., M.Hum., dan Safaria Fitri, A.Md., S.H., keduanya adalah Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum (LBH) SHS, berkantor di Jalan
Nakula No. 10Gumilir Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa lKhusustertanggal 30 Oktober 2017, semula Tergugat Konpensi /Penggugat Rekonpensi sekarang Pembanding;MELAWANTERBANDING umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam halini memberikan kuasa kepada Sarjono Harjo Saputro, S.H.
Agustus 1991, sehingga tujuan perkawinan menurutPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwaperkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanitasebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga, rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dan atau keluargasakinah, mawaddah dan rahmah sesuai dengan ketentuan pasal 3 KompilasiHukum Islam sudah tidak tercapai lagi, sehingga apabila perkawinannya tetapdipertahankan tidak akan memberikan
Register : 06-02-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 449/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 24 Februari 2014 — PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Kuasa Penggugat.
7 — 6
7 — 6
PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Kuasa Penggugat.
PUTUSANNomor 449/Pdt.G/2014/PA.Mjlapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka,dalam hal ini memberikan Kuasa kepada KuasaPenggugat.