Ditemukan 957698 data
Urut Berdasarkan
Putus : 15-09-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 62/Pid.B/2014/PN Sdw Tanggal 15 September 2014 — Terdakwa I DARMAN Bin IDRA
Terdakwa II ANCU Bin PACA
69 — 27
69 — 27
Putus : 04-06-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 26/Pid.Sus/2014/PN.Sdw Tanggal 4 Juni 2014 — ZAINAL ABIDIN bin SHOLEH SAMSUL HADI
80 — 39
80 — 39
Unsur Setiap orang Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang dapatdipersamakan dengan barang siapa, yang mana menunjukkan orang yang harusbertanggung jawab atas perbuatan/kejadian yang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai orang yang harus dijadikan terdakwa dalam perkara ini.Tegasnya, kata barang siapa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor:1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995, terminologi kata barang siapa atau hij,sebagai siapa saja yang harus dijadikan terdakwa/dader
Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsur Pasal 310 ayat (4)UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan oleh perbuatanterdakwa sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum, maka perbuatan terdakwatelah terbukti dan membawa Majelis Hakim kepada keyakinannya bahwa terdakwabersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas dengan orang lain meninggal dunia,Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam memeriksa perkara ini tidakmenemukan halhal yang dapat dijadikan
Register : 08-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 19-02-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 96/Pdt.G/2017/PTA.JK Tanggal 19 September 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
154 — 163
154 — 163
Putus : 15-09-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 63/Pid.B/2014/PN Sdw Tanggal 15 September 2014 — Terdakwa I MARTEN Bin GIMIN
Terdakwa II ISTAL Bin TOTE
43 — 20
43 — 20
Tegasnya, kata Barang Siapaberdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 1398 K/Pid/1994 tanggal30 Juni 1995, terminologi kata Barang Siapa atau hij, sebagai siapa sajayang harus dijadikan Para Terdakwa/dader atau setiap orang sebagai subyekhukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapat dimintapertanggungjawaban dalam segala tindakannya; Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telahmenghadapkan MARTEN Bin GIMIN dan ISTAL Bin TOTE dan sebagai ParaTerdakwa dalam perkara ini, dan tidak ada orang
Farinda Bersaudara keluarPEMIASSN ARM, ~~ ~n mann nnn nnn nnn nn A REMenimbang, bahwa berdasarkan Fakta Hukum dipersidangan unsurdilakukan oleh lebih dari dua orang dengan bersekutu telah terpenuhi; Menimbang, bahwa dalam proses pemeriksaan dipersidangan MajelisHakim tidak memperoleh fakta hukum yang dapat dijadikan alasan pemaafatas diri Para Terdakwa ataupun alasan pembenar atas perbuatan ParaTerdakwa;; 922 n2n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn ence nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
Putus : 17-03-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 15/Pid.Sus/2014/PN.KUBAR Tanggal 17 Maret 2014 — ERNI alias BUNDA binti ABDUL RAJAK
58 — 31
58 — 31
Putus : 28-10-2014 — Upload : 22-01-2015
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 82/Pid.B/2014/PN Sdw Tanggal 28 Oktober 2014 — BJ DAVID bin BENYAMIN YONATAN
33 — 11
33 — 11
Putus : 12-03-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 07/Pid.B/2014/PN.KUBAR Tanggal 12 Maret 2014 — ALBERTUS AJANG anak dari KUHI
67 — 31
67 — 31
Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangSiapa menunjukkan orang yang harus bertanggung jawab atasperbuatan/kejadian yang didakwakan itu atau setidaktidaknyamengenai orang yang harus dijadikan terdakwa dalam perkara ini.Tegasnya, kata barang siapa berdasarkan Putusan MahkamahAgung RI Nomor: 1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995, terminologiHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 07/Pid.B/2014/PN.KUBAR.kata barang siapa atau hij, sebagai siapa saja yang harusdijadikan terdakwa
telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsurPasal 1 ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951 oleh perbuatanterdakwa sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum, makaperbuatan terdakwa telah terbukti dan membawa Majelis Hakimkepada keyakinannya bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai,membawa dan menyimpan sesuatu senjata api; Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam memeriksa perkaraini tidak menemukan halhal yang dapat dijadikan
Register : 16-10-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 85/Pdt.G/2013/PN.Amd Tanggal 4 Februari 2014 — Perdata
-TEDDY TRANKU
-LI PING
89 — 35
89 — 35
Putus : 04-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 99 / Pid.B / 2014 / PN Sdw Tanggal 4 Februari 2015 — FRANSISKUS CAPERIUS F. MEKO als FRENI anak dari YOSEP T MEKO
122 — 25
122 — 25
Tegasnya, kata barang siapaberdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 1398 K/Pid/1994 tanggal30 Juni 1995, terminologi kata barang siapa atau hij , sebagai siapa sajayang harus dijadikan Terdakwa / dader atau setiap orang sebagai subyekhukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapat dimintapertanggungjawaban dalam segala tindakannya; Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telahmenghadapkan FRANSISKUS CAPERIUS F.
Register : 10-05-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA Kaimana Nomor 26/Pdt.G/2021/PA.Kmn Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 20
51 — 20
Putus : 02-07-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 44/Pid.B/2014/PN Sdw Tanggal 2 Juli 2014 — ADITYA anak dari DARMANSYAH
89 — 20
89 — 20
Putus : 02-12-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 77/Pid.Sus/2015/PN Sdw Tanggal 2 Desember 2015 — ARISTARKHUS anak dari GONIR
78 — 24
78 — 24
terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsur Pasal 112ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika olehperbuatan terdakwa sebagaimana yang didakwakan Penuntut, makaperbuatan terdakwa telah terbukti dan membawa Majelis Hakim kepadakeyakinannya bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak memiliki dan menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam memeriksa perkara ini tidakmenemukan halhal yang dapat dijadikan
Putus : 18-02-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 76/Pid.B/2014/PN Sdw Tanggal 18 Februari 2015 — Terdakwa I : MUHAMMAD RIDWAN bin BENYAMIN LANDUK
Terdakwa II : LEONARD anak dari BENYAMIN LANDUK
46 — 0
46 — 0
Putus : 16-04-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 10/Pid.B/2015/PN Sdw Tanggal 16 April 2015 — TEODORUS DARMO anak dari BERNADUS NANGGO;
29 — 13
29 — 13
Tegasnya, kata barang siapaberdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 1398 K/Pid/1994 tanggal 30Juni 1995, terminologi kata barang siapa atau hi/, sebagai siapa saja yangharus dijadikan terdakwa/dader atau setiap orang sebagai subyek hukum(pendukung hak dan kewajiban) yang dapat diminta pertanggungjawaban dalamsegala tindakannyaMenimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telahmenghadapkan TEODORUS DARMO anak dari BERNADUS NANGGOsebagai terdakwa dalam perkara ini, dan tidak ada orang lain lagi
sakit pada saksiVeronika;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur melakukan penganiayaantelah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsur Pasal 351 ayat(1) KUHP oleh perbuatan terdakwa sebagaimana yang didakwakan PenuntutUmum, maka perbuatan terdakwa telah terbukti dan membawa Majelis Hakimkepada keyakinannya bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam memeriksa perkara ini tidakmenemukan halhal yang dapat dijadikan
Putus : 27-02-2014 — Upload : 22-01-2015
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 01/Pid.B/2014/PN.KUBAR Tanggal 27 Februari 2014 — NASRIE anak dari LESAH (alm)
25 — 14
25 — 14
Unsur barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapamenunjukkan orang yang harus bertanggung jawab atas perbuatan/kejadian yangdidakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai orang yang harus dijadikan terdakwadalam perkara ini.
Tegasnya, kata barang siapa berdasarkan Putusan MahkamahAgung RI Nomor: 1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995, terminologi kata barangsiapa atau hij, sebagai siapa saja yang harus dijadikan terdakw a/dader atau setiaporang sebagai subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapat dimintapertanggungjawaban dalam segala tindakannya;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telah menghadapkanNASRIE anak dari LESAH (alm) sebagai terdakwa dalam perkara ini, dan tidakada orang lain lagi kecuali
Putus : 01-10-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 79/Pid.B/2014/PN Sdw Tanggal 1 Oktober 2014 — BUDIANTO alias BUDI anak dari BELAWAN LUHAT
71 — 17
71 — 17
Tegasnya, kata barang siapaberdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 1398 K/Pid/1994 tanggal30 Juni 1995, terminologi kata barang siapa atau hij, sebagai siapa sajayang harus dijadikan terdakwa/dader atau setiap orang sebagai subyekhukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapat dimintapertanggungjawaban dalam segala tindakannya;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telahmenghadapkan BUDIANTO alias BUDI anak dari BELAWAN LUHATsebagai terdakwa, yang uraian identitasnya dalam Surat Dakwaan
barangyang hendak dicuri itu dilakukan dengan merusak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsur Pasal 363ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP oleh perbuatan terdakwa sebagaimana yangdidakwakan Penuntut Umum, maka perbuatan terdakwa telah terbukti danmembawa Majelis Hakim kepada keyakinannya bahwa terdakwa secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan .Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam memeriksa perkara ini tidakmenemukan halhal yang dapat dijadikan
Putus : 01-10-2014 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 70/Pid.Sus/2014/PN Sdw (Narkotika) Tanggal 1 Oktober 2014 — NANANG ARIFIN bin PENDI
52 — 1
52 — 1
Register : 30-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 172/Pdt.G/2016/PA.Ktl Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat
Tergugat
28 — 2
28 — 2
sebagaimana dimaksud Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 yaitu antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga serta sejalan dengan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Mahkamah Agung RI 379K/AG/1995tanggal 26 Maret 1997 sepasang suami istri yang keduanya sudah tidak hidup lagi bersamadalam satu kediaman yang sama dalam waktu tertentu, telah cukup dijadikan
Register : 14-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 02-04-2024
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Mdl Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
YUDI TRISNAAMIJAYA SH
Terdakwa:
MARWAN NASUTION Alias MARWAN
11 — 10
YUDI TRISNAAMIJAYA SH
Terdakwa:
MARWAN NASUTION Alias MARWAN
11 — 10
Medan guna pemeriksaan dan penelitian barang bukti, hasil dan sisanya dijadikan bukti dipersidangan atau pelimpahan ke- JPU Tahap II. - 10 (sepuluh) batang pohon ganja dijadikan barang bukti dipersidangan atau pelimpahan barang bukti kejaksaan Negeri Panyabungan Tahap II.
Medan guna pemeriksaan dan penelitian barang bukti, hasil dan sisanya dijadikan bukti dipersidangan atau pelimpahan ke- JPU Tahap II. 39 (tiga puluh sembilan) batang pohon ganja dijadikan barang bukti dipersidangan atau pelimpahan barang bukti kejaksaan Negeri Panyabungan Tahap II . 1.422 (seribu empat ratus dua puluh) batang pohon ganja dijadikan untuk pemusnahan barang bukti. - 3.600 (tiga ribu enam ratus) batang pohon ganja yang berumur sekitaran 1 bulan (Bibit) keterangan/disisihkan: 60 (enam
Medan guna pemeriksaan dan penelitian barang bukti, hasil dan sisanya dijadikan bukti dipersidangan atau pelimpahan ke- JPU Tahap II. - 60 (enam puluh) batang pohon ganja dijadikan barang bukti dipersidangan atau pelimpahan barang bukti kejaksaan Negeri Panyabungan Tahap II. 3.480 (tiga ribu mpat ratus delapan puluh delapan) batang pohon ganja dijadikan untuk pemusnahan barang bukti.
Medan guna pemeriksaan dan penelitian barang bukti, hasil dan sisanya dijadikan bukti dipersidangan atau pelimpahan ke- JPU Tahap II. - 71 (tujuh puluh satu) batang pohon ganja dijadikan barang bukti dipersidangan atau pelimpahan barang bukti kejaksaan Negeri Panyabungan Tahap II. 4.958 (empat ribu sembilan ratus lima puluh delapan) batang pohon ganja dijadikan untuk pemusnahan barang bukti. 1.750 (seribu tujuh ratus lima puluh) gram biji ganja Keterangan/disisihkan: 41,83 (empat puluh satu koma
Medan guna pemeriksaan dan penelitian barang bukti, hasil dan sisanya dijadikan bukti dipersidangan atau pelimpahan ke- JPU Tahap II . 1.708,17 (seribu tujuh ratus delapan koma satu tujuh) gram biji pohon ganja dijadikan barang bukti dipersidangan atau pelimpahan barang bukti kejaksaan Negeri Panyabungan Tahap II
Dimusnahkan;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Putus : 26-06-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 43/Pid.B/2014/PN.Sdw Tanggal 26 Juni 2014 — Terdakwa I BANIAH binti ADUL
Terdakwa II SITI FATIMAH binti BASRAN
Terdakwa III RUDY EFFENDY bin RAMLAN
27 — 16
27 — 16
Unsur Barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapamenunjukkan orang yang harus bertanggung jawab atas perbuatan/kejadian yangHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 43/Pid.B/2014/PN Sdwdidakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai orang yang harus dijadikan terdakwadalam perkara ini.
Tegasnya, kata barang siapa berdasarkan Putusan MahkamahAgung RI Nomor: 1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995, terminologi kata barangsiapa atau hij, sebagai siapa saja yang harus dijadikan terdakwa/dader atau setiaporang sebagai subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapat dimintapertanggungjawaban dalam segala tindakannya;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telah menghadapkanBANIAH binti ADUL, SITI FATIMAH binti BASRAN, dan RUDY EFFENDYbin RAMLAN masingmasing sebagai terdakwa
dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsur Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP oleh perbuatan para terdakwa sebagaimana yang didakwakan PenuntutUmum, maka perbuatan para terdakwa telah terbukti dan membawa Majelis Hakimkepada keyakinannya bahwa para terdakwa secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan,Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam memeriksa perkara ini tidakmenemukan halhal yang dapat dijadikan