Ditemukan 3311596 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2625/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat
Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juni 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah / biaya kebutuhanhidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorang isteri telahberusaha maksimal selalu taat dan menuruti kKemauan Tergugat danTergugat diketahui telah berselingkuh dengan wanita idaman lain;.
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar bulanOktober 2015 yang mengakibatkan Penggugat pulang ke rumah kontrakanhingga terjadi perpisahan dengan Tergugat selama 1 tahun sampaisekarang;. Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi komunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;.
Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar pertengahan tahun 1991;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun kemudian dirumahsendiri (rumah bersama) selama 20 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahpunya anak 4 orang;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Juni 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi
saudara sepupu Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah pada tahun 1991;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun kemudian dirumahsendiri (rumah bersama) selama 20 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahpunya anak 4 orang;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Juni 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi
Kompilasi Hukum Islampasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisinhan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Register : 08-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 653/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 17 April 2017 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
Register : 29-05-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1289/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat
Tergugat
6 — 3
6 — 3
dengan Tergugat,sehingga Penggugat memberanikan diri untuk merantau keluar negeri diPutusan Cerai Gugat, nomor 1289/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 13Taiwan sebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW), pada tahun 2007 hingga saatini.11.Bahwa, selama di Taiwan Penggugat telah bisa untuk cuti kerja dalamrangka untuk menjengguk keluarga sebanyak 3 kali yaitu pada tahun 2010,2013 dan 2016.12.Bahwa, selama ditinggal merantau oleh Penggugat tentang permasalahan,pertengkaran dan perselisihan semakin memuncak yang terjadi
perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat suka berjudi sabung ayam dantidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya;sehingga terjadi perpisahan selama 4 tahun dan selama pisah tersebuttidak pernah berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Tergugatdipersidangan, namun karena perkara ini menyangkut bidang perkawinanmaka sesuai dengan azas yang terdapat dalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 angka 4 huruf (e) , Majelis
Bahwa Penggugat pergi bekerja di luar negeri sedang Tergugat tetap tinggaldi rumahnya selama 4 tahun sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa terbukti akibat dari perselisinan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 4 tahun hingga sekarang dan selama itu telah diupayakan pula olehihak keluarga kedua belah pihak agar dapat kembali rukun, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil, dengan demikian unsur kedua juga telah terpenuhi;Menimbang bahwa
di atas dapat ditarik suatukesimpulan bahwa perselisihan dan pertengkaran sudah menjadi pecah(broken marriage) dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinyaperceraian sebagaimana ditetapkan oleh peraturan perundangundanganseperti tersebut di atas;Menimbang bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pula YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 379/K/AG/1995 tangal 26 Maret 1997 yangPutusan Cerai Gugat, nomor 1289/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 10 dari 13abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami isteri terjadi
perselisihan danterjadi pisah tempat, maka rumah tangga mereka telah pecah dan gugatanperceraian telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Menimbang bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanoleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemadhorotandan perselisinan yang berkepanjangan
Register : 03-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1465/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 18 September 2018 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Register : 04-01-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 43/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan terjadi pada tahun 2012sehingga keduanya pisah rumah, selanjutnya Penggugat bekerja ke luarnegeri di Negara Qatar, perpisahan keduanya hingga sekarang sudahselama + 4 tahun dan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi.7.
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis akan tetapi sejak tahun 2010 rumah tangganya mulaigoyah sering terjadi pertengkaran dan perselisihan, hal inidisebabkan Tergugat tidak mau bekerja dan selama ini Penggugatyang berusaha mencukupi kebutuhan keluarga.
Bahwa puncak pertengkaran dan perselisinan terjadi pada tahun2012 sehingga keduanya pisah rumah, selanjutnya PenggugatPutusan Cerai Gugat, nomor 0043/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 12bekerja ke luar negeri di Negara Qatar, perpisahan keduanya hinggasekarang sudah selama + 4 tahun dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi.Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir dan batin dan oleh karenanyaPenggugat tidak rela dan berkesimpulan Tergugat adalah
pertengkaran dan perselisihan, hal inidisebabkan Tergugat tidak mau bekerja dan selama ini Penggugatyang berusaha mencukupi kebutuhan keluarga.Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan terjadi pada tahun2012 sehingga keduanya pisah rumah, selanjutnya Penggugatbekerja ke luar negeri di Negara Qatar, perpisahan keduanya hinggasekarang sudah selama + 4 tahun dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi.Putusan Cerai Gugat, nomor 0043/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 5 dari 12 Bahwa atas sikap atau perbuatan
perselisihandan pertengkaran disebabkan sehingga terjadi perpisahan selama 4 tahundan selama pisah tersebut tidak pernah berhubungan lagi sebagaimanalayaknya suami isteri;Menimbang bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Tergugatdipersidangan, namun karena perkara ini menyangkut bidang perkawinanmaka sesuai dengan azas yang terdapat dalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 angka 4 huruf (e) , Majelis Hakim berpendapat dalildalil gugatanPenggugat harus dibuktikan;Menimbang, bahwa dailildalil gugatan
Register : 21-10-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2493/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat
Tergugat
11 — 2
11 — 2
Tergugat sendinri;Bahwa oleh karena telah diakui oleh Tergugat sendiri kebenaran positake 1 sampai dengan ke 5 dan ke 7, maka telah membuktikan dalildaliltersebut adanya dan tidak perlu dibuktikan labih lanjut;Bahwa terhadap jawaban Tergugat angka ke 3 mohon untukdikesampingkan dari sebab sebagaimana telah diakui sendiri olehTergugat atas dalil posita ke 7, terbukti adanya fakta pada tahun 2014Penggugat pergi bekerja ke Hongkong, dan bila hal ini dihubungkandengan adanya fakta dimana sejak perkawinan terjadi
karena saksi adalah adik kandungPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar bulan 23 Juli 2004;e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasama menjalani hidup rumah tangga layaknya suami istri dalam keadaanbaik (bada dukhul) tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat danhingga sekarang tidak dikaruniai anak;e Bahwa saksi tahu perjalanan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padatahun berikutnya sudah tidak harmonis lagi dankemudian sering terjadi
dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah memenuhi unsur unsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi Perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan Tergugat tidak bekerja dan tidak memberikan nafkah yang cukupkepada Penggugat dan pula tergugat telah melakukan kekerasan dalam rumahtangga dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa terbukti
akibat dari perselisihan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 2 tahun hingga sekarang dan selama itu telah diupayakan pula olehinak keluarga kedua belah pihak agar dapat kembali rukun, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil, dengan demikian unsur kedua juga telah terpenuhi;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat dari awal persidangan dan pada setiap persidangansesuai ketentuan pasal 31 Peraturan
pisah tempat, maka rumah tangga mereka telahpecah dan gugatan perceraian telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadhorotan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua
Register : 14-08-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 21-06-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1943/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat
Tergugat
14 — 3
14 — 3
Register : 04-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 14 Desember 2016 — Pemohon
Termohon
8 — 2
8 — 2
Bahwa sebelum Termohon pergi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon diketahui telahberselingkuh dengan priaidaman lain (PIL);. Bahwa selama kepergian Termohon tersebut, Pemohon telah berusahamencari dan menanyakan keberadaan Termohon antara lain kerumahorangtua dan sanak familinya, akan tetapi Pemohon tidak menemukanTermohon dan mereka semua mengatakan tidak mengetahui keberadaandan kabar Termohon sekarang;.
Artinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebutMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohonkepada Pengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukantalak satu raji terhadap Termohon dengan alasan semula rumah tanggaPemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun kemudian rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon tersebut dapatdisimpulkan, yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahapakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon berlangsung secara teruS menerus, yangkemudian tanpa alasan yang jJelas Termohon telah pergi tanpa ijin PemohonPutusan Cerai Talak, nomor: 1781/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 7 dari 16dan selama pergi tersebut Termohon tidak memberitahukan kabar berita
antara Pemohon dan Termohon sudah sedemikian parah,sehingga rumah tangga menjadi pecah (broken marriage) dan sudah tidakmungkin untuk dapat dirukunkan kembali, dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian sebagaimana ditetapkan oleh peraturanperundangundangan tersebutdi atas;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pulayurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 379/K/AG/1995 tangal 26 Maret1997 yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami isteri terjadiperselisihan dan terjadi
Kompilasi Hukum Islam pasal19 huruf (f);Putusan Cerai Talak, nomor: 1781/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 11 dari 16Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Register : 22-08-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1953/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 4 Januari 2017 — Pemohon
Termohon
11 — 0
11 — 0
Bahwa sebelum Termohon pergi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon diketahui telah berselingkuhdengan pria idaman lain;6. Bahwa selama kepergian Termohon tersebut, Pemohon telah berusahamencari dan menanyakan keberadaan Termohon antara lain kerumahorangtua dan sanak familinya, akan tetapi Pemohon tidak menemukanTermohon dan mereka semua mengatakan tidak mengetahui keberadaandan kabar Termohon sekarang;7.
jaig ay igil o pleaal rei olArtinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebutMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohonkepada Pengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukantalak satu raji terhadap Termohon dengan alasan semula rumah tanggaPemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun kemudian rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon tersebut dapatdisimpulkan, yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahPutusan Cerai Talak, nomor: 1953/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 7 dari 16apakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon berlangsung secara teruS menerus, yangkemudian tanpa alasan yang Jelas Termohon telah pergi tanpa ijin Pemohondan selama pergi tersebut Termohon tidak memberitahukan kabar berita
antara Pemohon dan Termohon sudah sedemikian parah,sehingga rumah tangga menjadi pecah (broken marriage) dan sudah tidakmungkin untuk dapat dirukunkan kembali, dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian sebagaimana ditetapkan oleh peraturanperundangundangan tersebutdi atas;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pulayurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 379/K/AG/1995 tangal 26 Maret1997 yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami isteri terjadiperselisihan dan terjadi
Kompilasi Hukum Islam pasal19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Register : 29-08-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2032/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 12 Februari 2015 — Penggugat
Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak Agustus 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanantara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga,pernikahan karena perjodohan;.
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarAgustus 2013 yang mengakibatkan Tergugat pulang kerumah orangtuanyahingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama 1 tahun sampaisekarang;. Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi komunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;.
perselisihan dan pertengkaran sejak awal pernikahan ( seharisetelah pernikahan ) rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, terjadi perselisihan dan pertengkaran batin terus menerus yangdisebabkan pernikahan Penggugat dan Tergugat berdasarkan perjodohanorang tua kedua belah pihak, tidak didasarkan rasa saling cinta, kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hingga sekarang telahHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 2032/Pdt.G/2014/PA.TAberlangsung selama kurang lebih 1 tahun dan
tersebut diatas;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pulayurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 379/K/AG/1995 tangal 26 Maret1997 yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami isteri terjadiperselisinan dan terjadi pisah tempat, maka rumah tangga mereka telahpecah dan gugatan perceraian telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
Kompilasi Hukum Islam pasal19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Register : 27-12-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 3062/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat
Tergugat
10 — 2
10 — 2
TABahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Mei 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorangisteri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauan Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitartanggal 4 Juni 2016 yang mengakibatkan
TABahwa saksi tahu semula rumah Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Mei 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimana Tergu gattidak memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar bulan Juni 2016 yang mengakibatkan ketika Tergugatpulang ke rumah orang tuanya hingga terjadi perpisahan denganPenggugatselama 6 bulan sampai sekarang
perselisinandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanaTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar bulan Juni 2016 yang mengakibatkan ketika Tergugatpulang ke rumah orang tuanya hingga terjadi perpisahan denganPenggugatselama 6 bulan sampai sekarang;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 3062/Pat.G/2016/PA.
dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terobukti, bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 3062/Pat.G/2016/PA.
Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkanHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 3062/Pat.G/2016/PA. TAkemadharatan dan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Register : 18-07-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1556/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat
Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa sebelum Tergugat pergi, sering terjadi perseisihnan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugat jarangmemberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahalPenggugat sebagai seorang isteri telah berusaha maksimal selalu taat danmenuruti kemauan Tergugat;7.
TAMenimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Mei 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah yang disebabkan Tergugat semula pamit untuk bekerja sebagai TKI keMalaysia, akan tetapi sampai sekarang tidak pernah memberi kabar kepadaPenggugat yang hingga kini telah berlangsung selama 5 tahun 6 bulan dansebelum Tergugat pergi, sering terjadi perseisihan dan pertengkaran yangdisebabkan
TAmemberi kabar kepada Penggugat yang hingga kini telah berlangsungselama 5 tahun 6 bulan; Bahwa sebelum Tergugat pergi, sering terjadi perseisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugat jarangmemberi nafkah kebutuhan hidup kepada Penggugat; Bahwaselama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi komunikasi/kumpul layaknya suami isteri, padahal pihak keluarga telahberupaya mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka
dalam rumah tanggaHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 1556/Pat.G/2016/PA.TAPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat semula pamit untuk bekerja sebagai TKI keMalaysia, akan tetapi sampai sekarang tidak pernah memberi kabar kepadaPenggugat yang hingga kini
Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisihnan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Register : 22-01-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 286/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat
Tergugat
9 — 2
9 — 2
sering keluar rumah tanpa pamit Penggugat dan biladiingatkan Tergugat sering marahmarah sampai memukul Penggugat danTergugat kalau keluar rumah sering pulangnya malammalam;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitartanggal 6 Agustus 2013 yang mengakibatkan Penggugat pulang ke rumahorang tuanya hingga terjadi perpisahan dengan Tergugatselama 2 tahun 5bulan sampai sekarang;Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi komunikasi/kumpul layaknya
Mediator padaPengadilan Agama Tulungagung dan menurut laporan Mediator, mediasidinyatakan gagal mencapai kesepakatan, kemudian dibacakanlah suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya :1.Di poin 5 disitu disebutkan pada tahun 2004 rumah tangga mulai goyangsering terjadi perselisihan.
dan itu terjadi karena isterisaya nekat mau pergi padahal saya dan anak saya ada di rumah dan sayasudah melarang isteri saya untuk pergi tapi dia memaksa pergi dengantemantemannya dengan tujuan yang tidak jelas dan saya akui saya khilafwakiu memukul, sayapun berjanji pada waktu itu tidak akan mengulangi lagiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 0286/Padt.G/2016/PA.
perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering keluar rumah tanpa pamit Penggugat dan biladiingatkan Tergugat sering marahmarah sampai memukul Penggugat danTergugat kalau keluar rumah sering pulangnya malammalam;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 0286/Pat.G/2016/PA.TA Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarAgustus 2013 yang mengakibatkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya hingga terjadi perpisahan dengan Tergugatselama 2 tahun 5 bulansampai sekarang; Bahwa
dalam rumah tanggaHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 0286/Pat.G/2016/PA.TAPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkanmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering keluar
Register : 23-06-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1470/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 14 Nopember 2016 — Pemohon
Termohon
7 — 2
7 — 2
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak tahun 2001 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :a. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi pertengkaranyang sulit untuk didamaikan dikarenakan Termohon selalu merasakurang diberikan nafkah oleh Pemohon;b. Termohon tidak pernah menghargai Pemohon dan berani padaPemohon serta selalu minta menang sendin;c.
saksiadalah tetangga Pemohon dan saksi tahu Pemohon dan Termohonadalah suami isteri sah yang menikah tahun 2000;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon danorang tua Termohon secara bergantian;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak tahun 2001 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadi
paman Termohon dan saksi tahu Pemohon dan Termohonadalah suami isteri sah yang menikah tahun 2000; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon dan dirumah orang tua Termohon secara bergantian; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak tahun 2001 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadi
, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohondan Termohon serta halhal yang diakui atau yang tidak dibantah olehTermohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah yang menikahpada Juli 2000 dan telah dikaruniai seorang anak, bernama anakPemohon dan Termohon, berumur 15 tahun; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan tahun 2001 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah sering terjadi
Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Register : 01-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 851/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 2 Mei 2016 — Pemohon
Termohon
5 — 0
5 — 0
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Juli 2015 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah tempat tinggal, dimana Tergugat tidak mau bertempat tinggal dirumah Penggugat;6.
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitartanggal 22 Januari 2016 yang mengakibatkan Pemohon pulang ke rumahsendiri hingga terjadi perpisahan dengan Termohon selama 2 bulan sampaisekarang;7. Bahwa selama pisah tersebut, Pemohon dengan Termohon sudah tidakpernah kumpul lagi layaknya suami isteri, padahal pihak keluarga telahberupaya mendamaikan, tetapi tidak berhasil;8.
sekitar bulan Januari 2016 yangmengakibatkan Pemohon pulang ke rumah sendiri hingga terjadi perpisahandengan Termohon selama 2 bulan sampai sekarang serta selama pisahtersebut Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernah kumpul lagi layaknyasuami istri, padahal pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak inidengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah tempat tinggal, dimana Tergugat tidak mau bertempat tinggal dirumah Penggugat; Bahawa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarbulan Januari 2016 yang mengakibatkan Pemohon pulang ke rumah sendiriHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 0851/Pat.G/2016/PA.TAhingga terjadi perpisahan dengan Termohon selama 4 bulan sampaisekarang; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dengan Termohon sudah tidakpernah komunikasi dan kumpul lagi layaknya
Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak atauHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 0851/Pat.G/2016/PA.TAkedua belah pihak.
Register : 15-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 468/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 14 Maret 2016 — Pemohon
Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa rumah tangga pemohon dan Termohon awalnya baikbaik saja danpermasalahan mulai timbul sejak tahun 2006 antara Termohon danPemohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh ;a. Termohon tidak menghormati pemohon sebagai seorang suami;b. Termohon tidak mau ikut dengan suami dan memilih tetap tinggalbersama orang tuanya;6.
Bahwa puncaknya pada pertengahan Tahun 2006 Pemohon pergimeninggalkan Termohon sehingga terjadi perpisahan dan tidak adakomunikasi layaknya suami istri sudah 10 (Sepuluh) Tahun lamanya sampaidengan sekarang;7. Bahwa kedua belah pihak keluarga Pemohon dan Termohon berusahauntuk mendamaikanya namun tidak pernah mendapatkan hasil;8.
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalampersidangan setelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukumdianggap Termohon telah mengakui semua dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon tersebut dapatdisimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah apakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon berlangsung secara terus menerus, sehinggaPutusan
perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak menghormati Pemohon, Termohon tidak mau diajaktinggal di rumah orang tua Pemohon ;Putusan Cerai Talak, nomor: 0468/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 8 dari 15 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi yangmengakibatkan Pemohon pulang ke rumah orang tuanya dan hidupberpisah dengan Termohon hingga sekarang kurang lebih selama 10tahun;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 menuntut agarPemohon diberi izin untuk mengucapkan
Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf(fy,Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Register : 02-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2072/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat
Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Maret 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorangisteri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti Kemauan Tergugat;6.
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar bulanAgustus 2015 yang mengakibatkan Tergugat pulang ke rumah orangtuanya hingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama 1 tahunsampaisekarang;7. Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi komunikasi/kumpul layaknya suami isteri, padahal pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;8.
perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanaTergugat jarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepadaPenggugat;Bahwa saksi tahu puncak perselisinan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar bulan Agustus 2015 yang mengakibatkan TergugatHalaman 4dari 15 Putusan Nomor 2072Pat.G/2016/PA.TApulang ke rumah orang tuanya hingga terjadi perpisahan denganPenggugat selama 1 tahun sampai sekarang; Bahwa saksi tahu selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi
perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat;Halaman 8dari 15 Putusan Nomor 2072Pat.G/2016/PA.TA Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar bulanAgustus 2015 yang mengakibatkan Tergugat pulang ke rumah orangtuanya hingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama 1 tahunsampai sekarang; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi komunikasi/kumpul
Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Halaman 10dari 15 Putusan Nomor 2072Pat.G/2016/PA.TAMenimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Register : 17-01-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 203/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat
Tergugat
21 — 3
21 — 3
Bahwa, dengan kepulangan Penggugat tersebut keharmonisan dankebahagiaan rumah tangganya mulai goyah yang dikarenakan antaraPenggugat dengan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan perselisihan ;7. Bahwa, pertengkaran dan perselisihan tersebut disebabkan : Tergugat tidakmemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat , Tergugat tidak bisarukun dengan keluarga Penggugat, Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat, Tergugat ;8.
karena permasalahan ekonomi yang serbakekurangan maka Penggugat dengan sepengetahuan dan seijin dariPutusan Cerai Gugat, nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 17Tergugat pada tahun 2011 telah pergi ke Luar Negeri yaitu keTaiwan dengan tujuan untuk meningkatkan ekonomi keluarga danpada tahun 2015 pulang ke rumah dan kumpul bersama lagi denganTergugat dengan kepulangan Penggugattersebut keharmonisan dankebahagiaan rumah tangganya mulai goyah yang dikarenakanantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi
karena permasalahan ekonomi yang serbakekurangan maka Penggugat dengan sepengetahuan dan seijin dariPutusan Cerai Gugat, nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 5 dari 17Tergugat pada tahun 2011 telah pergi ke Luar Negeri yaitu keTaiwan dengan tujuan untuk meningkatkan ekonomi keluarga danpada tahun 2015 pulang ke rumah dan kumpul bersama lagi denganTergugat dengan kepulangan Penggugattersebut keharmonisan dankebahagiaan rumah tangganya mulai goyah yang dikarenakanantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi
harapan lagi untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Tergugat di dalampersidangan, namun karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan makaPutusan Cerai Gugat, nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 8 dari 17sesuai dengan azas yang terdapat dalam penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 angka4 huruf(e) yaitu perceraian adalah sesuatu yang dimurkaiAllah dan undangUndang perkawinan mempunyai prinsip mempersulitperceraian karena begitu beratnya akibat perceraian yang terjadi
Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanoleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemadharatandan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belahpihak.
Register : 25-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2518/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2518/Padt.G/2016/PA.TABahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 9 hari;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan September 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi
aed Olyapabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 2518/Pat.G/2016/PA.TAnamun sejak bulan September 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan
cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi 1 danSaksi 2 terbukti fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada September 2015 danbelum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan September 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi
dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sering marahmarah dan Tergugat melakukanHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 2518/Pat.G/2016/PA.TAkekejaman atau penganiayaan
Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkanHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 2518/Pat.G/2016/PA.TAkemadharatan dan perselisihnan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Register : 01-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1819/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 28 Agustus 2017 — Pemohon
Termohon
11 — 0
11 — 0
Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 11 tahun 5 bulan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1819/Pat.G/2017/PA.TA10.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama :1) Anak Pemohon dan Termohon, umur 10 tahun;2) Anak Pemohon dan Termohon, umur 1 tahun 2 bulan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Mei 2016 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi
perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon menjalin hubungan cinta (berselingkuh) dengan prialain yang berdomisili di Kabupaten Kediri hubungan mana telah terjadi sejak2 tahun yang lalu;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar bulanMei 2016 yang mengakibatkan Pemohon pulang ke rumah orangtuaPemohon hingga terjadi perpisahan dengan Termohon selama 1 tahun 1bulan sampai sekarang;Bahwa selama pisah tersebut, Pemohon dengan Termohon sudah tidakpernah kumpul lagi
danTermohon telah dikaruniai 2 anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Mei 2016 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan sejak 2 tahun yanglalu Termohon ketahuan selingkuh dengan pria lain yangberdomisili di Kediri;Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar bulan Mei 2016 yang mengakibatkan Pemohonpulang ke rumah orangtua Pemohon hingga terjadi
perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan sejak 2 tahun yang lalu Termohon ketahuan selingkuh denganpria lain yang berdomisili di Kediri; Bahawa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarbulan Mei 2016 yang mengakibatkan Pemohon pulang ke rumah orangtuaPemohon hingga terjadi perpisahan dengan Termohon selama 1 tahun 1bulan sampai sekarang; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dengan Termohon sudah tidakpernah komunikasi dan kumpul lagi layaknya suami istri, padahal pihakkeluarga
Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.