Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas danapabila sedang marah, katakata Tergugat sangat kasar danmenyakitkan hati Penggugat;d. Tergugat tidak jujur terhadap pengelolaan uang modal usahayang diberikan olen Penggugat;e. Tergugat mempunyai sifat pencemburuan yang berlebihansampai menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain;5.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 1Maret 2017, Tergugat menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilakidihadapan orang banyak termasuk didepan kedua anak Penggugat, saatitu Penggugat sangat malu dan sakit hati atas perilaku Tergugat lalu terjadipisang ranjang selama 10 bulan. Kemudian pada tanggal 16 Desember2017 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, karena sudah tidak tahanlagi hidup satu rumah dengan Tergugat.

Bahwa Penggugat berketapan hati dengan gugatan Oenggugat yangdisampaikan pada tanggal 25 Juni 2018 dan mohon dianggap terlulangkembali dalam replik ini sepanjang relevan dan analog;2. Bahwa Penggugat menolak seluruh dalildalil yang dekemukakandalam jawaban Tergugat, kecuali yang secara tegas diakui olehPenggugat;3.

Bahwa Tergugat secara nyata dalam jawabannya menuduhPenggugat selingkuh dengan lakilaki dihadapan orang banyak termasukdidepan kedua anak Penggugat, dimana saat itu Penggugat sangat maludan sakit hati atas perilaku Tergugat lalu terjadi pisang ranjang selama10 bulan. Kemudian pada tanggal 16 Desember 2017 Penggugat perg!meninggalkan Tergugat, karena sudah tidak tahan lagi hidup satu rumahdengan Tergugat.

Bahwa Penggugat berketetapan hati dengan gugatan Penggugatyang disampaikan pada tanggal 25 Juni 2018 dan Replik Penggugatpada tanggal 06 September 2018;2. Bahwa Penggugat dapat membutikan semua dalildalil gugatanPenggugat baik secara langsung atau tidak langsung;3.

Wong udah lihat kondisi Penggugat anak sehat saja udahalhamdulillah Bikin hati ini tenang, tentram, bahagia, apalagi seandainya bisa kumpulkembali yang mullia.

Tergugat bilang hati tenang, tentram, bahagia apalagi bisakumpul kembali. Dalam hal ini Penggugat benarbenar sudah tidak mau menerimatergugat kembali.; Tergugat mengatakan peduli pada Penggugat.

Padahal Mba Juwar adalah saudara dari istri Tergugat sendiri dan ibumertua Tergugat pun juga sering minta bantuan untuk mencari pinjaman masalah piutanguang kepada beliau kok teganya, sampai hati menyumpahnyumpah selingkuhanTergugat, simpanan Tergugat?

Dimana hati nuranimu. Senang anakanakku jadi korbankeegoisanmu ya! Ya memang betul Tergugat berhutang buat usaha. Adapun yangdituduhkan istri Tergugat mencari usaha barang untuk mendapatkan milyaran rupiahtidak benar yang mulia!

Siapapun orangnya yang tidaksakit hati disaat tidak memiliki apaapa, mau diputus dibuang begitu saja, apalagi selaludiatur hidupnya, kerjaan, diperintahkan Tergugat kerjakan yang masihdibacarakan.Apalagi pengorbanan Tergugat waktu istri Tergugat mau mendaftar di TU.Setelah mau enaknya Tergugat mau dilupakan. Siapa yang tidak sakit hati yang mulia.Akhirnya Tergugat membawa ijazah Tergugat juga istri Tergugat, itupun Tergugat jugapamitan saat Tergugat pergi meninggalkan rumah.

Tergugat yang melamar Penggugat walaupun pada waktusaat itu Penggugattelah menjalin hubungan dengan prialain yang tinggaldi daerah Bandung, namun karena desakan dari keluarga Penggugatuntuk menikah secepatnya maka Penggugat menerima lamaran tersebuttanpa dasar cinta yang kuat.Bahwa di awal masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat,Penggugatsudah memiliki tekanan batin karena selalu ditanyakan KapanHamil oleh keluarga Tergugat, dan sikap Tergugat yang hanya diamtanpa membela atau membesarkan hati

Itulah yang membuat hati Tergugattergerak bahwa ada wanita yang serius berhubungan dan ditanyakan kePenggugat dan menerimanya. Jadi tidak benar ada paksaan.

Justru saran dari Penggugat membuat hati Tergugat hancur karenawanita yang dicintainya menyarankan menikah dengan wanita lainsehingga membuat Tegugat terdiam tidak menyangka adanya sarantersebut dari wanita yang dicintainya. Dokter kandungan terakhir yangmenjadi tempat konsultasi juga merupakan dokter refernsi dari ibundaTergugat yang mendukung kehamilan Penggugat.

Bahkan Tergugatdengan senang hati dan menawarkan agar beliau tinggal bersama Tergugatpada saat beliau masih sendiri. Bagaimanapun beliau adalah ibu Tergugatjuga.

Bahkan ke anakanak Tegugat hampirhampir tidak pernah teriak bahkan memukul ( pernah kejadian memukul dikarenakan saat bersamaan Penguggat memberikan pernyataan yangmenghancurkan hati Tergugat dan anakanak berkelahi sehingga lepasemosi;19.Semua biaya hidup, skolah dan semua biaya yang timbul untuk kebutuhan anakanak Tergugat penuhi seperti yang selama ini Tergugatjalani/penuhi;20. Idem;21. Tidak komentar;22. Tidak komentar23.

Berita itu akhirnya sampai kepada Pemohon, hal ini sudah barang tentumembuat sakit hati Pemohon, karena Pemohon tidak pernah merasa menikahiTermohon dengan suatu paksaan. Pada saat itu Pemohon mengetahui bahwaTermohon menikah dengan Pemohon dengan perasaan saling menyenangkandan berbahagia, baik Termohon dan Pemohon termasuk perasaan keluargakedua belah pihak yang menyambut dengan perasaan suka cita. Jadi apa maksuddan untuk apa mengeluarkan perkataan menikah dengan perasaan terpaksa.

Halitu hanya akan menginggalkan perasaan luka hati Pemohon, karena Pemohontidak pernah merasa memaksa untuk menikahi Termohon. Memang sejujurnyaPemohon hingga saat ini tidak pernah mengerti maksud dari perkataan perasaanmenikah dengan terpaksa yang sejujurnya masih mengganjal sampai pada saatini dan yang pasti juga hanya meninggalkan perasaan sakit hati dan perasaanluka yang mendalam pada Pemohon.

Walaupun pada saat itu telah meninggalkanperasaan sakit dan luka hati yang sangat mendalam dan trauma yang sangatmenyakitkan bagi Pemohon.

Hanya dengan berbagai pertimbangan sepertidiuraikan diatas, perasaan sakit hati dan merasa tidak dihargai oleh adik ipardipendam dan di kubur dalamdalam, walaupun Pemohon merasakan betapasakitnya dan merasa tidak dihargai/dihormati oleh keluarga Termohon denganharus mengikuti nasihat keluarga Pemohon, diantaranya dari ibunda.Pada bulan Juli 1990, Termohon dan kedua anak kami pulang ke Jakarta yangdisusul oleh Pemohon karena masa tugas Pemohon di KBRI Islamabad telahberakhir.

Olehkarena itu Pemohon bertanya dalam hati, sebenarnya menurut aturan agamaIslam, siapa yang harus didahulukan, tindakan melayani suami yang sakit ataumengurus cucu serta anak yang telah dewasa dan berumahtangga.Puncak pertengkaran dan perselisihan terjadi sejak bulan Desember 2013dimana Pemohon benerbenar menderita sakit pembengkakan jantung, sepertidibuktikan dengan hasil tes pemeriksaan laboratorium dan pemeriksaan dokterahli penyakit dalam.

waktu dan tempat sebagaimana di atas, awalnya Terdakwa mendengarcerita dari saudara PINO NGILAWAN dimana korban IZHAK BUARLELY aliasCAKEN sebelumnya mengatakan kalau bapak mertua arman membelikanmotor untuknya maka belah jadi dua saja badannya, supaya badan yang satuberada di motor yang satu sementara badan yang satu di motor yang satunyalagi, mendengar penyampaian dari saudara PINO NGILAWAN tentangperkataan korban IZHAK BUARLELY alias CAKEN terhadap diri tersangkatersebut Terdakwa merasa sakit hati

Setelah ituTerdakwa berjalan menuju rumahnya dengan menggunakan sepeda motor dankembali menghampiri korban IZHAK BUARLELY alias CAKEN sambilmembawa sebuah parang dan sempat mengejar korban IZHAK BUARLELYalias CAKEN dengan membawa parang namun dikarenakan orang orangdatang dan melihat sehingga melerai Terdakwa maupun korban, semenjakperistiwa tersebut Terdakwa selalu merasa sakit hati dan emosi apabilabertemu dengan wajah korban IZHAK BUARLELY alias CAKEN.Kemudian pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2011

sekira jam 20.00 WIT saatsaudara DIDIMUS HENDRA HOOR, MORA, YOHANIS ALILIAMAN, dankorban IZHAK BUARLELY alias CAKEN sedang duduk duduk sambilmengkonsumsi minuman keras di halaman lantai teras rumah Terdakwakemudian datang Terdakwa yang baru saja pulang dari pasar dan sempatmemperhatikan/melihat korban IZHAK BUARLELY alias CAKEN lalu Terdakwalangsung masuk melewati lorong rumahnya tanpa ada ucapan kata kataapapun dikarenakan Terdakwa masih merasakan sakit hati atas perlakuanPutusan pidana nomor :

atas perlakuankorban dan tambah emosi melihat wajah korban IZHAK BUARLELY aliasCAKEN dan temannya karena minum di teras di rumah Terdakwa, setelahTerdakwa berada di dalam rumah dan menaruh belanjaan yang dibeli di pasarTerdakwa menuju dapur untuk minum dan melihat sebuah parang yang beradadi atas lemari dapur, lalu pikiran Terdakwa terlintas untuk melaksanakanniatnya melakukan penganiayaan terhadap korban IZHAK BUARLELY aliasCAKEN dikarenakan Terdakwa masih merasakan sakit hati atas perkataanyang

Tampak resapan darah pada penggantung ususRongga perut terdapat darah dan gumpalan darah sebanyak 100 cc;Lambung tidak ada resapan darah, perabaan kenyal, pengirisantidak ada kelainan;Limpa tidak ada resapan darah, perabaan kenyal, pengirisan tidakada kelainan;Hati berwarna merah kecoklatan, tampak luka terbuka di bagiandepan (lobus anterior) dengan ukuran panjang 7 cm, kedalaman 3cm, hati hampir terbelah dua;Ginjal: Ginjal kanan perabaan kenyal, pengirisan tidak ada kelainan; Ginjal kiri perabaan

Dari pemeriksaan dalam ditemukan robekan pada hati, ditemukanpula tanda perdarahan hebat di dalam rongga perut;5.

Tampak resapan darah padapenggantung usus Rongga perut terdapat darah dan gumpalan darah sebanyak 100eC; Lambung tidak ada resapan darah, perabaan kenyal, pengirisantidak ada kelainan; Limpa tidak ada resapan darah, perabaan kenyal, pengirisan tidakada kelainan; Hati berwarna merah kecoklatan, tampak luka terbuka di bagiandepan (lobus anterior) dengan ukuran panjang 7 cm, kedalaman 3cm, hati hampir terbelah dua;Kesimpulan: luka akibat kekerasan tumpul berupa luka memar dirahang bawahsebelah kiri,

Lukalukatersebut terjadi pada saat jenazah masih hidup (Intravital); Terdapat robekan pada hati, ditemukan pula tanda perdarahanhebat di dalam rongga perut;Halaman 30 dari 34 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2016/PN.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun, tenteram, dan harmonis, akan tetapi sejak 3 tahun rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan tidak harmonis lagiyang disebabkan karena: Bahwa 1 bulan setelah pernikahannya, Tergugatpamit pada Penggugat untuk pergi kerja ke Malaysia, namun setelahTergugat berada di Malaysia, Tergugat tidak pernah memberi kabar dan tidakpernah kirim nafkah pada Penggugat sampai sekarang, hal itu membuatPenggugat sakit hati

rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Sumenep selama 1 bulan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak 3 tahun, sering berselisin dan bertengkar, hal ini saksi ketahulsendiri penyebabnya karena: Bahwa 1 bulan setelah pernikahannya,Tergugat pamit pada Penggugat untuk pergi kerja ke Malaysia, namunsetelah Tergugat berada di Malaysia, Tergugat tidak pernah memberi kabardan tidak pernah kirim nafkah pada Penggugat sampai sekarang, hal itumembuat Penggugat sakit hati

fakta di persidangan yang antara lain sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang setidaknyasejak sekitar 3 tahun yang lalu) sudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebab ketidakharmonisan tersebut karena:Bahwa 1 bulan setelahpernikahannya, Tergugat pamit pada Penggugat untuk pergi kerja keMalaysia, namun setelah Tergugat berada di Malaysia, Tergugat tidak pernahmemberi kabar dan tidak pernah kirim nafkah pada Penggugat sampaisekarang, hal itu membuat Penggugat sakit hati

Bahwa dari kejadian angka tersebut diatas, ketika habis masa kontrak kerjanyaPenggugat langsung pulang ke Kebumen ( akhir bulan Pebruari 2000 ), bertemudengan Tergugat dan mencoba minta penjelasan mengapa Tergugat menceraikanPenggugat, akhirnya Tergugat mengaku belum menceraikan Penggugat, hanyasaja selama Penggugat kerja di Malaysia Tergugat sangat kesepain hingga padaakhirnya Tergugat menikah lagi dengan seorang Perempuan yang berasal dariCilacap, semakin hancur hati Penggugat mendengar pengakuan

bila Tergugatsudah menikah lagi dengan Perempuan lain tanpa seijin Penggugat, sejak itu pulapertengkaran dan perselisihan selalu mewarnai kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, Penggugat minta cerai dengan Tergugat karena tidakmau dimadu, tapi tidak diijinkan oleh orang tua Penggugat kasihan anaknyabarang kali masih bisa dibina dan dipertahankan kembali, karena tidak kuasamenahan rasa sakit hati pada akhir Maret 2000 s/d Maret 2001 Penggugat kembaliberangkat kerja ke Malaysia sambil untuk

Bahwa awal Januari 2006 Penggugat pulang dari Singapura dan bertemu kembalidengan keluarganya, namun ternyata sikap Tergugat sangat menyakiti hati,Tergugat masih saja menjalin hubungan dengan Perempuan lain, Penggugat sudahsangat putus harapan untuk mewujudkan rumah tangganya yang rukun danharmonis dengan Tergugat karena seringnya terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun' dalam rumah tangga, dan lagi saat iniantara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang oleh

karena itu sekarangPenggugat telah berketetapan hati untuk melepaskan ikatan perkawinannya denganTergugat ; 9.

Dan seringkail pertengkaran diakhiridengan kata kata yang menyakitkan hati olehTermohon kepada Pemohon.Bahwa selain hal tersebut diatas kerenggangan hubungandiantara pihak Pemohon dengan Termohon, jugadikarenakan samasama sibuk, hal mana disebabkanpekerjaan Pemohon dan Termohon = yang sangatmenyita waktu, akhirnya antara Pemohon~ danTermohon sering timbul sifat saling curigamencunigai, merasa direndahkan = satu sama lain,sehingga juga berujung pada pertengkaran danperselisihan yang pada akhirnya

Kompilasi Hukum = Islam, yaitumewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan = rahmah, tidak dimungkinkan dapattercapali.Bahwa menyadari hal tersebut diatas, maka Pemohonmengajukan Gugatan Cerai Talak ini, dengan terlebihdahulu telah mempertimbangkan secara baik dan benarserta segala sebab dan akibatnya.Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, dengansegala kerendahan hati, sudilah kiranya MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan YangTerhormat mengabulkan permohonan Pemohon danberkenan

Danseringkail pertengkaran diakhiri dengan kata kata yangmenyakitkan hati oleh Termohon kepada Pemohon.Bahwa selain hal tersebut diatas kerenggangan hubungandiantara pihak Pemohon dengan Termohon, jugadikarenakan samasama sibuk, hal mana disebabkanpekerjaan Pemohon dan Termohon yang sangat menyitawaktu, akhirnya antara Pemohon dan Termohon seringtimbul sifat saling curiga mencunigai, merasadirendahkan satu sama lain, sehingga juga berujungpada pertengkaran dan perselisihan yang padaakhirnya Pemohon

Pasal 19 hurup f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto pasal 116 huruf fInstruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam dan permohonan Pemohon tersebut telah sesuaidengan firman Allah SWT dalam surat Al Baqarah : 227Hal 7 dari 7yang berbunyi:palserowlyls gtlJthyo pubsArtinya: Dan apabila seorang suami bertetap hati untukmenjatuhkan talak maka sesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka permohonan

Bahwa Termohon kalau terjadi perselisihan danpertengkaran sering mengeluarkan kata kata kotoryang menyakitkan hati Pemohon.G. Bahwa Termohon telah dipengaruhi pihak ketiga.5 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon terjadi pada tanggal 11Nopember 2011 di mana pada saat itu Termohonmerendahkan derjat Pemohon sebagai pedagang danmenghina seperti "Termohon kawin dengan Pemohon,karena harta Termohon";6.

pernikahannya dengan Termohon,oleh karena bukti tersebut merupakan akta otentik, lagipula tidak dibantah oleh Termohon, maka = pernikahantersebut harus dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon pada pokoknya dengan alasan bahwa rumahtangganya tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, karena Termohon kurang percaya terhadapPemohon dan sering mencari masalah serta Termohon seringmengeluarkan kata kata kotor yang menyakitkan hati

bahwa oleh karena Pemohon dengan Termohontelah berpisah tempat tinggal sejak 3 bulan yang lalu danselama itu tidak ada keinginan atau usaha yang sungguhsungguh untuk berbaik kembali satu sama lain in = casuMajelis Hakim menilai bahwa perselisihan dan pertengkaranyang terjadi di antara kedua belah pihak telah membentuksuatu) sikap antipati di dalam diri masing masing dengandemikian ikatan batin yang merupakan hal paling pokok dalamsebuah perkawinan telah tidak ada lagi di antara mereka,sehingga hati

. keduanya dipandang telah pecah dan tidakdapat dipertautkan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belahpihak, rumah tangga mereka dipandang telah pecah pula(broken marriage ), sehingga tidak ada harapan bagikeduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suamiisteri, oleh karena itu dipandang telah sulit untukmewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana diformulasikan didalam pasal 1 Undang undang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum = Islam Tahun 1991 dan sebagaimanadisyariatkan

Bahwa Pemohon berselisih dengan Termohon' sehinggaPemohon merasa harus mengantarkan Termohon pulangke rumah orangtuanya, namun setelah 3 bulan Pemohonmenjemput Termohon orangtua Termohon kemudianmenyatakan kepada Pemohon supaya tidak perlumengurusi Termohon lagi sehingga Pemohon merasasakit hati dengan ucapan orangtua Termohon ; b.

dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah sepupu Pemohon Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri danbelum dikarunia Bahwa Pemohon mau bercerai dengan Termohon karenaTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon kuranglebih 4 tahun ; Bahwa pada awalnya Pemohon dengan Termohonberselisih kemudian Pemohon mengantarkan Termohonke rumah orangtuanya, setelah itu Pemohonbermaksud menjemput Termohon namun orangtuaTermohon mengatakan Pemohon tidak usah mengurusiTermohon sehingga Pemohon merasa sakit hati

Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon di dasarkanpada alasan / dalil yang pada pokoknya bahwa sejak tahun2007 ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi sering terjadi pertengkaran karenaPemohon dan Termohon berselisih kemudian Pemohonmengantarkan pulang Termohon ke rumah orangtunya setelahPemohon berusaha menjemput Termohon orangtua Pemohonmneyatakan supaya Pemohon tidak mengurusi Termohon lagisehingga Pemohon merasa sakit hati

yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihakadalah perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran agamaIslam perceraian merupakan perbuatan tercela, namunbegitu) dalam keadaan suami istri tidak saling mencintailagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon danTermohon tersebut, maka perceraian dibolehkan, halmanasesuai dengan maksd Firman Allah dalam surat AI Baqorohayat 227 yang artinya : Dan jika kamu berazam(berketetapan hati

Kabupaten Malang;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Desember 2020 sampai sekarang sudahtidak harmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut )yang disebabkan karena Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaiKepala Rumah Tangga / Suami dan Termohon setiap pergi tidak pernahpamit dan ketika dinasehati Termohon sering marah, sering berkatakatakasar yang sangat menyakitkan hati

Malang;Bahwa Pemohon dan Termohon namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Desember 2020 sampai sekarang sudahtidak harmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut)yang disebabkan karena Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaiKepala Rumah Tangga / Suami dan Termohon setiap pergi tidak pernahpamit dan ketika dinasehati Termohon sering marah, sering berkatakatakasar yang sangat menyakitkan hati

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai KepalaRumah Tangga / Suami dan Termohon setiap pergi tidak pernah pamit danketika dinasehati Termohon sering marah, sering berkatakata kasar yangsangat menyakitkan hati;5.

Tahun1975, namun upaya tersebut tidak berhasil, begitu pula upaya mediasi jugatidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur ketiga telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum di atas dapat diketahui bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah hancur berantakan, jika dipertahankan akan menimbulkan kesusahandan kesengsaraan yang teruS menerus, hati

Pemohon akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengancus Liddle yoy zl Load)

Bahwa Tergugat setiap terjadi keributan selalu ringan tangan sepertimemukul dan menampar serta menendang Penggugat;2.Bahwa Tergugat setiap terjadi keributan selalu berkata kasar yangmenyakiti hati Penggugat dan namanama binatang;3. Bahwa Tergugat setiap terjadi keributan selalu pergi dari rumah;4. Bahwa Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dengan Penggugat;6.

sepengetahuan Saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak semenjakDesember 2012 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat setiap terjadi keributan selalu ringan tangan seperti memukuldan menampar serta menendang Penggugat, Tergugat setiap terjadikeributan selalu berkata kasar yang menyakiti hati

tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak Ssemenjak Desember 2012; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat setiap terjadi keributan selalu ringan tangan sepertimemukul dan menampar serta menendang Penggugat, Tergugat setiapterjadi keributan selalu berkata kasar yang menyakiti hati

diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat semenjak Desember 2012 sudah tidak harmonissering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsetiap terjadi keributan selalu ringan tangan seperti memukul dan menamparserta menendang Penggugat, Tergugat setiap terjadi keributan selalu berkatakasar yang menyakiti hati

menikahpada 28 April 2012, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri danSudah dikaruniai satu orang anak Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian semenjak Desember 2012 rumah tangganya tidakrukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat setiap terjadi keributan selalu ringan tangan seperti memukuldan menampar serta menendang Penggugat, Tergugat setiap terjadikeriobutan selalu berkata kasar yang menyakiti hati

Termohon, karena nafkah yangdiberikan Pemohon itu pun belum tentu cukup untuk memenuhi kebutuhansehariharinya, sehingga Termohon tidak dapat menabung;@ Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak bulan Oktober 2019, Pemohon yang mengantarkan Termohonke orangtua Termohon;@ Bahwa Termohon masih berkeinginan membina rumah tangganyadengan Pemohon, namun karena Pemohon bersikeras ingin bercerai dariTermohon, maka Termohon mengikuti keinginan Pemohon = yangberketetapan hati

2019, karenasaksi melihat perselisinannya, antara Pemohon dan Termohon sudahsaling mengacuhkan satu sama lain;7 Bahwa saksi mengetahui penyebabnya karena Termohon merasakurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon;7 Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah sejak bulan Desember 2019, Termohon diserahkan kembalikepada orangtua Termohon;7 Bahwa saksi dan keluarga sudah menasehati Pemohon untukrukun dan membina rumah tangganya dengan Termohon, namunPemohon berketetapan hati

halaman, Putusan Nomor 111/Pdt.G/2020/PA Smd.7 Bahwa saksi mengetahul penyebabnya karena Pemohon tidakcukup memberikan nafkahnya kepada Termohon, sehingga tidakmencukupi kebutuhan rumah tangganya;" Bahwa saksi mengetahul antara Pemohon dan Termohon sudahpisan rumah sejak bulan Desember 2019, Pemohon menyerahkanTermohon kembali kepada saksi sebagai orangtua Termohon;7 Bahwa saksi dan keluarga sudah menasehati Pemohon untukrukun dan membina rumah tangganya dengan Termohon, namunPemohon berketetapan hati

pokoknya Termohon menyatakan mengakui sebagian dalildalilpermohonan Pemohon, dan Termohon mengakui adanya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon sejak bulan Juni 2016, danbenar antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejak bulanOktober 2019, Pemohon yang mengantarkan Termohon ke rumah orangtuaTermohon, serta Termohon keberatan bercerai dari Pemohon, namun karenaPemohon bersikeras bercerai dari Termohon, maka Termohon bersedia dariPemohon, karena Pemohon yang berketetapan hati

Masiyem binti Suradi, adalah Tante Pemohon; Salehbin Irsad, adalah Ayah kandung Termohon) yang pada pokoknya telahmengetahui rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan hubungan antarakeduanya sudah tidak baik sebagaimana layaknya suami istri, dan para saksitelah berusaha untuk mendamaikan dengan menasehati Pemohon agarrukunkembali membina rumah tangganya dengan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil, karena Pemohon berketetapan hati

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan damai akan tetapi semenjak April 2005 setelahmenikah, mulai terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.Adapun alasannya adalah Bahwa Tergugat memiliki wanita idamanlain,Bahwa Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah selamaberumah tangga bersama Penggugat,Bahwa Tergugat sering bermainjudi,Bahwa Tergugat setiap terjadi keributan sering berkata kasar yangmenyakiti hati Penggugat;.

No. 1671/Pdt.G/2020/PA.Kla16 Desember 2020 Masehi/ 1 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahPenggugat,Bahwa Tergugat sering bermain judi,Bahwa Tergugat setiapterjadi keributan sering berkata kasar yang menyakiti hati Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak terjadi pada07 September 2020 dan sejak saat itu Keduanya sudah tidak pernahbersatu lagi dan tidak menjalankan hak dan kewajibannya sebagaisuami isteri;Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama adalahTergugat;Bahwa Saksi

No. 1671/Pdt.G/2020/PA.Kla16 Desember 2020 Masehi/ 1 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahPenggugat,Bahwa Tergugat sering bermain judi,Bahwa Tergugat setiapterjadi keributan sering berkata kasar yang menyakiti hati Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak terjadi pada07 September 2020; Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil; Bahwa telah ada musyawarah keluarga untuk merukunkan

terdekat yaitu : SAKSI dan SAKSI II, menerangkan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat semenjak April 2005 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Bahwa Tergugatmemiliki wanita idaman lain,Bahwa Tergugat semaunya saja dalammemberikan nafkah selama berumah tangga bersama Penggugat,BahwaTergugat sering bermain judi,Bahwa Tergugat setiap terjadi keributan seringberkata kasar yang menyakiti hati

No. 1671/Pdt.G/2020/PA.Kla16 Desember 2020 Masehi/ 1 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahTergugat memiliki wanita idaman lain,Bahwa Tergugat Semaunya saja dalammemberikan nafkah selama berumah tangga bersama Penggugat,BahwaTergugat sering bermain judi,Bahwa Tergugat setiap terjadi keributan seringberkata kasar yang menyakiti hati Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah terjadi pada 07September 2020 sampai dengan saat ini dan selama pisah antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak menjalankan

Bahwa jika terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat pernahbeberapa kali berkata kotor yang menyakiti hati Penggugat. Tergugat pernahdua kali mengucapkan kata cerai kepada Penggugat;7.

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai peraturanyang berlaku;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada ketua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim segeraHal. 3 dari 14 hal. Putusan No.

O000/Pdt.G/2018/PA.Pdgmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati keduanyatelah pecah maka akan sulit untuk mewujudkan kerukunan di antara suamiisteri tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kesimpulan dari buktibuktiyang diajukan, dalildalil/alasannya sudah terbukti dengan meyakinkan.

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum

Tergugat kerap bersikap kasar kepada Penggugat;4.4.Tergugat dalam memberikan nafkah tidak sesuai dengan kebutuhanrumah tangga;4.5.Sejak tahun 2011, Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir danbathin kepada Penggugat;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 3372/Padt.G/2017/PA.Cbn4.6.Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah, dan Penggugat berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;5.

perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat sering melakukan perselingkuhandengan Wanita Idaman Lain (WIL), Tergugat kerap bersikap kasarkepada Penggugat, Tergugat dalam memberikan nafkah tidak sesuaidengan kebutuhan rumah tangga, sejak tahun 2011, Tergugat sudahtidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat, AntaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah, dan Penggugat berketetapan hati

Tergugat dalam memberikan nafkah tidak sesuai dengan kebutuhan rumahtangga;4.5.Sejak tahun 2011, Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir danbathin kepada Penggugat;4.6.Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah, dan Penggugat berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;dan puncaknya pada tanggal Januari 2011 dan sejak itu antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah dan tidak melakukan hubungan layaknyasuami Istri hingga sekarang;Halaman 8 dari 13

untukbercerai dengan Tergugat, atau Tergugat sering melakukan perselingkuhandengan Wanita Idaman Lain (WIL), Tergugat kerap bersikap kasar kepadaPenggugat, Tergugat dalam memberikan nafkah tidak sesuai dengankebutuhan rumah tangga, sejak tahun 2011, Tergugat sudah tidak memberikannafkah lahir dan bathin kepada Penggugat, Antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi kecocokan dalam membina rumah, dan Penggugatberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat, dan antara Penggugat danTergugat

rumahorang tua Tergugat selama 2 tahun, setelah itu tinggal dirumahsewaan di Banjarmasin selama 8 bulan, lalu terjadi pisah tempattinggal;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis kurang lebih 2 tahun, kKemudian setelah ituPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat mudah emosi dan selalucuriga dengan Penggugat dan bahkan menuduh Penggugatselingkuh dengan lakilaki lain dan Tergugat sering berkata kasaryang menyakitkan hati

orang tua Tergugat selama 2 tahun, setelah itu tinggaldirumah sewaan di Banjarmasin selama 8 bulan, setelah itu terjadipisah tempat tinggal;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis kurang lebih 2 tahun, kKemudian setelah ituPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat mudah emosi dan selalu curigadengan Penggugat dan bahkan menuduh Penggugat selingkuhdengan lakilaki lain dan Tergugat sering berkata kasar yangmenyakitkan hati

beritaacara pemeriksaan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dariperkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan gugatannya antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus disebabkan Tergugat mudah emosi dan selalu curiga denganPenggugat, bahkan menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain, danTergugat sering berkata kasar yang menyakitkan hati

diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki nilai kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalilgugatan Penggugat tentang telah terjadinya perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karenaTergugat mudah emosi dan selalu curiga dengan Penggugat dan bahkanmenuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain dan Tergugat seringberkata kasar yang menyakitkan hati

;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P), kKeterangan saksi 1dan saksi 2 telah terungkap fakta yang pada pokoknya:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah pada tanggal12 April 2008;e Bahwa di antara mereka telah terjadi percekcokan disebabkanTergugat mudah emosi dan selalu curiga dengan Penggugat, bahkanmenuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain, dan Tergugatsering berkata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;e Bahwa oleh karena itu maka kini Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat

KARMI atau ipar TerdakwaSaksi korban LASMINI selalu menyindir keluarga Terdakwa denganbahasa yang menyakitkan, sehingga tanah tersebut Terdakwakembalikan lagi kepada mertua Terdakwa, namun oleh mertua danjuga ipar Terdakwa LASMINI selalu membujuk anakanak Terdakwaagar mau menggarap tanah sawah tersebut, karena anak Terdakwamerasa tertekan oleh suruhan atau bujukan dari mertua sehingga iasampai akan bunuh diri dengan meminum cairan pembersih WCsampai dirawat di Puskesmas, sehingga Terdakwa sakit hati

/PN Ptikepada mertua ataupun kepada ipar Terdakwa Saksi korbanLASMINI;Bahwa malam itu Terdakwa jalanjalan mengendarai sepeda motor,pada saat melintas dijalan depan rumah Saksi korban, Terdakwamelinat Saksi korban sedang dudukduduk dibangku sebelah selatanrumahnya, karena rasa sakit hati Terdakwa berhenti langsung Saksikorban Terdakwa dekati, tanpa bicara apaapa kemudian pipi kiriSaksi korban Terdakwa tinju 1 (satu) kali dengan tangan kanankosong mengepal sehingga jatuh ditanah setelah itu Terdakwa

KARMI atau ipar TerdakwaSaksi korban LASMINI selalu menyindir keluarga Terdakwa denganbahasa yang menyakitkan, sehingga tanah tersebut Terdakwakembalikan lagi kepada mertua Terdakwa, namun oleh mertua danjuga ipar Terdakwa LASMINI selalu membujuk anak anak Terdakwaagar mau menggarap tanah sawah tersebut, karena anak Terdakwamerasa tertekan oleh suruhan atau bujukan dari mertua sehingga iasampai akan bunuh diri dengan meminum cairan pembersih WCsampai dirawat di Puskesmas, sehingga Terdakwa sakit hati

baikkepada mertua ataupun kepada ipar Terdakwa saksi korban LASMINI;Bahwa malam itu Terdakwa jalanjalan mengendarai sepeda motor,pada saat melintas dijalan depan rumah Saksi korban, Terdakwamelihat Saksi korban sedang dudukduduk dibangku sebelah selatanrumahnya, karena rasa sakit hati Terdakwa berhenti langsung Saksikorban Terdakwa dekati, tanpa bicara apaapa kemudian pipi kiriSaksi korban Terdakwa tinju 1 (satu) kali dengan tangan kanankosong mengepal sehingga jatuh ditanah setelah itu Terdakwa

baik kepadamertua ataupun kepada ipar Terdakwa Saksi korban LASMINI;Menimbang, bahwa malam itu Terdakwa jalanjalan mengendaraisepeda motor, pada saat melintas dijalan depan rumah Saksi korban, Terdakwamelinat Saksi korban sedang dudukduduk dibangku sebelah selatanrumahnya, karena rasa sakit hati Terdakwa berhenti langsung Saksi korbanTerdakwa dekati, tanpa bicara apaapa kemudian pipi kiri Saksi korbanTerdakwa tinju 1 (satu) kali dengan tangan kanan kosong mengepal sehinggajatuh ditanah setelah itu

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan damai akan tetapi semenjak Desember 2018 setelahmenikah, mulai terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.Adapun alasannya adalah :1.Bahwa Tergugat sering berkata kasar sehingga menyakiti hati danperasaan Penggugat serta pernah melakukan kekerasan sepertimenendang dan menjambak Penggugat;2. Bahwa Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan;3.

No. 1707/Pdt.G/2020/PA.Kla15 Desember 2020 Masehi/ 29 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat sering berkata kasar sehingga menyakiti hati dan perasaanPenggugat serta pernah melakukan kekerasan seperti menendang danmenjambak Penggugat,Tergugat tidak jujur dalam masalahkeuangan, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah selama berumahtangga bersama Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 01Januari 2019 dan sejak saat itu kKeduanya

sudah dikaruniai satu orang anakyang bernama, Aliya Anindia Binti Siswanto, Lahir Pada Tanggal 15Agustus 2019;; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak semenjak Desember 2018; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat sering berkata kasar sehingga menyakiti hati

2020/PA.Kla15 Desember 2020 Masehi/ 29 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahberdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat semenjak Desember 2018 sudah tidak harmonissering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsering berkata kasar sehingga menyakiti hati

No. 1707/Pdt.G/2020/PA.Kla15 Desember 2020 Masehi/ 29 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahrukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat sering berkata kasar sehingga menyakiti hati dan perasaanPenggugat serta pernah melakukan kekerasan seperti menendang danmenjambak Penggugat, Tergugat tidak jujur dalam masalahkeuangan, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah selama berumah tanggabersama Penggugat;.