TAMAKO RAYA PERDANA ) yangtermuat dalam Lampiran Berita Acara Hasil Kualifikasi Nomor : 06/Lamp/III/2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Ketua KelompokKerja ( Pokja ) Unit Layanan Pengadaan Kabupaten BengkalisB.

Bahwa fakta hukum lainnya tentang kontrak tertanggal 27september 2011 kenyataannya tidak ditanda tangani tanggal 27September 2011 dan telah melampaui waktu sebagaimana diaturdalam Pasal 86 ayat (3) Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010tentang Pengadaan Barang /Jasa Pemerintah, begitu juga BeritaAcara Negosiasi dibuat sama dengan tanggal kontrak padahal10dibuat jauh setelah tanggal 27 September 2011, hal yang samajuga terjadi untuk Addendum Kontrak Pekerjaan Jembatan SungaiLangkat ditanda tangani

TAMAKO RAYA PERDANA ) yang termuat dalamlampiran Berita Acara Hasil Kualifikasi Nomor : 06/Lamp/III/013 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Ketua Kelompok Kerja ( Pokja ) Unit18Layanan Pengadaan Kabupaten Bengkalis belum mempunyaikekuatan hukum tetap dan belum bisa dilaksanakan ;ll. DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Menyatakan Batal atau Tidak Sah Berita Acara Hasil EvaluasiDokumen Kualifikasi dan pembukltian Nomor : 06/BAPK/ULPMY/PJ.1/III/2013, tanggal 26 Maret 2013 Khusus Nomor Urut 13 (PT.TAMAKO RAYA PERDANA) yang termuat dalam Lampiran BeritaAcara Hasil Kualifikasi Nomor : 06/Lamp/III/2013 yang dibuat danditanda tangani oleh Ketua Kelompok Kerja ( Pokja ) Unit LayananPengadaan Kabupaten Bengkalis ;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Berita Acara hasil EvaluasiDokumen Kualifikasi dan Pembuktian nomor : 06/BAPK/ULPMY/PJ.1/III/2013, tanggal 26 Maret 2013 Khusus Nomor Urut 13 ( PT.TAMAKO RAYA PERDANA ) yang termuat dalam lampiran BeritaAcara Hasil Kualifikasi Nomor : 06/Lamp/III/2013 yang dibuat danditanda tangani oleh Ketua Kelompok Kerja ( Pokja ) Unit LayananPengadaan Kabupaten Bengkalis ;4.

M.Farid Wajdy;1 (satu) lembar kwitansi tanggal 8 Agustus 2014 pembayaran DP bangunan tipe melati(45/102 M2) Blok F No.3 Taman Jatinegara Jakarta Timur sebesar Rp.15.000.000,(ima belas juta rupiah) dari Guswadi yang ditanda tangani M.Farid1 (satu) lembar kwitansi tanggal 12 Desember 2014 pembayaran angsuran tanah danbangunan rumah di Taman Jatinegara Blok F No.3 Jaktim sebesar Rp.15.000.000,(ima belas juta rupiah) dari Guswadi yang ditanda tangani M.Farid1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima

Bangunan tanggal 23 Agustus 2013 yangditanda tangani oleh Retno Wulandari di kolom pembeli dan M.Farid Wajdy di kolomdeveloper ;2 (dua) lembar Berita Acara Serah Terima Bangunan tanggal 8 Agustus 2014 yangditanda tangani oleh Guswadi di kolom pihak konsumen dan M.Farid Wajdy di kolompihak developer; 1 (satu) lembar surat PTInti Jasa Kelola No.032/DirIJK/X/2013 perihal pemecatankepada Sdr.

Muhammad Farid Wajdy,SE. 1 (satu) bundel surat perjanjian pengikatanjual beli tanah dan bagunan perumahan Taman Jatinegara tanggal 23 Agustus 2013yang ditanda tangani oleh M.Farid Wajdy di kolom pihak pertama dan RetnoWulandari di kolom pihak pertama;Hal 19 dari hal 21 putusan No.176/Pid/2016/PT.DKI201 (satu) bundel struktur organisasi PT.Inti Jasa Kelola flowchart arus dokumen, tugasdan kewenangan marketing, contoh dokumen;e 1 (satu) lembar aplikasi setoran/transfer/kliring/inkaso Bank Mandiri bukti

Pegadaian (Persero)Pengelola UPC Bengalon yang ditanda tangani oleh Pemimpin PengelolaUPC Bengalon Sdr.

RENDY DWI MARTA CAHYA, ST yang masingmasing adalahpemeriksa Narkoba pada Bidang Laboratorium Forensik serta dibuat danditanda tangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh An. Kabid Labfor PoldaJatim Ir.

Pegadaian (Persero) Pengelola UPC Bengalon yangditanda tangani oleh Pemimpin Pengelola UPC Bengalon Sdr.

Pegadaian (Persero) PengelolaUPC Bengalon yang ditanda tangani oleh Pemimpin Pengelola UPC BengalonSdr.

., telahmengutarakan halhal sebagai berikut : 1 Penggugat dan Tergugattelah membuat PerjanjianPengikatan Jual Beli TanahPeruntukan ApartemenOrchid ResidenceIndonesia Palembang(selanjutnya disebutPerjanjian) sebagaimanaakta nomor 26 dibuat danditanda tangani di hadapanNotaris Zulkifli Rassy,SH., M.kn, Notaris KotaPalembang tertanggal 13Juli 2011 dimanaPenggugat adalah selakuPengembang sedangkanTergugat adalah Pemiliklahan /tanah dan kuasa daripemilik lahan yang lainuntuk dibangun apartemenOrchid Residence

KOSASIH (TERGUGAT) dg TuanMICHAEL SUMANTO WIDJAJA, dan Penggugat tidak termasuksebagai pihak dalam perjanjian tersebut, maka gugatan PENGGUGATyang menggabungkan dan mempermasalahkan Perjanjian PengikatanJual Beli Tanah, Akta No. 26 tertanggal 13 Juli 2011 sekaligusbersamaan juga mempermasalahkan Perjanjian Kerjasama, AktaNo.25 berikut Adendum Perjanjian Kerjasama Akta No. 04 yangdibuat dan ditanda tangani pihak lain kedalam satu gugatan dalamperkara aquo, berakibat gugatan PENGGUGAT menjadi tidak

No.74/Pdt/2013/PT.PlgNo. 26, tertanggal 13 Juli 2011 yang dibuat dan ditanda tangani antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT.Tuntutan hukum sebagaimana petitum dalam pokok perkara angka 6 yangdiajukan oleh PENGGUGAT dalam surat gugatannya tersebut, jelasjelastidak didukung oleh posita gugatan dan tidak pula ada hubungannyadengan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah, Akta No. 26 yang dibuatdan ditanda tangani antara PENGGUGAT dan TERGUGAT.2 Bahwa dalam petitum angka 2, nyatanyata PENGGUGAT meminta pulaagar

Akta No. 25 yang dibuatdihadapan Notaris Kemas Abdullah SH tertanggal 17062009 (buktiT2) dan Adendum Perjanjian Kerjasama Tentang PembangunanApartemen, Perumahan Dan Sport Center, Akta No. 04 yang dibuatdihadapan Notaris Kemas Abdullah SH tanggal 03062010 (buktiT3), dan nyatanyata perjanjian kerjasama tersebut adalah dibuat danditanda tangani oleh TERGUGAT dengan pihak lain selainPENGGUGAT, yaitu antara TERGUGAT dengan Tuan MICHAELSUMANTO WIDJAJA, maka secara hukum sudah seharusnya selaingugatan

antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT.Dalam Perjanjian Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah, Akta No. 26tertanggal 13 Juli 2011 yang ditanda tangani antara PENGGUGAT danTERGUGAT dihadapan Notaris Zulkifli Rassy, SH.MKn (bukti T1 danT1B) pada huruf C.4 angka 5 jelasjelas menyebutkan, kami kutip:5.

Lab : 582/NNF/2020 tanggal 21 Januari 2020 yang dibuat, diperiksa danditanda tangani oleh Debora M. Hutagaol, S.Si., Apt dan Supiyani, S.Si., M.Sidan diketahui oleh An. Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan WAKADra.

Lab : 583/NNF/2020 tanggal 22 Januari 2020 yangdibuat, diperiksa dan ditanda tangani olen Debora M. Hutagaol, S.Si., Apt dan R.Fani Miranda S.T. dan diketahui oleh An. Kepala Laboratorium Forensik CabangMedan WAKA Dra.

Lab : 583/NNF/2020 tanggal 22 Januari 2020 yangdibuat, diperiksa dan ditanda tangani oleh Debora M. Hutagaol, S.Si., Aptdan R. Fani Miranda S.T. dan diketahui oleh An. Kepala LaboratoriumForensik Cabang Medan WAKA Dra.

sudah lama kali kau kucari, disinilah kitatesting, seketika itu juga terdakwa meninju wajah saksi korban sebanyak 4(empat) kali karenaitu saksi korban Mardiansyah Tambunan membalas denganmeninju wajah terdakwa Aprul Rahmat Sihombing Als Aprul Sihombing,kemudian saksi korban memiting leher terdakwa kemudian masyarakatmemisahkan saksi korban dengan terdakwa dan akibatnya saksi korbanmengalami luka memar sebagaimana Visum Et Repertum Nomor:78/PUSK/I/2017 tanggal 13 Januari 2017 yang dibuat dan ditanda tangani

ditangan kanan mendatangi saksikorban kemudian langsung membacok saksi korban Mardiansyah Tambunandan mengenai bagian wajah yang menyebabkan luka, sehingga saat itu jugasaksi korban berusaha merebut parang dari tangan terdakwa dan setelahmerebut parang dari tangan terdakwa datang masyarakat dan terdakwwamelarikan diri disalah satu rumah warga sedangkan saksi korban dibawa keRumah Sakit untuk berobat, sebagaimana Visum Et Repertum Nomor :445/0537/1I/2016 tanggal 22 Januari 2017 yang dibuatdan ditanda tangani

ditangan kanan mendatangi saksikorban kemudian langsung membacok saksi korban Mardiansyah Tambunandan mengenai bagian wajah yang menyebabkan luka, sehingga saat itu jugasaksi korban berusaha merebut parang dari tangan terdakwa dan setelahmerebut parang dari tangan terdakwa datang masyarakat dan terdakwwamelarikan diri disalah satu rumah warga sedangkan saksi korban dibawa keRumah Sakit untuk berobat, sebagaimana Visum Et Repertum Nomor:445/0537/1/2016 tanggal 22 Januari 2017 yang dibuatdan ditanda tangani

88/Pid.B/2017/PN SbgBahwa, Terdakwa meninju wajah korban Mardiansyah Tambunansebanyak 4 (empat) kali karena itu saksi koroan Mardiansyah Tambunanmembalas dengan meninju wajah terdakwa Aprul Rahmat Sihombing AlsAprul Sihombing ;Bahwa, kemudian korban Mardiansyah Tambunan memiting leherterdakwa kemudian masyarakat memisahkan saksi korban denganterdakwa dan akibatnya saksi korban mengalami luka memarsebagaimana Visum Et Repertum Nomor :78/PUSK/I/2017 tanggal 13Januari 2017 yang dibuat dan ditanda tangani

(seratus ribu rupiah).Berdasarkan Lampiran Berita Acara Penimbangan Nomor : 049/IL.10034/11/2016 tanggal 29 Maret 2016 yang dibuat dan di tanda tangani oleh MELKIANSIREGAR, SE, bahwa 3 (tiga) paket / bungkus kecil plastik klip tembus pandangles merah yang diduga berisi Narkotika jenis sabusabu atas nama DANISEMBIRING Alias KACER dengan berat brutto 0,63 (nol koma enam puluh tiga)Gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik BarangBukti Narkotika Cabang Medan No.

Lab : 2683/NNF/2016 tanggal 01 April 2016,yang di buat dan di tanda tangani oleh AKBP ZULNI ERMA dan Penata DELIANANAIBORHU, S.Si.,Apt, bahwa barang bukti Narkotika yang di sita dari terdakwaDANI SEMBIRING Alias KACER, berupa 3 (tiga) paket / bungkus kecil plastik kliptembus pandang les merah yang di duga berisi Narkotika jenis sabusabu denganberat brutto 0,63 (nol koma enam puluh tiga) Gram, adalah Positif Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) No.

Lab : 2683/NNF/2016 tanggal 01 April 2016, yang dibuat dan di tanda tangani oleh AKBP ZULNI ERMA dan PenataDELIANA NAIBORHU, S.Si.,Apt, bahwa barang bukti Narkotika yang disita dari terdakwa DANI SEMBIRING Alias KACER, berupa 3 (tiga)paket / bungkus kecil plastik klip tembus pandang les merah yang diduga berisi Narkotika jenis sabusabu dengan berat brutto 0,63 (nolkoma enam puluh tiga) Gram, adalah Positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) No.

Lab : 2683/NNF/2016 tanggal 01 April2016, yang di buat dan di tanda tangani oleh AKBP ZULNI ERMA danPenata DELIANA NAIBORHU, S.Si.,Apt, bahwa barang bukti Narkotikayang di sita dari terdakwa DANI SEMBIRING Alias KACER, berupa 3(tiga) paket / bungkus kecil plastik klip tembus pandang les merah yangdi duga berisi Narkotika jenis sabusabu dengan berat brutto 0,63 (nolkoma enam puluh tiga) Gram, adalah Positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) No.

Lab : 2683/NNF/2016 tanggal01 April 2016, yang di buat dan di tanda tangani oleh AKBP ZULNI ERMA danHalaman 15 dari 19 Halaman Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2016/PN.StbPenata DELIANA NAIBORHU, S.Si.

saksi Rif ah danmemukul dengan tangan kanan tergenggam kebagianwajah yakni kening kanan atas lalu' pelipis matakanan atas serta mata sebelah kiri saksi Rifah.Selanjutnya terdakwa menarik kuat rambut saksi5Rif ah, sehingga saksi Rif ah terjatuh.Setelah itu terdakwa pergi meninggalkan saksiRifah yang kesakitan ;Bahwa perbuatan terdakwa terhadap saksi Rifahbinti H.Abdul Hakim Rusimin sesuai dengan suratVISUM ET REPERTUM No.001/AFD/VII/2010 tertanggal15 Juli 2010 atas nama Rifah yang dibuat danditanda tangani

Setelahitu. terdakwa pergi meninggalkan saksi Rifah yangkesakitan ;Bahwa perbuatan terdakwa terhadap saksi Rifahbinti H.Abdul Hakim Rusimin sesuai dengan suratVISUM ET REPERTUM No.001/AFD/VII/2010 tertanggal15 Juli 2010 atas nama Rifah yang dibuat danditanda tangani oleh dr.Martin Dani F, ODokterpada Rumah Sakit Ibu dan Anak AFDILA, denganhasil pemeriksaan sebagai berikutKepala Terdapat benjolan kecil di occipital dengandiameter kurang lebih tiga centimeter, terdapatsedikit nyeri tekan dan lebam

pulang dari Rumah Sakit,saksi tidak bisa melakukan aktifitas seharihari, walaupun bisa hanya aktifitas yangringan ringan saja ;Bahwa sampai sekarang, saksi masih merasakansakit pada bagian leher dan kelopak mata kanan10bawah dan sekarang saksi sudah bisa melakukanaktifitas sehari hari tanpa halangan ; Bahwa selama saksi berada di Rumah Sakit,terdakwa tidak pernah menjenguk maupunmenghubungi saksi ; Bahwa saksi sudah memaafkan perbuatan terdakwadan menuangkannya dalam surat perdamaian yangditanda tangani

Sakit Ibudan Anak AFDILA di Desa Menganti, KecamatanKesugihan, Kabupaten Cilacap dan sempat rawatinap selama 2 (dua) hari ;12 Bahwa sekarang saksi korban sudah sembuh dansudah bisa melakukan aktifitas sehari haritanpa halangan ; Bahwa selama saksi berada di Rumah Sakit,terdakwa tidak pernah menjenguk maupunmenghubungi saksi korban, terdakwa hanyamemantau keadaan saksi korban melalui saksi =; Bahwa saksi korban sudah memaafkan perbuatanterdakwa dan menuangkannya dalam suratperdamaian yang ditanda tangani

oleh saksikorban secara ikhlas dan tanpa paksaan daripihak manapun ;Bahwa terdakwa kenal dengan barang obukti yangdiajukan dipersidangan ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangantelah dibacakan Visum Et RepertumNo.001/AFD/VII/2010 tanggal 15 Juli 2010 yangditanda tangani oleh dr.Martin Dani FF, dokterpada Rumah Sakit Ibu dan Anak AFDILA atas namakorban RIFAH ;Menimbag, bahwa

Pengujian Badan POM RI No : PM. 01. 05. 881.11. 19. 4946 yang dikeluarkan di Jambi pada tanggal 12 Nopember 2019dan ditanda tangani oleh Plh.

Snt1,58 gram (Netto) dan ditanda tangani oleh Petugas Penimbang Edi Sugaradan diketahui oleh Pemimpin Unit Kantor Pegadaian UPC Sengeti EdiSugara dan Keterangan Pengujian Badan POM RI No : PM. 01. 05. 881.11. 19. 4946 yang dikeluarkan di Jambi pada tanggal 12 Nopember 2019dan ditanda tangani oleh Plh. Kepala Seksi Pengujian Kimia Dra.

SntSurat Keterangan Pengujian Badan POM RI No : PM. 01. 05. 881. 11. 19.4946 yang dikeluarkan di Jambi pada tanggal 12 Nopember 2019 danditanda tangani oleh Plh. Kepala Seksi Pengujian Kimia Dra.

Snt Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Badan POM RI No: PM.01. 05. 881. 11. 19. 4946 yang dikeluarkan di Jambi pada tanggal 12Nopember 2019 dan ditanda tangani oleh Plh. Kepala Seksi PengujianKimia Dra.

SntNopember 2019 dan ditanda tangani oleh Plh.

(Kepala SubPasalBidang Narkoba Forensik) NIP.197504012006042033, menyatakan bahwaterdakwa an.SUPIAN HADI Als IYAN Bin MURJANI telah TERINDIKASINARKOBA.Bahwa benar berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Naroba dariRSUD Banjarbaru dengan Nomor:660/SKPN/RSUD/2015 yang diperiksadan di tanda tangani oleh dr.YIYIN WAHYUNI.O,Sp.PK.

(Kepala SubBidang Narkoba Forensik) NIP.197504012006042033, menyatakan bahwaterdakwa II an.HENDRA Als JULAK Als BOLANG Bin H.HAMIDAN telahTERINDIKASI NARKOBABahwa benar berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Naroba dariRSUD Banjarbaru dengan Nomor:661/SKPN/RSUD/2015 yang diperiksadan di tanda tangani oleh dr.YIYIN WAHYUNI.O,Sp.PK.

(Kepala Sub Bidang Narkoba Forensik)NIP.197504012006042033, menyatakan bahwa terdakwa an.SUPIANHADI Als YAN Bin MURJANI telah TERINDIKASI NARKOBA.18Surat Keterangan Pemeriksaan Naroba dari RSUD Banjarbaru denganNomor:660/SKPN/RSUD/2015 yang diperiksa dan di tanda tangani olehdr. YIYIN WAHYUNI.O,Sp.PK.

(Kepala Sub Bidang Narkoba Forensik)NIP.197504012006042033, menyatakan bahwa terdakwa II an.HENDRAAls JULAK Als BOLANG Bin H.HAMIDAN telah TERINDIKASI NARKOBASurat Keterangan Pemeriksaan Naroba dari RSUD Banjarbaru denganNomor:661/SKPN/RSUD/2015 yang diperiksa dan di tanda tangani olehdr. YIYIN WAHYUNI.O,Sp.PK.

(Kepala Sub BidangNarkoba Forensik) NIP.197504012006042033, menyatakan bahwa21terdakwa an.SUPIAN HADI Als IYAN Bin MURJANI telahTERINDIKASI NARKOBA.e Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Naroba dari RSUDBanjarbaru dengan Nomor:660/SKPN/RSUD/2015 yang diperiksa dan ditanda tangani oleh dr. YIYIN WAHYUNI.O,Sp.PK.

Limalima tanggal 12 Agustus 2009 ;e Surat Keterangan domisili No. 530/65/436.11.7.4/2009 tanggal 14 Desember2009 ditanda tangani oleh Lurah Morokrembangan Riyadi ; Surat Pernyataan Hak Milik Bangunan Rumah di Kelurahan Morokrembangan,Kecamatan Krembangan Surabaya ; Surat Keterangan Riwayat Tanah No. 595.3/202/436.11.7.4/2009 ditandatangani oleh Riyadi ; Bahwa tanah yang terletak di Jalan Kalianak Timur No.155 Surabaya seluas1.610 M2 telah dibangun gudang dengan ukuran 10 x 25 = 250 M2 dankantor ukuran

tanah tersebut yang bersangkutan tidakmenguasai, sedangkan tanah itu milik Negara, siapa saja yang mengajukansporadik tidak bisa ;e Bahwa pada saat Terdakwa mengajukan surat pernyataan penguasaanfisik (Sporadik) dan surat pernyataan pemasangan tanda batas dan sketlokasi, tanggal 08 Mei 2009 atas nama Eddy Santoso terhadap obyek tanahJalan Kalianak Timur No.155 Surabaya serta surat keterangan riwayat tanahNo. 593/445.11.9.4/2009 tanggal 22 Mei 2009, blangkonya sudah diketik,saksi tinggal menanda tangani

ABDUL RACHMAN : Bahwa saksi sebagai Sekretaris Kelurahan dan melayani dalampengurusan KTP, KSK, dan SKCK ; Bahwa saksi telah menanda tangani surat pernyataan penguasaan fisikbidang tanah (sporadik) tanggal 08 Mei 2009 atas nama Eddy Santoso Jl.Gadukan No.179 Surabaya dikantor Kelurahan Morokrembangan diruanganLurah, atas permintaan saksi Riyadi (Lurah Morokrembangan) dan saksi tidaktahu isi dalam surat tersebut ; Bahwa setahu saksi tanah yang terletak di Jl.

turut melakukan, menyuruhlakukan dan yang meganjurkandalam hal ini seorang penerima kuasa haruslah mengetahui apabila suratkuasa yang diberikan oleh pemberi kuasa untuk melakukan perbuatanmelawan hukum, maka si penerima kuasa telah turut serta melakukanperbuatan melawan hukum ;e Bahwa apabila surat tersebut bersifat perdata, maka si penerima kuasamelakukan di luar apa yang dikuasakan oleh pemberi kuasa, maka pemberikuasa dapat sewaktuwaktu mencabut surat kuasa ; Bahwa apabila Terdakwa ikut menanda tangani

KalianakTimur No.155 Surabaya ;e Bahwa kelengkapan persyaratan tersebut adalah penguasaan fisikbidang tanah (sporadik), surat permohonan hak, membuat surat pernyataanpemasangan tanda batas dan sket lokasi lalu diserahkan kepada saksi EddySantoso untuk ditanda tangani ;e Bahwa setelah syaratsyarat kelengkapan ditanda tangani oleh saksiEddy Santoso, selanjutnya pada tanggal 08 Mei 2009, Terdakwa menemuisaksi Riyadi (Kepala Kelurahan Morokrembangan) dengan membawadokumen yang berhubungan dengan pendaftaran

Tjitrowardojo Purworejo Nomor :445.1/28/IV/2017 tanggal 2 Juni 2017 atas namaSupriyadi yang ditanda tangani oleh dr. KiranaMustikasari.b. 1 (satu) lembar tanda bukti pembayaranpasien Instalasi Rawat Darurat dari RSUD Dr.Tjitrowardojo Purworejo atas nama Supriyaditanggal 15 Mei 2017.c. 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan damaiantara Serda Nuryono dengan Sdr. Supriyaditertanggal 25 Mei 2017 di Purworejo.d. 1 (satu) lembar kwitansi untuk biayakompensasi pengobatan terhadap sdr.

Supriyadisebesar Rp. 5.000.000.00 (lima juta rupiah)tertanggal 25 Mei 2017.e. 1 (satu) lembar Surat Pencabutan Perkarayang dibuat dan ditanda tangani oleh sdr.Supriyadi tertanggal 25 mei 2017.f. 1 (satu) lembar foto luka pada hidung sdr,Supriyadi yang diambil oleh Penyidik padatanggal 16 Mei 2017.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Bahwa antara Terdakwa dan Saksi korban Sdr.Supriyadi telah membuat kesepakatan damai yangmana tertuang dalam Surat Pernyataan Damai yangditanda tangani bersama dengan disaksikan olehSerma Wibowo dan Sdr. Trisman (Surat PernyataanDamai terlampir dalam BAP)Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor : 25K/BDG/PMTIV/AD/III/20185. Bahwa Saksi korban Sdr. Supriyadi sudahmencabut laporannya (Surat Pencabutan Perkaraterlampir dalam BAP).6.

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 25 Mei 2017 dirumah Saksi1 diadakan musyawarah antara Terdakwadengan Saksi1 dan telah disepakati Pernyataan Damaiyang ditanda tangani oleh Terdakwa dan Saksi1 dengandisaksikan oleh Serma Hari Wibowo dari pihak Terdakwadan Sdr.

Bahwa ketentuan adanya Rapat Pleno sebelum Ketua KPUPropinsi Sumsel memberikan kuasa adalah persoalan interndalam Lembaga KPU, senyatanya Surat Kuasa tertanggal 14November 2008 (Surat bukti P2 dari Terbanding semulaPenggugat yang ditanda tangani oleh Ketua KPU propinsiSumsel untuk mewakili Lembaga KPU dalam perkara PengadilanTata Usaha Negara(PTUN) Palembang dalam perkara Nomor27 /G/2008/PTUN.PLG di Pengadilan Tata Usaha Negara(PTUN) Palembang secara hukum telah diterima baik olehPenggugat maupun

Penggugat padatanggal 21 April 2010, Pengadilan Banding mempertimbangkanSebagai Derikut n enn nn nnn nen nnn nn nn nnn en enenenencneDALAM EKSEPSIBahwa Terbanding semula Penggugat selaku Advokat mengajukan tuntutan penggantian atas pengeluaran dan jasajasa15Advokat sebesar Rp. 82.500.000,karena telah melaksanakantugasnya selaku Kuasa Hukum yang mewakili pihak KPU PropinsiSumsel dalam perkara Nomor : 27/G/2008/PTUN.PLG, Surat KuasaKhusus tersebut diperolehnya pada tanggal 14 November 2008ditanda tangani

oleh Syafitri Inwan, selaku Ketua KPU PropinsiSumasel pada Saat itu ;Menimbang, bahwa mengenai Surat Kuasa tertanggal 14November 2008 yang ditanda tangani oleh Syafitri Irnwan Ketua KPUPropinsi Sumsel, Pembanding semula Tergugat dikemukakan bahwapenunjukan Terbanding semula Penggugat selaku Kuasa Hukumtertanggal 14 November 2008 oleh Ketua Komisi Pemilihan umumPropinsi Sumsel pada waktu itu adalah bertindak untuk diri sendiri, danbukan bertindak untuk dan atas nama Lembaga KPU Propinsi SumselOleh

Karena penunjukannya tidak didasarkan Rapat Pleno KPUPropinsi Sumsel, sehingga penunjukan ini bertentangan denganketentuan pasal 23 jo pasal 35 ayat 1, 2 dan 3 UndangUndang RI No.22/2007tentang Penyelenggaraan Pemilihan Umum ;Menimbang, bahwa yang dituntut dalam perkara ini adalah pihakKPU Propinsi Sumsel selaku suatu Lembaga maka yang harusdipertimbangkan adalah Surat Kuasas Khusus tanggal 14 November2008 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Syafitri Iman Ketua KPUPropinsi Sumsel, apakah memenuhi

PLG18tanggal 28 Januari 2010 yang dimohonkan bandingtersebut, baik Eksepsi maupun Perkara Pokok ;Dengan mengadili sendiri Dalam Eksepsie Menerima dan mengabulkan Eksepsi Pembandingsemula Tergugat ;e Menyatakan Surat Kuasa Khusus tanggal 14November 2008 ditanda tangani oleh SyafitrilrwanKetua KPU Prupinsi Sumsel tidak sah ;Dalam Pokok Perkara ;e Menyatakan gugatan Terbanding semula Penggugattidak dapat diterima (Niet OnvankelijkVerklaard) ;Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayarbiaya

., M.Si.) untuk ditanda tangani, maka Akta Jual Beli tersebut telahditanda tangani oleh Saleha Dg. Caya dan Ratnawati serta Tergugat IlTerbanding Dr. Andi Takdir Makkulau, termasuk telah ditanda tanganioleh saksi Kepala Desa (H. Abd. Salam Rani) dan Kepala Dusun(Sahabuddin).Jadi karena Akta Jual Beli tersebut langsung juga ditanda tangani tanpamenghadirkan dan menghadapkan pihak Saleha Dg.

Akta Jual Beli yang ditanda tangani oleh PPATSCamat Bajeng tersebut adalah mengandung cacatyuridis, tidak sahdan batal demi hukum (sejak semula batal), termasuk luas tanah danbatas obyek jual beli yang sama sekali keliru dan tidak benar, sehinggadengan demikian, tidaklah patut dan tidak relevan untuk memanggilPPATS tersebut yang sama sekali tidak mempunyai integritas dalammenjalankan tugas dan tanggung jawabnya.

Itulahsebabnya ketika Tergugat Terbanding Gassing datang kerumah saksiuntuk menanda tangani kertas yang masih kosong sebagai penyaksianbahwa Tergugat Terbanding Gassing yang membeli tanahnya Sanatia,maka saya dan ibu saya (Saleha Dg. Caya) menanda tangani kertastersebut dan saya digaji/diberi upah oleh Dg. Gassing sebanyak Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)Bahwa saksi Ratnawati juga menerangkan bahwa uang sebesar Rp.3.000.000, tersebut diserahkan oleh Dg.

Gassing (Tergugat Terbanding) pada hari itu juga dan diatas kertas yang saksi dan ibunyatanda tangani tersebut tidak ada saksisaksi lain yang bertanda tangan(masih kosong) dan pada waktu itu banyak kertas yang dibawa olehDg. Gassing (Tergugat Terbanding) dan Dg. Gassing datang hanyaseorang diri kerumah saksi. Saksi Ratnawati juga menerangkan bahwasurat yang ditanda tangani bersama ibunya tersebut (Saleha Dg.

Rani denganmengatakan bahwa suratsurat Akta Jual Beli tersebut sudahkelar/sudah selesai ditanda tangani baru dibawa kepada saya,selanjutnya Kepala Desa (H. Abd. Salam Dg. Rani) juga lalu menandatangani surat Akta Jual Beli tersebut tanpa hadirnya pihak Penjual(Saleha Dg. Caya) dan pihak Pembeli (Dr. Andi Takdir Makkulau).

keterangan Penggugatdipersidangan telah ditemukan adanya faktafakta hukum, bahwa antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan percekcokan yang tidak mungkin lagi untukbersatu layaknya sebagai suami isteri yang membina rumah tangga yang kekal danbahagia ; 2222222 222222 2a onan n 2 =eMenimbang, bahwa dari pihak keluarga dan dari pihak Rt, sudah berusahauntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat supaya rukun kembali namun tidak adahasilnya ;Menimbang, bahwa dari relas panggilan yang ditanda tangani

Hakim Ketua memeritahkan agar memanggil Tergugat untuk sidangberikutnya ;Setelah bermusyawarah, Hakim Ketua menunda sidang ini, danmengumumkan penundaan tersebut sampai pada hari : Senin, tanggal 15 Juni2009, Jam : 10.00 Wib, dengan perintah agar Penggugat hadir lagi pada sidangyang telah ditentukan tersebut diatas tanpa menunggu panggilan, karenapemberitahuan ini merupakan panggilan resmi ;Kemudian oleh Hakim Ketua sidang dinyatakan ditutup ;Demikianlah Berita Acara sidang ini dibuat dan ditanda tangani

akan mengajukanbukti surat untuk sidang berikutnya, maka mohon waktu ;Setelah bermusyawarah, Hakim Ketua menunda sidang ini, danmengumumkan penundaan tersebut sampai pada hari : Selasa, tanggal 14 Juli2009, Jam : 10.00 Wib, dengan perintah agar Penggugat hadir lagi pada sidangyang telah ditentukan tersebut diatas tanpa menunggu panggilan, karenapemberitahuan ini merupakan panggilan resmi ;Kemudian oleh Hakim Ketua sidang dinyatakan ditutup ;Demikianlah Berita Acara sidang ini dibuat dan ditanda tangani

membacakanputusan, akan tetapi putusan belum siap, maka sidang ditunda ;Setelah bermusyawarah, Hakim Ketua menunda sidang ini, danmengumumkan penundaan tersebut sampai pada hari : Selasa, tanggal 11 Agustus2009, Jam : 10.00 Wib, dengan perintah agar Penggugat hadir pada sidang yangtelah ditentukan tersebut diatas tanpa menunggu panggilan, karena pemberitahuanini merupakan panggilan resmi ;Kemudian oleh Hakim Ketua sidang dinyatakan ditutup ;Demikianlah Berita Acara sidang ini dibuat dan ditanda tangani

;Kemudian oleh Hakim Ketua, sidang dinyatakan selesai dan ditutup ;Demikianlah berita acara sidang ini dibuat dan ditanda tangani olehHakim Ketua Majelis dan Panitera Pengganti.PANITERA PENGGANTI, HAKIM KETUA MAJELIS,KESUMAWATI,SH.MH. ENCEP YULIADI, SH.

Sprin/ 338/VI/2013 yang di tanda tangani oleh Kepala Kepolisian Resord Pulau Buru,yang dilakukan di Cafe Dinasty Namlea, setelah team turun ke lokasi CafeDinasty dimana terdakwa dan temanteman terdakwa bekerja dan di periksaoleh team Dinas Kesehatan Kab.

Kepala LABORATORIUM FORENSIK POLRI CABANG MAKASSAR Ub PAURREN SAHNIAR, SE. atas barang bukti berupa : 1(satu) bungkus warna coklat yangberisi 1(satu) tabung kaca/pireks pada bagian bawahnya terdapat lubang denganhasil pemeriksaan sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratooris Kriminalistk No.LAB: 1126/NNF/VII/2013 pada hari Jumat tanggal 19 Bulan Juli tahun 2013 yang12di tanda tangani oleh Kepala Laboraratorium Forensik Cabang Makassar Dr.NURSAMRAN SUBANDI, M.

LAB:1126/NNF/VII/2013 pada hari Jumat tanggal 19 Bulan Juli tahun 2013 yang ditanda tangani oleh Kepala Laboraratorium Forensik Cabang Makassar Dr.NURSAMRAN SUBANDI, M. Si. dengan hasil pemeriksaan bahwa Barang Bukti1(satu) tabung kaca/pireks pada bagian bawahnya terdapat lubangmengandung METAMFETAMIN dan terdaftar dalam Golongan I no urut 61Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

LAB: 1126/NNF/VII/2013 pada hariJumat tanggal 19 Bulan Juli tahun 2013 yang di tanda tangani oleh KepalaLaboraratorium Forensik Cabang Makassar Dr. NURSAMRAN SUBANDI, M. Si.dengan hasil pemeriksaan bahwa Barang Bukti 1(satu) tabung kaca/pireks padabagian bawahnya terdapat lubang mengandung METAMFETAMIN dan terdaftar16dalam Golongan I no urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika, dengan demikian Narkotika Golongan I telah terpenuhi;Ad. 3.

Bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium RumahSakit Umum Daerah Namlea No. 01/30.06.2013 pada tanggal 30 Juni 2013 yangditanda tangani dr.

Sisa sabusabu bersih 0,03 (nol koma nol tiga) gram.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan InstalasiPatologi Klinik RSUD Datu Sanggul Rantau No. 15052 / X / 2020 tertanggal14 Oktober 2020 yang di tanda tangani oleh dr.

Estiani Widiastuti, SoPKbahwa: hasil; pemeriksaan Norkoba sampel urine atas nama NORMAN BinBARHAN pemeriksaan Methampetamine dengan hasil pemeriksaan reaktif.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan InstalasiPatologi Klinik RSUD Datu Sanggul Rantau No. 15053 / X / 2020 tertanggal14 Oktober 2020 yang di tanda tangani oleh dr.

Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Instalasi Patologi Klinik RSUDDatu Sanggul Rantau No. 15052 / X / 2020 tertanggal 14 Oktober 2020yang di tanda tangani oleh dr. Estiani Widiastuti, SoPK bahwa: hasil;pemeriksaan Norkoba sampel urine atas nama NORMAN Bin BARHANpemeriksaan Methampetamine dengan hasil pemeriksaan reaktif;4. Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Instalasi Patologi Klinik RSUDDatu Sanggul Rantau No. 15053 / X / 2020 tertanggal 14 Oktober 2020yang di tanda tangani oleh dr.

Bahwa benar berdasarkan bukti Surat Keterangan HasilPemeriksaan Instalasi Patologi Klinik RSUD Datu Sanggul Rantau No.15053 / X / 2020 tertanggal 14 Oktober 2020 yang di tanda tangani olehdr.

Klinik RSUD Datu Sanggul Rantau No. 15053/ X / 2020 tertanggal 14 Oktober 2020 yang di tanda tangani oleh dr.

sebesar Rp.5.300.000, (ima juta tiga ratus ribu rupiah) kemudiandibuatkan kwitansi tanggal 25 Oktober 2014 dan ditanda tangani oleh Susan.

Tanggal 25 Oktober 2014, diserahkan dengan cara tunai Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) kemudian dibuatkan kwitansi tanggal 25 Oktober 2014 dan ditanda tangani olehSusan.e Tanggal 26 Oktober 2014, diserahkan dengan cara transfer dari rekening BCA nomorrekening : 2771470400 atas nama Euis Widaningsih ke rekening BCA atas nama Susannomor : 0384193451 sebesar Rp.10.900.000, (sepuluh juta sembilan ratus ribu rupiah)kemudian dibuatkan kwitansi tanggal 26 Oktober 2014 dan ditanda tangani oleh Susan

Kemudian Surat Pernyataan tersebut tersangkatanda tangani karena terpaksa.

KemudianSurat Pernyataan tersebut tersangka tanda tangani karena terpaksa.

Karangsari atas nama Ali SafuanDirampas untuk negara Cq Pemerintah Desa Karangsari.2. 1 (satu) lembar kuitansi bermaterai Rp.25,- tertanggal 20 September 1975 yang berisikan telah terima dari saudara ABDUL MALIK Desa Karangsari uang sebanyak dua ratus lima puluh ribu rupiah guna membayar pembelian tanah karas persil 33 b D III luas 0.350 ha untuk lokasi SD dan Balai Desa tertanggal 20 September 1975 dan ditanda tangani oleh saudara NGAJO ;3. 1 (satu) lembar SURAT PERNYATAAN bermaterai Rp

.500,- tertanggal Karangsari , 25 Mei 1986 dan ditanda tangani oleh saudara TASLIM , saudara SUNU , sadara KATO dan saudara DARSONO 4.

Surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh Kepala Desa Karangsari Kec.Cluwak Kab.Pati tertanggal 17 Maret 2010 (ASLI)5. 2 (dua) lembar Surat Keputusan Kepala Desa Karangsari NO. 600/003/I2012 tertanggal 05 Januari 2012, tentang Penunjukan Panitia Pelaksana Prona Desa Karangsari TA 2012.6. 1 (satu) bendel Surat Kesepakatan Tambahan Biaya Prona Desa Karangsari tertanggal 07 Januari 2012.7. 2 (dua) lembar Foto Copy C No. 633 persil 33B atas nama Ngajo Djasmi dan foto copy C No. 1 atas nama

, 25 Mei 1986 dan ditanda tangani oleh saudara TASLIM , saudaraSUNU , sadara KATO dan saudara DARSONO.

Surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh Kepala Desa Karangsari Kec.CluwakKab.Pati tertanggal 17 Maret 2010 (ASLI). 2 (dua) lembar Surat Keputusan Kepala Desa Karangsari NO. 600/003/12012tertanggal 05 Januari 2012, tentang Penunjukan Panitia Pelaksana Prona DesaKarangsari TA 2012.. 1 (Satu) bendel Surat Kesepakatan Tambahan Biaya Prona Desa Karangsaritertanggal 07 Januari 2012.. 2 (dua) lembar Foto Copy C No. 633 persil 33B atas nama Ngajo Djasmi dan fotocopy C No. 1 atas nama Bk Kepala Desa..

Lalu saksi mengajukan syarat untuk membuat suratpernyataan bahwa kades akan menggunakan KTP dan KK untuk kepentingan desa.Bahwa pada saat itu kades datang ke rumah orang tua saksi untuk memenuhipermintaan saksi dengan membawa surat pernyataan tertanggal 17 maret 2010,termasuk dengan saksisaksi yang menanda tangani surat pernyataan tersaebutyaitu ; Bp. Akrom selaku Kadus Dk.Nggudang, pak RT 03/RW 07. Bp. Ngadi,sementara pak Kasnadi Ketua RW.

Karangsari atas nama Ali Safuan2. 1 (Satu) lembar kuitansi bermaterai Rp.25, tertanggal 20 September 1975 yangberisikan telah terima dari saudara ABDUL MALIK Desa Karangsari uangsebanyak dua ratus lima puluh ribu rupiah guna membayar pembelian tanah karaspersil 33 b D Ill luas 0.850 ha untuk lokasi SD dan Balai Desa tertanggal 20September 1975 dan ditanda tangani oleh saudara NGAJO ;3. 1 (satu) lembar SURAT PERNYATAAN bermaterai Rp.500, tertanggal Karangsari, 25 Mei 1986 dan ditanda tangani oleh

Karangsari ,25 Mei 1986 dan ditanda tangani oleh saudara TASLIM , saudara SUNU , sadaraKATO dan saudara DARSONO4.

Iwan DermawanHanafi, MMmembuat dan menanda tangani Surat PerintahKerja Nomor : 03/SPKRTRW/BAPPEDA/W/2004 tanggal 1Juli 2004 dan Surat Perjanjian Perencanaan Nomor05/SPP/RTRW/BP3D/W/2004 tanggal 15 Juli 2004 ternyatabelum ditetapkan dalam Peraturan Daerah KabupatenWaropen.2. Pasal 35 ayat (6) Keppres RI.

Berdasarkan Nota Tagihan yang ditanda tangani oleh0,,uy~Carolus Pramono dari PT. Propelat Cabang Papuatanggal 23 Juli 2004, untuk angsuran I sebesar 45%atl Adi 22 er PRO BY: 1y154 9! 4910) Kot dengan nilaisebesar Rp. 1.339.098.750, (satu) milyard tiga ratustiga puluh sembilan juta sembilan puluh delapan ributujuh ratus lima puluh rupiah) ;2. Berdasarkan Nota Tagihan yang ditanda tangani olehCarolus Pramono dari PT.

Iwan Dermawan Hanafi, MM, baru = membuatdan menanda tangani surat perjanjian perencanaan No.05/SPP/RTRW/ BP3D/W/2004 tanggal 15 Juli 2004. Di dalamPasal 2 surat perjanjian Perencanaan No.05/SPP/RTRW/BP3D/W/2004 tanggal 15 Juli 2004 tersebutsecara tegas dan jelas ditetapkan jenis pekerjaan adalahPekerjaan Penyusunan Buku Rencana Tata Ruang WilayahKabupaten Waropen Dan Rencana Umum Tata Ruang KotaKabupaten Waropen.

Iwan DermawanHanafi, MMmembuat dan menanda tangani Surat PerintahKerja Nomor : 03/SPKRTRW/BAPPEDA/W/2004 tanggal 1Juli 2004 dan Surat Perjanjian Perencanaan Nomor05/SPP/RTRW/BP3D/W/2004 tanggal 15 Juli 2004 ternyatabelum ditetapkan dalam Peraturan Daerah KabupatenWaropen.. Pasal 35 ayat (6) Keppres RI.

Berdasarkan Nota Tagihan yang ditanda tangani olehCarolus Pramono dari PT. Propelat Cabang Papuatanggal 23 Juli 2004, untuk angsuran I sebesar 45%dari nilai kontrak Rp. 2.975.775.000, dengan nilaisebesar Rp. 1.339.098.750, (satu) milyard tiga ratustiga puluh sembilan juta sembilan puluh delapan ributujuh ratus lima puluh rupiah) ;2. Berdasarkan Nota Tagihan yang ditanda tangani olehCarolus Pramono dari PT.