Diponegoro Kec.Padang Barat Kota Padang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil suatu barangberupa 1 (satu) unit Handphone merek Advan warna putih yang sama sekaliatau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yakni milik saksi korbanDona Permata Sari Pgl Dona dengan maksud untuk memiliki barangtersebut dengan melawan hak, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau

mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Subsidaritas sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (2)ke1, ke2 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.ow F oO NBarang Siapa ;Mengambil ;Sesuatu Barang;Seluruhnya atau Sebagian Adalah Milik Orang Lain;Dengan Maksud Untuk Dimiliki Dengan Melawan Hukum;Unsur didahului, disertai

Unsur didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang, dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang, dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkanpencurian itu atau jika tertangkap tangan (terpergok) supaya adakesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukankejahatan itu akan melarikan diri atau Supaya barang yang di curi itu tetapada di tangannya.Bahwa dalam pemeriksaan di persidangan telah terungkap bahwaterdakwa dengan mengendarai

Selas tanggal 23 Oktober 2018 sekira pukul 18.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu tahun 2018, bertempat di jalan Pasar III kelurahan TanahSeribu kecamatan Binjai Selatan Kota Binjai atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjaiyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, mengambil sesuatubenda yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk menguasai benda tersebut secara melawan hukum, yang didahului,disertai

Barang Siapa2. mengambil sesuatu benda yang seluruhnya atau sebahagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk menguasai bendatersebut secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang yangdilakukan dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian tersebut atau dalam hal tertangkap tanganuntuk memungkinkan bagi dirinya atau lainlain peserta di dalamkejahatan melarikan diri ataupun untuk menjamin pemilikannya atasbenda yang

sama dengan nama dan identitas Terdakwa yang tersebutdalam Surat Dakwaan;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan di persidanganTerdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, cakap dan mampu untukmenjawab dan menjelaskan dengan baik apa yang dipertanyakan kepadanya,sehingga dengan demikian maka unsur Setiap Orang telah terpenunhi ;Ad.2 mengambil sesuatu benda yang seluruhnya atau sebahagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk menguasai benda tersebutsecara melawan hukum, yang didahului, disertai

PARMAN menawar sepeda motor Honda Variotersebut dengan harga Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) dan pada saat transaksi jual beli sepeda motor Honda Variotersebut terdakwa di tangkap oleh saksi WAHYU HARMADI dansaksi YUDI DWIYONO keduanya merupakan anggota PolresJombang yang sebelumnya mendapatkan informasi dariMasyarakat bahwa akan terjadi transaksi jual beli sepeda motortanpa disertai dengan dokumen yang sah, selanjutnya terdakwaberikut barang bukti dibawa ke Polres Jombang untuk

PARMAN menawar sepeda motor Honda Vario tersebutdengan harga Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa pada saat transaksi jual beli sepeda motor Honda Variotersebut terdakwa di tangkap oleh saksi WAHYU HARMADI dan saksiYUDI DWIYONO keduanya merupakan anggota Polres Jombang yangsebelumnya mendapatkan informasi dari Masyarakat bahwa akanterjadi transaksi jual beli sepeda motor tanpa disertai dengandokumen yang sah, selanjutnya terdakwa berikut barang buktidibawa ke Polres Jombang untuk

PARMAN menawar sepeda motor Honda Vario tersebutdengan harga Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar pada saat transaksi jual beli sepeda motor HondaVario tersebut terdakwa di tangkap oleh saksi WAHYU HARMADI dansaksi YUDI DWIYONO keduanya merupakan anggota Polres Jombangyang sebelumnya mendapatkan informasi dari Masyarakat bahwaakan terjadi transaksi jual beli sepeda motor tanpa disertai dengandokumen yang sah, selanjutnya terdakwa berikut barang buktidibawa ke Polres Jombang

KelurahanHal 3 dari 16 halaman, No. 11/Pid.SusAnak/2015/PN.Bjm.Pemurus Baru Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin alsosetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Banjarmasin, telah melakukan perbuatanmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang, dengan maksud akan menyiapkan

empat betas juts rupiah) dan mengaiami luka lecet pads Jantangan kid dan kaki kanan.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke1 Kitab Undangundang HukumPidanaSubsidairBahwa Terdakwa MUHAIMIN als.AMIN Bin MAHMUD (aim) padswaktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan primair, telahmelakukan perbuatan mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului, disertai

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang, dengan maksud akan menyiapkan ataumemudahkan pencurian itu atau jika tertanggap tangan (kepergok)supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannyayang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supayabarang yang dicuri itu tetap ada ditangannya.Hal 10 dari 16 halaman, No. 389/Pid.B/2010/PN.Bjm.6.

Menyatakan terdakwa RIKI FIRDAUS Bin SARIP bersalahmelakukan tindak pidana Pemerasan disertai ancamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 368 ayat(1) ke1 jo ayat (2) ke2 KUHP dalam dakwaan Pertama.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

29Desember 2013 sekira jam 03.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember 2013, bertempat diPutaran kearah Tol Purbaleunyi Desa Wetan Kecamatan CileunyiKabupaten Bandung, setidaktidaknya disuatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangsebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum , yang didahului, disertai

atau diikuti5dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri, jika perbuatandilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yangdilakukan dengan cara:Pada waktu dan tempat

Sukadana KabupatenLampung Timur atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdaerah Pengadilan Negeri Sukadana berwenang memeriksa dan mengadili,telah mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain, dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawanhukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman~ kekerasan, terhadap orang dengan ~=maksud ~ untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan

Sukadana KabupatenLampung Timur atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdaerah Pengadilan Negeri Sukadana berwenang memeriksa dan mengadili,percobaan perbuatan mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atausebagian milik orang lain, dengan maksud untuk memiliki barang itudengan melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk

yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif ke2 sebagaimana diatur dalam pasal 365 Ayat (2) ke2 Jo Pasal 53KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut : Barang siapa; Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum; Yang didahului, disertai

berlaku.Pasal 16Penuntut umum adalah jaksa atau pejabat lain yang diberiwewenang oleh Qanun untuk melakukan penuntutan danmelaksanakan putusan atau penetapan hakim MahkamahSyariyah.Syarat pengangkatan, kepangkatan dan kedudukan pejabatsebagaimana dimaksud dalam ayat (1) di atas ditetapbkan denganKeputusan Gubernur.Pasal 17Penuntut umum berwenang :a. menerima dan memeriksa berkas perkara penyidikan daripenyidik;b. mengadakan pra penuntutan apabila berkas perkara hasilpenyidikan terdapat kekurangan~ disertai

petunjukpenyempurnaannya;c. membuat surat dakwaan;d. melimpahkan perkara ke Mahkamah Syariyah;e. menyampaikan pemberitahuan kepada terdakwa tentang haridan waktu perkara disidangkan yang disertai dengan suratpanggilan, baik kepada terdakwa maupun kepada saksi untukdatang pada hari sidang yang ditentukan;f. melakukan penuntutan sesuai dengan ketentuanketentuanyang berlaku;g. mengadakan tindakan lain dalam lingkungan tugas dantanggung jawab sebagai penuntut umum menurut peraturanperundangan;h. melaksanakan

Sedangkan ketaatan kepadaaspek muamalah dan akhlak disamping ditentukan pada kualitas iman dan taqwaatau hati nurani, juga disertai adanya sanksi duniawi dan ukhrawi terhadap orang yangmelanggarnya.Dalam sistem hukum Islam terdapat dua jenis sanksi; yaitu sanksi yangbersifat ukhrawi, yang akan diterima di akhirat kelak, dan sanksi yang diterapkanmanusia melalui kekuasaan eksekutif, legislative dan judikatif. Kedua jenis sanksitersebut mendorong masyarakat untuk patuh pada ketentuan hukum.

18 Juli 2013sekira jam 12.30 Wlb atau pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2013 bertempat diKampung karang Endah Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah,setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Suglh,telah mengambil barang sesuatu Yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain selain dari terdakwa berupa (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vega ZR warna PutihNopol Be 3507 HO, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai

Yang Didahului, Disertai Atau Diikuti Dengan Kekerasan, Terhadap OrangDengan Maksud Untuk Mempersiapkan Atau Mempermudah Pencurian, AtauDalam Hal Tertangkap Tangan, Untuk Memungkinkan Melarikan Diri SendiriAtau Peserta Lainnya, Atau Tetap Menguasai Barang Yang Dicuri.4. Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Dengan Bersekutu.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan sebagaiberikut :Ad.1.

Unsur Yang Didahului, Disertai Atau Diikuti Dengan Kekerasan, TerhadapOrang Dengan Maksud Untuk Mempersiapkan Atau MempermudahPencurian, Atau Dalam Hal Tertangkap Tangan, Untuk MemungkinkanMelarikan Diri Sendiri Atau Peserta Lainnya, Atau Tetap Menguasai BarangYang Dicuri.

ANDAR SIAHAAN bahwa dari hasil pemeriksaan luar diambil kesimpulan bahwa korbanmenaglami berbagai luka/trauma (multi trauma) yaitu luka memar, luka lecet, luka robek sertapatah tulang dengan distribusiluka berfokus (terpusat) terutama pada daerah kepala, penyebabkematian korban oleh karena pendarahan di rongga tengkorak yang kemungkinan disertai rusakorgan otak, akibat retak tulang tengkorak disertai pendarahan yang banyak, yang disebabkanadanya trauma (ruda paksa) tumpul yang berulangulang pada

ANDARSIAHAAN bahwa dari hasil pemeriksaan luar diambil kesimpulan bahwa korban menaglamiberbagai luka/trauma (multi trauma) yaitu luka memar, luka lecet, luka robek serta patah tulangdengan distribusiluka berfokus (terpusat) terutama pada daerah kepala, penyebab kematiankorban oleh karena pendarahan di rongga tengkorak yang kemungkinan disertai rusak organ otak,akibat retak tulang tengkorak disertai pendarahan yang banyak, yang disebabkan adanya trauma(ruda paksa) tumpul yang berulangulang pada daerah

ANDAR SIAHAAN bahwa dari hasil pemeriksaan luar diambilkesimpulan bahwa korban menaglami berbagai luka/trauma (multi trauma) yaitu luka memar, lukalecet, luka robek serta patah tulang dengan distribusiluka berfokus (terpusat) terutama pada daerahkepala, penyebab kematian korban oleh karena pendarahan di rongga tengkorak yangkemungkinan disertai rusak organ otak, akibat retak tulang tengkorak disertai pendarahan yangbanyak, yang disebabkan adanya trauma (ruda paksa) tumpul yang berulangulang pada

Kalimantan Barat; Bahwa Terdakwa pada tanggal 14 September 2020 Pukul 09:54WIB, telah memposting berita disertai dengan kalimat maling teriakmaling, pada postingan yang pertama terdapat 2 tanda like dankemudian terdakwa melakukan editing pada hari yang sama Pukul10.14 WIB menjadi Maling teriak maling Liat muka orang perusahaanini jak udah seperti orang belande dah, kemudian mendapat respon 19like; Bahwa di dalam link berita Japost yang diunggah Terdakwa diakun FB milik Terdakwa terdapat gambar Saksi

milik Terdakwa dengan nama akunCandra Gupta dapat dilihat oleh siapa pun dan dapat di akses oleh siapapun;Menimbang bahwa akibat postingan Terdakwa tersebut di akun FB milikTerdakwa, berita tersebut menjadi viral di lingkungan tempat kerja Saksi IrAlamsyah Sitorus di PT JV, kemudian karyawan PT JV yang mengetahui haltersebut kemudian melaporkan hal tersebut pada Saksi Ir Alamsyah Sitorus;Menimbang bahwa akibat postingan tersebut Saksi Ir Lamsyah Sitorusmerasa malu karena postingan Terdakwa yang disertai

dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan dapat disimpulkanbahwa Terdakwa telah membuat dapat diakses Dokumen elektronik berupaunggah ke media sosial facebook milik Terdakwa dengan narasi yaitu Malingteriak maling Liat muka orang perusahaan ini jak udah seperti orang belande dah,Unggahan Terdakwa di Facebooknya tersebut disertai link berita dari Japos.codengan judul PT JV Dinilai Tak Manusiawi Pecat 10 KHL Tanpa Pesangon;Menimbang, bahwa Terdakwa mengatakan dalam pembelaannya apabilaTerdakwa

Kalimantan Barat dengan menggunakan 1 (satu) unit handphone merkOPPO F9 model CPH1823 warna twilight blue dengan nomor Imei 1864091045706011 dan Nomor Imei 2 : 864091045706003;Menimbang bahwa pada tanggal 14 September 2020 Pukul 09:54 WIB,Terdakwa telah memposting di akun Faceboonya degan menyertakan link beritaOnline dari Japos.co disertai dengan narasi kalimat maling teriak maling, padapostingan yang pertama terdapat 2 tanda like dan kemudian terdakwa melakukanediting pada hari yang sama Pukul

Sitorus, dan Saksi Ir Alamsyah Sitorusmerasa narasi tersebut yang diunggah oleh Terdakwa ditujukan pada saksimeskipun dalam postingan tersebut tidak memuat nama, dalam postingan beritayang disertai narasi tersebut terdapat gambar Saksi Ir Alamsyah Sitorus dicetakdengan tinta berwarna sedangkan orang yang lainnya dicetak dengan tinta hitamputih;Menimbang bahwa berdasarkan Putusan Nomor 2172 K/Pid.Sus/2015,dalam pertimbangannya Majelis Hakim Agung menolak permohonan kasasipenuntut umum dan kasasi

berikut:Pertama :Bahwa terdakwa EGERSUN Alias EGER Bin UNDI pada hari Rabutanggal 04 November 2020 sekitar jam 03.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktuwaktu dalam bulan November tahun 2020 bertempat di JalanLintas Palangkaraya Bahaur desa Sei Baru Tewu kecamatan Malikukabupaten Pulang Pisau Propinsi Kalimantan Tengah bersamasamadengan saksi NUDIN, telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai

Terdapat bengkak pada pipi bagian kiri dengan ukuranPanjang delapan sentimeter lebar lima sentimeter disertai gemeretak padatulang pip! kiri. Serta pada pemeriksaan foto rontgen ditemukan gambarandiskontinuitas pada tulang pipi sebelah kiri.

Terdapat bengkak pada pipi bagian kiri dengan ukuranPanjang delapan sentimeter lebar lima sentimeter disertai gemeretak padatulang pip! kiri. Serta pada pemeriksaan foto rontgen ditemukan gambarandiskontinuitas pada tulang pipi sebelah kin.

Mengambil suatu barang, sebagian atau seluruhnya milik oranglain, Dengan maksud untuk menguasai secara melawan hukum;3. yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempermudah atau menyiapkan pencurian, atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiriHalaman 25 dari 35 Putusan Nomor 4/Pid.B/2021/PN Ppsatau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri;4.

Mohamad Evandiar Izwardy dokter pada RSUDPULANG PISAU, dengan Kesimpulan :korban lakilaki tampak satu buah luka lebam di mata kanan dan kiriserta bagian bawah dengan ukuran Panjang lima sentimeter kali tiga sentimeter.Terdapat bengkak pada pipi bagian kiri dengan ukuran Panjang delapansentimeter lebar lima sentimeter disertai gemeretak pada tulang pipi kiri. Sertapada pemeriksaan foto rontgen ditemukan gambaran diskontinuitas pada tulangpipi sebelah kiri.

Nora Ismi Afriani, dengan hasil pemeriksaan luar sebagai berikut : Selaput dara tidak utuh titik Terdapat robekan lama dengan arah pukul tiga dan pukul sembilan titik Terdapat robekan baru pada pukul enam disertai luka lecet titikKesimpulan : selaput dara tidak utuh di duga akibat trauma benda tumpul titikPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakJo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.AtauKedua :Bahwa terdakwa

Nora Ismi Afriani, dengan hasil pemeriksaan luar sebagaiberikut :=" Selaput dara tidak utuh titik= Terdapat robekan lama dengan arah pukul tiga dan pukul sembilan titik Terdapat robekan baru pada pukul enam disertai luka lecet titikKesimpulan : selaput dara tidak utuh di duga akibat trauma benda tumpul titikPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 Ayat (2) Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakJo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.DanKedua :Bahwa terdakwa

Lampung Selatan atau setidaktidaknya pada tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kalianda,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atauHalaman 9 dari 35 Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2018/PN.Kladiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan

Yang di dahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri;5. Pada waktu malam di jalan umum;6.

Unsur yang di dahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor : 552/K/Pid/1994, tanggal 28 September 1994, unsur delik berupakekerasan atau ancaman kekerasan harus ditafsirkan secara luas, yaitu

Lampung Tengah, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gunung Sugih, telah melakukan perbuatan,mengambil barang sesuatu seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang, denganmaksud untuk mempersiap atau mempermudah pencurian,3atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya

mengenali dengan baik dan jelas bahwa orang tersebutyang mengaku AHMAD SYAHRONI Als RONI Bin MUHAMMADIYAR alama Penengahan Kelurahan Bandar Jaya TimurKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengahmerupakan salah satu pelaku yang pada hari Jumat tanggal 18November 2011 sekira pukul 17.30 WIB di Jalan belakangRumah Makan Gadang Jaya dekat sungai kecil perbatasandengan Seputih Jaya telah melakukan perbuatan pencuriandengan kekerasan atau meminta sepeda motor yang dibawakorban secara paksa dan disertai

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau) ancaman kekerasan, terhadap orang, denganmaksud untuk mempersiap atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yangdicurianya ;4. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu ;Menimbang, Bahwa terhadap unsurunsur tersebut diatas,Hakim Anak mempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan, terhadap orang, dengan maksuduntuk mempersiap atau mempermudah pencurian, atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasaibarang yang dicurianya ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa sesuai faktafakta dipersidanganmenunjukan terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motormerk HONDA

perjalanan terdakwa meminta secara paksa atau23dengan mengancam hendak memukul korban apabila tidakmemberikan barangbarangnya dan setelah berhasil mengambilsecara paksa barangbarang milik korban selanjutnya terdakwabersama dengan Junaidi Bin Aluwai langsung pergi ke tempatkeluarga terdakwa yang berada di Labuan Kabupaten LampungTimur ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta juridis yangterungkap di persidangan menujukan bahwa perbuatan materiilterdakwa pada waktu itu adalah unsur Yang didahului, disertai

Menyatakan terdakwa HERI JOJON BIN IBRAHIM bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan yang disertai Kekerasansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Surat Dakwaan Pasal365 Ayat 2 ke2 ke3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERI JOJON BIN IBRAHIMberupa pidana penjara selama 5 (Lima) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

bersamasama, pada hari Rabu, tanggal 30 Agustus 2017, sekira pukul 20.00 wib, atausetidaktidaknya pada waktu lain sekitar bulan Agustus di tahun 2017,bertempat di Dusun II Desa Babat Kecamatan Penukal Kabupaten PenukalAbab Lematang llir, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim, telah mengambil, barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pencurian yang didahului,disertai

Pencurian yang didahului, disertai, atau dlikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri, pesertalainnya, atau untuk tetap Menguasal barang yang dicuri;4.

Pencurian yang didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri,peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri.Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Saksi ANDRI BIN ZAINALABIDIN, Keterangan Saksi KAROLIN BIN ABU BAKAR serta Keterangan SaksiJOYO KARNO BIN HOPSI yang bersesuaian dengan keterangan TerdakwaHERI

Selanjutnya Terdakwa beserta barangbukti dibawa ke Polsek Penukal Abab.Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur Pencurian yangdidahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri sendiri, peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuritelah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.4.

KHOLILI Als ALI Bin SUHUD SISWANTO, bersalahmelakukan tindak pidana pencurian yang disertai dengan kekerasansebagaimana diatur dalam Pasal 365 Ayat (2) ke 2 KUHP sesuai dakwaanPertama kami Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MOH. KHOLILI Als ALI BinSUHUD SISWANTO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

Mojokerto atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriMojokerto telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangHal 3 dari 23 Putusan No. 261/Pid.B/2018/PN.Mjk.didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian dilakukan oleh dua orang ataulebih secara bersekutu, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan

Unsur Pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri.3.

Unsur Pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau). mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa adanya frasa pencurian yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mMempermudah pencurian

atau milik orang lain selain terdakwa, dan uang tunaisebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagian milik saksiWAGIMIN Bin NAIM atau milik orang lain selain terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya,atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri ;4.

adalah Saudara Tumpak, Saudara Wagimin dan Saudara Herlan tanpa seijin daripemilik uang serta minuman tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta juridis yang terungkap di persidanganmenujukan bahwa perbuatan materiil terdakwa pada waktu itu adalah terdakwa telahmengambil dompet, uang serta minuman milik Saudara Tumpak, Saudara Wagimin dan SaudaraHerlan dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum, dengan demikian unsur Keduadari pasal ini telah terpenuhi ;Ad.3. unsur Yang didahului, disertai

Saudara Darman dan Saudara Andi18kemudian keluar dari dalam warung dan pergi kearah Bandar Agung dengan mengendaraisepeda motor ;Menimbang, bahwa dari dalam dompet Saudara Wagimin terdakwa mendapatkan uagsebanyak Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan terdakwa mendapat bagian uangsebanyak Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan uang tersebut sudah habis terdakwabelanjakan untuk membeli beras ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis berkesimpulan bahwaunsur Yang didahului, disertai

./2015 tanggal 27 Januari2015, diajukan permohonan peninjauan kembali secara tertulis di KepaniteraanPengadilan Pajak pada Tanggal 02 Februari 2015, dengan disertai alasanalasannya yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut padaTanggal 02 Februari 2015;Menimbang, bahwa tentang permohonan peninjauan kembali tersebuttelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama pada Tanggal 23 April2015, kemudian terhadapnya oleh pihak lawannya diajukan Jawaban yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan

Putusan Nomor 284/B/PK/PJK/2016bahwa bukti lain yang diperlihatkan oleh Pemohon Bandingadalah invoice yang tidak disertai dengan bukti pencatatan ataubukti pembayaran;bahwa Pemohon Banding tidak menyerahkan rekening koranbank;bahwa atas pernyataan Terbanding tersebut, Pemohon Bandingberpendapat sebagai berikut:bahwa menurut Pemohon Banding, Pemohon Banding tidakmembuat pembukuan, Pemohon Banding membuat pembukuandengan sistem kartu per setiap penghasilan dan biaya per filmkecuali biaya umum;bahwa

data yang diberikan Pemohon Banding adalah berupakwitansi yang juga berlaku sebagai bukti pembayaran;bahwa kwitansi adalah merupakan bukti pengeluaran/pembayaran yang selama ini berlaku pada perusahaan PemohonBanding;bahwa invoice yang tidak disertai kwitansi biasanya karenakwitansi tersebut terselip atau tercecer/datang belakangan,namun pada saat pemeriksaan oleh Terbanding bukti tersebutdapat ditunjukkan oleh Pemohon Banding;bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dalam persidangan, buktibukti yang

terakhir dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun2000, atas Biaya Lainlain pada Selling Expense tersebut dapatdikurangkan dari penghasilan bruto;bahwa namun demikian, atas pembuktian yang disampaikanPemohon Banding dalam persidangan, Terbanding berpendapatbahwa Pemohon Banding tidak menyelenggarakan pembukuandan tidak memiliki General Ledger, sehingga Pemohon Bandingtidak memenuhi ketentuan Pasal 28 Undangundang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan dan data yang diberikanadalah berupa kwitansi tanpa disertai

buktibukti pembayaran,invoice yang juga tidak disertai buktibukti pembayaran, danPemohon Banding tidak menunjukkan rekening koran bank, sertatidak memiliki jurnal pencatatan;bahwa Majelis berpendapat, koreksi biaya Pemasaran yangmasih menjadi sengketa adalah sebagai berikut:Biaya Pemasaran menurut Pemohon Banding (cfm.

Bahwa TERGUGAT dengan ini telah mengajukan pembayaranhutang dengan jaminan Sertipikat kepada Bapak ROBERTSIMANJUNTAK dengan cara melakukan pembayaran sebanyak 5 (lima)kali dan disertai dengan bunga, dengan rincian sebagaimana dimaksuddibawah ini:Halaman 7 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 388/Pdt.G/2020/PN Cbii. Pada 10 Maret 2021 Sebesar Rp. 20.000.000. (dua puluh jutarupiah) dengan ditambah Bunga sebesar Rp. 2.000.000. (dua jutarupiah);li. Pada 10 April 2021 Sebesar Rp. 20.000.000.

Dengan demikian perbuatan Tergugat dikualifikasi sebagaiperbuatan wanprestasi dan mengakibatkan kerugian Penggugat;Menimbang, bahwa bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatpada pokoknya menolak dalildalil Penggugat, Tergugat mendalilkan padadasarnya Tergugat telah melakukan pembayaran sejumlan uang kepadaPenggugat sebanyak 5 (lima) kali dan disertai dengan bunga.

harusmembuktikan bantahannya tersebut ;Menimbang, bahwa yang harus dibuktikan oleh Penggugat adalahadanya perjanjian antara Penggugat dan Tergugat, namun Tergugat tidakmelaksanakan isi perjanjian dengan tidak membayar sebagaimana yangdiperjanjikan sehingga Tergugat telah melakukan wanprestasi (cidera janjl) ;Menimbang, bahwa yang harus dibuktikan oleh Tergugat adalahTergugat telan melaksanakan prestasinya dengan cara Tergugat telahmelakukan pembayaran sejumlah uang kepada Penggugat sebanyak 5 (lima)kali dan disertai

ditentukan Tergugat tidak melaksanakan kewajibannyamembayar hutang kepada Penggugat sehingga Penggugat mengirimkan somasitanggal 20 November 2020, somasi kedua tanggal 27 November 2020 danketiga tanggal 5 Desember 2020 sebagaimana bukti P6, P7 dan P8;Menimbang, bahwa atas hal tersebut di atas telah diakui oleh Tergugatnamun ada pula yang dibantah oleh Tergugat dimana atas hutang piutangtersebut Tergugat pada dasarnya telah melakukan pembayaran sejumlah uangkepada Penggugat sebanyak 5 (lima) kali dan disertai

dengan bunga;Menimbang, bahwa dengan demikian yang harus dibuktikan olehTergugat adalah Tergugat telah melakukan pembayaran sejumlah uang kepadaPenggugat sebanyak 5 (lima) kali dan disertai dengan bunga, hal tersebut telahdibuktikan Tergugat dengan bukti T1 sampai dengan T5, dimana Tergugat telahmembayarkan kewajibannya kepada Penggugat melalui transfer ke rekeningPenggugat, antara lain hal :1.

Kalteng atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun, telah mengambilHalaman 2 dari 19 Putusan Perkara Nomor 274/Pid.B/2014/PN Pbusuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai, atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan, untuk memunkinkan

Barangsiapa.Mengambil.Suatu barang.Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.oO fF & DNDidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang.7. Dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;8.

KH 3551 GD, surat emas dan uang sebesar Rp.1.900.000, (satu juta sembilan ratus ribu rupiah) tanpa seijin dan sepengetahuanpemilik yang sah yakni Weni Kurniati Binti Nahrudin;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkeyakinan unsur denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;Tentang unsur didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Yang didahului, disertaiatau. diikuti dengan kekerasan atau

) ancaman kekerasan, terhadap orangberdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, Para Terdakwa melakukanperbuatan pencurian tersebut tidak didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanHalaman 14 dari 19 Putusan Perkara Nomor 274/Pid.B/2014/PN Pbuatau ancaman kekerasan terhadap Weni Kurniati Binti Nahrudin karena pada saat ituTerdakwa Ill langsung mengambil 1 (satu) buah dompet warna ungu motif batiktersebut kemudian Para Terdakwa melarikan diri sehingga tidak dalam hal ini tidakada kekerasan

yang dilakukan oleh Para Terdakwa terhadap Weni Kurniati BintiNahrudin;Menimbang, bahwa dengan demikian majelis berkeyakinan bahwa unsurdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang dalam Pasal yang didakwakan tersebut tidak terbukti secara sah menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dakwaan Primair tidakterpenuhi maka unsurunsur selebihnya yang ada dalam dakwaan Primair tersebuttidak perlu dibuktikan lagi dan oleh karena itu maka Terdakwa

hari Kamis tanggal 1 Oktober 2015 sekira jam 09.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di Jalan TalangLekis Kelurahan Sekar Jaya Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OKU atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Baturaja yang berwenang memeriksa dan mengadiliterdakwa, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang didahului, disertai

Wib atau setidakHalaman5 dari 26 Putusan Nomor 50/PID.B/2016/PN BTAtidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di Jalan TalangLekis Kelurahan Sekar Jaya Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OKU atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Baturaja yang berwenang memeriksa dan mengadiliterdakwa, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang didahului, disertai

Yang Didahului, Disertai dengan Kekerasan atau Ancaman Kekerasanterhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau tetapmenguasai barang yang dicurinya;6. Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih denganbersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Unsur Yang Didahului, Disertai dengan Kekerasan atau AncamanKekerasan terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan,Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 50/PID.B/2016/PN BTAuntuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya,atau tetap menguasai barang yang dicurinya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdakwa bersamadengan temannya M.Hermansyah, Imam Fajar Raharjo dan Abdul Rohim(ketiganya terdakwa dalam perkara

Hermansyah daridepan dan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa Abdul Rohim daribelakang dan pada saat sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Afriani,terdakwa Seftian Haryanto yang dibonceng oleh Hermansyah turun dari sepedamotor langsung mendekati saksi dan mengeluarkan senjata api yang dibawanyaserta mengancam saksi dengan cara menodongkan senjata api tersebut kepadasaksi Afriani dan meminta agar saksi memberikan barang miliknya;Menimbang, bahwa atas pertimbangan di atas unsur Yang Didahului,Disertai