MUJITABA, SH.MH. dengan Drs.SUTIKNO ;e 1 (satu) lembar asli surat pernyataan persetujuan yang ditanda tangani oleh MUJITABAH SH tanggal 18Nopember 2006 ;e 1 (satu) lembar asli surat perjanjian hutang piutangantara Drs. SUTIKNO dengan SONHAuJI, di tandatangani oleh Drs. SUTIKNO dengan SONHAudI, tanggal20 Nopember 2006 ;Barang bukti tersebut diatas tetap terlampir dalam berkas perkara4.

Saksi : SUHARTI,e Bahwa saksi selaku karyawan Notaris NANANG JAKA SULISTYA, SH.Sejak tahun 2005 sampai dengan sekarang.e Bahwa saksi pernah mendatanda tangani Akte Nomor : 6 tanggal 9 Maret2011 di kantor Notaris Jl.

Saksi 4 AHMAD RIZAL MAFA,e Bahwa saksi selaku karyawan Notaris NANANG JAKA SULISTYA, SH.Sejak tahun 2007 sampai dengan sekarang.e Bahwa saksi pernah mendatanda tangani Akte Nomor : 6 tanggal 9 Maret2011 di kantor Notaris JI.

MUJITABA, SH.MH. dengan Drs.SUTIKNO ;e 1 (satu) lembar asli surat pernyataan persetujuan yang ditanda tangani oleh MUJITABAH SH tanggal 18Nopember 2006 ;e 1 (satu) lembar asli surat perjanjian hutang piutangantara Drs. SUTIKNO dengan SONHAuJI, di tandatangani oleh Drs.

LAB : 3852/NNF/2017 yang ditanda tangani oleh A.n. Kepala LaboratoriumForensik Cabang Medan Waka Dra. Melta Tarigan, M.Si dan Pemeriksa 1.Zulni Erma 2.

LAB : 3852/NNF/2017 yang ditanda tangani oleh A.n. KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan Waka Dra. Melta Tarigan, M.Si danPemeriksa 1. Zulni Erma 2.

Tanggal 23 Maret 2016 dengan Nomor Relas Panggilan No: 09/Pdt.G/2016/PN.Wng; dan terhadap relas panggilan tersebut telahditerima dan ditanda tangani oleh pihak Tergugatsendiri ;2. Tanggal 01 April 2016 dengan Nomor Relas Panggilan No:09/Pdt.G/2016/PN.Wng; dan terhadap relas panggilan tersebut telahditerima dan ditanda tangani oleh pihak Tergugatsendiri ;3.

Tanggal 7 April 2016 dengan Nomor Relas Panggilan No:09/Pdt.G/2015/PN.Wng; dan terhadap relas panggilan tersebut telahditerima dan ditanda tangani oleh pihak Tergugatsendiri ;sehingga Majelis Hakim menganggap Tergugat telah melepaskan haknyauntuk membantah dalil gugatan Penggugat, dengan kata lain pihak Tergugattelah membenarkan dan mengakui semua dalil dalil gugatan Penggugat danperkara tetap dilanjutkan tanpa hadirnya pihak Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 137/1998 atas namaPRASETYO SATRIO WIBOWO dengan SURATI tertanggal 06 Agustus1998, yang dibuat dan ditanda tangani Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Karanganyar (buktiMenimbang bahwa, terhadap foto copy suratsurat bukti tersebut telahbermeterai cukup dan telah dicocokan dengan surat aslinya, maka suratsuratbukti tersebut dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah yang mempunyaiKEKUAIAN PEMDUKIAN j~ennnnnnnennnennnnnnnenennnnnansnnenennsMenimbang, bahwa

Tanggal 7 April 2016 dengan Nomor Relas Panggilan No:09/Pdt.G/2015/PN.Wng; dan terhadap relas panggilan tersebut telahditerima dan ditanda tangani oleh pihak Tergugatsendiri ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti dan mencermatirelaas panggilan tersebut maka dapat disimpulkan bahwa pemanggilan yangdilakukan oleh Jurusita/Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Wonogiriterhadap Tergugat tersebut telah sah dan patut.

TM.YUSUF,ST yang ditanda tangani pada tanggal 12November 2012 Senilai Rp. 15.000.000.(satu) lembar Tanda Penerimaan untuk pembayaran BiayaPelaksanaan Kontrak swakelola program Insentif Inovasi PenelitianNomor: 056.C/PA/PHPPKP/09.2012 Tanggal 28 Oktober 2012 an.Rouhillah,ST yang ditanda tangani pada tanggal 12 November2012 Senilai Rp. 15.000.000.

Edi Faisal,SE yang ditanda tangani pada tanggal 12 November2012 Senilai Rp. 10.000.000.(satu) lembar Tanda Penerimaan untuk pembayaran BiayaPelaksanaan Kontrak swakelola program Insentif Inovasi BahanAjar Nomor: 069.F/PA/PHPPKP/10.2012 Tanggal 18 Oktober 2012an. T. Shabri, A.Md yang ditanda tangani pada tanggal 12November 2012 Senilai Rp. 10.000.000.

Zulfadli,S.ST yang ditanda tangani pada tanggal 12 November2012 Senilai Rp. 10.000.000.(satu) lembar Tanda Penerimaan untuk pembayaran BiayaPelaksanaan Kontrak swakelola program Insentif Inovasi BahanAjar Nomor: 069.C/PA/PHPPKP/10.2012 Tanggal 18 Oktober2012 an. Rizki Faulianur,S.ST yang ditanda tangani pada tanggal12 November 2012 Senilai Rp. 10.000.000.

Efendi,ST yang ditanda tangani pada tanggal 12November 2012 Senilai Rp. 10.000.000.(satu) lembar Tanda Penerimaan untuk pembayaran BiayaPelaksanaan Kontrak swakelola program Insentif Inovasi BahanAjar Nomor: 056.N/PA/PHPPKP/09.2012 Tanggal 28 September2012 an. Mariana Susiana,S.ST yang ditanda tangani pada tanggal12 November 2012 Senilai Rp. 10.000.000.

M.Agil Haikal,ST yang ditanda tangani pada tanggal 12November 2012 Senilai Rp. 10.000.000.(satu) lembar Tanda Penerimaan untuk pembayaran BiayaPelaksanaan Kontrak swakelola program Insentif Inovasi BahanAjar Nomor: 060.F/PA/PHPPKP/10.2012 Tanggal 05 Oktober 2012an. Totok Rudianto,SE yang ditanda tangani pada tanggal 12November 2012 Senilai Rp. 10.000.000.

HAMID ALMAHDALY, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadapkan pada persidangan ini karena masalah dokumensurat keterangan waris yang ditanda tangani oleh terdakwa;Bahwa dalam surat keterangan waris tersebut, ada pihak yang menyatakantidak benar materi atau isinya yang menyatakan bahwa Ambo Tuo Laimemiliki 1 (Satu) orang anak atau Haidar adalah anak satusatunya dariAmbo Tuo Lai;Bahwa saksi ikut bertanda tangan disurat keterangan waris tersebutsebagai pelaksana

Asri, dan Muh.Asri saat itu datang bersama dengan keponakan Haidar yang bernamaSadir, dan saat itu surat tersebut sudah ditanda tangani oleh Haidar dan 2(dua) orang saksi;Bahwa saat saksi menandatangani surat keterangan waris tersebut, saksibelum tahu kalau Haidar bukan satusatunya ahli waris dari Ambo Tuo Lai,jadi saksi anggap benar isi dari surat tersebut karena yang bawa adalahMuh.

belum tahukalau keterangan waris tersebut bermasalah;Bahwa saksi tahu kalau keterangan waris tersebut bermasalah setelah Hi.Rima datang, dan saat itu saksi bukan lagi pelaksana Kepala DesaParenreng;Bahwa kapasitas saksi bertanda tangan karena surat keterangan warismerupakan kelengkapan berkas;Bahwa setahu saksi tidak ada aturan surat keterangan waris harus lewatLurah namun hanya faktor kebiasaan;Bahwa tidak ada aturan resmi pembuatan surat keterangan waris, hanyakebiasaan dan setiap surat ditanda tangani

SADIR (Alm) lalu membawa surattersebut untuk ditanda tangani oleh pihakpihak yaitu HAIDAR AMBO TUOLAI dan saksisaksi;Bahwa Ik. SADIR (Alm) membawakan surat tersebut kepada HAIDAR diJakarta untuk ditanda tangani;Bahwa Ik. SADIR (alm) membawa surat tersebut hampir sebulan, dansetelah ditanda tangani oleh pihakpihak termasuk HAIDAR, Ik. SADIR(Alm) lalu membawa kembali surat tersebut kepada saksi MUH. ASRI, dansaksi MUH.

WILHEMUS PIGAI, SH, tanggal 09 Februari 2012, yangditanda tangani DON BOSCO PIGAI.1 (satu) lembar Kwitansi, Sudah terima dari : BENDAHARA PENGELUARANSEKRETARIAT DPRD KABUPATEN MIMIKA, Banyaknya : Rp. 10.000.000, tidakterdapat tanggal, bulan, dan ditanda tangani yang menerima AGUSTINUS ANGGAIBAK.1 (satu) lembar Kwitansi, Sudah terima dari : BENDAHARA PENGELUARANSEKRETARIAT DPRD KABUPATEN MIMIKA, Banyaknya : Rp. 10.000.000, tidakterdapat tanggal, bulan, dan ditanda tangani oleh FANDANITA SILIMANG,

SH.1 (satu) lembar Kwitansi, Sudah terima dari : BENDAHARA PENGELUARANSEKRETARIAT DPRD KABUPATEN MIMIKA, Banyaknya : Rp. 10.000.000, tidakterdapat tanggal, bulan, dan ditanda tangani yang menerima M.

SPM : 0288/SPMLS/1.20.04.01/2011, tanggal 15 Desember 2011.1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab, Timika 15 Desember 2011, yang ditanda tangani Pengguna Anggaran BUANG SALAKORY, SE.1 (satu) lembar Chek List Kelengkapan SPM LS Barang dan Jasa, Timika 15 Desember2011 yang di tanda tangani VERIFIKATOR an. Dra.

Lab9663/NNF/2020 tanggal 16 September 2020 yang dibuat, diperiksa danditanda tangani oleh DEBORA M. HUTAGAOL.,S.Si.,Apt dan HUSNAH SARIM. TANJUNG, S.Pd, mengetahui An. Kepala Laboratorium Forensik CabangMedan Kabidlabfor Polda Sumut UNGKAP SIAHAAN, S.Si.

Lab :9662/NNF/2020 tanggal 16 September 2020 yang dibuat, diperiksa danditanda tangani oleh DEBORA M. HUTAGAOL.,S.Si.,Apt dan HUSNAHSARI M. TANJUNG, S.Pd, mengetahui An. Kepala Laboratorium ForensikCabang Medan Kabidlabfor Polda Sumut UNGKAP SIAHAAN, S.Si.

Lab :9663/NNF/2020 tanggal 16 September 2020 yang dibuat, diperiksa danditanda tangani oleh DEBORA M. HUTAGAOL.,S.Si.,Apt dan HUSNAHSARI M. TANJUNG, S.Pd, mengetahui An. Kepala Laboratorium ForensikCabang Medan Kabidlabfor Polda Sumut UNGKAP SIAHAAN, S.Si.

Lab : 9663/NNF/2020 tanggal 16 September 2020 yangdibuat, diperiksa dan ditanda tangani oleh DEBORA M.HUTAGAOL.,S.Si.,Apt dan HUSNAH SARI M. TANJUNG, S.Pd,mengetahui An. Kepala Laboratorium Forensik Cabang MedanKabidlabfor Polda Sumut UNGKAP SIAHAAN, S.Si.

Lab : 9663/NNF/2020 tanggal 16 September 2020yang dibuat, diperiksa dan ditanda tangani oleh DEBORA M.HUTAGAOL.,S.Si.,Apt dan Husnah Sari M. Tanjung, S.Pd, mengetahui An.Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan Kabidlabfor Polda Sumut UngkapSiahaan, S.Si.

kemudian buku tersebut diajukan kepada KPL ( Kepala PetugasLuar) yang bernama sdr Dede Yusuf, setelah disetujui buku transaksi diajukanHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor : 553/Pid.B/2017/PN Bkskepada pimpinan, dan selanjutnya terdakwa menyerahkan buku transaksitersebut kepada petugas pembukuan lalu terdakwa menerima promise kosong.Bahwa setelah menerima promise kosong terdakwa menghadap KPL untukmembuat bukti Kas kredit yang bertuliskan jumlah uang yang akan dicairkansesuai catatan transaksi ditanda tangani

oleh terdakwa, selanjutnya bukti kasyang bertuliskan jumlah uang yang akan dicairkan ditanda tangani olehterdakwa tersebut diajukan kepada pimpinan, setelah disetujui dan ditandatangani oleh pimpinan terdakwa memberikan bukti kas kredit kepada kasir danbaru kasir memberikan uang kepada terdakwa.Bahwa yang kedua caranya terdakwa mencairkan uang kepada nasabah tidakmelalui pengajuan transaksi, melainkan terdakwa menyerahkan uang langsungkepada nasabah dari uang penagihan atau uang yang ditagih oleh

terdakwadari nasabah kemudian terdakwa mengisi Promise kosong yang dibawaselanjutnya nasabah yang meminjam uang menanda tangani promise berikutbukti tanda terima uang yang telah diterimannya, lalu terdakwa menyerahkanpromise untuk ditanda tangani ke KPL dan promise diserahkan kepadapetugas pembukuan lalu keesokan harinya terdakwa menagih angsuranpinjaman kepada nasabah yang meminjam uang.Bahwa promise adalah lembaran perjanjian antara nasabah dan koperasi , bilanasabah membayar angsuran maka nomor

oleh terdakwa, selanjutnya bukti kasyang bertuliskan jumlah uang yang akan dicairkan ditanda tangani olehterdakwa tersebut diajukan kepada pimpinan, setelah disetujui dan ditandatangani oleh pimpinan terdakwa memberikan bukti kas kredit kepada kasir danbaru kasir memberikan uang kepada terdakwa;Bahwa cara yang kedua caranya terdakwa mencairkan uang kepada nasabahtidak melalui pengajuan transaksi, melainkan terdakwa menyerahkan uanglangsung kepada nasabah dari uang penagihan atau uang yang ditagih

olehterdakwa dari nasabah kemudian terdakwa mengisi Promise kosong yangdibawa selanjutnya nasabah yang meminjam uang menanda tangani promiseberikut bukti tanda terima uang yang telah diterimannya, lalu terdakwamenyerahkan promise untuk ditanda tangani ke KPL dan promise diserahkankepada petugas pembukuan lalu keesokan harinya terdakwa menagihangsuran pinjaman kepada nasabah yang meminjam uang.Bahwa promise adalah lembaran perjanjian antara nasabah dan koperasi , bilanasabah membayar angsuran maka

oleh pembuat Daftar gaji yaitu Terdakwa, Befdaharapenfelqaran dan Kepala D)nas Pendidikan Kabupaten Sumenep ;Bendaharapengeluaran kemudian membuat Serat Permintaan PembayaraN (SPP) berdacarkandaftar gaji dan rekap daftar gaji"yang ei tanda tangani"oleh bendaharapengeluaran ;Kemudian SPP ditanda tangani oleh Kepala Dmnas Karupaten Sumenepmelalui pejabat penatausahaan keuangan (PPK) ;Selanjutnya PPK memverifikasi danmengecek"SPP tersebut, setelah itu Pejabat Penataushaan Keuanwan membuat SuratPerintah

oleh pembuat Daftar Gaji, Bendahara pengeluaran dan31Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Sumenep ;Bendahara pengeluaran kemudianmembuat Surat Permintaan Pembayaran (SPP) berdasarkan daftar gaji dan rekapdaftar gaji yang di tanda tangani oleh Bendahara Pengeluaran ;Kemudian SPP tersebutdiajukan kepada Kepala Dinas Pendidikan melalui Pejabat Penatausahaan Keuangan(PPK) membuat Surat Perintah Membayar (SPM) yang ditanda tangani oleh KepalaDinas ;Selanjutnya SPP, SPM, Rekap Daftar Gaji tersebut diajukan

Masyriah kemudian daftar gaji tersebutdirekap oleh staf keuangan dibagi per UPTD termasuk SD,SMP,SMA setelah selesaidi rekap daftar gaji tersbut ditanda tangani oleh pembuat daftar gaji yaitu Terdakwa,Bendahara Pengeluaran dan Kepala Dinas Pendidikan KabupatenSumenep ;Kemudian Bendahara Pengeluaran membuat Surat Permintaan Pembayaran(SPP) berdasarkan daftar gaji dan rekap daftar gaji yang ditanda tangani oleh41Bendahara Pengeluaran ;Setelah itu Surat Permintaan Pembayaran (SPP) diajukankepada Kepala

keuangan membuat surat perintahmembayar (SPM) yang ditanda tangani oleh Kepala Dinas Pendidikan ;KemudianSPP, SPM, rekap daftar gaji tersebut diajukan ke badan pengelola keuangan dankekayaan daerah (BPKKD) pada sub bidang penggajian ;Sub bidang penggajian padaBPKKD memverifikasi SPP, SPM dan rekap daftar gaji yang diajukan oleh dinaspendidikan tersebut kalau sudah betul BPKKD menerbitkan surat perintah pencairandana (SP2D) yang ditanda tangani oleh kuasa bendahara umum daerah kemudianSP2D tersebut

pendukung lainnya, kalau sudah betul PPK membuatSurat Perintah Membayar (SPM) yang ditanda tangani oleh Kepala DinasPendidikan ;Kemudian SPP, SPM, Rekap Daftar Gaji tersebut diajukan ke BadanPengelola Keuangan dan Kekayaan Daerah (BPKKD) pada Sub.

S.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran Upah RTLH SejumlahRp6.400.000,00 (enam juta empat ratus ribu rupiah) tertanggal 25 Juni2012, yang di tanda tangani oleh Sdr. DEDI.

No. 461 K/PID.SUS/2016106.107.108.109.110.111.112.113.114.115.116.117.118.Juta Rupiah) tertanggal 28 September 2013, yang ditanda tangani olehSdri. AYU, cap dan stempel toko bangunan Cimanggu 3.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran titipan Renovasi Desa dari DesaBatulawang sebesar Rp7.000.000,00 (Tujuh Juta Rupiah) tertanggal12 September 2013, yang ditanda tangani oleh Sdri.

S;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran Upah RTLH SejumlahRp6.400.000,00 (enam juta empat ratus ribu rupiah) tertanggal 25 Juni2012, yang di tanda tangani oleh Sdr. DEDI.

Foto Copy Kartu Tanda penduduk atas nama PEMOHON I Nomor :XXXXXXX 2 tanggal 07 Nopember 2006 , yang dibuat dan ditanda tangani oleh camat yangmewilayahi Kabupaten Blitar, bermaterai cukup (BuktiDe Foto Copy Kartu Tanda penduduk atas nama PEMOHON II Nomor : XXXXXtanggal 08 Agustus 2009 , yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Dinas kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Blitar, bermaterai cukup (Bukti3.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama PEMOHON I, Nomor : XXXXX , yangdibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Blitar ,bermaterai cukup (Bukti P. 3) ;4. Foto Copy Surat keterangan dari KUA Kabupaten Blitar nomor :XXXXXXX tanggal 22 Desember 2009, bermaterat cukup ( Bukti P.4 ) joven anno n nnn nena nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nnnn neJ.

Foto Copy Surat keterangan Nomor : XXXXX tanggal 30 Januari 2010 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Desa Kabupaten Blitar, bermaterai cukup (Bukti P.Menimbang, bahwabuktibukti surat yang diajukan Para Pemohon mengakuidan membenarkannnya ;Menimbang, bahwa disamping itu Para Pemohon mengajukan pula bukti saksiyang masingmasingbernama;1. SAKSI IT PARA PEMOHON, Umur 70 tahun Agama Islam Pekerjaan TaniBertempat tinggal di Kabupaten Blitar ;2.

Menolak Gugatan Penggugat untuk selebihnya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor 90/Pdt.B/2015/PN.Bdg yang ditanda tangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Bandung, pada hari Jumat, tanggal 24 Juli 2015, Kuasapara Tergugat telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Bandung Nomor 472/Pdt.G/2014/PN.Bdg tanggal 13 Juli2015;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan PernyataanBanding No.472/Pdt.G/2014/PN.Bdg jo No.90/Pdt/B/2015/PN.Bdg

yangditanda tangani oleh Jurusita pengganti Pengadilan Negeri Bandung,pengajuan permohonan banding oleh para Tergugat/Pembanding tersebutdiatas telah diberitahukan secara patut kepada Terbanding pada tanggal 6Agustus 2015;Menimbang, bahwa untuk melengkapi permohonan bandingnya,para Tergugat/Pembanding telah mengajukan memori banding tertanggal31 Agustus 2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandungpada tanggal 2 September 2015, yang mana memori banding tersebut telahdiberitahukan/

diserahkan secara patut kepada Terbanding pada tanggal11 September 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara (Inzage) No.472/Pdt.G/2014/PN.Bdg jo No.90/Pdt/B/2015/PN.Bdg yang ditanda tangani oleh Jurusitapengganti Pengadilan NegeriBandung, kedua belah pihak yang berperkara telah diberikan kesempatanuntuk mempelajari/memeriksa berkas perkara (inzage) di KepaniteraanPengadilan Negeri Bandung sebelum berkas tersebut dikirimkan kePengadilan Tinggi Bandung untuk diperiksa

Bahwa surat bukti T.I.ll7 tentang Piagam Penghargaan dariPemerintah Kotamadya DT II Bandung tertanggal 1 April 1987 yangditanda tangani Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat Il Bandungmenyebutkan bahwa Hendro Wibowo mendapatkan penghargaan dariPemerintah Kota Bandung karena telah memberikan tanah untukKantor Kelurahan, Puskesmas dan SD Cipaku, Kelurahan Ledeng,Kecamatan Cidadap;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terbukti dipersidangansebagaimana terurai diatas, dapatlah disimpulkan bahwa alas hakpenguasaan

Dengan demikian surat pengakuan hutang tertanggal28 April 2011 yang di tanda tangani oleh Penggugat dan Tergugat I masih berlakusesuai waktunya sampai dengan saat ini, dan belum ada perselisihan di dalamnyasehingga belum waktunya gugatan ini diajukan oleh Penggugat.Oleh karena itu gugatan Penggugat dalam perkara ini patut untuk dinyatakan tidakdapat diterima.POKOK PERKARA1.

Nota Pembelian Pasir Kasar untuk Perumahan Citra Onyx, tertanggal 21 April 2011yang diterima dan ditanda tangani oleh Trgugat II, diberi tanda bukti (T8) ;10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.Delivery Order barang berupa 20 kg Aquaproof untuk PT.Citra Multikon Jaya,tertanggal 9 April 2011 yang diterima dan ditanda tangani oelh Tergugat II, diberitanda bukti (T9) ;Delivery Order barang berupa Kaca Block untuk PT.Citra Multikon Jaya,tertanggal 29 Maret 2011 yang diterima dan ditanda tangani oelh Tergugat

, tertanggal 29 Maret 2011 yang dibuat dan ditanda tangani olehRia Ifanti, diberi tanda bukti (T13) ;Kuitansi No.0002 tanggal 29 Maret 2011 sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah),tentang uang muka pembelian rumah Type 48/135 No.01 Perumahan Citra Onyxoleh Ibu Ria Ifanti yang diterima dan ditanda tangani oleh Tergugat II, diberi tandabukti (T14) ;Surat Pernyataan, tertanggal 22 April 2011 yang dibuat dan ditanda tangani olehDewi Safitri, diberi tanda bukti (T15) ;Kuitansi No.0003 tanggal 22 April

2011 sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah),tentang uang muka pembelian rumah Type 48/135 No.02 Perumahan Citra Onyxoleh Ibu Dewi Safitri yang diterima dan ditanda tangani oleh Tergugat II, diberitanda Bukti (T16) ;Kuitansi No.0004 tanggal 19 Mei 2011 sebesar Rp.9.000.000,(sembilan jutarupiah), tentang angsuran rumah Type 48 oleh Ibu Dewi Safitri yang diterima danditanda tangani oleh Tergugat II, diberi tanda bukti (T17) ;Kuitansi No.0005 tanggal 23 Juni 2011 sebesar Rp.9.000.000,(sembilan jutarupiah

), tentang angsuran pembelian rumah Type 48 oleh Ibu Dewi Safitri yangditerima dan ditanda tangani oleh A.Thalib CH, diberi tanda bukti (T18) ;Surat Pernyataan tertanggal 1 April 2014 yang ditanda tangani oleh Amudin, diberitanda bukti (T19) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Para Tergugat jugamengajukan 2 orang saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :I.

Fotokopi Surat Kematian Nomor 474.3/67/418.93.2.93,bertanggal 18 November 2009, atas nama SUAMIPEMOHON, yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaDesa, Kecamatan Papar, Kabupaten Kediri, telah bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.3);Fotokopi Kartu.

Keluarga Nomor 3506141003150006,bertanggal 11 Maret 2015, atas nama PEMOHON selakukepala keluarga, yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri,telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.4);5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2730/V/D/2002",bertanggal 27 Mei 2002, atas nama ANAK KANDUNGPEMOHON, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Plt. KepalaDinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Kediri,telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.7);8. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama atas namaANAK KANDUNG PEMOHON, No.

DN05 DI 0195890,bertanggal 14 Juni 2014 yang dibuat dan ditanda tangani olehKepala Sekolah Menengah Pertama Negeri, KabupatenKediri, telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.8);Il. Saksisaksi :1. SAKSI 1 PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawahHal.5 dari 15 hal. Penet.

memenuhi syarat sebagaimana yang ditentukan oleh UndangUndang Perkawinan karena masih berumur 17 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu bukti tertulisberupa bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7 dan P.8 serta dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI PEMOHON dan SAKSI II PEMOHON;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, P.4, P.5, P.6, P.7 dan P.8 berupa fotokopiaktaakta yang dibuat dan ditanda tangani

MT/2011 tangggal03 Januari 2011 yang buat dan ditanda tangani oleh Dr. Hj. Zulfadli, AS.

Herman Andi Mannang, A.Md Kep tangggal 03 januari2011 No. 283/Pusk/ MT/2011 tanggal yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr. Hj.A. Zulfadyanty, AS,MM. dokter pada Puskesmas Minasatene dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : bengkak pada bibir kanan atas P: 2 cm x L: 1 cm,Kemerahan pada paha sebelah Kiri, Kesimpulan : Berdasarkan atas pemeriksaanmaka dapat di simpulkan diduga adanya benturan benda tumpul ;Menimbang bahwa di persidangan juga telah di bacakan Visum EtrepertumAn.

Tanggal 03 Januari 2011 No. 282/Pusk.MT/1/2011 yang di buat dan di tanda tangani oleh Oleh Dr. Hj. A. Zulfadi yanty,AS,MM. dokter pada Puskesmas Minasatene dengan hasil pemeriksaan yangmenerangkan bahwa : bengkak dan kemerahan pada pipi sebelah kiri P = 3 cm, L = 2cm, gusi bgian bawah sebelah kiri mengeluarkan darah ;Kesimpulan : Beradasarkan atas pemeriksaan maka dapat disimpulkan diduga adanyabenturan benda tumpul ;Menimbang.

Kep, tanggal 03 Januari No.283/Pusk.MT/1/2011/ yang di buat danditanda tangani oleh Dr. Hj. A. Zulfadyanty,AS,MM. dokter pada PuskesmasMinasate ne dengan hasil pemeriksaan : bengkak pada bibir kanan atas P : 2 cm x L:1 cm, Kemerahan pada paha sebelah kiri, dan Visum Et Repertum An NurulMukmin, S.Km, M.Kes, tanggal 03 Januari 2011 No. 282/Pusk. MT/1/2011 yang dibuat dan di tanda tangani oleh Dr. Hj. A.

kanan lecet pada pertengahan sepanjang 3 cm ; e Tungkai bawah kanan sepertiga atas lecet sepanjang 2 cm ; e Pinggang kanan luka lecet , garis lurus sepanjang 11 cm vertikal ; Kesimpulan : Dari faktafakta yang kami temukan sendiri ditemukan daripemeriksaan orang tersebut maka kami menyimpulkan bahwa luka tersebutakibat benturan benda tajam ; e Bahwa saksi korban MUHAIMIN mengalami lukaluka sebagaimanadisebutkan dalam Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Nomor445/2564 /2013 yang dibuat dan ditanda tangani

Bahwa akibat perbuatan terdakwa MOCH MUSTI LARA SANDI al SANDI binMUSTAJAB bersama sama dengan saksi ROHMAT AYIS IRWAN WANTOal TILUK bin SUKAHAR dan saksi MUHAMMAD ALI IRFAN al CENGIR binMOHADI (dalam berkas perkara lain) dan orang yang bernama FIYAN,RUDI KISWANTO al NGGAYEK , FUAT al MIKOL , TEPANG, ANDIKA alBETET, SUS PELO , HABIB al CABAK (DPO) maka saksi korban SARWADImengalami luka luka sebagaimana disebutkan dalam Visum Et RepertumNomor : 07 / VRH/ September / 2014 yang dibuat dan ditanda tangani

pertengahan sepanjang 3 cm ; e Tungkai bawah kanan sepertiga atas lecet sepanjang 2 cm ; e Pinggang kanan luka lecet , garis lurus sepanjang 11 cm vertikal ; Kesimpulan : Dari faktafakta yang kami temukan sendiri ditemukan daripemeriksaan orang tersebut maka kami menyimpulkan bahwa luka tersebutakibat benturan benda tajam ; nn enn nnn nnn nen nen nnne Bahwa saksi korban MUHAIMIN mengalami lukaluka sebagaimanadisebutkan dalam Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Nomor445/2564 /2013 yang dibuat dan ditanda tangani

nsecBahwa akibat perbuatan terdakwa MOCH MUSTI LARA SANDI al SANDI binMUSTAJAB bersama sama dengan saksi ROHMAT AYIS IRWAN WANTOal TILUK bin SUKAHAR dan saksi MUHAMMAD ALI IRFAN al CENGIR binMOHADI (dalam berkas perkara lain) dan orang yang bernama FIYAN,RUDI KISWANTO al NGGAYEK , FUAT al MIKOL , TEPANG, ANDIKA alBETET, SUS PELO , HABIB al CABAK (DPO) maka saksi korban SARWADImengalami luka luka sebagaimana disebutkan dalam Visum Et RepertumNomor : 07 / VRH/ September / 2014 yang dibuat dan ditanda tangani

Dan yang terdakwa rasakan setelah menggunakannyaperasaan terdakwa jadi tenang, nafsu makan bertambah ;Bahwa berdasarkan Hasil Permohonan Pemeriksaan Urine yang ditanda tangani oleh Dr.TIEN HERLIANTI pada pemeriksaan fisik ditemukan tandatanda penggunaan narkoba/zat adiktif lainnya serta pada laboratorium didapatkan hasil sebagai berikut : pemeriksaanMOP : () Negatif, Pemeriksaan THC : (+) Posisitf; Pemeriksaan MET: () Negatif,Pemeriksaan AMP () Negatif ;Bahwa berdasarkan Hasil Assesmen atau Pengkajian

ICADdengan harga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah)e Bahwa terdakwa membeli ganja tersebut untuk dikonsumsi dengan cara ganjatersebut dilinting dengan kertas papir seperti rokok dibakar lalu dihisap seperti orangmerokok pada umumnya ;e Bahwa setelah menghisap ganja terdakwa merasakan menjadi tenang, nafsu makanbertambah;berdasarkan Hasil Permohonan Pemeriksaan Urine yang ditanda tangani oleh Dr.TIEN HERLIANTI pada pemeriksaan fisik ditemukan tandatanda penggunaannarkoba/ zat adiktif lainnya serta pada

Dan yangterdakwa rasakan setelah menggunakannya perasaan terdakwa jadi tenang, nafsumakan bertambah.e Bahwa Berdasarkan Hasil Permohonan Pemeriksaan Urine yang ditanda tangani olehDr.TIEN HERLIANTI pada pemeriksaan fisik ditemukan tandatanda penggunaannarkoba/zat adiktif lainnya.serta pada pemeriksaan laboratorium didapatkan hasilsebagai berikut : pemeriksaan MOP : () Negatif; Pemeriksaan THC : (+) Positif;Pemeriksaan MET : () Negatif; Pemeriksaan AMP : () Negatif.e Bahwa berdasarkan Hasil Assesmen

kepadayang berhak yaitu Yudi Yanto Als Yudi Bin Sutejo ;6Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,(Seribu rupiah) ;Setelah itu Hakim Ketua menerangkan kepada erdakwa dan Jaksa PenuntutUmum, apabila tidak menerima isi putusan tersebut diatas maka untuk hakhaknyadiberikan waktu pikirpikir selama 7 (tujuh) hari dan selanjutnya menyatakan bandingmenurut ketentuan UndangUndang ;Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang ditutup ;Demikianlah berita acara persidangan ini dibuat dan ditanda tangani

No.851/Pid.B/2020/PN.BdgBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi bersedia menjadi saksi dalam perkara ini, bersedia puladisumpah menurut tata cara agamnya ;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan sebagai saksi korbandihadapan Penyididk Kepolisian, dan keterangan yang diberikan olehsaksi benar sehingga BAPnya telah saksi tanda tangani ;Bahwa saksi diminta keterangan dihadapan Penyididk Kepolisiansebagai saksi korban / pelapor sehubungan saksi telah terjadi

No.851/Pid.B/2020/PN.BdgBahwa saksi disumpah menurut tata cara agama islam, bahwa saksiakan memberikan keterangan yang benar tidak lain dari pada yangsebenarnya ;Bahwa ~ saksi pernah memberikan keterangan sebagai saksidihadapan Penyididk Kepolisian, dan keterangan yang diberikan olehsaksi benar sehingga BAPnya telah saksi tanda tangani ;Bahwa saksi diminta keterangan dihadapan Penyididk Kepolisiansebagai saksi sehubungan telah terjadi tindak Pidana pencurian ;Bahwa Pencurian tersebut diketahui oleh

DOYOK Bin TISNA SUNTARA ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi bersedia menjadi saksi dalam perkara ini, bersedia puladisumpah menurut tata cara agamnya ;BahwaBahwa saksi disumpah menurut tata cara agama islam, bahwa saksiakan memberikan keterangan yang benar tidak lain dari pada yangsebenarnya ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan sebagai saksidihadapan Penyididk Kepolisian, dan keterangan yang diberikan olehsaksi benar sehingga BAPnya telah saksi tanda tangani

CANDRA PAUGO bin RIDWANSAH,Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi bersedia menjadi saksi dalam perkara ini, bersedia puladisumpah menurut tata cara agamnya ;Bahwa saksi disumpah menurut tata cara agama islam, bahwa saksiakan memberikan keterangan yang benar tidak lain dari pada yangsebenarnya ;Bahwa saksi pernahn memberikan keterangan sebagai saksidihadapan Penyididk Kepolisian, dan keterangan yang diberikan olehsaksi benar sehingga BAPnya telah saksi tanda tangani

HENDRA SALAM sebesar Rp 7.300.000,Bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut, terdakwa mengatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa , Terdakwa mengatakan tidak ada saksi yang akandihadirkan yang dapat meringankan Terdakwa ;Menimbang , bahwa di depan persidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan sebagai dihadapanPenyididk Kepolisian, dan keterangan yang diberikan oleh Terdakwabenar sehingga BAPnya telah Terdakwa tanda tangani

Asli Surat Keterangan Nikah Nomor : KK.XXX/PW.01/033/II/2016,aslinya dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan XXX Kota Cirebon pada tanggal 03 Pebuari 2016,bermeterai cukup, ( P.1 );2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor . XXXPemohon Il Nomor. XXX yang dikeluarkan dan ditanda tangani olehKepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Cirebon padatanggal 26 Agustus 2012, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya (P.2) ;3.

Foto kopi Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon Il ,Nomor.XXX, yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Kepala KantorPenetapan Nomor 0005/Pdt.P/2016 /PA.CNHalaman 3 dari 12 halamanCatatan Sipil dan Kependudukan Kota Cirebon pada tanggal 15September 2015, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya(P3);A.

Asli Surat Keterangan Kelahiran An.Muksin NomorXXX/77/Kel.Arg, aslinya dikeluarkan dan ditanda tangani oleh KepalaKelurahan Argasunya Kecamatan XXX Kota Cirebon pada tanggal 21Januari 2016, (P.4);5. Asli Surat Keterangan Kelahiran An. XXX Nomor472.11/78/Kel.Arg, aslinya dikeluarkan dan ditanda tangani oleh KepalaKelurahan Argasunya Kecamatan XXX Kota Cirebon pada tanggal 21Januari 2016, (P.5);B. Saksi1.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikpada Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar No.Lab:2311/NNF/VI/2019 tanggal 17 Juni 2019 yang ditanda tangani oleh Drs.SAMIR, SSt, Mk, M.A.P selaku Kepala Laboratorium Forensik PolriCabang Makassar, yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa barangbukti berupa 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan beratNetto 0,1030 gram milik Lk. Muh. Akram alias Akram dan Lk.

Bakri alias Sobek ditangkap kemudianbersama barang buktinya dibawah ke Kantor Polsrestabes Makassar gunapermeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikpada Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar No.Lab:2311/NNF/VI/2019 tanggal 17 Juni 2019 yang ditanda tangani oleh Drs.Him 5 dari 10 him Put No.667 /PID.SUS/2019/PT MKSSAMIR, SSt, Mk, M.A.P selaku Kepala Laboratorium Forensik PolriCabang Makassar, yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa barangbukti

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5000, (lima ribu rupiah);Telah membaca akta permintaan banding yang ditanda tangani olehMuhammad Ansar Padu, S.H., M.H.

MakassarPanitera Muda Hukum menerangkan bahwa pada tanggal 18 Oktober 2019Jaksa Penuntut Umum mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Makassar tanggal 16 Oktober 2019, Nomor 1328 /Pid.Sus/2019/PN Mks;Menimbang, bahwa permintaan banding Jaksa Penuntut Umumtersebut telah diberitahukan dengan cara saksama kepada Terdakwa tanggal 5November 2019, sesuai dengan relas pemberitahuan banding NomorHim 7 dari 10 him Put No.667 /PID.SUS/2019/PT MKS1328/Pid.Sus/2019/PN.Mks yang ditanda tangani

tersebut, Jaksa PenuntutUmum tidak mengajukan memori banding ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakan bandingtersebut = dikirim) ke Pengadilan Tinggi Makassar, telah diberitahukankepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum untuk mempelajari berkas perkaradi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar masingmasing pada tanggal 5Nopember 2019 dan tanggal 6 Nopember 2019, sesuai dengan suratpemberitahuan Nomor 1328/Pid.Sus/2019/PN.Mks untukmempelajari/memeriksa berkas perkara yang ditanda tangani