Ditemukan 885831 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 2017/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Termohon sering pergi keluar rumah tanpa sepengetahuan Pemohonselaku suami dengan alasan Termohon berkumpul dengantemanteman Termohon dan apabila Termohon sedang perdi,Termohon selalu tidak memberikan kabarnya kepada Pemohon.Pemohon sudah berupaya menasehati Termohon, akan tetapiTermohon selalu bersikap tidak menerima;b.
Termohon' bersikap egois, Termohon' selalu mementingkankepentingan pribadi dibandingkan dengan keluarga;Termohon bersikap kurang peduli mengenai bathin Pemohon;Apabila terjadi pertengkaran, Termohon selalu berkatakata kasarkapada Pemohon bahkan Termohon sering meminta agar Pemohonmenceraikan Termohon;Bahwa dari sikap Termohon tersebut, kKeadaan rumah tangga sudahtidak harmonis dan selalu timbul pertengkaran, sehingga Pemohonmemutuskan untuk menceraikan Termohon.Bahwa Pemohon telah berusaha sabar
Register : 01-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 922/Pdt.G/2019/PA.Sbs Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2010 tidak harmonis lagi karenasering berselisin dan bertengkar disebabkan oleh:Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah yang diberikanPemohon;Antara Pemohon dan Termohon selalu tidak sepaham dalam segalaurusan rumah tangga;Termohon lebih mementingkan urusan pribadi Termohon dibandingPemohon, dan merasa Termohonlah yang paling benar;Termohon selalu berkatakata kasar kepada Pemohon sehinggaPemohon
merasa tidak dihormati sebagai kepala keluarga;Termohon selalu. mengungkitungkit masalah yang lalu sehinggaantara Pemohon dan Termohon selalu terjadi pertengkaran;Termohon sudah tidak peduli dan tidak perhatian kepada Pemohon;Hal. 2 dari 7 Hal.
Register : 13-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0252/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
Termohon tidak dapat mengelola keuangan rumah tangga denganbaik, setiao uang yang Pemohon berikan selalu habis tanpa jelasperuntukannya;4.3. Termohon sangat emosional sehingga selalu terjadi pertengkarandan perselisihan walaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil, dan setiap terjadi pertengkaran selalu berkata kasardan kotor terhadap Pemohon.4.4.
Termohon tidak pernah mau menjaga hubungan baik dengankeluarga Pemohon, sedangkan Pemohon selalu menjaga hubunganbaik dengan keluarga Pemohon;5. Bahwa dengan alasan dan sebabsebab diatas antara Pemohon denganTermohon selalu terjadi pertengkaran dan perselisihan, yang pada awalnyamasih dalam batasbatas tertentu yang masih dapat dikendalikan;6.
Register : 21-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 113/Pdt.G/2015/PA.Sjj Tanggal 21 Mei 2015 — PEMOHON
12 — 2
12 — 2
Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tangga denganrukun dan harmonis selama lebih kurang 9 tahun, namun pada bulanAgustus 2014 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanoleh, Pihak ketiga selalu ikut campur dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan orang tua Tergugat selalu memojokkan Penggugat, kemudianorang tua Tergugat selalu menyebutnyebut apa yang di beli olehPenggugat seperti kalau Penggugat ingin membeli baju selalu disebutsebutoleh orang tua Penggugat;.
Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 5 Oktober 2014 disebabkan karena Penggugat tidak mau kalauTergugat masih bekerja memotong dikebun orang tua Tergugat lantaranorang tua Tergugat terus ikut campur dalam masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dan orang tua Tergugat selalu menyebutnyebutPenggugat, lantaran karena hal itu Penggugat menyuruh Tergugat untukpulang kerumah orang tua nya, dan ketika itu pula Tergugat pergi daritempat kediaman bersama dan semenjak
Register : 14-01-2022 — Putus : 21-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 327/Pdt.G/2022/PA.Cbn Tanggal 21 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 43
48 — 43
Termohon sebagai seorang istri pembangkang dan selalumelawan juga berbohong masalah keuangan/materi kepada pemohonsebagai seorang suami dengan nafkah materi yang selalu di berikanselama ini oleh pemohon sebagai kewajiban seorang suami memberikannafkah kepada keluarga (istri dan anak) dengan tidak pernah berterusterang nafkah/materi yang di terima selama ini di gunakan untuk apa danbanyak di tutuptutupi, juga tidak mengikuti nasehat suami dan selalumelawan dengan katakata yang tidak selayaknya dan
Sangat banyaknya katakata kasar yang tidak selayaknya tidak patut diucapkan termohon sebagai seorang istri kepada pemohon sebagaiseorang suami setiap kali terjadi perselisinan dan pertengkaran dansetiap kali selalu di akhiri dengan katakata ingin cerai / ingin pisah daritermohon kepada pemohon.Contoh: Termohon sebagai seorang istri selalu mengucapkan katakatadi setiap kali terjadi perselisihan seperti: bahwa suami tidak dapatmemberikan menafkahi keluarga anak dan istri secara mencukupi(termohon tidak
pernah bersyukur), dan selalu merasa kekuranganHalaman 2 dari 6, Putusan Nomor 327/Pdt.G/2022/PA.Cbnsecara materi dengan apa yang selama ini selalu di berikan pemohonsebagai kewajiban seorang suami untuk menghidupi dan memberinafkah kepada keluarga secara layak.Ce Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPemohon dan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasilD
Register : 26-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1907/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 25
28 — 25
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTermohon tidak mensyukuri penghasilan Pemohon dan selalu merasakurang, karena Termohon memiliki sifat boros dan tidak bisa mengelolakeuangan, padahal setiap penghasilan yang Pemohon dapatkan Pemohonberikan kepada Termohon, namun uang tersebut selalu dihabiskan olehTermohon, bahkan uang untuk acara aqgiqah anak Pemohon Termohon punhabis Termohon gunakan untuk berfoyafoya, apabila Pemohonmemberikan nasehat kepada Termohon, Termohon selalu
marahmarahdan keras kepala, selalu merasa paling benar, dan setiap kali Termohonmarah, Termohon langsung pergi meninggalkan rumah kediaman bersama,bahkan Termohon selalu mendesak Pemohon untuk mengurus perceraian;6.
Register : 08-08-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1608/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 13 Oktober 2011 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa sejak awal nikah kehidupan rumah tangga pengguat dengan tergugat selalu sajaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1608/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 7cekcok atau perselisihan pendapat karena masalah ekonomi, tergugat memberi nafkahsangat tidak mencukkupi, dan kalau tergugat pinjam uang atau mencari hutang selalutidak jujur dengan pengggugat, tahutahu penggugat ditaggih utangnya tergugat, dantergugat selalu marahmarah setiap kal ditanya masalah hutanghutangnya olehpenggugat, dan tergugat kalau marah
dengan penggugat selalu ingin menang sendiri,karena sudah tidak ada hubungan antara penggugat dan tergugat, akhirnya penggguatingin mengakhirinya dengan perceraian6.
hinggasekarang dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri Bahwa selama berumah tangga penggugat dengan tergugat telah di karuniai 2orang anak yang bernama Hariadi, lakilaki berumur 16 tahun, danhanita,perempuan berumaur 8 tahun, keduanya ikut penggguat Bahwa sejak awal nikah kehidupan rumah tangga pengguat dengan tergugat selalusaja cekcok atau perselisihan pendapat karena masalah ekonomi, tergugat memberinafkah sangat tidak mencukkupi, dan kalau tergugat pinjam uang atau mencarihutang selalu
tidak jujur dengan pengggugat, tahutahu penggugat ditaggihutangnya tergugat, dan tergugat selalu marahmarah setiap kali ditanya masalahhutanghutangnya oleh penggugat, dan tergugat kalau marah dengan penggugatselalu ingin menang sendiri, karena sudah tidak ada hubungan antara penggugatdan tergugat, akhirnya penggguat ingin mengakhirinya dengan perceraian Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang sudah tidak dapat didamaikanlagi akhirnya penggugat dengan tergugat sudah tidak ada hubungan lahir
tidak jujur dengan pengggugat, tahutahu penggugat ditaggihutangnya tergugat, dan tergugat selalu marahmarah setiap kali ditanya masalahhutanghutangnya oleh penggugat, dan tergugat kalau marah dengan penggugatselalu ingin menang sendiri, karena sudah tidak ada hubungan antara penggugatdan tergugat, akhirnya penggguat ingin mengakhirinya dengan perceraianBahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang sudah tidak dapat didamaikanlagi akhirnya penggugat dengan tergugat sudah tidak ada hubungan lahir
Register : 22-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 370/Pdt.G/2014/PA.Skg Tanggal 4 Juni 2014 —
9 — 3
9 — 3
Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dengan tergugat bahagia, namunkeharmonisan dalam rumah tangga penggugat dan tergugat mulai sirnasejak lahir anak kedua disebabkan karena tergugat selalu keluar malamdan minum minuman keras sampai mabuk, setiap kali tergugat pulangdalam keadaan mabuk, tergugat memukul penggugat dan merusakbarang barang yang ada di rumah, hal tersebut membuat penggugatmerasa ketakutan dan tidak ada ketenteraman dalam rumah tangga.5.
12 Nopember1998 di Kecamatan Pitumpanua.Bahwa penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumah orang tuapenggugat selama + 14 tahun dan dikaruniai 2 orang anak yaituAnak dan Anak II, kKedua anak tersebut diasuh penggugat.Bahwa sekarang keadaan rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak harmonis karena terjadi perselisinan dan pertengkarandan sudah pisah tempat tinggalBahwa penyebab penggugat mau bercerai dengan tergugat karenapenggugat merasa tidak tahan atas tindakan tergugat, karenatergugat selalu
Apakah benar tergugat selalu keluar malam minum minumn kerassampai mabuk dan kalau pulang ke rumah tergugat dalamkeadaan mabuk dan tergugat memecahkan barang dan menyakitipenggugat ?Hal. 5 dari 9 Hal. Put. No. 370/Pdt.G/2014/PA.Skg.4. Apakah benar tergugat telah 6 bulan meninggalkan penggugat ?
Bahwa benar rumah tangga penggugat dan pergugat tidak harmoniskarena terjadi perselisihan dan pertengkaran.3. bahwa benar tergugat selalu keluar malam minum minumn kerassampai mabuk dan kalau pulang ke rumah tergugat dalam keadaanmabuk dan tergugat memecahkan barang dan menyakiti penggugat4. bahwa benar tergugat telah 6 bulan meninggalkan penggugatMenimbang bahwa mencermati kondisi rumah tangga penggugat dantergugat tersebut di atas, maka dapat dipastikan bahwa rumah tanggabahagia, sakinah mawaddah
dan rahmah, yang menjadi tujuan suatupernikahan tidak dapat diwujudkan lagi oleh penggugat dan tergugat sepertiyang diisyatkan Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, Jo Pasal 3Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa sifat dan perilaku tergugat selalu minum minumankeras, hingga tergugat mabuk, sudah memenuhi unsur alasan perceraian yaitupercearaian dapat terjadi karena alasan salah satu pihak menjadi pemabukseperti termuat dalam Pasal 19 huruf a Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 116
Register : 12-06-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1211/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurang menerimapemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagai seorangsuami telah berusaha secara maksimal dan selalu menuruti kemauanTermohon;b. Karena Termohon telah diketahui berselingkuh dengan Pria IdamanLain (PIL);c.
lihat, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 4(empat) orang anak Anak 1, umur 26 tahun, Anak 2, umur 17 tahun,Anak 3, umur 15 tahun dan Anak 4, umur 7 tahun;Bahwa ya, saksi mengetahui karena Pemohon mau menceraikanTermohon;Bahwa saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon mulai bertengkar sejak bulan Januari2018;Bahwa yang saksi lihat, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon selalu
merasa kurang dengan nafkah yagdiberikan Pemohon setiap bulan padahal Pemohon sudah berusahamemenuhi kebutuhan Termohon namun tetap masih kurang, Termohondiketahul berselingkuh dengan pria idaman lain dan Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai suami dan selalu membantah apabiladinasehati oleh Pemohon dalam kehidupan rumah tangga, kemudiansejak bulan januari 2019 Pemohon pergi meninggalkan Termohon dantinggal di rumah saudaranya, selama hingga sekarang selama 5 (lima)bulan;Bahwa saksi pernah menasehati
Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 4(empat) orang anak bernama Anak 1 umur 26 tahun, Anak 2, umur 17tahun, Anak 3, umur 15 tahun dan anak 4 , umur 7 tahun;Bahwa ya, saksi tahu karena Pemohon mau menceraikan Termohon;Bahwa saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon mulai bertengkar sekitar bulan Januari2018;Bahwa sepengetahuan saksi, semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon selalu
Register : 07-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1855/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanbaik, hidup rukun, tinggal bersama, harmonis sebagaimana layaknya orangyang berumah tangga, Namun sejak sekitar bulan Nopember tahun 2017rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis, yaknisering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangdisebabkan : Pihak orang tua Termohon selalu ikut campur dalam urusanrumah tangga antara Pemohon dan Termohon Termohon selalu mencurigai pemohon yang tanpa alasan jelas; Termohon
Pemohon dan Termohon sebagai suami Isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tanggadi rumah Termohon di Kecamatan Argapura Kabupaten Majalengka; Bahwa Pemohon dan Termohon selama rumah tangga dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK; Bahwa rumah tanggga Pemohon dan termohon semula hiduprukun, akan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan kemballiPemohon dan Termohon tetapi sejak akhir tahun 2017 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena pihak orangtua Termohon selalu
ikut campur dalam urusan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon dan Termohon selalu mencurigai Pemohonyang tanpa alasan jelas serta Termohon wataknya keras dan sudahtidak mau menjalankan kewajibannya sebagai isteri yang baik danTermohon berbeda perlakuan kasih sayangnya kepada anak Pemohondari pernikahannya terdahulu; Bahwa sejak bulan Desember 2017 Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal; Bahwa kedua keluarga sudah berusaha menasehati Pemohondan Termohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa
09/IX/2012 tanggal 05 September 2012 harus dinyatakanPemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang dahulu menikahtanggal 05 September 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Argapura Kabupaten Majalengka dan selama dalampernikahannya tersebut dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK umur 6tahun;Menimbang, bahwa ternyata alasan permohonan Pemohon ini adalahkarena telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena pihak orang tua Termohon selalu
ikut campur dalam urusan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon dan Termohon selalu mencurigaiPemohon yang tanpa alasan jelas serta Termohon wataknya keras danTermohon sudah tidak mau menjalankan kewajibannya sebagai isteri yang baikdan Termohon berbeda perlakuan kasih sayangnya kepada anak Pemohon daripernikahannya terdahulu, Sesuai pasal 22 ayat (2), Jo. pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. pasal 116 huruf (b) dan (f)Kompilasi Hukum Islam, Pemohon telah diperintahkan
Register : 22-06-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1128/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 26 Agustus 2015 — 1.PENGGUGAT
2.TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dariTergugat adalah mengenai masalah hubungan Penggugat denganTergugat sebagai suami isteri terhitung sekitar bulan Pebruari 2012dengan saat ini telah berada dalam kondisi berselisin dan bertengkarsecara terus menerus disebabkan karena Tergugat pecandu narkobadan setiap bertengkar selalu melakukan pemukulan kepadaPenggugat;4.
:Saksi XXXXX binti XXXXX, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibuSaksirumah tangga, bertempat kediaman di XXXXX Kota Medan,,menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011yang lalu dan telah dikaruniai dengan satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunsering bertengkar disebabkan Tergugat yang pencandunarkoba, bersifat kasar dan selalu
memukul Penggugat;Bahwa saksi selalu melihat pertengkaran Penggugat denganTergugat dan selalu pula mendamaikannya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah kediamansejak bulan Maret 2015 yang lalu sampai sekarang tidak pernahrukun lagi;Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksi tidak sangguplagi mendamaikannya;I XXXXX bin XXXXX, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat kediaman di XXXXXKota Medan,memberikan keterangan
sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah paman kandung Penggugat;Putusan No.1128/Pdt.G/2015/PA.MdnHalaman 5 dari 12 halamane Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2011yang lalu dan telah dikaruniai dengan satu orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukunselalu bertengkar karena Tergugat pencandu nakoba dan bilabertengkar selalu memukul Penggugat;e Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran Penggugat danTergugat ada beberapa
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan sejak Pebruari 2012 sampai saat ini rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat pecandu Narkoba, bersifat kasar sertabila bertengkar selalu memukul Penggugat, sehingga keduanya sudahpisah rumah sejak bulan Maret 2015 sampai sekarang tidak pernahrukun lagi; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdirukunkan kembali baik oleh Majelis Hakim maupun
Register : 07-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 349/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah di karuniai 2 (dua) orang anak yang bernama:Sheryn Novrilia Putri Utomo 21 ( dua puluh satu ) tahun, Shintya AdhamaliaPutri Utomo 16 (enam belas ) Tahun ;Bahwa Pemohon dan Termohon pada awal nya hidup rukun selayaknyasuami istri, tetapi pada awal tahun 2013 terjadi pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon lantaran Termohon ketika selesaiberhubungan suami istri dimana Termohon selalu menghina Pemohondengan sebutan selalu ejakulasi sebelum Termohon
mencapai kenikmatanhubungan suami ister dimana hinaan Termohon tersebut selalu berulangterus menerus setiap selesai berhubungan suami istri yang membuatPemohon merasa malu, dengan adanya kejadian tersebut Pemohonmenjadienggan untuk melakukan hubungan intim dengan Termohon,namun Pemohon mencoba bersabar demi menjaga keutuhan rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon ;Bahwa Pemohon dengan kejadian tersebut diatas sudah berusahabersabar mempertahankan keutuhan rumah tangga, antara Pemohon danTermohon
, namun sikap Termohon yang terlalu egois, tidak mengertidengan lingkungan kerja Pemohon dan selalu mencari tau apabilaPemohon tidak memberikan penghasilannya kepada Termohon seluruhnya,selama ini Pemohon sudah memberikan penghasilannya kepada Termohonakan tetapi Pemohon tidak mengetahui digunakan untuk Apa, karena setiapditanya digunakan untuk mencicil investasi tetapi tidak ada pembuktiannya5.
BahwaPemohondengankejadian tersebut merasa sudah tidak adanyakenyamanan dalam berumah tangga dan sudah tidak pernah di hargai olehTermohon, dimana Pemohon merasa dirinya sudah sangat cukup bersabardengan selalu memberikan apa yang Termohon minta tetapi Pemohonselalu. mendapatkan perlakuan yang membuat Pemohon malu dariTermohon dengan demikian jauh dari tujuan Pernikahan awal untukmencapai keluarga yang sakinah mawadah warahmah sehingga jalan yangterbaik dengan cara bercerai ;Bahwa berdasarkan halhal
menghina Pemohon dengan sebutanselalu ejakulasi sebelum Termohon mencapai kenikmatan hubungan suamiisteri dimana hinaan Termohon tersebut selalu berulang terus menerus setiapselesai berhubungan suami istri yang membuat Pemohon merasa malu,dengan adanya kejadian tersebut Pemohonmenjadienggan untuk melakukanhubungan intim dengan Termohon, namun Pemohon mencoba bersabar demimenjaga keutuhan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon , danTermohon egois;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil
Register : 05-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 55/Pdt.G/2015/PA.Pas Tanggal 4 Februari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Termohon terlalu menuntut uang nafkah yang berlebihan diluarbatas kemampuan Pemohon, Termohon tidak mau mengerti tentang kondisifinansial Pemohon yang pada waktu itu masih belum stabil bahkanTermohon selalu. membandingbandingkannya dengan keadaan ataukemampuan orang lain sehingga hal tersebut selalu memicu pertengkaranantara Pemohon dan Termohon;5.
Bahwa sekitar bulan Agustus 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkankarena Termohon terlalu menuntut uang nafkah yang berlebihandiluar batas kemampuan Pemohon, Termohon tidak mau mengertitentang kondisi finansial Pemohon yang pada waktu itu masih belumstabil bahkan Termohon' selalu membandingbandingkannyadengan keadaan atau kemampuan orang lain;d.
Bahwa sekitar bulan Agustus 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkankarena Termohon terlalu menuntut uang nafkah yang berlebihandiluar batas kemampuan Pemohon, Termohon tidak mau mengertitentang kondisi finansial Pemohon yang pada waktu itu masih belumstabil bahkan Termohon' selalu = membandingbandingkannyadengan orang lain;d.
membandingbandingkannya dengan keadaan ataukemampuan orang lain sehingga hal tersebut selalu memicu pertengkaranantara Pemohon dan Termohon, sehingga menyebabkan perpisahan tempattinggal 3 tahun 5 bulan dan selama itu sudah tidak berhubungan lagisebagaimana layaknya suamiistri;Him. 5 dari 10 him.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR, yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim
Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena karenaTermohon terlalu menuntut uang nafkah yang berlebihan diluar bataskemampuan Pemohon, Termohon selalu membandingbandingkannyadengan keadaan atau kemampuan orang lain;3.
Register : 12-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1878/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepahaman dankecocokan dalam segala hal, sedari awal pernikahan Penggugatdengan Tergugat terjadi karena dijodohkan oleh orang tua/keluarga,sehingga jika ada hal yang kecil yang tidak pas dengan Tergugat,Tergugat selalu. marahmarah dan selalu mengusir atau) maumengembalikan kembali kepada orang tua Penggugat;4.2.
Tergugat selalu mengira Penggugat memeiliki hubungan asmaradengan pria lain, bahkan ketika Penggugat meminta uang untukmembeli sesuatu, Tergugat justru berkata untuk meminta kepada prialain tersebut, selain itu juga Tergugat sering berkata yang menyinggungdan menyakiti hati Penggugat karena Tergugat memiliki sifat mudahmarah, egois, dan keras kepala;5.
Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 2003, setelah menikah tinggal bersama terakhir dirumahsendiri dan telah dikaruniai seorang anak diasuh Penggugat ; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,tetapi hingga sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah hidup berpisahselama 1 tahun lebih atau sejak bulan Mei 2017, Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, karena sebelumnya selalu
dan Tergugat ; Bahwa saksi sebagai Saudara sepupu ipar Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 2003, setelah menikah tinggal bersama terakhir dirumahsendiri dan telah dikaruniai Seorang anak diasuh Penggugat ; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,tetapi hingga sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah hidup berpisahselama 1 tahun lebih atau sejak bulan Mei 2017, Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, karena sebelumnya selalu
2017 karenaPenggugat tidak tahan hidup bersama Tergugat di rumah orang tua Tergugat,karena sikap Tergugat yang tidak bisa menghargai Penggugat sebagai isterinya, seluruh sikap Penggugat dihadapan Tergugat adalah salah, laluPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat, rumah tangga sudah tidakbisa disatukan lag ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, makaterbukti Penggugat dengan Tergugat sudah tidak hidup satu rumah lagi hinggasekarang selama 1 tahun lebih, karena sebelumnya selalu
Register : 02-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 468/Pdt.G/2017/PA.Pwl Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Agustus 2016, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah Penggugat di Lingkungan Salurebongselama kurang lebih 2 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak (ba'da dukhul);Bahwa sejak awal pernikahan sering terjadi perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat selalucemburu pada Penggugat dan selalu
marahmarah pada Penggugat danapabila dinasehati Tergugat malah marah dan menyakiti badan Penggugat;Bahwa pada bulan November tahun 2016 puncak terjadinya perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karenaTergugat tidak mau merubah sikapnya yang selalu marahmarah dancemburu pada Penggugat dan Penggugat juga sudah tidak tahan atassikap Tergugat yang selalu menyakiti badan Penggugat;Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal yanghingga saat ini sudah berjalan
tidakhadir.Menimbang, bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimanaPERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, akan tetapi Majelis Hakim tetapmenasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat, namun tidakberhasil.Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat pada pokoknya adalah sejak awal pernikahan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat selalu
cemburu pada Penggugat dan selalu marahmarahpada Penggugat dan apabila dinasehati Tergugat malah marah dan menyakitibadan Penggugat, pada bulan November tahun 2016 puncak terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat tidak mau merubah sikapnya yang selalu marahmarah dancemburu pada Penggugat dan Penggugat juga sudah tidak tahan atas sikapTergugat yang selalu menyakiti badan Penggugat, selama Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal yang hingga
Register : 05-05-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 245/Pdt.G/2014/PA.Wsp Tanggal 8 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
14 — 4
14 — 4
dan dari hasilperkawinannya telah dikaruniai dua orang anak masingmasing bernama NurAuliya binti Sukri, umur 9 tahun dan Nur Haraiya binti Sukri, umur 4 tahunyang keduanya berada dalam asuhan Penggugat.Bahwa, selama kurang lebih 9 tahun usia perkawinan tersebut, rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai nampak adanyaketidakharmonisan dalam rumah tangga, karena terjadi percekcokan danpertengkaranBahwa percekcokan dan pertengkaran terjadi disebabkan Tergugat memiliki sikap keras kepala, selalu
Tergugat selalu mengantongi penghasilannya.
Emmang bin Tekke, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Launga, Kelurahan Appanang, Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng, pada pokoknya menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut : bahwa saksi kenal Penggugat bernama Habiba binti Calle dan Tergugatbernama Sukri bin Abbas karena saksi adalah paman Penggugat. bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun dan tinggal bersamaselama 9 tahun dan dikaruniai 2 (dua) orang anak. bahwa Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan
Lanju bin Calle, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang jahit,bertempat tinggal di Launga, Kelurahan Appanang, Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng, pada pokoknya menerangkan dibawah sumpahnyasebagai berikut :bahwa saksi kenal Penggugat bernama Habiba binti Calle dan Tergugatbernama Sukri bin Abbas karena saksi adalah saudara kandungPenggugat.bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun dan tinggal bersamaselama 9 tahun dan dikaruniai 2 (dua) orang anak.bahwa Penggugat dan Tergugat selalu terjadi
ingin menang sendiri, dan selalu marahmarah tanpa alasan yang jelassertalergugat selalu. mengantongi penghasilannya, akhirnya Tergugatmeninggalkan Penggugat dan tidak diketahui dimana keberadaannya.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh Penggugat tersebut,telah memenuhi kewajibannya untuk menghadap persidangan, bersumpah danmemberi keterangan di persidangan dan keduanya bukanlah orang yang tidakboleh didengar keterangannya dalam persidangan, demikian pula keterangannyadidasarkan atas pengetahuan
Register : 23-12-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1287/Pdt.G/2015/PA.Bkl Tanggal 21 Maret 2016 — Pemohon dengan Termohon
11 — 3
11 — 3
Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2015 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkarandan percekcokan, disebabkan :Hal.1 dari 8 hal.Putusan No.1287/Pdt.G/2015/PA.BkI.a.Termohon tidak pernah menghargai Pemohon sebagai suami, selalu bersikapsemaunya sendiri dan sulit diatur, apabila dinasehati selalu membantah dan seringmelawan pada Pemohon;b.Termohon menolak diajak tidur
bersama Pemohon, dan juga tidak mau memasakserta mencucikan pakaian Pemohon, tanpa sebab dan tanpa alasan yang jelas, setiaphari selalu minta cerai dan minta diantar pulang kerumah orangtuanya sendiri;4.
minta cerai dan parahlagi Termohon tidak pernah menghargai Pemohon sebagai suami, selaluHal.3 dari 8 hal.Putusan No.1287/Pdt.G/2015/PA.BkI.bersikap semaunya sendiri dan sulit diatur, apabila dinasehati selalu membantahdan sering melawan pada Pemohon kemudian pada bulan Juli 2015 mintadiantar pulang kerumah orangtuanya sendiri sehingga antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang selama kuranglebih 5 bulan dan selama pisah tidak ada hubungan lahir dan batin ; Bahwa
selama pisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat selalu berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil ; 2.
keluar tanpa pamit kepada Pemohon, apabila dinasehati selalumembantah dan sering melawan pada Pemohon kemudian pada bulan Juli 2015minta diantar pulang kerumah orangtuanya sendiri sehingga antara Pemohondan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang selamakurang lebih 5 bulan dan selama pisah tidak ada hubungan lahir dan batin ; Bahwa selama pisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat selalu
Register : 10-01-2012 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA METRO Nomor 50/Pdt.G/2012/PA.Mt Tanggal 2 Februari 2012 — PEMOHON, TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis, namun sejak pertengahantahun 2007 rumah tangga Pemohon dan Termohon' mulaigoyah, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaranterus menerus.
Adapun yang menjadi penyebabnya adalahTermohon tidak taat dan patuh terhadap Pemohon selainitu. juga Termohon = selalu menuntut ekonomi diluarkemampuan Pemohon;Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohondengan Termohon, Termohon sering mengatakan kata katayang menyakitkan hati Pemohon, bahkan Termohon pernahpula menyatakan akan bercerai dari Pemohon;.
dan Termohon telah dikaruniai 1orang anak sekarang berada dalam asuhan Pemohon; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah kediaman bersama di Lampung Timur; Bahwa, yang saya tahu keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon pada awalnya rukunrukun saja, namunsejak pertengahan tahun 2007 antara Pemohon danTermohon mulai sering terlihat bertengkar; Bahwa, Penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon tidak taat dan patuhterhadap Pemohon selain itu Termohon selalu
tahun 2000 ; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1orang anak sekarang berada dalam asuhan Pemohon; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah kediaman; Bahwa, yang saya tahu keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon pada awalnya rukunrukun saja, namunsejak pertengahan tahun 2007 antara Pemohon danTermohon mulai sering terlihat bertengkar; Bahwa, Penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon tidak taat dan patuhterhadap Pemohon selain itu Termohon selalu
Adapun yang menjadipenyebabnya adalah Termohon tidak taat dan patuh terhadapPemohon selain itu juga Termohon selalu) menuntut ekonomidiluar kemampuan Pemohon, dan puncak ketidak harmonisanrumah tangga antara Pemohon dan Termohon terjadi padabulan Mei tahun 2008, disebabkan masalah yang sama,setelah kejadian tersebut Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang ke rumah orang tua Termohon, sampaidengan sekarang Pemohon dan Termohon' berpisah ~ sudahselama 3,5 tahun dan selama itu sudah tidak ada
Register : 21-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 591/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 8 Oktober 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Denpasar, 3April 2003 ;Yang sampai saat ini anak pertama dan ketiga selalu bersama Penggugat,sedangkan anak kedua adalah bersama ayahnya (Tergugat) ;4.
perkawinan Penggugat dan Tergugat dari awal perkawinan memangrukun dan harmonis, kemudian tidak lama perkawinan antara Penggugat danTergugat berjalan yaitu sejak anak Penggugat dan Tergugat berumur 3 (tiga)bulan, hubungan antara Penggugat dan Tergugat menjadi tidak baik danrenggang, diakibatkan karena Tergugat sering pulang larut malam ke rumahkediaman Penggugat dan Tergugat, serta pernah memukul Penggugat danselanjutnya semakin hari hubungan antara Penggugat dan Tergugat semakintidak baik dan selalu
ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Denpasar, 3April 2003 ;yang selama ini selalu bersama dengan Penggugat dan Penggugat selalumemelihara, merawat, memberikan pendidikan dan mengayomi dan yangjelas tidak mendapat perhatian dari Ayahnya (Tergugat), maka untuk itu agarPenggugat diberikan mengasuh, memelihara serta mendidik anakanaktersebut sampai dewasa dan sampai bisa menentukan sikapnya sendiri tanpamenghilangkan hak Tergugat secara hukum sewaktuwaktu untuk menengok,memberikan kasih
ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Denpasar, 3April 2003 ;yang selama ini selalu bersama dengan Penggugat dan Penggugat selalumemelihara, merawat, memberikan pendidikan dan mengayomi dan yangjelas tidak mendapat perhatian dari Ayahnya (Tergugat), maka untuk ituagar Penggugat diberikan mengasuh, memelihara serta mendidik anakanak tersebut sampai dewasa dan sampai bisa menentukan sikapnyasendiri tanpa menghilangkan hak Tergugat secara hukum sewaktuwaktuuntuk menengok, memberikan kasih
sayang dan memberikan perhatiansecara maksimal sesuai dengan kemampuan Tergugat ;Dan anak Penggugat dan Tergugat yang kedua yang diberi nama : ANAK2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir di Denpasar 28 Januari2001, yang selama ini adalah selalu bersama Ayahnya (Tergugat), makauntuk itu.
Register : 15-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2237/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Termohon jika dibilangi selalu membantah, dengan kejadian ituTermohon selalu minta di bersihkan / minta di cerai oleh Pemohon;2. Termohon jika ada masalah sekecil apapun ujung ujungnyaterjadi pertengkaran;6. Bahwa kemudian atas peristiwa tersebut Termohon pulang ke rumahorang tua Termohon di Dusun Kebalenan Lor Desa Lemahbang DewoKecamatan Rogojampi Kabupaten Banyuwangi. Dan saat ini pisah sekira 3tahun 5 bulan tidak ada hubungan lagi;7.
Bwi. bahwa penyebabnya adalah Termohon selalu membantahperkataan Pemohon dalam hal membina rumah tangga yang baik danjuga Termohon selalu meminta cerai kepada Pemohon; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 3 tahun 5 bulan; bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidaksaling berhubungan lagi; bahwa pihak keluarga Pemohon pernah berusaha mendamaikankeduanya tetapi tidak berhasil;2.
sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama XXX bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah Pemohon selama 1 tahun; bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohondan Termohon dalam keadaan rukun, namun sejak 3 tahun terakhirantara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa penyebabnya adalah Termohon selalu
. membantahperkataan Pemohon dalam hal membina rumah tangga yang baik danjuga Termohon selalu meminta cerai kepada Pemohon; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 3 tahun 5 bulan; bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidaksaling berhubungan lagi; bahwa pihak keluarga Pemohon pernah berusaha mendamaikankeduanya tetapi tidak berhasil;Hlm.4 dari 10 hlm.
Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 3 tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonselalu membantah perkataan Pemohon dalam hal membina rumah tanggayang baik dan juga Termohon selalu meminta cerai kepada Pemohon;2.