Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering selisihpaham dan berbeda pendapat terkait keuangan rumah tangga,seperti Tergugat selalu menganggap Penggugat tidak bisamengatur keuangan rumah tangga (boros), padahal nafkah yangdiberikan sangat kurang untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga, sehingga setiap permasalahan kecilpun selalu berujungpada pertengkaran.4.2.

Bahwa orang tua Tergugat selalu ikut campur terhadappermasalahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat,sehingga keadaan rumah tangga dirasa Penggugat tidaknyaman/tentram dan Penggugat memutuskan untuk menggugatcerai Tergugat, atas kesepakatan bersama.. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubahsikapnya.

Dan orang tuaTergugat selalu ikut campur terhadap permasalahan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat.

Dan orang tuaTergugat selalu ikut campur terhadap permasalahan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanSeptember 2016 sampai sekarang, Bahwa, Saksi sudah pernah berusaha mendamaikan kedua belahpihak agar bersabar dan meneruskan rumah tangga, tapi tidakberhasil;Bahwa, saksi sudah tidak punya kesanggupan lagi untukmerukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan inicukuplah ditunjuk hal ihwal

(empat ratus ribu rupiah), dan itupun Tergugat memberikannyatidak menentu, sehingga tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga, namun sejak bulan September 2016 sampai dengan saatini Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah terhadap Penggugat; diSsamping itu orang tua Tergugat selalu ikut campur terhadap permasalahanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, sehingga keadaan rumahtangga dirasa Penggugat tidak nyaman/tentram dan Penggugatmemutuskan untuk menggugat cerai Tergugat,, yang

dan dari hasilperkawinannya telah dikaruniai dua orang anak masingmasing bernama NurAuliya binti Sukri, umur 9 tahun dan Nur Haraiya binti Sukri, umur 4 tahunyang keduanya berada dalam asuhan Penggugat.Bahwa, selama kurang lebih 9 tahun usia perkawinan tersebut, rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai nampak adanyaketidakharmonisan dalam rumah tangga, karena terjadi percekcokan danpertengkaranBahwa percekcokan dan pertengkaran terjadi disebabkan Tergugat memiliki sikap keras kepala, selalu

Tergugat selalu mengantongi penghasilannya.

Emmang bin Tekke, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Launga, Kelurahan Appanang, Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng, pada pokoknya menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut : bahwa saksi kenal Penggugat bernama Habiba binti Calle dan Tergugatbernama Sukri bin Abbas karena saksi adalah paman Penggugat. bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun dan tinggal bersamaselama 9 tahun dan dikaruniai 2 (dua) orang anak. bahwa Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan

Lanju bin Calle, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang jahit,bertempat tinggal di Launga, Kelurahan Appanang, Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng, pada pokoknya menerangkan dibawah sumpahnyasebagai berikut :bahwa saksi kenal Penggugat bernama Habiba binti Calle dan Tergugatbernama Sukri bin Abbas karena saksi adalah saudara kandungPenggugat.bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun dan tinggal bersamaselama 9 tahun dan dikaruniai 2 (dua) orang anak.bahwa Penggugat dan Tergugat selalu terjadi

ingin menang sendiri, dan selalu marahmarah tanpa alasan yang jelassertalergugat selalu. mengantongi penghasilannya, akhirnya Tergugatmeninggalkan Penggugat dan tidak diketahui dimana keberadaannya.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh Penggugat tersebut,telah memenuhi kewajibannya untuk menghadap persidangan, bersumpah danmemberi keterangan di persidangan dan keduanya bukanlah orang yang tidakboleh didengar keterangannya dalam persidangan, demikian pula keterangannyadidasarkan atas pengetahuan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2015 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkarandan percekcokan, disebabkan :Hal.1 dari 8 hal.Putusan No.1287/Pdt.G/2015/PA.BkI.a.Termohon tidak pernah menghargai Pemohon sebagai suami, selalu bersikapsemaunya sendiri dan sulit diatur, apabila dinasehati selalu membantah dan seringmelawan pada Pemohon;b.Termohon menolak diajak tidur

bersama Pemohon, dan juga tidak mau memasakserta mencucikan pakaian Pemohon, tanpa sebab dan tanpa alasan yang jelas, setiaphari selalu minta cerai dan minta diantar pulang kerumah orangtuanya sendiri;4.

minta cerai dan parahlagi Termohon tidak pernah menghargai Pemohon sebagai suami, selaluHal.3 dari 8 hal.Putusan No.1287/Pdt.G/2015/PA.BkI.bersikap semaunya sendiri dan sulit diatur, apabila dinasehati selalu membantahdan sering melawan pada Pemohon kemudian pada bulan Juli 2015 mintadiantar pulang kerumah orangtuanya sendiri sehingga antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang selama kuranglebih 5 bulan dan selama pisah tidak ada hubungan lahir dan batin ; Bahwa

selama pisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat selalu berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil ; 2.

keluar tanpa pamit kepada Pemohon, apabila dinasehati selalumembantah dan sering melawan pada Pemohon kemudian pada bulan Juli 2015minta diantar pulang kerumah orangtuanya sendiri sehingga antara Pemohondan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang selamakurang lebih 5 bulan dan selama pisah tidak ada hubungan lahir dan batin ; Bahwa selama pisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat selalu

Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah berjalan+ 29 (Dua Sembilan) Tahun tidak mempunyai keturunan;Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 280/Padt.G/2016/PA.Bji3.Bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat pada awal mulanyaberjalan dengan harmonis, rukun dan damai sebagai wujud dari rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sesuai ketentuan AgamaIslam;Bahwa walaupun rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu harmonisakan tetapi Penggugat sebagai Isteri hidup selalu dikekang, Penggugattidak

pulang, maka Tergugat menegurPenggugat dengan keras dan kasar kemudian antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran;Bahwa sikap kasar dan keras Tergugat tersebut sebenarnya sejak awalmenikah sudah kelihatan, Penggugat sempat terkejut melihat sikapsebenarya Tergugat, akan tetapi demi keutuhan rumah tangga danPenggugat mau hidup tenteram, Penggugat bersikap sabar dan selalubersikap mengalah;Bahwa Penggugat selama ini sebagai Isteri yang baik dan menurutiperintah Tergugat sebagai Suami, Penggugat selalu

melayani kebutuhanlahir dan batin Tergugat, akan tetapi Penggugat selalu salah dimataTergugat, akhirnya daripada selalu terjadi keributan Penggugat bersikapdiam saja;Bahwa Tergugat sebagai Suami sudah sering menyakiti hati Penggugatsebagai Isteri, apabila bertengkar selalu menjelekjelekan keluargaPenggugat yang tidak tahu menahu masalah Penggugat dan Tergugat.Sudah sejak lama Penggugat tidak tahan dengan kehidupan rumahtangga ini, akan tetapi entah mengapa Penggugat tidak mempunyaikeberanian untuk

dan kemudian Tergugat membangun rumah diatastanah tersebut;Bahwa setelah selesai rumah tersebut saat ini menjadi kKediaman bersamadan Tergugat diberi Penggugat satu kamar dan sikap Tergugat yang jugamenyakiti hati Penggugat adalah Penggugat tidak memperbolehkanPenggugat membawa Televisi ke Kamar Penggugat, hal ini sangatmembuat Penggugat sedih karena selama ini hanya televisi yang menjadiHalaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 280/Pdt.G/2016/PA.Bji15.16.17.18.hiburan Penggugat karena Tergugat selalu

Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dariTergugat adalah mengenai masalah hubungan Penggugat denganTergugat sebagai suami isteri terhitung sekitar bulan Pebruari 2012dengan saat ini telah berada dalam kondisi berselisin dan bertengkarsecara terus menerus disebabkan karena Tergugat pecandu narkobadan setiap bertengkar selalu melakukan pemukulan kepadaPenggugat;4.

:Saksi XXXXX binti XXXXX, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibuSaksirumah tangga, bertempat kediaman di XXXXX Kota Medan,,menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011yang lalu dan telah dikaruniai dengan satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunsering bertengkar disebabkan Tergugat yang pencandunarkoba, bersifat kasar dan selalu

memukul Penggugat;Bahwa saksi selalu melihat pertengkaran Penggugat denganTergugat dan selalu pula mendamaikannya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah kediamansejak bulan Maret 2015 yang lalu sampai sekarang tidak pernahrukun lagi;Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksi tidak sangguplagi mendamaikannya;I XXXXX bin XXXXX, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat kediaman di XXXXXKota Medan,memberikan keterangan

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah paman kandung Penggugat;Putusan No.1128/Pdt.G/2015/PA.MdnHalaman 5 dari 12 halamane Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2011yang lalu dan telah dikaruniai dengan satu orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukunselalu bertengkar karena Tergugat pencandu nakoba dan bilabertengkar selalu memukul Penggugat;e Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran Penggugat danTergugat ada beberapa

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan sejak Pebruari 2012 sampai saat ini rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat pecandu Narkoba, bersifat kasar sertabila bertengkar selalu memukul Penggugat, sehingga keduanya sudahpisah rumah sejak bulan Maret 2015 sampai sekarang tidak pernahrukun lagi; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdirukunkan kembali baik oleh Majelis Hakim maupun

Termohon pada saat bertengkar dengan Pemohon selalu berkatakata kasardan membuka aib keluarga besar Penggugat ;b. Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah yang diberikan olehPemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilannya ;c. Termohon bersifat egois dan sulit untuk diberikan nasihat dan saran olehPemohon ;d. Termohon tidak dapat menjalankan tugasnya sebagai seorang isteri yangbaik dalam hal mengurus urusan rumah tangga ;e.

Termohon tidak merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohonkarena jika Pemohon meminta makanan/masakan selalu tersedia, kebutuhan rumahtangga juga selalu tersedia ;3. Termohon merasa tidak dihargai oleh Pemohon, jika ada masalah ;4.

Agar selalu memberikan nafkah untuk isteri dan anak tepat waktu dan tidakdipotong seperti yang sudah dilakukan selama 2 bulan terakhir ;2.

Sejak itu sering terjadi percekcokan jika Pemohon inginmenengok anaknya selalu dihalangi. Saksi pernah melihat Pemohon cekcokdengan Termohon sewaktu saksi datang ke Walang untuk melihat cucu saksi disana.

Agar selalu memberikan nafkah untuk isteri dan anak tepat waktu dan tidakdipotong seperti yang sudah dilakukan selama 2 bulan terakhir ;Hal. 11 dari 18 hal. Put. No. 236/Pdt.G/2013/PAJU2.

Termohon selalu. meninggalkan rumah tanpa seizin dansepengetahuan Pemohon.b. Termohon selalu melakukan utang piutang dengan orang laintanpa terlebin dahulu membicarakannya dengan Pemohon.C. Termohon selalu marah mara tanpa alasan yang jelas.5.

Bahwa Pemohon selalu menasihati Termohon supaya mengubah sifat danperilakunya tersebut demi kebaikan rumah tangga, namun Termohon selalutidak mempedulikannya.6. = Bahwa pada bulan Maret 2015 Termohon tiba tiba pergi meninggalkanPemohon tanpa seizin dan sepengetahuan Pemohon serta tidak kembalilagi.re Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah tidak ada usaha darikeluarga kedua belah pihak untuk merukunkan kembali Pemohon danTermohon. 8.

saksi hadir saat pernikahan tersebut; Bahwa selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggaldirumah kediaman bersama di D@Sa@ ...........cccccceceeeeceseeeeeeeeeeeeeeeaeeeees : Bahwa Pemohon dan Termohon. dikaruniai 1 orang = anakDEMNAMA) .....ceecccecccceecceecceueeeeueeeeeeeeeaeeeees , Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun setelah satu tahun berumah tangga mulai tidakharmonis karena sering berselisin dan bertengkar yang disebabkan karenaTermohon selalu

Bahwa Pemohon dan Termohon. dikaruniai 1 orang= anakDEMNAMA) .....ceeccceccccecceecceueeeeueeeeeeeeeaeeeees ' Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun setelah satu tahun berumah tangga mulai tidakharmonis karena sering berselisin dan bertengkar; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon sering berselisinh danbertengkar adalah karena Termohon selalu marahmarah tanpa alasan yangjelas, Termohon selalu berutang tanpa izin dan sepengetahuan Pemohonserta Termohon tidak

Termohon selalu keluar rumah tanpa izin dan sepengetahuanPemohon serta tanpa tujuan yang jelas;b. Termohon selalu marahmarah tanpa alasan;C. Termohon sering berutang kepada orang lain tanpa izin dansepengetahuan Pemohon;5. Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Maret 2015, Termohon pergi meninggalkan Pemohon kurang lebihselama 2 tahun 9 bulan hingga sekarang. Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

Bahwa pada tahun 2013 Termohon selalu percaya dengan omonganOrangorang sehingga Pemohon dan Termohon selalu ribut hinggaHalaman 2 dari 32 halaman.

, katakata seperti itu membuat Pemohon emosi tetapiPemohon selalu meredam untuk menghindari keributan, Termohonselalu menolak untuk berhubungan badan dengan Pemohon selaludengan alasan yang terlihat mengadaada ;b.

Dan tidak benar dalildalil Pemohon pada pointB bahwa Termohon selalu. membandingbandingkan anakanakPemohon. Dan tidak benar Termohon selalu menolak jika di ajakberhubungan badan, yang benar Termohon pernah menolak di ajakhubungan badan di karenakan Termohon sedang sakit dan akibat darisakit Termohon akan melakukan operasi di rahim di Rumah Sakit awalbros;4.

, katakata seperti itu membuat Pemohon emosi tetapi Pemohon selalumeredam untuk menghindari keributan, Termohon selalu menolak untukHalaman 8 dari 32 halaman. Putusan .Nomor.1295/Pdt.G/2020/PA.Btm.berhubungan badan dengan Pemohon selalu dengan alasan yang terlihatmengadaada;.

Putusan .Nomor.1295/Pdt.G/2020/PA.Btm.Tergugat Rekonpensi juga selalu mendatangi pondok pesantren UsmanBin Affan di Sagulung Kota Batam, dan anak yang bernama Ghefira NurFatimah Azzahra binti Teguh waluyo, lahir di Batam, 10 Juli 2012, umur8 Tahun, Tergugat Rekonpensi selalu berkomunikasi melalui pesanwhattsapp untuk memenuhi semua kebutuhan anak yang bernamaGhefira Nur Fatimah Azzahra binti Teguh waluyo, lahir di Batam, 10 Juli2012, umur 8 Tahun.

Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan olehPemohon;c.

Pemohon apabila diperhatikan selalu menganggap salah semuatindakan yang dilakukan oleh Termohon, hal mana yang dianggap salah,padahal Pemohon di ingatkan oleh Termohon, bahwa tidur bersamaorang tua dengan cara hanya menggunakan bagian dalam apalagi ibujuga begitu dalam satu ranjang, yang jelas Termohon selalu taat dantunduk kepada Pemohon, bahkan Termohon tidur dibawah ranjang,Bahwa, dalam perkara ini Termohon tidak lagi mencari siapa yang menjadipenyebabnya, melainkan pada keadaan perkawinan Termohon

Sda.tanggungan/ kekurangan selalu di bebankan pada Penggugat maupuntindakan Tergugat yang selalu spekulasi dalam keuangan.Bahwa untuk menyikapi tuntutan Tergugat tersebut,Penggugatberusahamemberi nafkah dari uang ceperan per hari Rp.10.000 s/d Rp.20.000,dan berusaha gali lubang tutup lubang,maupun sempat pernahmengundurkan diri dari tempat kerja, karena di terima kerja denganpenghasilan lebih tinggi, namun tergugat melarang dengan alasancemburu.Bahwa anak2 Tergugat sudah di doktrin sama keluarganya

merasa kekurangan terhadap nafkah yang diberikanoleh Pemohon, mengingat Termohon adalah karyawan swasta; Pemohon apabila diperhatikan selalu menganggap salah semua tindakanyang dilakukan oleh Termohon, hal mana yang dianggap salah, padahalPemohon di ingatkan oleh Termohon, bahwa tidur bersama orang tuadengan cara hanya menggunakan bagian dalam apalagi ibu juga begitudalam satu ranjang, yang jelas Termohon selalu taat dan tunduk kepadaPemohon, bahkan Termohon tidur dibawah ranjang,Menimbang, bahwa

Masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurang menerimapemberian nafkah dari Pemohon, padahal Pemohon sebagai seorangsuami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti Kemauan Termohon(istri);. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar bulanFebruari 2013 yang mengakibatkan :. Termohon pulang kerumah orangtua Termohon hingga terjadi perpisahandengan Pemohon selama 3 tahun 1 bulan sampai sekarang;.

setelahpernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldirumah orangtua Pemohon selama 1 tahun 3 bulan; Bahwasaksitahu Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah berhubungan suami isteri akan tetapi belumdikaruniai anak; Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Maret 2012 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Masalah ekonomidimana Termohon selalu

merasa kurang menerima pemberiannafkah dari Pemohon, padahal Pemohon sebagai seorang suamitelah berusaha maksimal dan selalu menuruti Kemauan Termohon(istri); Bahwa saksi tahu Bahwa puncak perselisihan dan pertengkarantersebut terjadi sekitar bulan Februari 2013 yang mengakibatkan : Termohon pulang kerumah orangtua Termohon hingga terjadiperpisahan dengan Pemohon selama 3 tahun 1 bulan sampaisekarang;Putusan Cerai Talak, nomor: 0925/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 4 dari 16 Bahwa saksi tahu sekarang mereka

merasa kurang menerima pemberiannafkah dari Pemohon, padahal Pemohon sebagai seorang suamitelah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauan Termohon(istri); Bahwa saksi tahu Bahwa puncak perselisihan dan pertengkarantersebut terjadi sekitar bulan Februari 2013 yang mengakibatkan : Termohon pulang kerumah orangtua Termohon hingga terjadiperpisahan dengan Pemohon selama 3 tahun 1 bulan sampaisekarang; Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 3tahun 1 bulan;Putusan Cerai Talak

merasa kurang menerimapemberian nafkah dari Pemohon, padahal Pemohon sebagai seorangsuami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauan Termohon(istri);Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 menuntut agarPemohon diberi izin untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon, akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 39 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan menentukan, bahwa untukmelakukan perceraian harus ada cukup alasan, dimana suami istri

selama 3 tahunHlm. 1 dari 16 hlm. put no. 1801/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri / ba'dadukhul dan sudah dikaruniai anak1 orang, bernama : XXXXXXXX umur 3 tahun, sekarang ikut TermohonBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Oktober 2014 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi dimana Termohon selalu

merasakurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohonsebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menurutikemauan Termohon dan Termohon terlalu berani kapada Pemohon danselalu mau menangnya sendiriBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Juli2015 yang akibatnya Termohon pulang kerumah orangitua Termohonhingga terjadi perpisahan dengan Pemohon selama 3 bulan sampaisekarang;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan

merasa kurang menerima atas pemberian nafkah dariPemohon dan terlalu berani kepada Pemohon serta selalu mau menangnyasendiri yang akibatnya sejak bulan Juli 2015 Termohon pulang kerumahOrangtuaya sendiri, sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal hingga sekarang selama kurang lebih 3 bulan.

merasakurang menerima atas pemberian nafkah dari Pemohon dan Termohonterlalu berani kepada Pemohon serta selalu mau menangnya sendiri ;4. bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak bulan Juli 2015Termohon pulang ke rumah orang tuanya sendiri, sehingga antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal hingga sekarangberjalan selama kurang lebih 3 bulan sejak diajukan perkara a quo danHlm. 10 dari 16 hlm. put no. 1801/Pdt.G/2015/PA.Ngj.selama itu Termohon tidak memperdulikan

merasa kurang menerima atas pemberian nafkah dariHlm. 11 dari 16 hlm. put no. 1801/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Pemohon dan Termohon terlalu berani kepada Pemohon serta selalu maumenangnya sendiri ;Menimbang, bahwa terbukti pula perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Pemohon dan Termohon tersebut mengakibatkan terjadinya pisahrumah selama kurang lebih 3 bulan tanoa ada hubungan lahir dan batin.

Termohon selalu menuntut uang nafkah lebih dari penghasilan Pemohonselama ini dimana selama ini Pemohon sudah berusaha dengan baikmemenuhi kebutuhan rumah tangganya akan tetapi Termohon selalumenuntut nafkah yang lebih besarb. Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam ternyata ia lebih sering tinggal dirumah saudaranyac. Termohon sama sekali tidak memperhatikan Pemohon , ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangganya4.

menuntut uangnafkah lebih dari penghasilan Pemohon selama ini dimana selama iniPemohon sudah berusaha dengan baik memenuhi kebutuhan rumahtangganya akan tetapi Termohon selalu menuntut nafkah yang lebihbesar;Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon di rumah kediaman Pemohon danTermohon;Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon sering kali;Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Februari 2018, lebih kurangpada bulan Februari tahun

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon selalu menuntut uang nafkah lebih daripenghasilan Pemohon selama ini dimana selama ini Pemohon sudahHalaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3573/Pat.G/2019/PA.Kab.Mlgberusaha dengan baik memenuhi kebutuhan rumah tangganya akan tetapiTermohon selalu menuntut nafkah yang lebih besar;4.

iniPemohon sudah berusaha dengan baik memenuhi kebutuhan rumah tangganyaakan tetapi Termohon selalu menuntut nafkah yang lebih besar.

baikmemenuhi kebutuhan rumah tangganya akan tetapi Termohon selalu menuntutnafkah yang lebih besar dan tidak ada harapan untuk rukun lagi, terbuktiTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tuaTermohon sendiri Sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun4 bulan.

Pemohon dan Termohon selalu cekcok sudah tidak ada kecocokanlagi dan selalu berselisin Faham, dan tidak pernah ada titik temunyaatau tidak ada damainya di antara keduanya, dan bahkan sejakbulan Februari tahun 2019 sampai dengan sekarang sudah tiga kaliakan proses cerai namun selalu diakhiri dengan damai.Putusan Cerai Talak, nomor: 1678/Pdt.G/2019/PA. Trk. Halaman 2 dari 155.2.

Termohon sering marahmarah tanpa sebab yang jelas dan kurangmempedulikan katakata ataupun saransaran Pemohon sebagaisuami dan Kepala Keluarga, kalau di nafkahi selalu merasakurang/tidak mensyukuri dan kalau di ingatkan selalu marahmarahyang akhirnya selalu berujung dengan pertengkaran.5.3.

Termohon sering kali bersikap kasar dalam bertuturkata, mencacimaki/mencela dan Pemohon selalu di bikin serba salah dalam bekerja,serta Termohon seringkali berperilaku kasar (tempramen), sukamemukul terhadap Pemohon dan anak kandung Pemohon, danbahkan anak kandung Pemohon pernah di siram dengan air panasoleh Termohon dan sering kali marahmarah tanpa adanya alasanyang jelas, dan akhirnya ujungujungnya termohon minta untuk diceraikan;6.

cekcoksudah tidak ada kecocokan lagi dan selalu berselisin Faham; Bahwa saksi mengetahui akibat pertengkaran dan perselisihan tersebutmaka sejak bulan September 2019 dan kurang lebih sudah 3 ( tiga )Bulan ini Pemohon dan Termohon hidup sendirisendiri Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Keluarga Pemohon sudahberupaya untuk mendamaikan perselisihan ini namun tidak berhasilbahkan, keluarga juga Sudah berupaya mberikan jalan atau solusi dem!

cekcok sudah tidak adakecocokan lagi dan selalu berselisin Faham, dan tidak pernah ada titiktemunya Bahwa saski mengetahui akibat pertengkaran dan perselisihan tersebutmaka sejak bulan September 2019 dan kurang lebih sudah 3 ( tiga )Bulan ini Pemohon dan Termohon hidup sendirisendiri, tidak pernahkumpul lagi sebagaimana layaknya suami isteri, karena Termohon tidakpatuh pada suami/sebagai kepala keluarga, Termohon tinggal di rumahsaudaranya dan Pemohon tetap tinggal di rumah Pemohon yang jugadi desa

ini telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaNAMA ASLI ANAK PEMOHON DENGAN TERMOHON(perempuan),umur 4 tahun;e Bahwa sejak bulan April 2008 antara Pemohon dengan Termohon mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa tidak benar Termohon tidak terima terhadap nafkah yang diberikanoleh Pemohon;e Bahwa tidak benar Termohon sering membantah perkataan dan perintahPemohon;e Bahwa benar Termohon sering berkata kasar yang menyakitkan hati danperasaan Pemohon disebabkan karena Pemohon juga selalu

Pemohon selalu memberi nafkah kepadaPemohon setiap bulan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Sedangkan uang lembur tidak dapat ditentukan;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan replik secara lisan yangisinya pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon tetap dengan permohonan Pemohon;Bahwa tentang nafkah iddah, Pemohon hanya sanggup memberikan kepadaTermohon sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) selamamasa iddah;Bahwa tentang mutah, Pemohon tidak akan memberikan,

NAMA ASLI SAKSI PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Utara;Setelah bersumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon;e Bahwa sudah 3 bulan lamanya antara Pemohon dengan Termohon pisahrumah yang disebabkan karena Termohon pergi meninggalkan Pemohonhingga saat ini tidak pernah kembali;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon selalu berselisih dan bertengkaryang disebabkan karena Termohon selalu tidak

Dalildalil yang diakui oleh Termohon Konvensi adalah sebagai berikut :e Bahwa Pemohon Konvensi adalah suami sah Termohon Konvensi yangmenikah pada tanggal 11 Nopember 2006, dan saat ini telah dikaruniai 1orang anak yang bernama NAMA ASLI ANAK PEMOHON DENGANTERMOHON(perempuan), umur 4 tahun;e Bahwa sejak bulan April 2008 antara Pemohon Konvensi dengan TermohonKonvensi mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa Termohon Konvensi selalu berkata kasar yang menyakitkan hati danperasaan

No.1028/Pdt.G/2010/PAJUMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, PemohonKonvensi telah menghadirkan dua orang saksi yang di bawah sumpahnya telahmenerangkan antara Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan menurut saksi kedua karenaTermohon Konvensi selalu tidak cukup terhadap nafkah yang diberikan olehPemohon Konvensi, dan Termohon Konvensi selalu marah bila Pemohon Konvensipulang malam, sedangkan saksi pertama tidak tahu penyebab

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Mei 2012 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasakurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon, padahal Pemohonsebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menurutikemauan Termohon, kemudian sekarang Termohon telah pergi yanghingga sekarang telah berlangsung selama 2 tahun dan tidak ada kabarberitanya

Pemohon denganTermohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 7 tahun 3bulan;Bahwa saksi tahu Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang,bernama ANAK KANDUNG PEMOHON DENGAN TERMOHON;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Mei 2012 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Termohon selalu

merasa kurangmenerima pemberian nafkah dari Pemohon, padahal Pemohon sebagaiseorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauanTermohon, kemudian sekarang Termohon telah pergi yang hinggasekarang telah berlangsung selama 2 tahun dan tidak ada kabarberitanya;;Bahwa saksi tahu Bahwa selama kepergian Termohon tersebut, Pemohontelah berusaha mencari keberadaan Termohon antara lain ke rumahorangtua dan sanak familinya, akan tetapi Pemohon tidak menemukanTermohon dan mereka semua mengatakan

merasakurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon, padahal Pemohonsebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menurutikemauan Termohon, kemudian sekarang Termohon telah pergi yanghingga sekarang telah berlangsung selama 2 tahun dan tidak ada kabarberitanya;;Bahwa saksi tahu Bahwa selama kepergian Termohon tersebut, Pemohontelah berusaha mencari keberadaan Termohon antara lain ke rumahorangtua dan sanak familinya, akan tetapi Pemohon tidak menemukan Termohon dan mereka semua mengatakan

merasa kurangmenerima pemberian nafkah dari Pemohon, padahal Pemohon sebagaiseorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauanTermohon, kemudian sekarang Termohon telah pergi yang hingga sekarangtelah berlangsung selama 2 tahun dan tidak ada kabar beritanya, danTermohon telah pergi tanpa izin Pemohon yang tidak diketahui kabar berita danalamat tempat tinggalnya dengan demikian unsur pertama tersebut telahterpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya akibat dari kepergian Termohon yangtidak

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Oktober 2015 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurangmenerima pemberian nafkah dari Pemohon, padahal Pemohon sebagaiseorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauanTermohon (isteri);6.

merasa kurang menerima pemberian nafkah dariPemohon, padahal Pemohon sebagai seorang suami telahberusaha maksimal dan selalu menuruti kemauan Termohon;Bahawa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar bulan Desember 2015 yang mengakibatkan Pemohonpulang ke rumah orang tua Pemohon hingga terjadi perpisahandengan Termohon selama 6 bulan sampai sekarang;Bahwa saksi selama pisah tersebut, Pemohon dengan Termohonsudah tidak pernah kumpul lagi layaknya suami istri, padahal

tahun 1991;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah sendiri;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah dikaruniai 4 anak;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1353/Pat.G/2016/PA.TA Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2015 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanaTermohon selalu

merasa kurang menerima pemberian nafkah dariPemohon, padahal Pemohon sebagai seorang suami telahberusaha maksimal dan selalu menuruti kemauan Termohon; Bahawasaksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar bulan Desember 2015 yang mengakibatkanPemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon hingga terjadiperpisahan dengan Termohon selama 6 bulan sampai sekarang; Bahwa saksi tahu selama pisah tersebut, Pemohon denganTermohon sudah tidak pernah kumpul lagi layaknya suami istri,padahal

merasa kurang menerimapemberian nafkah dari Pemohon, padahal Pemohon sebagai seorang suamitelah berusaha maksimal dan selalu menuruti Kemauan Termohon, dengandemikian unsur pertama telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahselama 6 bulan lebih dan selama berpisah itu pula antara Pemohon denganTermohon tidak pernah komunikasi dan kumpiul lagi sebagaimana layaknyasuami isteri dan pihak keluarga kedua

16 Putusan Nomor 2676/Pdt.G/2015/PA.TA10.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) Anak Pemohon dan Termohon, umur 9 tahun dan2) Anak Pemohon dan Termohon, umur 7 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak tanggal 3 Juni 2010 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Termohon selalu

merasa kurangmenerima pemberian nafkah dari Pemohon, padahal Pemohon sebagaiseorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauanTermohon (isteri);Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitartanggal 14 Agustus 2015 yang mengakibatkan Termohon pulang ke rumahorang tua Termohon hingga terjadi perpisahan dengan Pemohon selama 3bulan sampai sekarang;Bahwa selama pisah tersebut, Pemohon dengan Termohon sudah tidakpernah kumpul lagi layaknya suami isteri, padahal pihak

tinggal di rumah sendiri;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon sudah berhubungan suami isteri dan telah dikaruniai 2orang anak, masingmasing bernama Anak Pemohon danTermohon, umur 9 tahun dan Anak Pemohon dan Termohon,umur 7 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan Juni 2010 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanaTermohon selalu

merasa kurang menerima pemberian nafkah dariPemohon, padahal Pemohon sebagai seorang suami telahberusaha maksimal dan selalu menuruti kemauan Termohon;Bahawa saksi tahu puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar bulan Agustus 2015 yang mengakibatkan Termohonpulang ke rumah orang tua Termohon hingga terjadi perpisahandengan Pemohon selama 3 bulan sampai sekarang;Bahwa saksi tahu selama pisah tersebut, Pemohon denganTermohon sudah tidak pernah kumpul lagi layaknya suami istri,padahal

merasa kurang menerima pemberian nafkah dariPemohon, padahal Pemohon sebagai seorang suami telahberusaha maksimal dan selalu menuruti kemauan Termohon;Bahawa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar bulan Agustus 2015 yang mengakibatkan Termohonpulang ke rumah orang tua Termohon hingga terjadi perpisahandengan Pemohon selama 3 bulan sampai sekarang;Bahwa saksi tahu selama pisah tersebut, Pemohon denganTermohon sudah tidak pernah kumpul lagi layaknya suami istri,padahal

Bahwa pertengkaran dan perselisihan tersebut dikarenakan Termohonselalu menuntut nafkah yang berlebihan, Termohon selalu berkata kasarkepada Pemohon dan Termohon tidak bisa rukun dengan keluargaPemohon;7. Bahwa dengan adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerusmaka selanjutnya antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Mei 2014terjadi pisah tempat tinggal hingga sampai dengan sekarang;8.

suami isteri sahyang menikah sekitar bulan Oktober 2007;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah berkumpullayaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2014rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan yang disebabkan Termohon selalu

menuntutnafkah yang berlebihan, Termohon selalu berkata kasar kepadaPemohon dan Termohon tidak bisa rukun dengan keluargaPemohon;Bahwa saksi tahu puncak pertengkaran dan percekcokan tersebutterjadi pada bulan Mei 2014 yang mengakibatkan terjadi pisahtempat tinggal hingga sampai dengan sekarang sudah sekitar 7bulan;Bahwa saksi tahu selama pisah tersebut antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah komunikasi/ berhubungan lagisebagaimana layaknya suami isteri, padahal pihak keluarga sudahberusaha

menuntutnafkah yang berlebihan, Termohon selalu berkata kasar kepadaPemohon dan Termohon tidak bisa rukun dengan keluargaPemohon; Bahwa saksi tahu puncak pertengkaran dan percekcokan tersebutterjadi pada bulan Mei 2014 yang mengakibatkan terjadi pisahtempat tinggal hingga sampai dengan sekarang sudah sekitar 7bulan; Bahwa saksi tahu selama pisah tersebut antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah komunikasi/ berhubungan lagisebagaimana layaknya suami isteri, padahal pihak keluarga sudahberusaha

menuntutnafkah yang berlebihan, Termohon selalu berkata kasar kepada Pemohon danTermohon tidak bisa rukun dengan keluarga Pemohon dan puncakpertengkaran dan percekcokan tersebut terjadi bulan Mei 2014 yangmengakibatkan terjadi pisah tempat tinggal hingga sampai sekarang sudahsekitar 7 bulan dan pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan, namun tidakberhasil;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 2964/Pat.G/2014/PA.TAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak inidengan alasan Pasal 19 huruf

Bahwa setiap terjadinya perselisihan dan pertengkaran di dalam rumahtangganya bersama Tergugat, Tergugat selalu memarahi Penggugatdengan menggunakan katakata yang kasar dan tidak layak untukdisebutkan oleh seorang suami terhadap istrinya;8. Bahwa permasalahan tersebut terus berulangulang, sehingga seringmenjadi penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran di dalamrumah tangganya bersama Tergugat;9.

PDT/2021/PT BDG.10.11.12.13.Penggugat sedang menasehati anakanaknya agar tidak nakal, karenapada saat itu anakanak menggunakan nternet dan membuka situs yangberbau pornografi, namun Tergugat tidak terima kemudian mendorong danmenampar wajar Penggugat hingga rahang Penggugat bergeser dan tidakbisa makan dan minum selama 5 hari;BAhwa puncak masalah antaara Penggugat dengan Tergugat tersebut telahterjadi pada tanggal 15 oktober 2020, karena Penggugat sudah tidak tahandengan perlakuan Tergugat yang selalu

memarahi Penggugat denganmenggunakan katakata yang kasar, dan Penggugat sudah tidak tahandengan perlakuan Tergugat yang selalu melakukan kekerasan dalam rumahtangga (KDRT) kepada Penggugat, serta karena tidak adanya perubahansifat dan sikap dari Tergugat, kKemudian Penggugat minta di jemput kepadaorangtuanya, sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkahbiologis dan nafkah wajib ekonomi kepada Penggugat hingga sekarang;Bahwa

dituduh, setiap terjadi keributan selalu Tergugatberkata kasar, bahwa menurut Tergugat, setiap rumah tangga itu wajarterjadi percekcokan dalam rumah tangga, dan Tergugat tidak pernahemosi yang meledakledak seperti apa yang di dalilkan Penggugat dalamGugatannya;Bahwa faktanya dari awal menikah sampai dengan saat ini, Tergugatselalu. memenuhi setiap kebutuhan Penggugat dan anakanaknya,mengingat, Gaji Tergugat selama ini selalu diberikan kepada Penggugatsepenuhnya, Tergugat hanya mengambil sedikit

juga menyayangi Penggugat dengan tulus hati;Bahwa sampai dengan kepergian Penggugat, yang meninggalkanTergugat (Suami) dan anakanaknya dirumah, Tergugat selalu memohondan meminta Penggugat untuk pulang dan kembali memperbaikisemuanya;Bahwa faktanya Tergugat sangat sayang kepada Pengugat, bahwameskipun Penggugat telah Pergi meninggalkan Tergugat, setiapPenggugat meminta uang selalu diberi Tergugat, olen karenanya dalilPenggugat yang menyatakan bahwasanya Tergugat tidak menafkahiPenggugat setelah

Bahwa pertengkaran dan perselisihan tersebut terjadi dirumah MilikBersama, di Kabupaten Aceh Tamiang, dimana mereka tinggal saatitu, pertengkaran dan perselisihan tersebut terjadi karena Termohon,Selalu.

Bahwa selain karena alasan tersebut diatas, pertengkaran danperselisihan yang dikarenakan : Bahwa Termohon Selalu Berbohong Kepada Pemohon, TidakMenafkahi Batin Pemohon, Dan Pernah Berselingkuh DenganLakilaki Lain, Selalu keras kepala tidak menuruti apha perkataanHim. 2 dari 16 Putusan No.328/Pdt.G/2018/MS.KSG.10.11.12.pemohon, dan tidak pernah mendengarkan Pemohon selakupemimpin rumah tangga, Dan Tidak Pernah Menghargai DanMenghormati Pemohon Selaku Suami Termohon, Dan MemilikiSifat Yang Egois;.

dan perselisinan serta selalu tidak ada jalan keluaruntuk memperbaiki setiap perselisihan yang terjadi;Bahwa oleh keadaan tersebut diatas mengakibatkan rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak ada kebahagian lahir dan batin dantidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga yang rukundan damai sebagaimana yang diharapkan oleh lembaga perkawinanyaitu Suami istri wajib saling mencintai, hormat menghormati, setiadan memberi bantuan lahir batin satu sama yang lain;Bahwa pihak keluarga Pemohon dan

Bahwa pada dalil permohonan Pemohon poin 4, Termohon membantahdengan menyatakan bahwa pertengkaran tersebut sejak 15 tahun yanglalu, dan penyebabnya bukan seperti dalil Pemohon, namun karenaPemohon tidak ada kepercayaan kepada Termohon, sehinggapenghasilan Pemohon selain gaji tidak pernah diberitahukan Pemohonkepada Termohon, dan Pemohon lebih percaya kepada saudara kandungPemohon, dan jika mengambil keputusan Pemohon selalu tidak pernahmenganggap Termohon sebagai istri; Bahwa Termohon tidak pernah

berselingkuh, perselingkuhan yangdituduhkan Pemohon adalah masalah yang sudah berlalu lama dantidak pernah dipersoalkan dalam pertengkaran; Bahwa benar Termohon tidak begitu mendengarkan Pemohon karenaPemohon sendiri tidak lagi menganggap Termohon sebag istri; Bahwa Termohon tidak egois, namun Pemohon lah yang selalu egois;3.