isterinyatersebut telah bergaul begitu akrab dan telah melakukan hubunganlayaknya suami istri, sehingga calon istrinya telah melahirkan seoranganak yang kemudian anak tersebut meninggal dunia;Bahwa calon istrinya tersebut telah dilamar oleh keluarga Pemohon dancalon istrinya tersebut telah menerima serta tidak keberatan untukmenikah dengan dirinya, dan orang tuanyapun telah mengizinkan calonistrinya tersebut menikah dengan dirinya;Bahwa ia bersedia menikah dengan calon isterinya tersebut tidakdibawah tekanan

tersebuttelah bergaul begitu akrab dan telah melakukan hubungan layaknyasuami istri, sehingga dirinya pada tanggal mmmmm telah melahirkanseorang anak yang diberi nama mmmmm kemudian anak tersebut padatanggal mmmmm meninggal dunia;e Bahwa ia telah dilamar oleh keluarga calon suaminya dan dirinya tidakkeberatan menikah dengan calon suaminya tersebut dan orang tuanyatelah mengizinkan dirinya menikah dengan calon suaminya tersebut;e Bahwa ia bersedia menikah dengan calon suaminya tersebut dengantidak dibawah tekanan

antara Penggugatdan Tergugat;Menimbang bahwa akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 15 Juni 2015 hinggasekarang, Tergugat pun tidak pernah datang untuk menjemput atau berusahamemperbaiki hubungan dengan Penggugat, sehingga antara Penggugat danTergugat tidak saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiisterl;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut, telah jelas sikapTergugat tersebut pada dasarnya dapat menimbulkan tekanan

Dan sejak 15 Juni 2015 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Tergugat pulang kembali kerumah orangtuanya dan tidakpernah kembali lagi sehingga sikap Tergugat tersebut pada dasarnya dapatmenimbulkan tekanan fisik dan psikis pada Penggugat, yang pada gilirannyaPenggugat menderita lahir dan batin sebagaimana maksud pasal 7 UndangUndang Nomor 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan, Penggugat telahmenyatakan sikap dan tekadnya

mengambil Handphone tersebut danHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 191/Pid.B/2020/PN Trtmemukul kepala Korban.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwatersebut,saksi Korban Siska Selvia Sinambela mengalami lukaluka, danberdasarkan VISUM ET REPERTUM, Nomor ; 440/5674/VI/2020,Tanggal, 24 Juni 2020 yang bertanda tangan dr,ReinhardJD.Hutahaean, Sp,FM,SH,MM menerangkan atas hasil Pemeriksaan;HASIL PEMERIKSAANPemeriksaan UmumKeadaan Umum : Korban datang dalam keadaan kesadaran penuh(copos mentis/CM)Tanda Vital Umum : Tekanan

Riduan Benny Nahampunsebagai Dokter Jaga IGD dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pemeriksaan UmumKeadaan Umum : Korban datang dalam keadaan kesadaran penuh(copos mentis/CM)Tanda Vital Umum : Tekanan darah 120/80 mmHg, Frekuensi nadi 100kali permenit, frekuensi pernapasan 20 kali permenit, suhu tubuh 36,7derajat celcius, nilai skala coma Glasgow (GCS) adalah 15 (nilai normal 15)Anamnese : Korban mengaku mengalami penganiayaan, tidakada pingsang tidak ada mual, dan tidak ada muntah.Pemeriksaan

Bahwa karena keadaan skarena keadaan sudah seperti terurai diatasyang mana memuat Pemohon mengalami menderita tekanan batin yangberkepanjangan, kenyataan dudah seperti terurai diatas yang manamemuat Pemohon mengalami menderita tekanan batin yangberkepanjangan, kenyataan diatas tidak dapat dibiarkan berlarutlarut,Termohon tidak dapar diatas tidak dapat dibiarkan berlarutlarut, Termohontidak dapat diharapkan baik, Pemohon sudah tidak mencintai lagi.

Soesilo, unsur pengambilan dapatdikatakan selesai, apabila barangbarang yang diambil tersebut sudah pindahtempat dan hal tersebut harus dilakukan secara sengaja;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja dalam hal ini adalahperbuatan terdakwa dalam pengambilan barangbarang milik saksi korban yangdilakukannya secara sadar dan tanpa ada tekanan atau paksaan dari luar / oranglain dan akibat dari perbuatan tersebut dapat diperkirakan sendiri oleh terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

buah Handphone merk Blackberrytipe 8250 dan Handphone Cross, (satu) buah jam tangan merk Digiteg warnahitam terdakwa masukkan ke dalam saku celana sebelah kanan dan kiri terdakwasedangkan terhadap 1 (satu) buah dompet warna cokelat yang berisi sim C dankartu NPWP disimpan di saku celana belakang terdakwa, dengan demikianbarangbarang tersebut sudah berpindah tempat ke dalam penguasaan terdakwa,dan dalam mengambil barangbarang tersebut terdakwa lakukan secara sengajayaitu secara sadar dan tanpa ada tekanan

Kerugian Moril:Berupa keresahan didalam keluarga dan tekanan bathin yangmengakibatkan Penggugat menderita shock dan harus dirawat diRumah Sakit, apabila diperhitungkan sebesar Rp. 50.000.000, (LimaPuluh Juta Rupiah);Jadi apabila dijumlahkan kerugian yang ditanggung oleh Penggugat adalahsebesar Rp. 850.000.000, (delapan ratus lima puluh juta Rupiah) yangharus dibayarkan oleh Tergugat sekaligus dan tunai seketika setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap (Inkracht VanGewisjde);Halaman

Hal ini dikuatkan dengan keterangan saksiNyoman Adhi Sudharma di persidangan yang menerangkan bahwaPEMBANDING/PENGGUGAT dan Suami PEMBANDING/PENGGUGAT menyerahkan sertifikat pada tanggal 4 Maret 2018 diIndomaret Jalan Danau Tempe Denpasar.b) Bahwa TERBANDING/TERGUGAT tidak melakukan PerbuatanMelawan Hukum, dimana penguasaan terhadap objek sengketaberdasarkan Surat Pernyataan tertanggal 6 Maret 2018 (Bukti T.1)tanpa paksaan maupun tekanan dari pihak TERBANDING/TERGUGAT.

Bahwa, akibat peristiwa itu penggugat mengalami tekanan batin dan sudahmerasa tidak nyaman, sehingga akibat dari perbuatan Tergugat yangdemikian, Penggugat tidak ingin Rumah Tangga Penggugat dan Tergugatdilanjutkan lagi dikarenakan Penggugat mengalami tekanan batin yangberkepanjangan6. Bahwa, atas kejadian tersebut keluarga dan orang dekat Penggugat sudahberusaha mendamaikan dan menentramkan Pnguugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;7.

Saksi HASAN SYAIFUR RAHMAN dibawah sumpah,menerangkanpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Sebelum dihadapkan di persidangan ini, saksi pernahdiperiksa oleh Penyidik di Kantor Kepolisian Resort Probolinggo;Bahwa Keterangan yang saksi berikan dalam pemeriksaan tersebut,adalah keterangan yang sesuai dengan apa yang saya ketahui,dengar dan alami sendiri tanpa ada tekanan atau diarahkan olehPenyidik;Bahwa Setelah diperiksa, saksi diberi kesempatan untuk membacaberita acara pemeriksaannya, setelah

Saksi HASAN SAHEFUDIN,dibawah sumpah,menerangkan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi Sebelum dihadapkan di persidangan ini, saksi pernahdiperiksa oleh Penyidik di Kantor Kepolisian Resort Probolinggo;Bahwa Keterangan yang saksi berikan dalam pemeriksaan tersebut,adalah keterangan yang sesuai dengan apa yang saksi ketahui,dengar dan alami sendiri tanpa ada tekanan atau diarahkan olehPenyidik;Bahwa Setelah diperiksa, saksi diberi kesempatan untuk membacaberita acara pemeriksaannya,

KERUGIAN IMMATERTIL (immateriele schade)Yaitu kerugian yang diderita oleh Penggugatkarena telah direndahkanharga dirinya dan dicemarkan nama baiknya selama kurun waktu lebihkurang 10 Tahun (19972007) sehingga mengalami tekanan yangsangat luar biasa baik secara mental maupun batin, makasepantasnyalah apabila Penggugat meminta ganti rugi atas kerugianHal. 2 dari 13 hal. Put.

No. 1813 K/Pdt/2009Rp.6.000.000, x 10 tahun = Rp.60.000.000.Kerugian Immateriil, yaitu Kerugian yang diderita olen Penggugat karenatelah direndahkan harga dirinya dan dicemarkan nama baiknya sehinggamengalami tekanan yang sangat luar biasa baik secara mental maupunbatin, maka sepantasnyalah apabila Penggugat meminta ganti rugi ataskerugian tersebut kepada Tergugat, sehingga apabila diperhitungkankerugian immaterial tersebut adalah sebesar : Rp.500.000.000.Sehingga jumlah kerugian yang diderita oleh

Tergugat disebakan karena Tergugatselalu emosional dan bereaksi berlebihan terhadap halhal kecil;Bahwa sikap Tergugat tersebut membuat Penggugat takut dan sudahberulang kali berniat berpisah dengan Tergugat, akan tetapi niat tersebuttidak bisa dilaksanakan karena Tergugat selalu mengancam akan bunuh dirijika Penggugat meninggalkan Tergugat;Bahwa karena Penggugat merasa rumah tangganya tidak akan bisa hiduprukun dan bahagia, kondisi rumah tangganya sudah tidak sehat karenadidasari keterpaksaan dan tekanan

kecil;Menimbang, bahwa sikap Tergugat tersebut membuat Penggugat takutdan sudah berulang kali berniat berpisah dengan Tergugat, akan tetapi niatHalaman 6 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 315Pdt.G/2021/PN Sgrtersebut tidak bisa dilaksanakan karena Tergugat selalu mengancam akan bunuhdiri jika Penggugat meninggalkan Tergugat;Menimbang, bahwa karena Penggugat merasa rumah tangganya tidakakan bisa hidup rukun dan bahagia, kondisi rumah tangganya sudah tidak sehatkarena didasari keterpaksaan dan tekanan

Abdul Kadiryaitu dokter pada Rumah Sakit Awal Bros cabang Ujung Batu denganKesimpulan : telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap korban,seorang perempuan, usia delapan tahun, warna kulit coklat, gizi cukup;Pada pemeriksaan luar ditemukan tekanan darah tidak terukur,pernafasan tidak ada, denyut nadi tidak teraba, hidung keluar darahdan terdapat luka robek pada betis kaki kiri akibat benda tajam; olehkarena itu korban dinyatakan meninggal dunia pada pukul sepuluhlewat tiga puluh menit diruangan emergensi.coceeee

Intan Permata Sari meninggal dunia, sesuai dengan hasil VisumEt Repertum No : 008/RSAB/Ver/KH/VII/2013 tanggal 06 JUli 2013 yangdibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh dr.Abdul Kadir yaitu dokter pada Rumah Sakit Awal Bros cabang UjungBatu dengan Kesimpulan : telah dilakukan pemeriksaan luar terhadapkorban, seorang perempuan, usia delapan tahun, warna kulit coklat,gizi cukup; Pada pemeriksaan luar ditemukan tekanan darah tidakterukur, pernafasan tidak ada, denyut nadi tidak teraba

,perbuatan buruk Tergugat mulai kelihatan yaitu sejakJanuari 1997,dimana Tergugat tidak menghargai Penggugat didalamkehidupan seharihari , dimana Tergugat sering bertindak sewenangwenang didalam mengambil keputusan dalam rumah tangga ;05.Bahwa Tergugat sering bertindak egois dan tidak pernah menghiraukanPenggugat sebagai seorang istri dan bahkan Tergugat sudah tidakmenganggap Penggugat lagi layaknya seorang istri 06.Bahwa akibat daripada perbuatan Tergugat tersebut,Penggugatmengalami stress dan tekanan

Bahwa tindakan dan perbuatan Tergugat yang membiarkan Penggugatmenderita tekanan batin selama ini, maka pantas dan patut Tergugatmembayar biaya kerugian immateriil sebesar Rp.1.000.000.000.(satumilyard rupiah) ;14. Bahwa harta bersama tersebut,tidak pernah dinikmati oleh Penggugathingga saat ini dan juga harta bersama tersebut dikuasai olehTergugat ;15.

Terpidana tetap terpeliharadan terbina harkat dan martabatnya sebagai manusia seutuhnya;e Bahwa dalam membina dan membangun manusia seutuhnya meskipun telah melakukankesalahan tetap harus dibina kemungkinan memperbaiki diri menjadi insan yang lebihberdayaguna dan berhasil guna dalam berpartisipasi sesuai dengan bidang kehidupannya dimasa yang akan datang;Menimbang, bahwa di dalam memeriksa dan mengadili suatu perkara Pengadilan haruslurus, tidak boleh bergeser ke kiri atau ke kanan, tidak boleh ada tekanan

tekanan baik daripihak Terdakwa atau keluarganya, saksi saksi maupun keluarga korban, ataupun dari masyarakatterlebih lebih dari penguasa, sekalipun berupa permohonan dari pihak pihak yangberkepentingan, Pengadilan tetap harus mantap dan sempurna dalam pertimbangan pertimbangan hukumnya, tidak boleh berkurang walaupun sebesar Zarah, jika tidak demikianmaka Pengadilan akan terbentur pada perbuatan kezaliman;Menimbang, bahwa pengadilan dalam mencari keadilan dan kebenaran tidak mencarikepuasan dari

Bahwa saya menghendaki agar segera dapat menikah dengancalon suami tanpa ada tekanan maupun paksaan dari pihak lain; Bahwa antara saya dengan calon suami tidak ada hubungankeluarga/sedarah serta tidak terikat dengan pinangan orang lain; Bahwa antara saya dan calon suaminya sudah saling mencintaidalam waktu yang lama, dan saya khawatir tidak dapat menjaga diridalam pergaulan seharihari dengan calon suami, Bahwa saya sudah siap mental menjadi isteri sekaligus Seorang ibuyang bertanggungjawab terhadap

lalu, dan hubungan saya sangat dekat dan erat sekali,sehingga saat ini Saya sulit berpisah dengan calon isteri; Bahwa saya sudah melamar anak Para Pemohon sekitar 3 bulanyang lalu dan lamaran tersebut diterima, bahkan keluarga kami sudahsaling menyetujui dan merestui; Bahwa saya bekerja sebagai buruh harian lepas (bangunan)dengan penghasilan setiap bulannya sekitar Rp.2.400.000,00 (dua jutaempat ratus ribu rupiah); Bahwa saya menghendaki agar segera dapat menikah dengan anakPara Pemohon tanpa ada tekanan

Saksi HENDRIK LAMBERT MANIAGASI :Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik Kepolisian sebanyak 1 (Satu) kalidalam perkara Terdakwa, keterangan yang diberikan tersebut adalah dengansebenarnya, tanpa paksaan, tekanan atau rekayasa, saksi juga membacasendiri keterangannya setelah diketik oleh Penyidik Kepolisian, dan di BAP(Berita Acara Pemeriksaan) Kepolisian tersebut saksi memberikan paraf dantandatangan;Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan sebagai saksi dalam tindak pidanapemilu;Bahwa kronologis

Saksi MAIKEL FREDERIK MAAY :Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik Kepolisian sebanyak 1 (satu) kalidalam perkara Terdakwa, keterangan yang diberikan tersebut adalah dengansebenarnya, tanpa paksaan, tekanan atau rekayasa, saksi juga membacasendiri keterangannya setelah diketik oleh Penyidik Kepolisian, dan di BAP(Berita Acara Pemeriksaan) Kepolisian tersebut saksi memberikan paraf dantandatangan;Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan sebagai saksi dalam tindak pidanapemilu;Halaman 14 Putusan Perkara

Saksi RICKY GUSMANTO BAAKA : Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik Kepolisian sebanyak 1 (Satu) kalidalam perkara Terdakwa, keterangan yang diberikan tersebut adalah dengansebenarnya, tanopa paksaan, tekanan atau rekayasa, saksi juga membacaHalaman 17 Putusan Perkara Nomor : 46/Pid.Sus/2019/PN.Srusendiri keterangannya setelah diketik oleh Penyidik Kepolisian, dan di BAP(Berita Acara Pemeriksaan) Kepolisian tersebut saksi memberikan paraf dantandatangan;Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan sebagai

Saksi SEPTINUS WORUMBOL :Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik Kepolisian sebanyak 1 (Satu) kalldalam perkara Terdakwa, keterangan yang diberikan tersebut adalah dengansebenarnya, tanpa paksaan, tekanan atau rekayasa, saksi juga membacasendiri keterangannya setelah diketik oleh Penyidik Kepolisian, dan di BAPHalaman 18 Putusan Perkara Nomor : 46/Pid.Sus/2019/PN.Sru(Berita Acara Pemeriksaan) Kepolisian tersebut saksi memberikan paraf dantandatangan;Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan sebagai

Saksi MARTHINUS YAKOB SIRAMI :Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik Kepolisian sebanyak 1 (satu) kalidalam perkara Terdakwa, keterangan yang diberikan tersebut adalah dengansebenarnya, tanopa paksaan, tekanan atau rekayasa, saksi juga membacasendiri keterangannya setelah diketik oleh Penyidik Kepolisian, dan di BAP(Berita Acara Pemeriksaan) Kepolisian tersebut saksi memberikan paraf dantandatangan;Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan sebagai saksi dalam tindak pidanapemilu;Bahwa tindak pidana

KESIMPULANDari hasil pemeriksaan yang dilakukan dapat disimpulkan bahwapenyebab meninggalnya korban adalah kekerasan tumpul pada kepalabagian kanan atas yang menyebabkan patah (fraktur) pada tulangtengkorak, patah tulang tersebut menyebabkan robeknya pembuluh darahdidalam otak, sehingga terjadi pendarahan yang luas dalam otak.Pendarahan tersebut menyebabkan meningkatnya tekanan dalam otak(peningkatan tekanan intrakranial) sehingga terjadi penekanan pada pusatpernapaan di batang otak (herniasi) dan

KESIMPULANDari hasil pemeriksaan yang dilakukan dapat disimpulkan bahwapenyebab meninggalnya korban adalah kekerasan tumpul pada kepalabagian kanan atas yang menyebabkan patah (fraktur) pada tulangtengkorak, patah tulang tersebut menyebabkan robeknya pembuluh darahdidalam otak, sehingga terjadi pendarahan yang luas dalam otak.Pendarahan tersebut menyebabkan meningkatnya tekanan dalam otak(peningkatan tekanan intrakranial) sehingga terjadi penekanan pada pusatHal. 23 dari 56 hal. Put.

Kembauw aliasbapak Ongen Desa Suli Bawah, Kecamatan Salhutu, KabupatenMalteng ;Bahwa benar saksi menerangkan kenal dengan Para Terdakwakarena masih 1 (satu) Kampung di Suli, benar saksi masih sementaraditahan dalam perkara penganiayaan di TKP Suli juga, saksi masihhubungan keluarga dengan saksi Marvin yakni kakak dan adik yakniMarvin selaku anggota Polri ;Bahwa benar saksi menerangkan keterangan yang diberikan padasaat diperiksa penyidik dalam BAP dan ditandatangani oleh saksi itubenar bukan dalam tekanan

Pendarahantersebut menyebabkan meningkatnya tekanan dalam otak (peningkatan tekananintrakranial) sehingga terjadi penekanan pada pusat pernapaan di batang otak(herniasi) dan akhirnya korban mengalami kegagalan pernapasan. Selain itudidapatkan luka terbuka di kepala bagian belakang korban yang disebabkanoleh kekerasan benda tajam ;Penilaian terhadap alat bukti pembuktian :Mengacu kepada ketentuan Pasal 187 huruf B KUHAP, maka dari segi formalalat bukti ini merupakan alat bukti yang sempurna.

dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 44 Putusan Nomor 133/Pid.B/2018/PN BjbSaksi NASRULLAH alias SULAH bin SON ANI: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa; Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik KepolisianSektor Banjarbaru Timur untuk dimintai keterangan dan keteranganpada Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut adalah benar dan tanpaada tekanan

MUHAMMAD (Alm):Halaman 10 dari 44 Putusan Nomor 133/Pid.B/2018/PN BjbBahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan;Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa ;Bahwa benar saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh PenyidikKepolisian Sektor Banjarbaru Timur untuk dimintai keterangan danketerangan pada Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut adalahbenar dan tanpa ada tekanan atau paksaan dari pihak manapun ;Bahwa benar saksi

Saksi ARDIANTO ADITIA WIBISONO bin DJOKO WIBISONO:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan;Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa ;Bahwa benar saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh PenyidikKepolisian Sektor Banjarbaru Timur untuk dimintai keterangan danketerangan pada Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut adalahbenar dan tanpa ada tekanan atau paksaan dari pihak manapun ;Bahwa benar saksi mengerti dimintai

Saksi AFDILLAH alias AFDI bin RUSLI: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan;Halaman 21 dari 44 Putusan Nomor 133/Pid.B/2018/PN BjbBahwa benar saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa ;Bahwa benar saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh PenyidikKepolisian Sektor Banjarbaru Timur untuk dimintai keterangan danketerangan pada Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut adalahbenar dan tanpa ada tekanan atau paksaan dari pihak manapun ;Bahwa

tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa HIDAYATULLAH alias DAYAT bin JUNIANSYAH, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan;Bahwa benar Terdakwa sebelumnya pernah diperiksa oleh PenyidikKepolisian Sektor Banjarbaru Timur untuk dimintai keterangan danketerangan pada Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut adalah benardan tanpa ada tekanan

Sucipto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keteranganpendahuluan kepada penyidik dan keterangan yang saksi berikansebagaimana yang ada dalam berita acara pemeriksaan (BAP) olehpenyidik sudah benar dan tidak dalam keadaan terpaksa atau tekanan;e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini karena adanya dugaanpenyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh Para Terdakwa;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa padahari

Roy Marthin, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keteranganpendahuluan kepada penyidik dan keterangan yang saksi berikansebagaimana yang ada dalam berita acara pemeriksaan (BAP) olehpenyidik sudah benar dan tidak dalam keadaan terpaksa atau tekanan;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini karena adanya dugaanpenyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh Para Terdakwa;Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor : 879/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Terdakwa maupun Penasihat Hukumnyadipersidangan tidak mengajukan saksi yang meringankan ( a de charge);Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Hendri Viandito Alias Dito Bin Udat Suryawan:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keteranganpendahuluan kepada penyidik dan keterangan yang Terdakwa berikansebagaimana yang ada dalam berita acara pemeriksaan (BAP) olehpenyidik sudah benar dan tidak dalam keadaan terpaksa atau tekanan

Utr.Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keteranganpendahuluan kepada penyidik dan keterangan yang Terdakwa berikansebagaimana yang ada dalam berita acara pemeriksaan (BAP) olehpenyidik sudah benar dan tidak dalam keadaan terpaksa atau tekanan;Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena adanya dugaanpenyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan Hendri Viandito Alias Dito BinUdat Suryawan dan Ibrahim Aji Alias Jibon Bin Ahmad Taufik;

dalam membeli dan menjual narkotikajenis shabu tersebut;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan Terdakwa dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatan yang sama dikemudian hari;Bahwa Terdakwa tidak pernah dihukum;Terdakwa Ill Ibrahim Aji Alias Jibon Bin Ahmad Taufik :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keteranganpendahuluan kepada penyidik dan keterangan yang Terdakwa berikansebagaimana yang ada dalam berita acara pemeriksaan (BAP) olehpenyidik sudah benar dan tidak dalam keadaan terpaksa atau tekanan

Terdakwa kemudian memaksa Anak Saksi untukturun dari sepeda motor dengan cara menarik dan memeluk Anak Saksidengan erat dan membawa Anak Saksi ke teras rumah kosong tersebut.Setibanya di teras rumah kosong tersebut, Terdakwa mendudukkan AnakSaksi, kKemudian Terdakwa yang sedang duduk di sebelah kiri Anak Saksitibatiba menciumi bibir Anak Saksi dengan kasar sampaisampai Anak Saksimenjadi terbaring ke lantai karena tekanan dari ciluman Terdakwa tersebut.Saksi 3 kemudian membuka celana panjang dan celana

Setibanya di teras rumah kosong tersebut, Terdakwamendudukkan Anak Korban, kemudian Terdakwa yang sedang duduk disebelah kiri Anak Korban tibatiba menciumi bibir Anak Korban dengan kasarsampaisampai Anak Korban menjadi terbaring ke lantai karena tekanan dariHalaman 16 dari 32 Putusan Nomor XXX/Pid.Sus/2021/PN Sagciuman Terdakwa tersebut.

Setibanya di teras rumah kosongtersebut, Terdakwa mendudukkan Anak Korban, kemudian Terdakwa yangsedang duduk di sebelah kiri Anak Korban menciumi bibir Anak Korbandengan kasar sampaisampai Anak Korban menjadi terbaring ke lantaikarena tekanan dari ciuman Terdakwa tersebut.

Setibanya di teras rumah kosong tersebut,Terdakwa mendudukkan Anak Korban, kemudian Terdakwa yang sedangduduk di sebelah kiri Anak Korban tibatiba menciumi bibir Anak Korbandengan kasar sampaisampai Anak Korban menjadi terbaring ke lantaikarena tekanan dari ciuman Terdakwa tersebut.

Setibanya di teras rumah kosong tersebut,Terdakwa mendudukkan Anak Korban, kemudian Terdakwa yang sedang dudukdi sebelah kiri Anak Korban tibatiba menciumi bibir Anak Korban dengan kasarsampaisampai Anak Korban menjadi terbaring ke lantai karena tekanan dariciuman Terdakwa tersebut.

Tekanan darah : seratus sepuluh perdelapan puluh milimeter airraksaaNadi : delapan puluh delapan kali permenitPernapasan : dua puluh dua kali permenitSuhu : tiga puluh enam koma lima derajat celciusKepala : tidak tampak kelainanDada : tidak tampak kelainanParuparu dan jantung : tidak tampak kelainanPerut : tidak tampak kelainanN Oo a F WOW Aa 9Pada lutut kanan, terdapat Iluka terbuka, ukuran tujuh kali duacentimeter, kedalaman tiga centimeter, dasar urat, tepi rata, suduttajam, tidak terdapat jembatan

Tekanan darah : seratus sepuluh perdelapan puluh milimeter airraksab. Nadi : delapan puluh delapan kali permenitc. Pernapasan : dua puluh dua kali permenitd.

Tekanan darah : seratus sepuluh perdelapan puluh milimeterair raksab. Nadi: delapan puluh delapan kali permenitc. Pernapasan : dua puluh dua kali permenitd.

Tekanan darah : seratus sepuluh perdelapan puluhmilimeter air raksab. Nadi : delapan puluh delapan kali permenitc.Pernapasan : dua puluh dua kali permenitd. Suhu : tiga puluh enam koma lima derajat celciusKepala : tidak tampak kelainanDada : tidak tampak kelainanParuparu dan jantung : tidak tampak kelainanoa &Perut : tidak tampak kelainan1.