Ditemukan 567851 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : putusan putra paulus putih petrus putut pupus pitus pudus putas
Penelusuran terkait : Putus goib Putus cemburu Putus damai Putus no Perceraian Putus bebas Putus hadir
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 23-09-2020 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 196/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat:
DARLAN HM
Tergugat:
PT. INTAN KREASI JAYA
112 — 44

  • MENGADILI

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

    2. Menyatakan pemutusan hubungan kerja oleh Tergugat terhadap Penggugat adalah batal demi hukum;

    3. Menyatakan hubungan kerja antara Tergugat dengan Penggugat putus sejak putusan ini dibacakan;

      4. <
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Llg
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 3

  • M E N G A D I L I :

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Wanti) dengan Tergugat (Septo Andreas Mula Rizky Sinaga) yang dilaksanakan Pada tanggal 22 Maret 2014 Sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1605-KW-21102014-002 Yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Rawas Tanggal 13 November 2014, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 13-03-2024 — Upload : 05-04-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 191 K/Pdt.Sus-PHI/2024
Tanggal 13 Maret 2024 — PT. INTEGRATED PETROLEUM SERVICES lawan JULIUS BEOGRAD
78 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 29 Agustus 2023 dengan alasan efisiensi untuk mencegah kerugian;3. Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat kepada Penggugat seluruhnya Rp260.000.000,00 (dua ratus enam puluh juta rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;3. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi yang ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 453/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR
Tanggal 2 Agustus 2011 — TCI; lawan; REA
49 — 9
  • - Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, namun tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain atau kuasanya untuk hadir dipersidangan ; -------------------- - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; ------------------------------------------------ Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang tercatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Selatan dengan Akta Perkawinan No. 271/JS/2009, tanggal 09 Mei 2009, putus karena perceraian
    kehidupannya ;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut dalam gugatan ini, Penggugat memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk menerima, memeriksa,mengadili perkara ini dan memutuskan halhal sebagai berikut : 1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan perikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtercatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Selatandengan Akta PerkawinanNo. 271/JS/2009, tanggal 09 Mei 2009, putus
    Oleh karena itu untuk mencegah terjadinya halhal yang tidak diinginkan,maka cukup alasan bagi Majelis untuk menyatakan perkawinan putus karena perceraiandan kepada kedua belah pihak diperintahkan untuk mencatatkan perceraian tersebut padakantor Catatan Sipil dan Kependudukkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat akan dinyatakan sebagai pihak yangkalah, maka ia harus dihukum membayar ongkos perkara ; ~ Mengingat UndangUndang no. tahun 1974, pasal 40 UndangUndang no. 23tahun 2006 jo.
    Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah no. 9 tahun 1975 ; MENGADILI:e Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, namun tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain ataukuasanya untuk hadir dipersidangan ; e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;e Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang tercatat di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Selatan dengan Akta Perkawinan No.271/JS/2009, tanggal 09 Mei 2009, putus karena perceraian dengan
Pengadilan PN TARAKAN Perdata
Register : 03-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN TARAKAN Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Tar
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 3

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil secara patut dan syah menurut hukum;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
    3. Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 289/2009, Putus karena Perceraian;
    4. Memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan Perceraian ini paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak Putusan ini mempunyai kekuatan
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 15-05-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PN DEPOK Nomor 126/Pdt.G/2023/PN Dpk
Tanggal 20 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 0

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
    2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 02 Desember 2012, bertempat di Gereja Santo Thomas, Kelapa dua Depok, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 556/2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Depok tertanggal 03 Desember 2012, putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    3. Memerintahkan
Pengadilan PN TONDANO Perdata
Register : 23-06-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PN TONDANO Nomor 220/Pdt.G/2023/PN Tnn
Tanggal 11 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
  • N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir dalam persidangan;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana terurai di dalam Akta Perkawinan No. 7102 CPK 1210200700922 tanggal 12 Oktober 2007, dan dikeluarkannya Kutipan tersebut pada tanggal 26 Juli 2023 oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa, putus
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 18/Pdt.G/2011/PN Kbm
Tanggal 10 Agustus 2011 — ETIN alias ETHIN (Penggugat) vs DHIAN NANDA PURBOWIYONO (Tergugat)
43 — 6
  • M E N G A D I L I :- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut dan sah untuk datang dipersidangan tidak hadir ;- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;- Menyatakan perkawinan antara Penggugat ETIN alias ETHIN dengan Tergugat DHIAN NANDA PURBOWIYONO sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 08/2007, tertanggal 17 Januari 2007 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Registrasi Penduduk Kabupaten Kebumen putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya
    dengan Tergugat sering timbul perselisihan ataupertengkaran yang disebabkan oleh permasalahan ekonomi rumah tangga, danjuga sejak bulan Mei tahun 2008 sampai gugatan ini diajukan dipersidangan10Tergugat telah meninggalkan Penggugat tanpa pernah memberikan nafkah lahirdan batin selama itu, sehingga Penggugat memandang perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat lagi dipersatukan dalam membinarumah tangga, sehingga Penggugat memohon agar perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat putus
    (tiga) tahun, dan kurunwaktu tersebut melebihi kurun waktu yang disebutkan atau ditentukan dalamPasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang alasanperceraian, dan Tergugat tidak memenuhi tanggung jawabnya sebagai kepalarumah tangga yang seharusnya memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat, sehingga Majelis Hakim berpendapat sangat jelas bahwa jalan keluaryang paling baik adalah mengabulkan gugatan Penggugat dengan menyatakanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus
    Tahun 1974tentang Perkawinan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, Pengadilan Negeri berkesimpulan Penggugat telahdapat membuktikan gugatannya dan oleh karenanya adalah patut dan adil, kiranyaapabila gugatan Penggugat dikabulkan dengan menyatakan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Registrasi Penduduk Kabupaten15Kebumen tertanggal 17 Januari 2007, No. 08/2007 putus
    karena perceraian (Pasal38 huruf b UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan) ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan makasesuai dengan ketentuan Pasal 34 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya terhitung sejak pendaftarannya padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kebumen ;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim sesuai dengan Pasal35
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 08-01-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 9

  • MENGADILI :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;--------------------------------
    2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 565/K/2005 yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatn Sipil Kota Yogyakarta pada tanggal 17 November 2005 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;---------------------------------------
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 08-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN KALIANDA Nomor 51/Pdt.G/2021/PN Kla
Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 21

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 6 November 2014 bertempat di Ruguk putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kalianda untuk mengirimkan salinan putusan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-11-2023 — Upload : 28-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1358 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 29 Nopember 2023 — ANDI SUROSO VS PT SANDHY PUTRA MAKMUR
134 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 30 September 2021; 3. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan tunjangan hari raya (THR) tahun 2020 sebagai akibat dari pemutusan hubungan kerja sebesar Rp59.712.018,00 (lima puluh sembilan juta tujuh ratus dua belas ribu delapan belas rupiah);4.
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 02-04-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 22-08-2011
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor Put/27-K/PM I-05/AD/V/2010
Tanggal 26 Mei 2010 — Serda Satijo
67 — 33
  • Put No.27K/PM 05/ AD /V/ 201010dan bergesekan satu sama lainnya, setelah adu layanganberlangsung kurang lebih 10 (sepuluh) menit dan tali layangansaling gesek mengadu ketajaman gelasan benang layangantersebut kemudian benang layangan milik Terdakwa putus(kalah) sehingga permainan layangan dimenangkan olehkelayang milik saksi1.Bahwa Terdakwa setelah layangannya putus (kalah) benanglayangan milik Terdakwa yang putus otomatis jatuh dari udara danbenang layangannya tersebut melintas di atas Jalan Raya
    , yaitu kelayang milik Saksi yang putus sekitarpukul 16.15 Wib dan kelayang milik Terdakwa yang putus sekitarpukul 17.00 Wib sewaktu diadu dengan kelayang milik Sdr.
    Said (Saksi4), sedangkan Terdakwa hanya melihat saja kearah kelayangnya yang putus, dan Terdakwa tidak mengetahuikelayang siapa yang telah mengalahkan kelayang miliknya.Bahwa benar saat itu hanya ada 2 (dua) kelayang yang putus, yaitukelayang milik Sdr. ljul (Saksi1) yang putus sekira pukul 16.15 Wib,dan kelayang Terdakwa yang putus + pukul 17.00 Wib, dan setelahmendengar adanya korban yang jatuh akibat lehernya terjerat tallkelayang, maka secara spontan para pemain kelayangmembubarkan diri, baik
    Risgi Amalia alias Kiki (korban),Majelis memberikan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa Sadr. jul (Saksi1) dalam kesaksiannya menyatakan, bahwa padahari Selasa tanggal 22 Mei 2009 hanya ada 2 (dua) kelayang yang putus,yaitu kelayang milik Sdr. ljul (Saksi1) yang putus sekira pukul 16.15 Wib,dan kelayang milik Terdakwa yang putus sekira pukul 17.00 Wib, yangmenyebabkan Sdri. Risqi Amalia alias Kiki menjadi korban.Bahwa Sdr.
    Said (Saksi4) melihat pada waktu itu hanya ada 2 (dua)kelayang yang putus, yang pertama kelayang milik Sdr. Kudu (Saksi2)menang, namun kelayang yang putus Sdr. Said (Saksi4) tidakmengetahuinya, sedangkan yang kedua adalah kelayang milik Terdakwayang putus + pukul 17.00 Wib.Bahwa setelah 40 (empat puluh) Sdri. Risqi Amalia alias Kiki (korban)meninggal dunia, Terdakwa pernah mendatangi Sdr. Nono Budi Setiono(Saksi tambahan1) selaku bapak korban dan mengatakan sebagaiberikut :Hal.30 dari 40 hal.
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum
Register : 06-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN JEPARA Nomor 216/Pid.B/2018/PN Jpa
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ALFI NUR FATA, SH
Terdakwa:
KUSNAN bin SUPARDI
40 — 6
  • DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah kalung emas kondisi putus
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kalung emas kondisi putus ;Dikembalikan kepada saksi Diajeng Ayuningtyas binti Wiji Sugeng ; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Kharisma Nomor Polisi H4805 HN warna hitam ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;4.
      Saksi Diajeng Ayuningtyas binti Wiji Sugeng ;Bahwa Terdakwa telah mengambil paksa dan menarikkalung saksi hingga kalung saksi putus saat dalam perjalanansama sama naik sepeda motor ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 7September 2018 sekitar jam 18.30 WIB di Jalan Raya WelahanGotri turut Desa Kalipucang Kulon Kecamatan WelahanKabupaten Jepara ;Bahwa saksi tidak kenal Terdakwa yang telah menjambretkalung saksi ;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak pakai jiloab sehinggakalung yang saksi
      pakai kelihatan ;Bahwa saat itu saksi diboncengkan teman saksi yaitu saksiNova Viola Maharani akan beli kuota di Desa Kalipucang dan saatperjalanan kalung saksi dijambret oleh Terdakwa ditarik hinggaputus ;Bahwa saksi dan saksi Nova Viola Maharani dalamperjalanan dibuntuti oleh Terdakwa dengan menggunakan sepedamotor sendirian tiba tiba mendekati saksi langsung menarikkalung yang saksi pakai hingga putus kemudian saksi jatuh danTerdakwa juga jatuh, selanjutnya saksi Nova Viola Maharani mintatolong
      Terdakwa menggunakan tangan kiri ketika mengambil kalungemas dengan cara menarik dengan keras yang terletak dileher saksiDiajeng Ayuningtyas binti Wiji Sugeng sehingga kalung putus dansetelah itu Terdakwa bersamaan jatuh dengan saksi Diajeng Ayuningtyasbinti Wiji Sugeng, saksi Nova Viola Maharani berteriak minta tolongkemudian warga menolong saksi Diajeng Ayuningtyas binti Wiji Sugengdan saksi Nova Viola Maharani serta menangkap Terdakwa.
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kalung emas kondisi putus ;Dikembalikan kepada saksi Diajeng Ayuningtyas binti Wiji Sugeng ; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Kharisma Nomor Polisi H4805 HN warna hitam ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;6.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 16-02-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 2/Pdt.P/2018/PA.Bjb
Tanggal 17 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
  • Bahwa atas dasar itulah para Pemohon mengajukan permohonan asalusul anak untuk melengkapi persyaratan membuat Akta Kelahiran Anaktersebut, oleh karena itu para Pemohon mohon penetapan penetapantentang asal usul anak yang akan dijadikan sebagai alas hukum;Hal 2 dari 15 halaman Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2018/PA.BjbTanggal putus 17 Januari 20186.
    Bukti tersebut telah bermeterai cukupHal 4 dari 15 halaman Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2018/PA.BjbTanggal putus 17 Januari 2018kemudian (nazegelen) sesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor70/PMK.03/2014 serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda P.6;Il. Saksii Subur Sanjaya bin P. Silalahi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SMU, tempat kediaman Kop.
    Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal 13 dari 15 halaman Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2018/PA.BjbTanggal putus 17 Januari 20182. Menetapkan anak bernama Afika Nadhira Pratiwi binti Abdul Kadir, lahirtanggal 20 Maret 2015 adalah anak sah dari Pemohon (Abdul Kadir binSyamsudin) dengan Pemohon II (Febriana Endah Wulandari binti Mardi);3.
    MaslahahPerincian biaya perkara:Hal 14 dari 15 halaman Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2018/PA.BjbTanggal putus 17 Januari 20181. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 130.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan ini diberikan atas permintaan pihak Pemohon danberkekuatan hukum tetap tanggal 01 Februari 2018Banjarbaru, 05 Februari 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,Hj.
    RAHMATUL JANAH, S.Ag.Hal 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2018/PA.BjbTanggal putus 17 Januari 2018
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 14-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0505/Pdt.G/2018/PA.TBK
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
  • Putus Gugur No. 0505/Pdt.G/2018/PA TBK.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Maret 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimundibawah register perkara Nomor 0505/Pdt.G/2018/PA TBK tanggal 12 Maret2018 telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Jumat tanggal 17 Januari 2014, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Rangsang Barat kabupaten Kepulauan
    Putus Gugur No. 0505/Pdt.G/2018/PA TBK.7.10.11.Bahwa selanjutnya Pada tanggal 06 Februari 2015 Tergugat kedapatanmenyimpan 2 (dua) paket sedang Narkotika jenis Shabu dibungkus denganmenggunakan pelastik bening dirumahnya dengan berat kotor 3,5 gram(Tiga koma lima) gram, atas tindak pidana yang dilakukan Tergugat,sehingga Tergugat ditahan berdasarkan surat perintah penahanan No.SPRINTHAN/14/1I/2015/RESNARKOBA tanggal 06 Februari 2015,Perpanjang penahanan oleh Penuntut Umum No.
    Putus Gugur No. 0505/Pdt.G/2018/PA TBK.berhasil karena Tergugat tetap mengkonsumsi narkoba sampai Tergugatvonis pidana penjara di Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun selama 9(sembilan) tahun, sehingga Penggugat mengajukan Gugatan Perceraian inike Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun.12.
    Putus Gugur No. 0505/Pdt.G/2018/PA TBK.H. Thamrin, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Saik, S.Ag.,M.H. Rahmiwati Andreas, S.H.lI.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilan P 2xPanggilan T 3xRedaksiMateraia oF wyJumlahPanitera Pengganti,Zulimar, BA.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 172.000,00Rp 252.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 635.000,00Terbilang : enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah.Hal 7 dari 7 hal.
    Putus Gugur No. 0505/Pdt.G/2018/PA TBK.DICATAT DISINIMemerintahkan kepada Penitera/Jurusita Pengadilan Agama TanjungBalai Karimun agar putusan ini diberitahukan kepada Penggugat dandiberitahukan kepadanya bahwa ia mempunyai hak untuk mengajukan banding,dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari sejak putusan ini diberitahukankepadanya. ..Ketua MajelisH. Thamrin, S.Ag., M.H.Hal 8 dari 7 hal. Putus Gugur No. 0505/Pdt.G/2018/PA TBK.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 08-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 731/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • TnkTanggal Putus 08 Juli 2019dengan Akta Perkawinan dengan nomor 515/96/V1I/2001, tertanggal 25Juni 2001;2. Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, di dasarkan sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan sedangkan TergugatBerstatus Jejaka dan sesaat setelan akad nikah, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantumdidalam buku Kutipan Akta Nikah;3.
    TnkTanggal Putus 08 Juli 2019disembunyikan oleh Tergugat, yang menyebabkan Penggugat merasatersakiti dan memutuskan untuk bercerai.7. Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaTergugat untuk dapat merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil.8.
    Menyatakan Perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) danTergugat (TERGUGAT) Putus karena Perceraian;3.
    TnkTanggal Putus 08 Juli 2019Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat melakukan perdamaianmelalui mediasi yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2019 oleh mediatorDrs.
    TnkTanggal Putus 08 Juli 20196. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 536.000.(Lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal 6 dari 6 halamanPutusan No.0731/Pdt.G/2019/PA. TnkTanggal Putus 08 Juli 2019
Pengadilan PA KANDANGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.Kdg
Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat dengan Tergugat
12 — 2
  • Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Hal. 1 dari 14 halaman Putusan Nomor XXXTanggal putus 15052017Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhir didi rumah orang tua Penggugat di Desa Lumpangi, Kecamatan Loksado,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2016, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah mulai tidak
    dapatdiwujudkan, oleh karena itu Penggugat berkesimpulan ingin berceraidengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kandangan Cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku;Hal. 2 dari 14 halaman Putusan Nomor XXXTanggal putus
    SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tentara NasionalIndonesia, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Kabupaten Hulu SungaiHal. 3 dari 14 halaman Putusan Nomor XXXTanggal putus 15052017Selatan, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 04 April 2016, namun belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah
    Tergugatmemukul kepada Penggugat, selain itu Tergugat tidak menafkahiPenggugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugatbertengkar dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat kini telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juli 2016, selama 10 (sepuluh) bulan hingga sekarang,Tergugat yang pergi meninggalkan kediaman bersama; Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaklagi terjlin hubungan baik lahir maupun batin;Hal. 5 dari 14 halaman Putusan Nomor XXXTanggal putus
    Rabiatul AdawiahHakim AnggotaMunawir, S.E.1Panitera PenggantiHal. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor XXXTanggal putus 15052017Rincian biaya perkara :Hj. Mufidah, S. Ag. 1. Pendaftaran Rp. 30.000.002. ATK Rp 50.000.003. Panggilanpanggilan Rp. 375.000.004. Materai Rp. 6.000.005. Redaksi Rp. 5,000.00Jumlah Rp. 466.000.00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor XXXTanggal putus 15052017
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 21-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1491/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • TnkTanggal Putus 07 Desember 20202.
    TnkTanggal Putus 07 Desember 2020Tergugat mempunyai kapasitas untuk bertindak menjadi pihak dalam perkaraini;Menimbang, bahwa Majelis hakim tetap berupaya mendamaikanPenggugat sebagaimana dimaksud Pasal 154 R.Bg. jo.
    TnkTanggal Putus 07 Desember 2020dan dapat disimpulkan bahwa rumah tangga penggugat dan Tergugat sudahtidak dapat dipertahankan lagi.
    TnkTanggal Putus 07 Desember 2020Drs. H.Nurkholish, M.H.Panitera PenggantiHimbauan, S.H., M.M.Rincian Biaya Perkara :1.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 365.000,00Biaya ProsesBiaya panggilan N Qa F WDBiaya PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Dra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution, S.H., M.H.Hal 14 dari 14 halamanPutusan No.1491/Padt.G/2020/PA. TnkTanggal Putus 07 Desember 2020
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • TnkTanggal Putus 28 September 2020DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09 Mei 2020telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjungkarang dengan Nomor 0569/Pdt.G/2020/PA.Tnktanggal 10 Juni 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    TnkTanggal Putus 28 September 20202. Bahwa pada posita angka 2 berpisah pada bulan Oktober 2019 itu tidakbenar, yang benar di bulan September 2019;3. Bahwa pada posita angka itu benar;4. Bahwa pada posita angka 4 tidak benar, yang benar adalah saya isteriyang patuh dan taat kepada Pemohon, saya menghormati dan menghargaiPemohon;5.
    TnkTanggal Putus 28 September 20202. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, nomor0538/621X/2018, tanggal 10 September 2018, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Katibung,Kabupaten Lampung Selatan (bermeterai cukup), kemudian dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, diberi tanda P.2;Bahwa di samping alat bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.
    TnkTanggal Putus 28 September 20205. Fotokopi shot percakapan Whats App antara Pemohon dengan Termohon(bermeterai cukup) dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, diberitanda T.5;6..Fotokopi shot percakapan Whats App antara Pemohon dengan Termohon(bermeterai cukup) dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, diberitanda T.6;Bahwa di samping alat bukti surat, untuk menguatkan bantahannya,Termohon mengajukan 1 (satu) orang saksi sebagai berikut:1.
    TnkTanggal Putus 28 September 2020Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 145 R.Bg Jo. Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap diPersidangan.
Pengadilan PA KANDANGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0126/Pdt.G/2017/PA.Kdg
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat dengan Tergugat
12 — 2
  • Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggal 27 Juli2015 , sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 37/10/VIV/2015 tanggal 29 JuliHal. 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 0126/Pdt.G/201 7/PA.KdgTanggal Putus 19 Juni 20172015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalumpang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;.
    Penggugat berkesimpulan inginbercerai dengan Tergugat;Hal. 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 0126/Pdt.G/201 7/PA.KdgTanggal Putus 19 Juni 2017Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kandangan Cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Surat :Hal. 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 0126/Pdt.G/2017/PA.KdgTanggal Putus 19 Juni 2017Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 37/10/VIV2015 tanggal 29 Juli 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalumpang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yang bermeterai cukup dan dinazzegel,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, yang oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P dan diparaf;B. Saksi:.
    Artinya : Talak yang dijatuhkan Hakim atas dasar perselisihan tajam, adalahtalak bainHal. 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 0126/Pdt.G/20 1 7/PA.KdgTanggal Putus 19 Juni 20173.
    Mufidah, S.Ag Ro. 30.000.00Rp 50.000.00Ro. 393.000.00Ro. 6.000.00Ro. 5.000.00Ro. 484.000.00Hal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 0126/Pdt.G/201 7/PA.KdgTanggal Putus 19 Juni 2017