saksi RIYAN dan saksi EKA adalah anggotasatresnarkoba Polres Sukabumi yang melakukan penangkapanterhadap saksi MUHIDIN dan terdakwa pada hari Jumat tanggal 05 Juli2019 sekira pukul 23.30 WIB di Desa Tenjolaya Kec Cicurug KabupatenSukabumi karena kedapatan menyimpan sisa shabu yang belum habisdigunakan Bahwa pada pokoknya keterangan yang akan diberikan didalam persidangan sama dengan keterangan saksi RIYAN dan saksiEKA Bahwa terhadap saksi MUHIDIN dan terdakwa telah dilakukanpemeriksaan urine dan hasilnya

merupakan anggotasatresnarkoba Polres Palabuhanratu Bahwa Saksi membuang Bong, pipet, kaca pirek dan korek apike semaksemak di belakang rumah untuk menghilangkan jejak Bahwa alasan dirinya menggunakan shabu adalah karenasudah merasa ketergantungan menggunakan shabu sebelum bekerjamendekor pelaminan yang jam kerjanya mulai tengah malam hinggapagi hari Bahwa dengan mengkonsumsi shabu membantu saksi untuktidak mudah mengantuk saat bekerja Bahwa setelah tertangkap saksi telah menjalani tes urinenarkoba dan hasilnya

adalah positif mengandung zat narkoba Bahwa setelah ditangkap dirinya sudah dilakukan assesmenoleh TAT BNNK Sukabumi yang hasilnya adalah dirinyadirekomendasikan untuk direhabilitasi namun proses hukum tetapberjalan sampai dengan putusan pengadilan Bahwa saksi Menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya kemballAtas keterangan saksi, pada intinya terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menyatakan tidak akanmengajukan saksisaksi lagi, demikian halnya terdakwa tidak

dibawahKasur Bahwa alasan terdakwa dan saksi MUHIDIN membeli shabu dariAKANG adalah untuk digunakan bersama sebagai penunjang pekerjaansebagai tukang dekorasi pelaminan Bahwa terdakwa dan saksi MUHIDIN sudah terbiasamenggunakan shabu sebelum mendekor pelaminan karenaHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2019/PN Cbdmengkonsumsi shabu tersebut dapat membuat dirinya tidak mudahmerasa ngantuk saat bekerja sepanjang malam bahwa Terdakwa dan saksi MUHIDIN telah menjalani tes urinenarkotika dan hasilnya

berisi shabu dan 1 unit handphonemerk Xiomi warna rosegold dibawah Kasur Bahwa alasan terdakwa dan saksi MUHIDIN membeli shabu dariAKANG adalah untuk digunakan bersama sebagai penunjang pekerjaansebagai tukang dekorasi pelaminan Bahwa terdakwa dan saksi MUHIDIN sudah terbiasamenggunakan shabu sebelum mendekor pelaminan karenamengkonsumsi shabu tersebut dapat membuat dirinya tidak mudahmerasa ngantuk saat bekerja sepanjang malam bahwa Terdakwa dan saksi MUHIDIN telah menjalani tes urinenarkotika dan hasilnya

angkaangka tebakannya , kemudian terdakwa melihat saksi EdiAnto Als Edi ikut juga memasang taruhan sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah), setelah tidak ada lagi pemasangnya, barulah dibuka ember timba untukmengetahui angka yang keluar dari mata dadu yang diguncang tersebut,dimana angka yang keluar dilihat dari angka yang paling atas dan apabila adapemasang yang pasangannya kena atau jitu, maka akan dibayarkan 1( satu)kali lipat dari angka tebakannya, namun apabila ada angkanya yang keluardouble atau sama hasilnya

angkaangka tebakannya , kemudianterdakwa melihat saksi Edi Anto Als ikut juga memasang taruhan sebesarRp. 5000, (lima ribu rupiah) , setelah tidak ada lagi pemasangnya,barulah dibuka ember timba untuk mengetahui angka yang keluar darimata dadu yang diguncang tersebut, dimana angka yang keluar dilihatdari angka yang paling atas dan apabila ada pemasang yangpasangannya kena atau jitu, maka akan dibayarkan 1( satu) kali lipat dariangka tebakannya, namun apabila ada angkanya yang keluar doubleatau sama hasilnya

Anto Als ikut juga memasang taruhan sebesarHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 583/Pid.B/2017/PN RapRp. 5000, (lima ribu rupiah) , setelah tidak ada lagi pemasangnya,barulah dibuka ember timba untuk mengetahui angka yang keluar darimata dadu yang diguncang tersebut, dimana angka yang keluar dilihatdari angka yang paling atas dan apabila ada pemasang yangpasangannya kena atau jitu, maka akan dibayarkan 1( satu) kali lipat dariangka tebakannya, namun apabila ada angkanya yang keluar doubleatau sama hasilnya

angkaangkatebakannya , kemudian terdakwa melihat saksi Edi Anto Als ikut juga memasang taruhansebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) , setelah tidak ada lagi pemasangnya, barulah dibukaember timba untuk mengetahui angka yang keluar dari mata dadu yang diguncang tersebut,dimana angka yang keluar dilihat dari angka yang paling atas dan apabila ada pemasang yangpasangannya kena atau jitu, maka akan dibayarkan 1( satu) kali lipat dari angka tebakannya,namun apabila ada angkanya yang keluar double atau sama hasilnya

yang dibeli cocok dengan nomor yang keluar di Singapuramaka saksi akan memberikan uang hadiahnya kepada para penulis ;e Bahwa saksi yang mengajak terdakwa untuk mengadakan permainanjudi togel tersebut dengan mendapat upah sebesar 4 % untuk 2angka, 25 % untuk 3 angka dan 30 % untuk 4 angka tebakan dan12hasil persenan yang diperoleh dari penulis dibagi dua denganterdakwa.e Bahwa saksi baru 2 (dua) hari mengadakan permainan judi togeldimana maksud saksi bermain togel untuk mendapatkan uang danuang hasilnya

Naipospos Als Sangkot ;Bahwa terdakwa diajak oleh Sangkot Putra Naipospos Als Sangkot untukmengadakan permainan judi togel tersebut dengan mendapat upah sebesar 4 %untuk 2 angka, 25 % untuk 3 angka dan 30 % untuk 4 angka tebakan dan hasilpersenan yang diperoleh dari penulis dibagi dua dengan Sangkot Putra NaiposposAls Sangkot ;Bahwa terdakwa dan Sangkot Putra Naipospos Als Sangkot baru 2 (dua) harimengadakan permainan judi togel dimana maksud terdakwa bermain togel untukmendapatkan uang dan uang hasilnya

Naipospos Als Sangkot ;Bahwa terdakwa diajak oleh Sangkot Putra Naipospos Als Sangkot untukmengadakan permainan judi togel tersebut dengan mendapat upah sebesar 4 %untuk 2 angka, 25 % untuk 3 angka dan 30 % untuk 4 angka tebakan dan hasilpersenan yang diperoleh dari penulis dibagi dua dengan Sangkot Putra NaiposposAls Sangkot.Bahwa terdakwa dan Sangkot Putra Naipospos Als Sangkot baru 2 (dua) harimengadakan permainan judi togel dimana maksud terdakwa bermain togel untukmendapatkan uang dan uang hasilnya

NaiposposAls Sangkot ;Bahwa terdakwa diajak oleh Sangkot Putra Naipospos Als Sangkot untukmengadakan permainan judi togel tersebut dengan mendapat upah sebesar 4 % untuk 2angka, 25 % untuk 3 angka dan 30 % untuk 4 angka tebakan dan hasil persenan yangdiperoleh dari penulis dibagi dua dengan Sangkot Putra Naipospos Als Sangkot.Bahwa terdakwa dan Sangkot Putra Naipospos Als Sangkot baru 2 (dua) harimengadakan permainan judi togel dimana maksud terdakwa bermain togel untuk20mendapatkan uang dan uang hasilnya

Jainal Aziz agar memproses pengangkutan barang tersebut, dandengan menggunakan mobil truk wingbox Nopol B9177BYU yang disewa olehTerdakwa kemudian memuat Duplex suparma sebanyak 20 palet dan dilanjutkandengan mobil truk wingbox nopol B9278EG yang memuat Cello Metalizedsebanyak 38 palet.e Bahwa setelah mobilmobil truk wingbox tersebut keluar dari gudang PT.Grafitecindo Ciptaprima kemudian Terdakwa menjual barang tersebut keJaberson Sitomorang seharga Rp. 80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah),dan hasilnya

Aziz agar memproses pengangkutan barang tersebut, dandengan menggunakan mobil truk wingbox Nopol B9177BYU yang disewa olehTerdakwa kemudian memuat Duplex suparma sebanyak 20 palet dan dilanjutkandengan mobil truk wingbox nopol B9278EG yang memuat Cello Metalizedsebanyak 38 palet.Bahwa benar setelah mobilmobil truk wingbox tersebut keluar dari gudang PT.Grafitecindo Ciptaprima kemudian Terdakwa menjual barang tersebut keJaberson Sitomorang seharga Rp. 80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah),dan hasilnya

berat 0,089 gram dan 1 (satu) buah HandPhone Nokia E 63 warna merah;e Bahwa kemudian saat itu yang menguasai 1 (satu) buahHand phone Blackberry warna putih dengan softchasewarna biru, 1 (satu) buah tas warna hitam merk polo Skyyang di saku depan terdapat 1 (satu) bungkus plasticberisi narkotika jenis shabushabu dengan berat 0,089gram adalah terdakwa Yonat Putrawan dan shabushabutersebut diakui merupakan sisa dari pemakaian bersamaOki Desardo;e Bahwa selanjutnya para terdakwa dilakukan tes urinedan hasilnya

Widiyanto (keempatnya adalah anggotakepolisian Resort Yogyakarta) dan menemukan barangbukti berupa 1 (satu) tas hitam merk Polo Sky yang disaku depannya terdapat 1 (satu) bungkus plastic berisicristal yang diduga shabushabu dengan berat kuranglebih 0,15 gr (nol koma lima belas gram);Bahwa narkotika jenis shabushabu yang dimiliki paraterdakwa tersebut diperoleh para terdakwa tanpa izin daripejabat yang berwenang karena membeli dari Kusrin;Bahwa setelah ditangkap kemudian para terdakwa di tesurine dan hasilnya

Bantul ditangkap oleh Polisi dan saat dilakukanpenggeledahan PetugaS menemukan barang buktiberupa 1 (satu) tas hitam merk Polo Sky yang di sakudepannya terdapat 1 (satu) bungkus plastic berisi cristalyang diduga shabushabu dengan berat kurang lebih0,15 gr (nol koma lima belas gram);Bahwa narkotika jenis shabushabu yang dimiliki paraterdakwa tersebut diperoleh para terdakwa tanpa izindari pejabat yang berwenang karena membeli dariKusrin;Bahwa setelah ditangkap kemudian para terdakwa di tesurine dan hasilnya

operasi;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin memiliki, menyimpan, menguasai shabutersebut ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersamasama YULIANKURNIANTO,SH dan Bripka Darmanto anggota Sat Resnarkoba PolresMadiun ;Bahwa saksi menemukan barang bukti tersebut dari sdr Wiwin disimpandidalam tas warna merah yang posisinya narkotika shabu dimasukkan kedalam bungkus rokok sampurna mild digulung dengan ukuran kecilkemudian digulung dengan secarik kertas tisu ;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnya

target operasi;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin memiliki, menyimpan, menguasai shabutersebut ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersamasama Haryono danBripka Darmanto anggota Sat Resnarkoba Polres Madiun ;Bahwa saksi menemukan barang bukti tersebut dari sdr Wiwin disimpandidalam tas warna merah yang posisinya narkotika shabu dimasukkan kedalam bungkus rokok sampurna mild digulung dengan ukuran kecilkemudian digulung dengan secarik kertas tisu ;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnya

sdr.Krisna menjanjikan akan memberikan uang Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) apabila terdakwa mau menghisap shabu ;Bahwa Terdakwa tau kalau barang yang terdakwa hisap adalah shabu;Bahwa wakiu ditangkap terdakwa sedang dibonceng sepeda motor ;Bahwa dikamar hotel ada 3 (tiga) orang ;Bahwa Terdakwa memakai shabu dengan cara ditiup ;Bahwa setelah menghisap shabu rasanya panas sampai keluar keringat ;Bahwa Terdakwa sudah berkeluarga;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa Terdakwa pernah dites urine dan hasilnya

Apt,M.SI dan LULUK MULJANI serta mengetahui kepala LaboratoriumForensik Cabang Surabaya Ir.R AGUS BUDIARTA;Bahwa Terdakwa pernah dites urine dan hasilnya positif;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan

didapatkan dari orang yang tidak Terdakwa kenal dan lebih lanjut diketahui dalam melakukan perbuatan menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan I tersebut, Terdakwa tidak dapat menunjukan/tidak mempunyai surat ijin dari pihak/pejabat yang berwenang;- Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bungkus paket serbuk butiran putih dalam plastik yang diduga sabu-sabu telah dilakukan penimbangan barang bukti yang hasilnya

yang ditemukan pada dirinya tersebut adalah miliknya yang didapatkan dari orang yang tidak Terdakwa kenal dan lebih lanjut diketahui dalam melakukan perbuatan memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, Terdakwa tidak dapat menunjukan/tidak mempunyai surat ijin dari pihak/pejabat yang berwenang;- Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bungkus paket serbuk butiran putih dalam plastik yang diduga sabu-sabu telah dilakukan penimbangan barang bukti yang hasilnya

yang ditemukan pada dirinya tersebut adalah miliknya yang didapatkan dari orang yang tidak Terdakwa kenal dan lebih lanjut diketahui dalam melakukan perbuatan memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, Terdakwa tidak dapat menunjukan/tidak mempunyai surat ijin dari pihak/pejabat yang berwenang;Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bungkus paket serbuk butiran putih dalam plastik yang diduga sabu-sabu telah dilakukan penimbangan barang bukti yang hasilnya

miliknya yangdidapatkan dari orang yang tidak Terdakwa kenal dan lebih lanjut diketahuidalam melakukan perbuatan menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerimaNarkotika Golongan tersebut, Terdakwa tidak dapat menunjukan/tidakmempunyai surat ijin dari pihak/pejabat yang berwenang;Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bungkus paket serbuk butiranputin dalam plastik yang diduga sabusabu telah dilakukan penimbangan barangbukti yang hasilnya

paketsabusabu yang ditemukan pada dirinya tersebut adalah miliknya yangdidapatkan dari orang yang tidak Terdakwa kenal dan lebih lanjut diketahuidalam melakukan perbuatan memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, Terdakwa tidak dapatmenunjukan/tidak mempunyai surat ijin dari pihak/pejabat yang berwenang;Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bungkus paket serbuk butiranputin dalam plastik yang diduga sabusabu telah dilakukan penimbangan barangbukti yang hasilnya

sabusabu yang ditemukan pada dirinya tersebut adalah miliknya yangdidapatkan dari orang yang tidak Terdakwa kenal dan lebih lanjut diketahui dalammelakukan perbuatan memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, Terdakwa tidak dapat menunjukan/tidakmempunyai surat ijin dari pihak/pejabat yang berwenang; Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus paket serbuk butiran putihdalam plastik yang diduga sabusabu telah dilakukan penimbangan barang buktiyang hasilnya

paket sabusabu yang ditemukan pada dirinya tersebut adalah miliknya yangdidapatkan dari orang yang tidak Terdakwa kenal dan lebih lanjut diketahui dalammelakukan perbuatan memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, Terdakwa tidak dapat menunjukan/tidakmempunyai surat ijin dari pihak/pejabat yang berwenang;Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bungkus paket serbuk butiranputin dalam plastik yang diduga sabusabu telah dilakukan penimbangan barangbukti yang hasilnya

Saksi CORA INTAN;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa SUARDJON karenaterdakwa adalah kakak kandung saksi;e Bahwa terdakwa SUARDJON sejak tahun 2002 s/d tahun 2014telah mengambil/memetik buah cenkeh milik saksi tanpa seizinsaksi;e Bahwa pohon cengkeh yang dipetik buahnya oleh terdakwaSUARDJON adalah pembagian/warisan dari orang tua saksiyang bernama Houroma Binti Pansila (alm) yang diberikankepada saksi sejak tahun 2002;e Bahwa benar pohon cengkeh milik saksi yang hasilnya dipetik /diambil oleh terdakwa

Cora Intan;Bahwa masingmasing mendapatkan bagian 25 (dua piluh lima)pohon cengkeh dari orang tua saksi yaitu Horoma Binti Pansila;e Bahwa sejak tahun 2002 sampai dengan sekarang saksi CoraIntan belum mendapatkan haknya (warisan pohon cengkeh dariorang tua) karena masih dikuasai oleh terdakwa SUARDJONyang hasilnya juga diambil/dinikmati oleh terdakwaSUARDJON;e Bahwa pada awalnya pembagian pohon cengkeh masingmasing mendapatkan 30 pohon, namun oleh karena orang tuamasih hidup maka di tarik kembali

tertanggal 1 Oktober 2014, atas buktitersebut Terdakwa dan saksisaksi membenarkannya;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan setelah dihubungkandengan keadaan yang terjadi selama proses yang terjadi dalam persidangandimana antara satu dan yang lainnya yang bersesuaian, dari persesuaian tersebuttelah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa terdakwa SUARDJON adalah kakak kandung saksi CoraIntan;e Bahwa pohon cengkeh yang hasilnya

diajukanoleh Majelis Hakim, sehingga Majelis hakim berpendapat Terdakwaberada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, sehingga dengandemikian unsur Barang siapa telah terpenuhi;Unsur Pencurian yang dilakukan keluarga sedarah atau semenda baik dalam garis lurus maupun garis menyimpang derajat kedua: Menimbang, bahwa dari persesuaian keterangan para saksiketerangan Terdakwa serta barang bukti, terungkap bahwa:e Bahwa terdakwa SUARDJON adalah kakak kandung saksi CoraIntan;e Bahwa pohon cengkeh yang hasilnya

Setumpak sawah yang dikenal dengan nama Sawah Rawang yangterdiri dari 2 (dua) piring sawah besar kecil dengan hasilnya + 300sukat padi sekali panen yang terletak di Rawang Koto Tinggi, TabekPadang Dama, Nagari Cupak, Kecamatan Gunung Talang, KabupatenSolok, Sumbar dengan batas batasnya sebagai berikut ;sebelah Utara berbatas dengan sawah Djusilin suku Jambak ;sebelah Selatan berbatas dengan sawah Djusilih suku Jambak;sebelah Timur berbatas dengan sawah Djusilih suku Jambak;sebelah Barat berbatas

Setumpak sawah yang dikenal dengan nama Sawah Rawang yangterdiri dari 16 Piring sawah besar kecil dengan hasilnya + 1500 sukatHal. 2 dari 19 hal. Put. No. 1989 K/Pdt/2015padi sekali panen yang terletak di Rawang Koto Tinggi, Tabek PadangDama, Nagari Cupak, Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok,Propinsi Sumbar, dengan batas batasnya sebagai berikut ; Utara : berbatas dengan sawah Basri Bilal ;Selatan : berbatas dengan sawah Firman Rj. Bujang sukuSikumbang dan dengan sawah Dt.

Sepiring sawah yakni sawah Gek Kilek dengan hasilnya + 200 sukatpadi sekali panen yang terletak di Gurun Gek Kilek Bawah, KotoTinggi, Tabek Padang Dama, Jorong Balai Pandan, Nagari Cupak,Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok, Propinsi Sumbardengan batas batasnya sebagai berikut : Utara bebatas dengan sawah Sampono Kayo; Selatan berbatas dengan sawah E Rj. Mangkuto ; Timur berbatas dengan sawah Dt. Basa ; Barat berbatas dengan sawah Sampono Kayo ;Selanjutnya disebut Obyek Tumpak III.4.

Timur ber atas dengan sawah Sampono Kayo; Barat berbatas dengan sawah Sampono Kayo;Selanjutnya disebut Obyek Tumpak V.Setumpak sawah di Padang Dama sebanyak + 18 Piring sawah besarsekali panen dengan hasilnya + 500 sukat padi sekali panen yangterletak di Padang Dama, Jorong Balai Pandan, Nagari Cupak,Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok, Propinsi Sumbardengan batas batasnya sebagai berikut : Utara berbatas dengan Bandar; Selatan berbatas dengan Bandar kecil dibaliknya gurunPenggugat; Timur berbatas

Sumedang kemudian dilakukan penggeledahanbadan dan pakaian hasilnya ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik bening yang berisi kristal putih yang didugaNarkotika jenis sabu yang dibungkus dengan tisu lalu disimpan kedalam bekas bungkus rokok Clas Mild dan dimasukan ke dalamkotak kaca mata warna hitam beserta seperangkat alat hisap sabuyang disimpan di dalam saku jaket yang sedang dipergunakan;Bahwa barang bukti tersebut didapat Terdakwa dari saudara CUCUALIAS ABLEH (DPO) dengan cara

Sumedang kemudian dilakukan penggeledahanbadan dan pakaian hasilnya ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik bening yang berisi kristal putin yang didugaNarkotika jenis sabu yang dibungkus dengan tisu lalu disimpan kedalam bekas bungkus rokok Clas Mild dan dimasukan ke dalamkotak kaca mata warna hitam beserta seperangkat alat hisap sabuyang disimpan di dalam saku jaket yang sedang dipergunakan.Bahwabenar, terdakwa menerangkan bahwa barang buktitersebut didapat dari saudara CUCU ALIAS

Sumedang kemudian dilakukan penggeledahanbadan dan pakaian hasilnya ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 61/Pid.sus/2016.

/PN.Smdbadan dan pakaian hasilnya ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik bening yang berisi kristal putin yang didugaNarkotika jenis sabu yang dibungkus dengan tisu lalu disimpan kedalam bekas bungkus rokok Clas Mild dan dimasukan ke dalamkotak kaca mata warna hitam beserta seperangkat alat hisap sabuyang disimpan di dalam saku jaket yang sedang dipergunakan.Bahwabenar, terdakwa menerangkan bahwa barang buktitersebut didapat dari saudara CUCU ALIAS ABLEH (DPO) dengancara membeli pada

ribu rupiah), sedangkan bilaangka yang dipasang oleh pemasang tidak keluar maka pemasang dianggap kalah Kecil / Atas; += 2 22502 ne ne en oe n=3 (tiga) biji mata dadu milk bandar apabila setelah diguncang yang keluarapabila dijumlah kurang dari 10 (sepuluh), misalkan 4, 4, dan 1 bila dijumlahadalah 9; === 2 nnn enn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ee ee nenBesar / Bawah; === 22 = nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn oe nn =3 (tiga) biji mata dadu milk bandar apabila setelah diguncang yang keluarapabila diumlah hasilnya

10 (sepuluh) atau lebih, misakan 4, 4, dan 2 biladijumlah hasilnya 10;Cara mendapatkan keuntungan, yaitu saat uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)pemasang memasang dilapak pada 2 (dua) angka yang ada di lajur atas lapakyang terdiri dari angka 1, 2, dan 3 maka disebut memasang kecil, sedangkandadu bandar keluar kecil atau dibawah 10 juga, maka pemasang akanmendapatkan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), apabila keluar adalah angka besar /di atas 10 maka pemasang kalah, sedangkan untuk pasang besar / bawah

akanmendapatkan uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), sedangkan bilaangka yang dipasang oleh pemasang tidak keluar maka pemasang dianggap kalah Kecil / Atas; = + 25 202 ne nn en eo3 (tiga) biji mata dadu milk bandar apabila setelah diguncang yang keluarapabila dijumlah kurang dari 10 (sepuluh), misalkan 4, 4, dan 1 bila dijumlahadalah 9; ae e enna eee een nee e ne nee necesBesar / Bawah; 222 222 ===3 (tiga) biji mata dadu milk bandar apabila setelah diguncang yang keluarapabila diumlah hasilnya

Pukul 10.00 WIB;Menimbang, bahwa fakta dipersidangan handphone tersebut adalahmilik Saksi Siti Rohman;Menimbang, bahwa adalah fakta dipersidangan yang mengambilhandphone tersebut adalah Para Terdakwa dengan cara Terdakwa II purapuraberbelanja di Toko Saksi Siti Rohman untuk mengalihkan perhatian Saksi SitiRohman dan Terdakwa I mengambil handphone tersebut;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 152/Pid.B/2019/PN.MtkMenimbang, bahwa maksud Para Terdakwa mengambil handphonetersebut adalah untuk dijual dan hasilnya

dibagi bersama;Menimbang, bahwa Para Terdakwa mengambil handphone tersebuttidak ada ijin dari pemilik yang sah yaitu Saksi Siti Rohman;Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa telah mengambil handphonetersebut dengan maksud untuk dijual dan hasilnya dibagibagi bersama, makaHakim berpendapat Para Terdakwa telah memindahkan handphone tersebutdari penguasaan orang yang berhak ke penguasaan sendiri, sehingga Hakimberpendapat Para Terdakwa telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebahagian kepunyaan

kepada penguasaan sendiri atau penguasaan bersama yang dilakukantanpa hak atau tanpa sepengetahuan dan ijin dari orang yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, padawaktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam unsur sebelumnya danfakta mana tidak disangkal Para Terdakwa, bahwa Para Terdakwa mengambilhandphone tersebut tidak sepengetahuan atau tidak ada jjin dari Saksi SitiRohman;Menimbang, bahwa maksud Para Terdakwa mengambil handphonetersebut adalah untuk dijual dan hasilnya

dibagi bersamasama;Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa mengambil handphonetersebut untuk djual dan hasilnya dibagi bersama serta tidak ada ijin dari pemilikyang sah, maka Hakim berpendapat perbuatan Para Terdakwa telahmemindahkan sesuatu dari penguasaan orang lain kepada penguasaan sendiriatau. penguasaan bersama yang dilakukan tanpa hak atau tanpasepengetahuan dan ijin dari yang berhak;Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa telah memindahkan sesuatudari penguasaan orang lain kepada penguasaan

hal menawarkan untuk dijual,menjual atau membeli Narkotika Gol tidak memiliki jin dari pihak/instansiyang berwenang.Berita Pemeriksaan Lab Kriminalistik No Lab : 2686/NNF/2019 yangdikeluarkan Puslabfor Bareskrim Polri tanggal 18 Juli 2019, setelah barangbukti berupa 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 5,0748 gram dan 3 (tiga) bungkus plastic klip masingmasing berisikan Kristal wama putin dengan berat netto seluruhnya 0,5748gram dilakukan pemeriksaan lab hasilnya

memiliki, menyimpan, menguasalatau menyediakan Narkotika Gol tidak memiliki jin dari pihak/instansi yangberwenang.Berita Pemeriksaan Lab Kriminalistik No Lab : 2686/NNF/2019 yangdikeluarkan Puslabfor Bareskrim Polri tanggal 18 Juli 2019, setelah barangbukti berupa 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 5,0748 gram dan 3 (tiga) bungkus plastic klip masingmasing berisikan Kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,5748gram dilakukan pemeriksaan lab hasilnya

Berita Pemeriksaan Lab Kriminalistik No Lab : 2686/NNF/2019 yangdikeluarkan Puslabfor Bareskrim Polri tanggal 18 Juli 2019, setelah barangbukti berupa 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 5,0748 gram dan 3 (tiga) bungkus plastic klip masingmasing berisikan Kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,5748gram dilakukan pemeriksaan lab hasilnya adalah Positif mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Gol Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian harta bersama tersebut diktum 3 (tiga) yang menjadi hak Penggugat sebagaimana tersebut pada diktum 4 (empat), apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka dapat dijual lelang dan hasilnya dibagikan kepada Penggugat dan Tergugat sesuai haknya masing-masing;6. Menyatakan sita yang telah diletakkan atas harta berikut ini adalah sah dan berharga, yaitu:6.1.

Menghukum Penggugat dan Tergugat membagi harta bersama tersebutsesuai dengan haknya sebagaimana dinyatakan diktum poin 3 di atas, jikatidak dapat dilakukan pembagian secara natura dilakukan secara lelangyang hasilnya dibagi untuk Penggugat dan Tergugat sesuai dengan haknyamasingmasing Penggugat dan Tergugat;6.

bersamatersebut dengan Penggugat dengan bagian sama rata sedangkan dalamamar putusan tertulis: Menetapkan Penggugat dan Tergugat masingmasing berhak mendapatkan separoh atau 2 bagian dari harta bersamasebagaimana terurai dalam diktum poin 3 di atas, demikian juga dalamamar putusan a quo pada poin 5 tertulis: Menghukum Penggugat danTergugat membagi harta bersama sesuai dengan haknya sebagaimanadinyatakan dalam poin 3 di atas, jika tidak dapat dilakukan pembagian secaranatura dilakukan secara lelang dan hasilnya

tersebut dengan mendasarkan pada ketentuan Pasal 97Kompilasi Hukum Islam sehingga masingmasing berhak % (seperdua), karenaitu pertimbangan tersebut diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Banding;Menimbang, bahwa Pembanding tidak membantah dua obyek sengketayang telah terbukti sebagai harta bersama tersebut berada dalam penguasaannya,oleh karena itu Pembanding dihukum untuk menyerahkan bagian yang menjadihak Terbanding tersebut, apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka dapatdijual lelang dan hasilnya

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian harta bersama tersebutdiktum 3 (tiga) yang menjadi hak Penggugat sebagaimana tersebut padadiktum 4 (empat), apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka dapatdijual lelang dan hasilnya dibagikan kepada Penggugat dan Tergugatsesuai haknya masingmasing;6. Menyatakan sita yang telah diletakkan atas harta berikut ini adalah sahdan berharga, yaitu:6.1. Sebidang tanah luas 189 m?

penggeledahan ditemukan 1 (satu) paket ukuran kecil diduganarkotika golongan bukan tanaman jenis shabu yang saat itu dibungkusdengan kotak rokok jenis surya;Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotka jenis Shabu dari Dedi;Bahwa Dedi membayar hutangnya kepada Terdakwa denganmemberikan 4 (empat) paket kecil Narkotika jenis shabu;Bahwa 3 (tiga) paket Narkotika jenis shabu dijual Terdakwa kepadaWinja dan rencana 1 (satu) paket lagi akan dijual lagi kepada Winja;Bahwa dilakukan test urin terhadap Terdakwa dan hasilnya

diduganarkotika golongan bukan tanaman jenis shabu yang saat itu dibungkusdengan kotak rokok jenis surya;Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotka jenis Shabu dari Dedi;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN SntBahwa Dedi membayar hutangnya kepada Terdakwa denganmemberikan 4 (empat) paket kecil Narkotika jenis shabu;Bahwa 3 (tiga) paket Narkotika jenis shabu dijual Terdakwa kepadaWinja dan rencana 1 (satu) paket lagi akan dijual lagi kepada Winja;Bahwa dilakukan test urin terhadap Terdakwa dan hasilnya

,(dua ratus ribu rupuiah);Bahwa 3 (tiga) paket kecil Narkotika jenis shabu diberikan Terdakwakepada Winja dan ditukarkan dengan Handphone milik Winja kemudianTerdakwa menjual Handphone tersebut seharga Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) dan rencana 1 (satu) paket lagi akan dijual kepadaWinja;Bahwa uangnya Terdakwa gunakan untuk beli kebutuhan seharihari;Bahwa dilakukan test urin terhadap Terdakwa dan hasilnya negatif;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki Narkotika;Bahwa Terdakwa tidak

utang Dedy kepada Terdakwa;Bahwa sekira sebelum lebaran lalu Terdakwa simpan karena Terdakwamasih ragu untuk menjualnya;Bahwa 3 (tiga) paket kecil Narkotika jenis shabu diberikan Terdakwa kepadaWinja dan ditukarkan dengan Handphone milik Winja kemudian Terdakwamenjual Handphone tersebut seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)dan rencana 1 (satu) paket lagi akan dijual kepada Winja;Bahwa uangnya Terdakwa gunakan untuk beli kebutuhan seharihari;Bahwa dilakukan test urin terhadap Terdakwa dan hasilnya

setelah dilakukan pengecekan langsung oleh Saksi ATIKAH rekan kerjaSaksi ke cabang Surabaya Saksi ATIKAH memberitahukan penjualan di cabangsurabaya rame namun pelaporan ke kantor pusat menurun yang dipimpin olehterdakwa selanjutnya Saksi diperintahkan oleh atasan langsung untuk mengecekStock op name pengriman/pengeluaran barang di Surabaya.Selanjutnya pada bulan Maret 2015 Saksi menyuruh karyawan bagian Ceker/opname untuk mengecek kembali pengiriman/pengeluaran atau penjualan barangke Surabaya namun hasilnya

kerja Saksi DONALD STENLI TUALAKA mengecek secaralangsung ke Cabang Surabya dengan hasil barang perusahaan memang kurangdengan data barang yang ada di perusahaan pusat kemudian setelah Saksimengetahui informasi dari rekan kerja Saksi mengenai penyusutan barangperusahaan di kantor cabang surabaya tersebut, Saksi bergegas berangkat ke cabangsurabaya untuk menarik sisa barang secara langsung dari cabang Surabaya danmengamankan terdakwa untuk diintrogasi dan dilakukan pengecekan kembali diBandung, dan hasilnya

cabang Surabaya yang dikelolaoleh terdakwa menurun pada bulan Februari 2015, kemudian saksi Ferry TanuSubrata menyuruh Saksi Atikah untuk mengecek langsung ke cabang Surabaya,selanjutnya saksi Atikah memberitahukan penjualan di cabang surabaya yangdikelola terdakwa rame, namun pelaporan ke kantor pusat menurun, kemudianpada bulan Maret 2015 saksi Ferry Tanu Subrata menyuruh karyawan bagianCeker/opname untuk mengecek kembali pengiriman/pengeluaran atau penjualanbarang di Toko Cabang Surabaya dan hasilnya

cabang Surabaya yang dikelolaoleh terdakwa menurun pada bulan Februari 2015, kemudian saksi Ferry TanuSubrata menyuruh Saksi Atikah untuk mengecek langsung ke cabang Surabaya,selanjutnya saksi Atikah memberitahukan penjualan di cabang surabaya yangdikelola terdakwa rame, namun pelaporan ke kantor pusat menurun, kemudianpada bulan Maret 2015 saksi Ferry Tanu Subrata menyuruh karyawan bagianCeker/opname untuk mengecek kembali pengiriman/ pengeluaran atau penjualanbarang di Toko Cabang Surabaya dan hasilnya

lembar uang palsu Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) lalu Terdakwamenggunting lembaran hasil copyan uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2015/PN.Mtw (Mata Uang)tersebut hingga ukuran sesuai dengan uang asli, dan Terdakwa hendak mencobamengcopy hingga total nilai uangnya sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) namunhasil copyan Terdakwa hanya terdapat 4 (empat) lembar uang pecahan Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) yang menurut Terdakwa hasilnya

dan untuk setiap satu lembar kertas HVS putih menghasilkan 1(satu) lembar uang palsu Rp. 50.000, (dima puluh ribu rupiah) laluTerdakwa menggunting lembaran hasil copyan uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) tersebut hingga ukuran sesuai denganuang asli, dan Terdakwa hendak mencoba mengcopy hingga total nilaiuangnya sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) namun hasil copyanTerdakwa hanya terdapat 4 (empat) lembar uang pecahan Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) yang menurut Terdakwa hasilnya

, dan untuk setiap satu lembar kertas HVS putih menghasilkan 1(satu) lembar uang palsu Rp. 50.000, (ima puluh ribu rupiah) laluTerdakwa menggunting lembaran hasil copyan uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) tersebut hingga ukuran sesuai denganuang asli, dan Terdakwa hendak mencoba mengcopy hingga total nilaiuangnya sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) namun hasil copyanTerdakwa hanya terdapat 4 (empat) lembar uang pecahan Rp. 50.000,(ima puluh ribu rupiah) yang menurut Terdakwa hasilnya

dan untuk setiap satu lembar kertas HVS putih menghasilkan 1 (satu)lembar uang palsu Rp. 50.000, (ima puluh ribu rupiah) lalu Terdakwa mengguntinglembaran hasil copyan uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tersebuthingga ukuran sesuai dengan uang asli, dan Terdakwa hendak mencoba mengcopyhingga total nilai uangnya sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) namun hasil copyanTerdakwa hanya terdapat 4 (empat) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) yang menurut Terdakwa hasilnya

di persidangan telah dibacakan surat berupaBerita Acara Analisa Laboratorium Narkotika Nomor : 405/NNF/2013tanggal 22 Januari 2013 dari labolatorium Forensik POLRI cab Medanyang ditandatangani oleh Drs Melta Tarigan,M,Si serta dihungkandengan barang bukti yang diajukan didepan persidangan berupa 1(satu) plastic sabu ukuran sedang,1 (satu) plastic sabu ukuran kecilserta 4 batang rokok sampoerna dengan berat keseluruhan barangbukti sabu tersebut adalah 0.95 (nol koma sembilan puluh lima) gramyang hasilnya

Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium 405/NNF/2013 tanggal 22 Januari 2013 dari labolatorium ForensikPOLRI cab Medan yang ditandatangani oleh Drs MeltaTarigan,M,Si serta dihungkan dengan barang bukti yangdiajukan didepan persidangan berupa 1 (satu) plastic sabuukuran sedang,1l (satu) plastic sabu ukuran kecil serta 4batang rokok sampoerna dengan berat keseluruhan barangbukti sabu tersebut adalah 0.95 (nol koma sembilan puluhlima) gram yang hasilnya adalah benar mengandungMetamfetamina

Alat Bukti KeteranganTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium 405/NNF/2013 tanggal 22 Januari 2013 dari labolatoriumForensik POLRI cab Medan yang ditandatangani oleh Drs MeltaTarigan,M,Si serta dihungkan dengan barang bukti yang diajukandidepan persidangan berupa 1 (satu) plastic sabu ukuran sedang,1(satu) plastic sabu ukuran kecil serta 4 batang rokok sampoernadengan berat keseluruhan barang bukti sabu tersebut adalah 0.95 (nolkoma sembilan puluh lima) gram yang hasilnya

terlampir dalam undangundang ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium 405/NNF/2013 tanggal 22 Januari 2013 dari labolatoriumForensik POLRI cab Medan yang ditandatangani oleh Drs MeltaTarigan,M,Si serta dihungkan dengan barang bukti yang diajukandidepan persidangan berupa 1 (satu) plastic sabu ukuran sedang,1(satu) plastic sabu ukuran kecil serta 4 batang rokok sampoernadengan berat keseluruhan barang bukti sabu tersebut adalah 0.95 (nolkoma sembilan puluh lima) gram yang hasilnya

narkotika jenis sabu didalam tas selempanghitam di kursi tamu dirumah Para Terdakwa dan satu alat hisap berupa botollarutan cap kaki tiga pakai sedotan dikamar tengah Para Terdakwa ;Bahwa pemilik barang bukti 3 (tiga) paket plastik kecil dibungkus tisudilakban hitam, 5 (lima) paket plastik kecil dibungkus tisu dilakban putih dan1 (satu) paket plastik kecil warna bening berisi narkotika jenis sabu didalamtas selempang hitam adalah Terdakwa Tedi Mulyadi ;Bahwa benar Para Terdakwa dilakukan Tes Urine dan hasilnya

mendapatkan narkotika jenis sabu dari Tedi Mulyadi sudah2 (dua) kali pertama pada tanggal 17 Mei 2015 dan yang kedua tanggal 18Mei 2015 ;Bahwa Tedi Mulyadi mendapat Narkotika jenis sabu dari Bolu karenasebelumnya Tedi Mulyadi mengatakan kepada Terdakwa bahwa dia akanbekerja dengan saudara Bolu untuk menempelkan Narkotika jenis sabu dansebelumnya Tedi Mulyadi telah pergi mengambil narkotika jenis sabu didaerah Cisarua disamping Kantor Pertanahan Kota Sukabumi ;Bahwa Terdakwa pernah dilakukan tes urine dan hasilnya

dari saudara TediMulyadi ;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dari Tedi Mulyadi sudah3 (tiga) kali pertama pada tanggal 9 Mei 2015 kedua tanggal 14 Mei 2015 danketiga 15 Mei 2015 ;Bahwa Terdakwa tidak tahu darimana Tedi Mulyadi mendapat Narkotikajenis sabu yang Terdakwa tahu pada tanggal 9 Mei 2015 Jam 22.00 Wib12dirumah saudara Agung Terdakwa ditawari Narkotika jenis sabu denganmembayar secara patungan lalu menggunakan secara bergiliran ;Bahwa Terdakwa pernah dilakukan tes urine dan hasilnya

Pegadaian (Persero) UPC Pasar Perawang Nomor08/BB/I/14329/2016tanggal25 Januari 2016, lalu sebanyak 0,10 (nolkoma sepuluh) gram telah habis digunakan untuk pemeriksaanlaboratorium dan hasilnya positif mengandung Met Amphetaminsebagaimana diuraikan dalam Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti narkotika No.

kaca virexs tersebut dan selanjutnya kaca virexs yang telah berisinarkotika jenis shabushabu tersebut dibakar dengan menggunakanmancis dan asap yang keluar dari pipet tersebut di hisap oleh paraterdakwa secara bergantian.Bahwa setelah dilakukan pengujian secara laboratories terhadap 1 (satu)plastik bening berisi kristal diduga narkotika jenis shabushabu denganberat 0,10 (nol koma sepuluh) yang disita dari terdakwa MASNIAR BintiMUHAMMAD RASID dan terdakwa Il NURHALIMAH Als AYU JUPEBinti MARKADI hasilnya

Bahwa barang bukti yang diduga shabushabu tersebut diperiksa dilaboratorium dan hasilnya positif mengandung Met Amphetamin yangtermasuk Narkotika Golongan ; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlinatkan di depanpersidangan sebagai barang bukti yang saksi temukan pada saatmelakukan penangkapan terhadap para terdakwa; Bahwa para terdakwa menyalahgunakan narkotika jenis shabushabutersebut tanpa dilengkapi dengan izin dari Menteri Kesehatan RI atauPejabat lain yang ditunjuk untuk itu dan shabushabu

Bahwa barang bukti yang diduga shabushabu tersebut diperiksa dilaboratorium dan hasilnya positif mengandung Met Amphetamin yangtermasuk Narkotika Golongan ; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan di depanpersidangan sebagai barang bukti yang saksi temukan pada saatmelakukan penangkapan terhadap para terdakwa; Bahwa para terdakwa menyalahgunakan narkotika jenis shabushabutersebut tanpa dilengkapi dengan izin dari Menteri Kesehatan RI atauPejabat lain yang ditunjuk untuk itu dan shabushabu