Ditemukan 2349681 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karnanda
Penelusuran terkait : Kealpaannya menyebabkan kebakaran yang karenanya timbul bahaya umum bagi barang Peraturan perundang-undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum Peraturan perundang-undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum Ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum Peraturan perundang-undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya tidak sah dan tidak berkekuatan hukum Sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum Esuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum; Telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum Sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 72 / Pid.Sus / TPK / 2016 / PN.Bdg
Tanggal 19 Desember 2016 — -JAENUDIN alias NANANG bin SARKINAH -TITI SUMIATI binti SUTARYA -YULIANTI alias YULI binti M. NASIR.
71 — 14
  • NASIR oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dan membayar denda masing-masing sebesar Rp 100.000.000,- ( seratus juta rupiah ) dengan ketentuan bilamana denda tersebut tidak dibayar maka kepada para Terdakwa dijatuhi pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;-Menjatuhkan pidana tambahan terhadap Terdakwa I.
    Dan menyatakan menolak pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi seperti telahdipertimbanghkan di atas, dan selama persidangan berlangsung Majelis tidakmenemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapat dijadikanalasan penghapus pidana pada diri Terdakwa, sehingga terdakwa harus dipandangsebagai subyek hokum yang mampu bertanggungjawab, dan karenanya pula kepadaTerdakwa
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-11-2022 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 591/Pid.Sus/2022/PN Smg
Tanggal 8 Februari 2023 — Penuntut Umum:
Rilke Dj Palar,SH
Terdakwa:
SUROSO Bin Alm MARYONO
42 — 24
  • Membebaskan Terdakwa SUROSO Bin (Alm) MARYONO oleh karenanya dari DAKWAAN PRIMAIR Penuntut Umum tersebut.
Pengadilan PN Blangpidie Pidana Umum
Register : 29-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN Blangpidie Nomor 1/Pid.C/2019/PN Bpd
Tanggal 29 April 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Hirzon SE
Terdakwa:
Aidil Azhar Bin Alm M. Isim
81 — 28

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa AIDIL AZHAR BIN ALM M.ISIM terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN RINGAN;
    2. Menghukum Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 1 (satu) bulan;
    3. Memerintahkan bahwa pidana itu tidak akan dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 02-07-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 107/PID.SUS/TPK/2015/PN SBY
Tanggal 12 Nopember 2015 — Jaksa Penuntut:
NIKO, S.H., M.H.
Terdakwa:
Ir. H. AMIN JAKFAR, M.M.
68 — 9
  • AMIN JAKFAR, MM tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam surat dakwaan Primair ;-----------------------------------------
  • Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan Primair tersebut ;------------
  • Menyatakan Terdakwa Ir. H. AMIN JAKFAR, MM terbukti bersalah melakukan tindak pidana korupsi ?Secara bersama-sama? sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair;--------
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ir. H.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-09-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 770/Pid.Sus/2021/PN Bjm
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Andri, SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD NOOR JIDAN Als JIDAN BIN MUHAMMAD HASANI
21 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NOOR JIDAN Als JIDAN BIN MUHAMMAD HASANI tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NOOR JIDAN Als JIDAN BIN MUHAMMAD HASANI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-04-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 103/Pid.B/2014/PN.Smd
Tanggal 18 Juni 2014 — DEDE SUPIYANTO Alias JAWIR Bin OJO JAPAR sebagai terdakwa
32 — 5
  • Membebaskan terdakwa oleh karenanya dari dakwaan kesatu primair;3. Menyatakan terdakwa DEDE SUPIYANTO Alias JAWIR Bin OJO JAPAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan 1 (satu) dalam bentuk tanaman;4.
    lisan pada pokoknyamohon keringanan hukuman maka terhadap pembelaan (Pledoo/) dari PenasihatHukum Terdakwa maupun pembelaan lisan terdakwa tersebut akandipertimbangkan bersamasama dengan halhal yang menringankan dan halhalyang memberatkan pidana bagi terdakwa;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangandalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskanterdakwa dari pertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar danatau alasan pemaaf, oleh karenanya
    Menyatakan terdakwa DEDE SUPIYANTO Alias JAWIR Bin OJO JAPARtidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dalamdakwaan kesatu primair;Membebaskan terdakwa oleh karenanya dari dakwaan kesatu primair;Menyatakan terdakwa DEDE SUPIYANTO Alias JAWIR Bin OJO JAPARtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasainarkotika golongan 1 (satu) dalam bentuk tanaman;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 19-03-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Putra Iskandar
Terdakwa:
Bambang Mustaqim
288 — 133

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa BAMBANG MUSTAQIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Alternatif Kedua Surat Dakwaan perkara ini;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa BAMBANG MUSTAQIM dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan pidana denda sebesar Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut
    BAMBANG MUSTAQIM, M.Msebagaimana didakwakan pada dakwaan alternative kedua maupun dakwaanalternative kesatu menurut hukum tidak terbukti secara sah dan meyakinkanoleh karenanya membebaskan Terdakwa tersebut dari segala dakwaan(vrijspraak) atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa dari segala tuntutanhukum (ontslaag van alle rechtsvervolging);2. Memulihkan hak, harkat dan martabat Terdakwa Ir. BAMBANG MUSTAQIM,M.M dalam kemampuan dan kedudukannya;3. Memerintahkan untuk mengeluarkan terdakwa Ir.
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum
Register : 06-06-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 108/Pid.B/2018/PN Pmn
Tanggal 24 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
CORINNA PATRICIA,SH
Terdakwa:
MAULANA ISMANTO Panggilan IMUL
54 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MAULANA ISMANTO Panggilan IMUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN";
    2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaMAULANA ISMANTO Panggilan IMUL oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAULANA ISMANTOPanggilan IMUL oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-03-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 319/Pid/2013/PT.Smg
Tanggal 12 Maret 2014 — H. EDRIS MA’ROEF BIN ROSYDI
214 — 112
  • Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    EDRIS MAROEF BIN ROSYDI, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MEMBERIKANKETERANGAN PALSU DIBAWAH SUMPAH;Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama: 4 (empat) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir sertifikat HM No.1127 tanggal 10 Mei 2000 atas nama EDRIS, (satu) eksemplarfoto copy
    Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama: 6 (enam) bulan ;2. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;3.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 11-01-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2021/PN Ptk
Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Adityo Utomo, SH
Terdakwa:
DAVE anak DAGE
18 — 9

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Dave Anak Dage dengan identitas tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi Secara Bersama-Sama sebagaimana dakwaan Subsidair;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa tersebut dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dan denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-07-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN Bks
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DWI SETIAWAN KUSUMO, SH
Terdakwa:
ERIC
33 — 17
  • Menyatakan Terdakwa ERIC tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukann tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
    2. Membebaskan Terdakwa ERIC oleh karenanya dari dakwaan Primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa ERIC tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukann tindak pidana:
    Tanpa hak atau melawan hokum memiliki, menyimpan, mrnguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 02-10-2001 — Putus : 28-11-2001 — Upload : 09-08-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 200/PDT/2001/PT DPS
Tanggal 28 Nopember 2001 — Pembanding/Penggugat I : I Wayan Keprug, Dkk
Terbanding/Tergugat I : I Made Togog, dkk
Terbanding/Tergugat II : Ni Bidel
Terbanding/Tergugat III : I Ketut Ribut Tarma
Terbanding/Tergugat IV : Ni Wayan Meci
Terbanding/Tergugat V : I Ketut Muradiana
Terbanding/Tergugat VI : I Kadek Sumartiningsih
Terbanding/Tergugat VII : Komang Suarda Putra
Terbanding/Tergugat VIII : Ni Kadek Candra
Turut Terbanding/Penggugat II : I Made Salam
Turut Terbanding/Penggugat III : I Made Koter
Turut Terbanding/Penggugat IV : Irawa
Turut Terbanding/Penggugat V : I wayan Suda
57 — 23
  • I Gedut, yang patut diwarisi oleh para Penggugat/Pembanding;
  • Menyatakan hukum bahwa penguasaan tanah-tanah sengketa huruf b oleh Tergugat I dan II/Terbanding dan tanah sengketa huruf a oleh oleh Tergugat III, IV, V, VI, VII dan VIII/ Terbanding adalah tanpa hak dan melawan hukum;
  • Menyatakan hukum bahwa bangunan-bangunan yang didirikan di atas tanah sengketa huruf a oleh Tergugat III, IV, V, VI, VII dan VIII/ Terbanding adalah tanpa hak dan melawan hukum, oleh karenanya harus dibongkar
    tersebut dapat diipertahankan;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa mengenai pertimbangan hukum dan kesimpulan HakimTingkat Pertama dalam pokok perkara, Pengadilan Tinggi tidak sependapat denganalasan sebagai berikut:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Para Penggugat/Pembanding padapokoknya adalah sebagai berikut : Agar Para Tergugat/Terbanding dinyatakan telah menguasai dan mendirikanbangunan diatas tanah sengketa yang merupakan peninggalan dari almarhum IGedut, adalah tanpa hak dan melawan hukum karenanya
    Menyatakan hukum, bahwa bangunanbangunan yang didirikan diatas tanahsengketa huruf a oleh Tergugat III, IV, V, VI, VII dan VIII adalah tanpa hakdan melawan hukum, oleh karenanya harus dibongkar dan dipindahkan daritanah sengketa tersebut.6. Menyatakan hukum, sita jaminan sah berharga;7.
    Menyatakan hukum bahwa bangunanbangunan yang didirikan di atas tanahsengketa huruf a oleh Tergugat III, IV, V, VI, VII dan VHI/ Terbanding adalahtanpa hak dan melawan hukum, oleh karenanya harus dibongkar dandipindahkan dari tanah sengketa tersebut;6. Menghukum Para Tergugat/Terbanding atau barang siapa yang mendapat hakdari padanya untuk menyerahkan tanahtanah sengketa kepada ParaPenggugat.Pembanding dalam keadaan kosong bila perlu pelaksanaannyadengan bantuan pengamanan alat Negara/Polisi;7.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 12-07-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 435/Pid.Sus/2012/PN.Smda
Tanggal 27 September 2012 — RAHMANSYAH Alsd FAISAL Bin BAKRI MILENG
35 — 9
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karenanya dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : a.
    untukdipergunakan dalam perkara atas nama Kamarudin;Menimbang, bahwa kepada terdakwa juga akan dibebani biaya perkara yangbesarnya akan ditetapkan kemudian dalam amar putusan ini;Mengingat, ketentuan pasal 480 KUHP, pasalpasal lainnya dalam KUHP danKUHAP serta ketentuanketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa RAHMANSYAH Als FAISAL Bin BAKRI MILENGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karenanya
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 75/Pid.Sus/2021/PN Yyk
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
HERI SUPRIYANTO.SH.MH
Terdakwa:
RUDY KINTOKO Als. RUDY Bin NGADIMIN ENDRO SUTRISNO
51 — 20
  • RUDY Bin NGADIMIN ENDRO SUTRISNO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa Hak Memiliki dan/atau Membawa Psikotropika
  • Menjatuhkan pidana Terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-11-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 09-04-2018
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 162/Pid.Sus/2017/PN Pkj
Tanggal 22 Februari 2018 — Penuntut Umum:
M. Yusuf. R. SH
Terdakwa:
Sakinah Sapada Alias Sasa Binti Andi Bur
23 — 5
  • L I :

    1. Menyatakan SAKINAH SAPADA alias SASA Binti ANDI BUR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau Melawan hukum, menawarkan untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAKINAH SAPADA alias SASA Binti ANDI BUR tersebut oleh karenanya
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 03-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN BATANG Nomor 24/Pid.B/2021/PN Btg
Tanggal 4 Maret 2021 — Penuntut Umum:
LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
MUCHAMAD NUR CHOYI Als CUBLOK Bin BEJO SAMSUL
53 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaMUCHAMAD NUR CHOYI Alias CUBLOK Bin BEJO SAMSULtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaMUCHAMAD NUR CHOYI Alias CUBLOK Bin BEJO SAMSULoleh karenanya dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-08-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 562/Pid.Sus/2021/PN Smg
Tanggal 13 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
Rilke Dj Palar,SH
Terdakwa:
ANDRE SETIAWAN ALIAS PEYANG Bin SUPARNO
25 — 8
  • Membebaskan Terdakwa Andre Setiawan Alias Peyang Bin Suparno oleh karenanya dari Dakwaan Primair Penuntut Umum melanggar Pasal 114 ayat (1) Undang-undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-07-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 125/Pid.B/2014/PN.Jr
Tanggal 7 Juli 2014 — Hj. ILMIAH YUSUF
59 — 18
  • Ilmiah Yusuf oleh karenanya dengan pidana denda sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) ;5. Menetapkan apabila denda itu tidak dibayar maka kepada Terdakwa tersebut dapat menggantinya dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan ;6. Menetapkan barang bukti berupa : 16.440 (enam belas ribu empat ratus empat puluh) keping VCD diduga ciptaan atau hasil pelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkait (VCD Bajakan).
    primair, maka unsur barangsiapa dalam dakwaan subsidair telah terbukti bahwa subyek hukum yang didakwa telahmelakukan tindak pidana yang dihadapkan dipersidangan dalam perkara ini adalahTerdakwa sebagaimana terurai dimuka ;14Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa ini telah terbukti secarasah ;Ad.2.Unsur Dengan Sengaja ;Menimbang, bahwa unsur Ad.2 yaitu dengan sengaja dalam dakwaan subsidairinipun sama dengan unsur dalam dakwaan primair sebagaimana telah dipertimbangkansebelumnya oleh karenanya
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PN SUMEDANG Nomor 135/Pid.B/2018/PN Smd
Tanggal 11 Juli 2018 — Penuntut Umum:
KETUT BUDIANTI SH
Terdakwa:
ROHIDIN Bin MAMAN
52 — 6
  • ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus
Register : 15-08-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 6/Pid.Pra/2022/PN Smn
Tanggal 6 September 2022 — Pemohon:
HERU SURINDRO, S.P
Termohon:
Kepala Kepolisian DIY Cq Kepala Kepolisian Republik Indonesia Resor Sleman
84 — 62

  • M E N G A D I L I :

    1. Menolak permohonan praperadilan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Menyatakan penetapan Tersangka terhadap diri Pemohon oleh Termohon telah memenuhi minimal 2 alat bukti cukup yang sebagaimana tersebut dalam ketentuan pasal 183 jo. pasal 184 ayat (1) KUHAP ;
    3. Menyatakan penetapan Tersangka terhadap Pemohon adalah sah dan oleh karenanya penetapan Tersangka a quo mempunyai kekuatan hukum mengikat ;
    4. Menyatakan sah