Pemohon berstatus beristridan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah juga tidak mempunyai hubungan semenda atausesusuan atau hubungan lain yang menyebabkan keduanyadilarang melakukan perkawinan;Bahwa setahu saksi perkawinan mereka tidak terdaftar karenastatus Pemohon yang masih beristri dan factor ekonomi;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1(satu) orang anak dan selama menikah tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atau mengganggu

Selama menikah tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atau mengganggu gugat pernikahan mereka dan selama itupula keduanya tidak pernah melakukan perceraian serta keduanya tetapberagama Islam dan tidak pernah berpindah agama;6. Perkawinan para Pemohon tidak terdaftar karenastatus Pemohon yang masih beristri dan factor ekonomi;107.

keturunanmenyamping, tidak mempunyai hubungan semenda, tidak mempunyai11hubungan sesusuan dan atau tidak mempunyai hubungan yang oleh SyariatIslam atau peraturan lain yang berlaku dilarang kawin, hal ini sejalan denganketentuan pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Jo pasal 39 sampai dengan pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dimana Pemohon berstatus beristri dan Pemohon II berstatus gadis dan selama menikah tidakada pihak ketiga yang keberatan atau mengganggu

setahu saksi pada saat nikah, Pemohon berstatus dudamati dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah juga tidak mempunyai hubungan semenda atausesusuan atau hubungan lain yang menyebabkan keduanyadilarang melakukan perkawinan;Bahwa setahu saksi perkawinan mereka tidak terdaftar karenakelalaian para Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniaiorang anak dan selama menikah tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atau mengganggu

Selama menikah tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atau mengganggu gugat pernikahan mereka dan selama itupula keduanya tidak pernah melakukan perceraian serta keduanya tetapberagama Islam dan tidak pernah berpindah agama;106. Perkawinan para Pemohon tidak terdaftar karenakelalaian para Pemohon;7.

keturunanmenyamping, tidak mempunyai hubungan semenda, tidak mempunyaihubungan sesusuan dan atau tidak mempunyai hubungan yang oleh SyariatIslam atau peraturan lain yang berlaku dilarang kawin, hal ini sejalan denganketentuan pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Jo pasal 39 sampai dengan pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dimana Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus janda mati dan selamamenikah tidak ada pihak ketiga yang keberatan atau mengganggu

Lukalukatersebut disebabkan oleh ruda paksa tumpul yang dapat mengganggu aktivitaskorban seharihari sebagai tukang bangunan dan membutuhkan perawatanmedis lanjutan.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Idris bin (Alm) A.

Lukalukatersebut disebabkan oleh ruda paksa tumpul yang dapat mengganggu aktivitaskorban seharihari sebagai tukang bangunan dan membutuhkan perawatanmedis lanjutan.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 351 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa menyatakan telah =mengerti dan tidak mengajukankeberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi

Lukaluka tersebut disebabkan oleh ruda paksa tumpulyang dapat mengganggu aktivitas korban seharihari sebagai tukangbangunan dan membutuhkan perawatan medis lanjutan; Bahwa antara Para Terdakwa dengan saksi koroban Ramidi sudah adaperdamaian;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelismenunjuk segala sesuatu yang terurai dalam Berita Acara pemeriksaanPersidangan yang mempunyai relavansi, dipandang termuat dan sebagaibagian yang tidak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa

Lukaluka tersebut disebabkan oleh ruda paksa tumpulyang dapat mengganggu aktivitas korban seharihari sebagai tukangbangunan dan membutuhkan perawatan medis lanjutan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur melakukan kekerasanterhadap orang telah terpenuhi dari perbuatan para terdakwa;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 273/Pid.B/2014/PN Jth.Manimbang, oleh karena seluruh unsurunsur tindak pidana dalamdakwaan Alternatif Kesatu telah

kepada Pemohon IIadalah berupa uang yang dibayar tunai, namun saksi tidak ingat lagijumlahnya;7 Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapathubungan darah, sepersusuan, dan persemendaan;7 Bahwa sepengetahuan saksi, status Pemohon ketika menikahdengan Pemohon II adalah jejaka dan Pemohon II adalah gadis;7 Bahwa saksi tidak mengetahui secara persis umur Pemohon danPemohon II ketika menikah;7 Bahwa selama Pemohon menjalani hubungan pernikahan denganPemohon Il, tidak ada pihak ketiga yang mengganggu

Bahwa selama Pemohon menjalani hubungan pernikahan denganPemohon Il, tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat keabsahanpernikahan Pemohon dan Pemohon II;5. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai empat orang anak;6. Bahwa Para Pemohon tidak pernah bercerai hingga saat ini dan ParaPemohon tidak pernah menikah dengan pasangan yang lain;7.

Bahwa selama Pemohon menjalani hubungan pernikahan denganPemohon Il, tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat keabsahanpernikahan Pemohon dan Pemohon II;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai empat orang anak;6. Bahwa Para Pemohon tidak pernah bercerai hingga saat ini dan ParaPemohon tidak pernah menikah dengan pasangan yang lain;7.

Bahwa selama Pemohon menjalani hubungan pernikahan denganPemohon Il, tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat keabsahanpernikahan Pemohon dan Pemohon Il;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai empat orang anak;6. Bahwa Para Pemohon tidak pernah bercerai hingga saat ini dan ParaPemohon tidak pernah menikah dengan pasangan yang lain;7.

Bahwa selama Pemohon menjalani hubungan pernikahan denganPemohon Il, tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat keabsahanpernikahan Pemohon dan Pemohon II;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai empat orang anak;7. Bahwa Para Pemohon tidak pernah bercerai hingga saat ini dan ParaPemohon tidak pernah menikah dengan pasangan yang lain;8.

Luka tersebut tergolongluka derajat ringan tanpa mengganggu aktivitas kehidupan seharhari.Visum et Repertum No. 8/ VER/ IX/ 2020, tanggal 01 September 2020,terhadap saksi korban KORNELIS BALI MEMA Ditemukan luka lecet pada lututkaki kanan, bagian bawah ibu jari kaki kiri dan tumit kaki kirl, serta padapertengahan bagian dalam telapak kaki kanan. Luka tersebut akibat goresanbenda keras dengan permukaan kasar.

Luka tersebut tergolong luka derajatringan, tanpa mengganggu aktivitas kehidupan seharihari.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (2) Ke 1 Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP).Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Luka tersebut tergolong luka ringan tanpa mengganggu aktivitaskehidupan seharihari dan hasil visum et repertum Nomor 8/VER/IX/2020tanggal 1 September 2020 atas nama Kornelis Bali Mema dengan kesimpulan:dari hasil pemeriksaan luar didapatkan luka lecet pada lutut kaki kanan, bagianbawah ibu jari kaki kiri dan tumit kaki kiri, serta pada pertengahan bagian dalamtelapak kaki kanan. Luka tersebut dapat disebabkan akibat tergores oleh bendakeras dengan permukaan kasar.

Luka tersebut tergolong luka derajat ringantanpa mengganggu aktivitas kehidupan seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada awalnya hari Senin, tanggal 31 Agustus 2020 sekitar pukul17.00 WITA, bertempat di kampung Korokangali, Desa Ramadana,Kecamatan Loura, Kabupaten Sumba Barat Daya, Saksi Kornelis BaliMema alias Nelis dan Saksi Dominggus Seingo alias Domi sedangmembersihkan kebun dan pada sekitar pukul

Luka tersebut tergolong luka ringan tanpa mengganggu aktivitaskehidupan seharihari serta hasil visum et repertum Nomor 8/VER/IX/2020tanggal 1 September 2020 atas nama Kornelis Bali Mema dengan kesimpulan:dari hasil pemeriksaan luar didapatkan luka lecet pada lutut kaki kanan, bagianbawah ibu jari kaki kiri dan tumit kaki kiri, serta pada pertengahan bagian dalamtelapak kaki kanan. Luka tersebut dapat disebabkan akibat tergores oleh bendakeras dengan permukaan kasar.

Zurrahmah dengan kesimpulan tampak adanya benjolandikepala bagian belakang ukuran 2 x 1 cm, warna seperti kulit kepala, benjolantersebut disebabkan oleh ruda paksa tumpul yang tidak mengganggu aktivitasseharihari.Bahwa berdasarkan visum EtRepertum RSUD tengku Peukan Abdya Nomor :004/VER/XII/2020 tanggal 01 Desember 2020 An. Korban Muhammad Risky yangditandatangani oleh dr.

Nona Rofika, MKN dengan kesimpulan ditemukan lukaHalaman 3 Putusan Nomor 108PID/2021/PT BNAlecet di pipi kiri Ukuran + diameter 1 cm, luka tersebut tergolong luka ringan dantidak mengganggu aktivitas seharihari.won Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 5huruf a Jo Pasal 44 ayat (1) UU RI Nomor 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga;AtauKedua :n Bahwa Terdakwa Faisal Umar Bin Alm Umar Yahya pada hari Selasa tanggal 17November 2020 sekira Pukul

Nona Rofika, MKN dengan kesimpulan ditemukan lukalecet di pipi kiri Ukuran + diameter 1 cm, luka tersebut tergolong luka ringan dantidak mengganggu aktivitas seharihari.Halaman 5 Putusan Nomor 108PID/2021/PT BNAPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76huruf C UU RI No. 35 Tahun 2014 Jo Pasal 80 ayat (1) Jo ayat (4) UU RI No. 17Tahun 2016 tentang perubahan kedua atas UU RI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan

S dengan maskawin berupa uang Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) di bayar tuna; Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, atausesusuan atau perkawinan yang mengakibatkan laranganmenikah serta tidak ada pihak lain yang mengganggu gugatnya,belum pernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa selama pernikahan para Pemohon tetapi belum dikaruniaianak; Bahwa pernikahannya tidak tercatat catatan di Kantor UrusanAgama setempat dan dibutuhkan Itsbat Nikah ini untukmemperoleh Buku Nikah;Iwan.

S dengan maskawin berupa uang Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) di bayar tunai:; Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, atausesusuan atau perkawinan yang mengakibatkan laranganmenikah serta tidak ada pihak lain yang mengganggu gugatnya,belum pernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa selama pernikahan para Pemohon tetapi belum dikaruniaianak; Bahwa pernikahannya tidak tercatat catatan di Kantor UrusanAgama setempat dan dibutuhkan Itsbat Nikah ini untukmemperoleh Buku Nikah;Bahwa

perkawinanyang mengakibatkan larangan menikah, didukung oleh keterangan duaorang saksi, majelis berpendapat dalil permohonan Pemomohon tersebutterbukti di persidangan;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada posita angka 4(empat) antara para Pemohon tetapi belum dikaruniai anak, didukung olehketerangan dua orang saksi, maka majelis berpendapat alasanpermohonan para Pemohon tersebut terbukti di persidangan;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada posita angka 5(lima) tidak ada pihak ketiga yang mengganggu

setempat bernama M untukdiwakilkan sebagai wali nikah ;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Pemohon I dan Pemohon IIadalah saksi sendiri dan LW ;Bahwa mahar yang diberikan adalah seperangkat alat Shalat danuang, tetapi saksi lupa jumlahnya ;Bahwa Pemohon berasal dari Lombok dan Pemohon II berasal dariMenado jadi tidak ada hubungan darah atau saudara sesusuan ;Bahwa tidak ada pesta pernikahan hanya mengundang kerabat dankeluarga;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak adaorang lain yang mengganggu

saksi melihat dan mendengar prosesi akad nikahberlangsung; Bahwa maharnya berupa uang namun saksi lupa jumlahnya ; Bahwa yang hadir adalah keluarga dan tetangga para Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilgadis ;Halaman 6 dari 13 halamanPenetapan Nomor 0015/Pdt.P/2016/PA.Mmk Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il menikah untukmendapatkan Akta Nikah ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak adayang mengganggu

seperangkat alatshalat dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il bertstatus gadis dan hingga saat ini pernikahantersebut belum tercatat di Kantor Urusan Agama Distrik Mimika Timur,Kabupaten Mimika ;e Bahwa dari pernilkahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak adahunbungan nasab atau sesusuan dan hingga kini para Pemohon telahdikarunai 2 orang anak masing masing bernama MRSBMY danMHRBMY ;e Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, tidakada pihak ketiga yang mengganggu

Ltpernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam dan tidak adayang mengganggu gugat ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 1 anak yangbernama Novanda Dapaski, lakilaki, umur 1 tahun 5 bulan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmenerima Buku Kutipan Akta Nikah, oleh karena saat nikah Pemohon dan Pemohon dua masih kurang umur dan perkawinan sudah sangatmendesak karena takut membuat malu keluarga;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan

dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga, semenda atau sesusuan dan sampai sekarang pernikahanmereka tidak ada yang mengganggu gugatnya, serta Pemohon danPemohon II tetap dalam beragama Islam;Hal.5 dari 13 hal. Put. No 30/Pdt.P/2018/PA. Ltg. Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat menikah berstatusjejaka sedangkan Pemohon II perawan;h. Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama menikah telahdikaruniai 2 orang anak;i.

dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga, semenda atau sesusuan dan sampai sekarang pernikahanmereka tidak ada yang mengganggu gugatnya, serta Pemohon danPemohon II tetap dalam beragama Islam;f. Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat menikah berstatusjejaka sedangkan Pemohon II perawan;g. Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama menikah telahdikaruniai 1 orang anak;h. Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama menikah belummendapat buku nikah karena pernikahannya dilakukan hanya secaraagama islam saja;i.

IIberstatus perawan;Bahwa ijab qabul dilaksanakan dengan wali nikah bapak Pemohon Ilyang bernama To Dikromo, maskawin berupa seperangkat alat sholatdan uang sebesar Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai,dan dihadiri dua orang saksi; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan;B ahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan dikarunial10 orang anak;B ahwa selama pernikahannya tidak ada orang yang mengganggu

Boyolali dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dengan waliNikah bapak kandung Pemohon II bernama To Dikromo, maskawin berupaseperangkat alat sholat dan uang sebesar Rp. 20.000,00 (dua puluh riburupiah) dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksi; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik halangan yang bersifat sementara maupun halangan yangbersifat permanen; Bahwa Para Pemohon selama menikah belum pernah bercerai, selamapernikahannya tidak ada yang mengganggu

berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai Tetangga; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri Sejak mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah;Halaman 4 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0333/Pdt.P/2019/PA Wng Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri dan telah dikaruniaiketurunan 3 orang anak serta tidak ada pihak ketiga yangmempermasalahkan dan mengganggu

saksimemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai Tetangga; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri Sejak mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri dan telah dikaruniaiketurunan 3 orang anak serta tidak ada pihak ketiga yangmempermasalahkan dan mengganggu

dyyallArlinya: "Imam Abu Hanifah berpendapat bahwa tidak diterimaKesaksianistifadilah kecuali dalam hal perkawinan dan kematian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, meskipunkedua saksi tersebut tidak mengetahui sendiri secara langsung peristiwaterjadinya pernikahan para Pemohon, namun kedua saksi tersebut meyakinibahwa para Pemohon adalah suami istri yang sah karena saksi mengetahuipara Pemohon telah hidup serumah dan telah dikaruniai keturunan serta tidakada pihak lain yang mengganggu

kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilpada saat itu adalah uang sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah); Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan yang mengharamkan keduanya untukmenikah; Bahwa selama ini, Pemohon dan Pemohon Il telah kumpul rukundan harmonis serta tidak pernah bercerai, keduanya tidak pernahberpindah agama dan tidak ada pihakpihak yang merasakeberatan atau mengganggu

kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilpada saat itu adalah uang sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan yang mengharamkan keduanya untukmenikah;Bahwa selama ini, Pemohon dan Pemohon Il telah kumpul rukundan harmonis serta tidak pernah bercerai, keduanya tidak pernahberpindah agama dan tidak ada pihakpihak yang merasakeberatan atau mengganggu

bernama saksi dan saksi Il, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) yangdiberikan Pemohon kepada Pemohon Il, saksi juga mengetahui statusPemohon dan Pemohon Il yang pada saat itu adalah jejaka danperawan, tidak ada hubungan darah atau susuan yang menjadikanpernikahan tersebut terlarang, di mana setelah pernikahan Pemohon danPemohon Il hidup rukun dan hingga kini telah dikaruniai 2 orang anak,keduanya tidak pernah bercerai atau berpindah agama, dan tidak adaseorang pun yang mengganggu

Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat929 5 pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;6.

berstatus Perawan;Bahwa setahu saksi antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungandarah/susuan atau lainnya yang dapat menghalangi pernikahan mereka;Bahwa keadaan rumah tangga para Pemohon selama ini selalu hidup rukundan harmonis serta tidak pernah bercerai, dan telah dikaruniai 8 orang anakketurunan;Bahwa pada saat ini para Pemohon sangat memerlukan buku nikah untukbukti Suami istri dan juga untuk melengkapi persyaratan pembuatan aktakelahiran anaknya;Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang mengganggu

berstatus Perawan; Bahwa setahu saksi antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungandarah/susuan atau lainnya yang dapat menghalangi pernikahan mereka; Bahwa keadaan rumah tangga para Pemohon selama ini selalu hidup rukundan harmonis serta tidak pernah bercerai, dan telah dikaruniai 8 orang anakketurunan; Bahwa pada saat ini para Pemohon sangat memerlukan buku nikah untukbukti suami istri dan juga untuk melengkapi persyaratan pembuatan aktakelahiran anaknya; Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang mengganggu

sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, setelahn menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di XXX;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 3 oranganak bernama Sifa Nurus Sofia, Anmad Yusup dan Nurlaela Manda;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai, tidakberpoligami dan tetap beragama Islam;Bahwa, selama rumah tangga Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihakketiga yang mengganggu

sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, setelahn menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di XXX;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 3 oranganak bernama Sifa Nurus Sofia, Anmad Yusup dan Nurlaela Manda;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai, tidakberpoligami dan tetap beragama Islam;Bahwa, selama rumah tangga Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihakketiga yang mengganggu

Pen.0005/Pdt.P/2016/PA.Pwk Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di XXX; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anakbernama Sifa Nurus Sofia, Anmad Yusup dan Nurlaela Manda; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak berpoligamidan tetap beragama Islam; Bahwa, selama rumah tangga Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihakketiga yang mengganggu

nn nnn nnn n ene on cen eeBahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sahyang menikah pada tahun 1964, yang menjadi wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Ayah Pemohon II yang dihadiri dua orang saksibernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah Il, dengan maskawin berupauang Rp. 50, ; Bahwa atara Pemohon da Pemohon II tidak adahubungan persaudaraan, baik senasab ataupun sepersusuan ; Bahwa sepengetahuan saksi sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihakpihak yang mengganggu

Wng. 5 dari 11e Bahwa sepengetahuan saksi sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihakpihak yang mengganggu gugat, Pemohon tidak pernah menikah dengan perempuan lain, begitu juga sebaliknya,Pemohon II tidak pernah lagi dengan lakilaki lain; e Bahwa dari perikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orange Bahwa sepengetahuan saksi atara Pemohon da Il sejak menikah hinggasekarang tidak pernah bercerai, dan keduanya tetap beragama Islam ; Menimbang, bahwa para Pemohon

bernama Ayah Pemohon Il, dan dengan maskawinuang Rp. 50, (lima puluh rupiah), dengan saksi Saksi Nikah dan SaksiNikah Il, keduanya sudah meninggal dunia;Bahwa, sebelumnya para Pemohon adalah perjaka perawan dan tidak adahubungan darah atau susuan dan semenda j0> 2Bahwa, para Pemohon setelah menikah hidup bersama hingga sekarang,belum pernah bercerai dan sudah mempunyai anak 2 orang; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II hingga sekarang masihberjalan dengan baik, tidak ada pihakpihak lain yang mengganggu

hendak melakukan perbuatan hukum, yaitu menjualatau mengalihkan hak atas tanah dan rumah dari peninggalan IbuKandung Suami Pemohon ibu kandung dari Suami Pemohon namunditolak oleh dinas/ instansi terkait karena Pemohon belum melengkapisyarat adanya penetapan pengadilan mengenai perwalian terhadap anakbernama Anak I Pemohon dan Anak IT Pemohon;Bahwa selama anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon, keluargadari pihak Suharto dengan Ismainik serta keluarga lain tidak ada yangkeberatan dan atau mengganggu

Pemohon hendak melakukan perbuatan hukum, yaitu menjualatau mengalihkan hak atas tanah dan rumah dari peninggalan IbuKandung Suami Pemohon ibu kandung dari Suami Pemohon namunoleh dinas/ instansi terkait ditolak karena Pemohon belum bisamenunjukkan penetapan pengadilan mengenai perwalian terhadap anakbernama Anak I Pemohon dan Anak II Pemohon;e Bahwa selama anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon, keluargadari pihak Suharto dengan Ismainik serta keluarga lain tidak ada yangkeberatan dan atau mengganggu

perwalian terhadap anak bernama Anak I Pemohon dan Anak II Pemohon;Bahwa berdasarkan keterangan saksi I dan saksi II terbukti bahwa sejak SuamiPemohon telah meninggal dunia pada tanggal 04 Februari 2013 karena sakit sampai saatini, anak bernama bernama Anak I Pemohon dan Anak II Pemohon; tinggal dan diasuholeh Pemohon dengan sangat baik dan penuh tanggung jawab dan selama anak tersebuttinggal dan diasuh oleh Pemohon, keluarga dari pihak Suami Pemohon serta keluargalain tidak ada yang keberatan dan atau mengganggu

O04 Desa Penggung, Kecamatan Boyolali,Kabupaten Boyolali; Setahu saksi selama menikah mereka belum dikaruniaiketurunan; Setahu saksi selama dalam ikatan perkawinan, tidak adapihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Setahu saksi selama menikah mereka tidak pernah, merekatidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam; Setahu saksi Para pemohon mengajukan penetapan, untukmendapatkan bukti sebagai Suami isteri yang sudah sah menikah;2.

oleh Pegawai Pencatat Nikah dari Kantor Urusan AgamaBoyolali; Setahu saksi pada saat pernikahan, Pemohon berstatusDuda dan Pemohon Il berstatus Janda, dan mereka tidak adahubungan nasab, hubungan perkawinan atau hubungansesusuan; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Bendosari RTO4RW. 04 Desa Penggung, Kecamatan Boyolali,Kabupaten Boyolali; Setahu saksi selama menikah mereka belum dikaruniaiketurunan ; Setahu saksi selama dalam ikatan perkawinan, tidak adapihak ketiga yang mengganggu

Bi Bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama menikah belum pernahbercerai, selama pernikahannya tidak ada yang mengganggu gugat ataspernikahan mereka ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas, Majelisberpendapat, pernikahan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Il padatanggal di tersebut telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan Islam, sesuaidengan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. pasal 4 KHI,serta tidak melanggar larangan perkawinan sebagaimana diatur pasal 8,

memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai tetangga ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri Sejak lama mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, dan telah dikarunialketurunan 2 orang anak serta tidak ada pihak ketiga yangmempermasalahkan dan mengganggu

memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai tetangga ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami Istri Sejak lama mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, dan telah dikarunialketurunan 2 orang anak serta tidak ada pihak ketiga yangmempermasalahkan dan mengganggu

JayOyllsArlinya: "Imam Abu Hanifah berpendapat bahwa tidak diterimaKesaksianistifadlan kecuali dalam hal perkawinan dan kematian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, meskipunkedua saksi tersebut tidak mengetahui sendiri secara langsung peristiwaterjadinya pernikahan para Pemohon, namun kedua saksi tersebut meyakinbahwa para Pemohon adalah suami istri yang sah karena saksi mengetahuipara Pemohon telah hidup serumah dan telah dikaruniai keturunan serta tidakada pihak lain yang mengganggu

No. 0386/PdtP/2014/PA.PwkBahwa selama para Pemohon menikah belum pernah menerima buku KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered, KabupatenPurwakarta; Bahwa Pemohon telah mengurus ke Kantor Urusan Agama KecamatanPlered, Kabupaten Purwakarta tetapi pihak KUA menyatakan bahwapernikahan para Pemohon tidak terdaftar di KUA tersebut; Bahwa selama para Pemohon menikah, tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat rumah tangganya;Bahwa para Pemohon dalam mengajukan permohonan isbat ini

para Pemohon tinggal bersama di Kampung Cigotong,RT.12 RW.03, Desa Rawasari, Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta;Bahwa selama para Pemohon menikah belum pernah menerima buku KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta;Bahwa Pemohon telah mengurus ke Kantor Urusan Agama KecamatanPlered, Kabupaten Purwakarta tetapi pihak KUA menyatakan bahwapernikahan para Pemohon tidak terdaftar di KUA tersebut; Bahwa selama para Pemohon menikah, tidak ada pihak ketiga yang mengganggu

Bahwa, selama rumah tangga Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il; e.

pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Barsiah dan Sun.Bahwa ijab kabul menggunakan lafal tertentu yang sesuai dengan ajaranIslam dengan Bahasa Indonesia.Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangsejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan yangmenyebabkan Pemohon dengan Pemohon II terlarang untuk menikah,baik hubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan.Bahwa selama ini tidak ada pihak ketiga yang mengganggu

Bahwa selama ini tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahanPemohon dan Pemohon Il, masih tetap sebagai suami istri, belum pernahbercerai, dan tetap beragama Islam. Bahwa selama dalam pernikahan, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai5 orang anak. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai buku nikah karena faktorekonomi dan kelalaian yang bersangkutan mengurus pencatatan perkawinanpada Kantor Urusan Agama.