tergugat mencoba bertahan demi menjaga keutuhan rumah tangga.Bahwa, tergugat sering pulang dalam keadaan mabukmabukan yangmembuat penggugattidak nyaman dengan tergugat;Bahwa, dua hari kemudian penggugat dan tergugat berusaha didamaikanoleh pihak keluarga tetapi tergugat tetap tidak mau hidup bersamapenggugat;Bahwa persoalan tersebut semakin memuncak dan sudah sulit diatasiterjadi tepatnya pada tanggal 22 Juli tahun 2015, Penggugat dan Tergugatbertengkar di sebabkan karena tergugat tidak berubah dan selalu

mengusirpenggugatdan selalu mengucap talak sehingga penggugat tidak tahan lagihidup dengan tergugat dan memilih pergi meninggalkan kediamanbersama;Hal. 2dari 12 Hal.

mengusir Penggugatdan selalu keluarmalam, kemudian pulang dalam keadaan mabuk;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah diusahakan untuk kembalirukun membina rumah tangganya dengan mengantar Penggugat keHal. 4dari 12 Hal.

Prg.rumah orang tua Tergugat, namun dua hari setelah itu Penggugatmeninggalkan Tergugat karena tidak tahan atas perlakuan Tergugatyang selalu mengusir Penggugat dan menyatakan perkataan talakterhadap Penggugat;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, telah terjadipisah tempat tinggal selama dua tahun lebih, terhitung sejak tanggal22 Juli 2015 sampai sekarang;Bahwa selama pisah tersebut Penggugat tidak pernah memperolehnafkah dari Tergugat dan selama itu telah diusahakan untukmerukunkan

Prg.menerima perkawinan tersebut, dengan selalu mengusir Penggugatdan selalu keluarmalam, kemudian pulang dalam keadaan mabuk; Bahwa Penggugatdengan Tergugattelah diusahakan untuk kembalirukun membina rumah tangganya dengan mengantar Penggugat kerumah orang tua Tergugat, namun dua hari setelah itu Penggugatmeninggalkan Tergugat karena tidak tahan atas perlakuan Tergugatyang selalu mengusir Penggugat dan menyatakan perkataan talakterhadap Penggugat; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut

Bahwa 6 tahun berjalan pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsakinah mawaddah dan rahmah, namun setelah itu sekira awal tahun 2005mulai kurang harmonis karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Terggugat ;4. Bahwa penyebab selalu terjadi perselisihan dan pertengkran, adalah : Tergugat suka berlaku kasar, selalu marahmarah pada Penggugatdengan alasan yang tidak jelas bahkan memukul; Masalah ekonomi rumah tangga Tergugat kurang bertanggung jawab;5.

Bahwa pada sekira umur anak yang ketiga 2 tahun yaitu sekira tahun 2014karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran, akhirnya Penggugatpergi pulang ke rumah orang tua di alamat tersebut diatas dan sejak ituberpisah sampai sekarang sudah berjalan kurang lebih 6 tahun dan sejak itutidak ada nafkah dari Tergugat;6.

1999;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah kediaman bersama di Parit LandangDesa Kotabaru Seberida Kecamatan Keritang Kabuaten Indragiri Hilir;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun sejak awal tahun 2005, saksi sering melihatmereka berselisih dan bertengkar, disebabkan oleh karena: Tergugat suka berlaku kasar, selalu

dengan Tergugat yang pada intinya adalah sebagai berikut :e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah kediaman bersama di Parit Landang Desa Kotabaru SeberidaKecamatan Keritang Kabuaten Indragiri Hilir;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun sejakawal tahun 2005, saksi sering melihat mereka berselisih dan bertengkar,disebabkan oleh karena: Tergugat suka berlaku kasar, selalu

Desember 2012 di Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo.Bahwa pemohon dengan termohon setelah menikah pergi keSamarinda untuk mencari nafkah sebagai pedagang dan tinggal dirumah konirakan dan hidup bersama selama 1 tahun lebih dan belumdikaruniai anak.Bahwa saksi sering bolak balik ke Samarinda terkadang tinggal 1 bulandan pulang lagi ke Labaletapa namun di Samarinda saksi menginap dirumah anak perempuan saksi yaitu adiknya pemohon.Bahwa setahu saksi rumah tangga pemohon dan termohon selamahidup bersama selalu

No. 208/Pdt.G/2014/PA.Skg.Bahwa setahu saksi rumah tangga pemohon dan termohon tidakharmonis selalu cekcok karena termohon sangat kasar kepadapemohon yaitu termohon sering marah marah meskipun pemohonsering mengalah kepada termohon karena menghindari pertengkaran.Bahwa saksi pernah melihat satu kali pemohon dan termohonbertengkar bahkan tetangga tetanggapun juga tahu kalau pemohondan termohon sering bertengkar.Bahwa Yang menyebabkan pertengkaran kalau misalnya pemohonterlambat pulang dari menjual

terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena termohonbersifat kasar, selalu marah dan menampar pemohon.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini;e Apakah benar pemohon dan termohon suami istri ?

e Apakah benar pemohon dan termohon selalu berselisih dan bertengkar ?e Apakah benar termohon suka marah dan merusak barangbarangnya sertamenampar pemohon ?e Apakah benar termohon tidak menyukai keluarga pemohon ?e Apakah benar pemohon dan termohon baru + 20 hari pisah tempat tinggal?

, belum memenuhi unsur yang dimaksud pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo Pasal 116 huruf (6) KompilasiHukum Islam, namun kedua pasal tersubut di atas bukan bersifat komulatiftetapi bersifat alternative, sehingga hanya dapat dijadikan suatu indikasiadanya perselisihan yang terjadi antara pemohon dan termohon karenaseandainya tidak terjadi perselisihan, maka pemohon dan termohon tidakberpisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa karena kondisi rumah tangga pemohon dantermohon selalu

Bahwa, penyebab lain Pemohon dan Termohon bertengkar adalahTermohon selalu bertanya kemana Pemohon pergi ketika Pemohon sedangberada di luar, karena hal itu Pemohon merasa terganggu dengan tindakanTermohon dan ketika Pemohon pulang ke rumah akhirnya Pemohon danTermohon bertengkar;.

Hasil musyawahnya bahwaPemohon memutuskan tidak akan menikah lagi dan berjanji tidakberhubungan lagi dengan wanita yang akan dinikahi Pemohon.Termohon selalu bertanya kemana Pemohon pergi dikarenakanPemohon masih sering diamdiam pergi menemui wanita itu.

DanPemohon sering berbohong kepada Termohon untuk tujuankepergiaannya.Setiap Termohon bertanya apakah Pemohon masih berhubunganatau pergi ketempat wanita itu, Pemohon selalu menjawab tidak.Ternyata pada tanggal 20 Januari 2019 Pemohon diamdiam pergiketempat wanita itu lagi, akhirnya Pemohon dan Termohonbertengkar. Saat itu Termohon memberikan 2 pilihan.

Tepatnya pertengahan bulan September 2017 memang benarTermohon pernah mengatakan bahwa Pemohon boleh menikah lagi.Dikarenakan Pemohon tidak percaya maka Pemohon berulang kalimenanyakan kembali hal tersebut dan selalu diiyakan oleh termohonbahkan Termohon sudah bersumpah bahwa itu benar. SelanjutnyaTermohon memberikan batas wakatu bagi termohon bahwa dalamwaktu 23 bulan pemohon harus sudah mendapatkan calon dan apabilabelum maka ucapan tersebut tidak berlaku lagi. Termohon danHal. 4 dari 13 hal.

Pemohon kadangmemang berbohong soal kepergian keluar karena merasa walaupunapa yang dikatakan benar termohon selalu tidak percaya dan curiga.Walaupun hanya pergi dekat dan sebentar termohon seringkalibertanya dan menghubungi pemohon karena merasa Curiga ;Point 7, Sekitar tanggal 20 Januari memang benar pemohon pergi ke tempatwanita tersebut, sehingga termohon marah dan meminta pemohonmemilih melanjutkan rumah tanga atau berpisah.

Selama 1 Tahun 3bulan dan pada keadaan itu Penggugat selalu pulang pergi dari kotaPangkalpinang ke Palembang setiap satu minggu sekall;Bahwa, pada setiap Penggugat berada di Kota Palembang untukmenemui Tergugat layaknya suami istri, Penggugat tidak pernah dinafkahi Bathin oleh Tergugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah hidup berumah tangga selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan, akantetapi setelah itu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan

/Pdt.G/2019/PA.Pkp10.11.Tergugat selalu marah tanpa alasan yang jelas kepada Penggugat sertaTergugat selalu tidak terima apabila dinasehati oleh Penggugatmengenai sifat tergugat yang selalu marah karena tanpa alasan yangjelas;Bahwa, Penggugat sudah sering mendiskusikan kepada Tergugatmengenai apa alasan Tergugat selama menikah tidak pernahmemberikan nafkah Bathin kepada Penggugat dan Tergugat selalumenjawab belum merasa nyaman dan tidak bisa dipaksakan dengannada yang tinggi dan emosi;Bahwa, ketika

Penggugat mengajak untuk menyelesaikan masalahdengan baik Tergugat selalu menjawab dengan kalimat Kapan kamuakan mengajukan gugatan cerai terhadap saya?.

suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugattidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danPerceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Bahwa, keluarga Penggugat sudah sering berusaha untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hidup rukun danharmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, karena disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah Bathinkepada Penggugat, Tergugat selalu

marah tanpa alasan yang jelaskepada Penggugat serta Tergugat selalu tidak terima apabila dinasehatioleh Penggugat mengenai sifat tergugat yang selalu marah tanpa alasanyang jelas, sehingga terjadilan perselisihan antara Penggugat danTergugat..

telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri;Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai 2 orang anak;1) Anak 1 umur 18 Tahun2) Anak 2 umur 11 TahunBahwa semula keadaan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan harmonis sebagaimana rumah tangga yang baik, tetapisejak bulan Januari 2015 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon tersebut karena;1) Termohon selalu

cemburu apabila Pemohon terlambat pulang kerja;2) Termohon selalu merasa kurang bila diberikan uang nafkah olehPemohon;3) Termohon sering minta cerai kepada Pemohon bila terjadi perselisihandan pertengkaran;4) Termohon dan Pemohon sudah pisah rumah sejak bulan Januari 2017sampai dengan sekarang;Bahwa karena terjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, makamengakibatkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon menjadi benarbenar sudah tidak rukun lagi, puncaknya pada bulan Januari 2017;Bahwa Pemohon

cemburu apabila Pemohon terlambat pulangkerja, Termohon selalu merasa kurang bila diberikan uang nafkah olehPemohon, Termohon sering minta cerai kepada Pemohon bila terjadiperselisihan dan pertengkaran, Termohon dan Pemohon sudah pisahrumah sejak bulan Januari 2017 sampai dengan sekarang;Hal. 4 dari 12 Hal.

cemburu apabila Pemohon terlambat pulangkerja, Termohon selalu merasa kurang bila diberikan uang nafkah olehPemohon, Termohon sering minta cerai kepada Pemohon bila terjadiperselisihan dan pertengkaran, Termohon dan Pemohon sudah pisahrumah sejak bulan Januari 2017 sampai dengan sekarang;Bahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah empat bulan lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Hal.

Bahwa penyebab percekcokan dan perselisihan tersebut adalah karenaTermohon selalu. cemburu apabila Pemohon terlambat pulang kerja,Termohon selalu merasa kurang bila diberikan uang nafkah oleh Pemohon,Termohon sering minta cerai kepada Pemohon bila terjadi perselisihan danpertengkaran, Termohon dan Pemohon sudah pisah rumah sejak bulanJanuari 2017 sampai dengan sekarang;3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah rumah;4.

Tergugat egois selalu menang sendiri memaksakan kehendaknya danjika terjadi pertengkaran selalu memukul Penggugat (KDRT). Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanPebruari tahun 2019, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang kurang lebih selama 7 bulan;. Bahwa selama berpisah tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri;.

dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai 2 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama selama 23 tahun 6 bulan, di rumah Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2018rumah tangganya selalu

diwarnai perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat ; Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat selingkuh dengan wanitalain yang teman kerjanya, bahkan Tergugat selalu egois ingin menangsendiri dengan Penggugat ; Bahwa setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 7 bulan

diwarnai perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat ;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat selingkuh dengan wanitalain yang teman kerjanya, bahkan Tergugat selalu egois ingin menangsendiri dengan Penggugat ;Bahwa setelah terjadi pertangkaran tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 7 bulan;Bahwa

Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain(teman kerjanya ) dan Tergugat egois selalu menang sendiri memaksakankehendaknya dan jika terjadi pertengkaran selalu memukul Penggugat (KDRT),yang berlanjut pisah tempat tinggal selama + 7 bulan;Menimbang, bahwa karena Tergugat

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai JUNI 2009, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus sejak bulan JANUARI tahun 2009 sampai dengan saat ini, yangpenyebabnya antara lain; Tergugat selalu membesar besarkan masalah kecit Jika terjadi pertengkaran Tergugat selalu memukul Penggugat Tergugat selalu kasar jika Keinginannya

tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di , Jakarta Selatan;, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung dari Penggugat;Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tangga disaksi di , Jakarta Selatan;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunhanya 7 (tujuh) bulan setelah menikah setelah itu keduanya sering ribut,dan kalau bertengkar tergugat selalu

53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman di , Jakarta Selatan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung dari Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tangga disaksi di , Jakarta Selatan;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunhanya 7 (tujuh) bulan setelah menikah setelah itu keduanya sering ribut,dan kalau bertengkar tergugat selalu

dapat dilihat dalam berita acarapersidangan perkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat,namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses persidanganberlangsung hanya satu pihak yang selalu

hadir yaitu Penggugat, sehinggakewajiban untuk menempuh prosedur mediasi sebagaimana diamanatkanPERMA Nomor 1 Tahun 2008, dinyatakan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatan iniadalah Tergugat selalu membesar besarkan masalah kecil, jika terjadipertengkaran Tergugat selalu memukul Penggugat, Tergugat selalu kasar jikaKeinginannya tidak dipenuhi ,jika salah sedikit saja dan Tergugat tidak maumendengar Pendapat Penggugat (mau menang sendiri )Menimbang

sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1(satu) orang anak, yang bernama ANAK KEI, jenis kelamin lakilaki, lahirdi Samarinda, tanggal 01 September 2010, umur 7 tahun yang saat inianak tersebut dalam pemeliharaan termohon;Bahwa sejak Tahun 2011 hingga saat ini ketentraman rumah tanggapemohon dengan termohon mulai tidak rukun, setelah antara pemohondengan termohon terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakantermohon selalu

cemburu serta mencurigai jika pemohon memiliki Wanita210.11.Idaman Lain, dan termohon selalu mengadukan permasalahan tersebutkepada orang lain yang seharusnya tidak perlu tahu, padahal hal tersebuttidak benar dan tidak terbukti, dan juga seharusnya hal tersebut tidakharus dibuka kepada orang lain karena merupakan aib;Bahwa selama ini pemohon telah berusaha bersabar dengan sikaptermohon tersebut demi menjaga keutuhan rumah tangga antara pemohondengan termohon dan berharap termohon mau serta bisa

termohon cemburudan telah lancang serta berani menganiaya serta melukai klien pemohondi rumah kerabat klien pemohon, sampai hal tersebut diadukan ke padapihak kepolisian;Bahwa setelah kejadian tersebut, terjadi pertengkaran besar antarapemohon dengan termohon sampai akhirya pemohon dan termohon tidaklagi serumah;Bahwa atas sikap termohon tersebut, pemohon merasa di permalukandihadapan umum, serta dihadapan klien pemohon dan keluarganya;Bahwa selain itu pula, keluarga termohon telah lancang dan selalu

ikutmencampuri permasalahan rumah tangga antara pemohon dengantermohon dan selalu menyalahkan pemohon tanpa alasan dan bukti, yangmembuat pemohon seakan tidak memiliki harga diri serta tidak dihormati didepan seluruh keluarga termohon;Bahwa atas sikap dan tindakan termohon serta keluarga termohontersebut, sulit rasanya bagi pemohon untuk dapat mewujudkan kehidupanrumah tangga yang rukun, damai dan bahagia bersama termohon, oleh3karena itu pemohon mengadukan masalah ini ke Pengadilan AgamaSamarinda

cemburu serta mencurigai jikapemohon memiliki Wanita Idaman Lain dan termohon selalu mengadukanpermasalahan tersebut kepada orang lain yang seharusnya tidak perlu tahu,padahal hal tersebut tidak benar dan tidak terbukti, dan juga seharusnya haltersebut tidak harus dibuka kepada orang lain karena merupakan aib;Menimbang, bahwa selama ini pemohon telah berusaha bersabardengan sikap termohon tersebut demi menjaga keutuhan rumah tangga antarapemohon dengan termohon dan berharap termohon mau serta bisa

Faktor kekurangan ekonomi dan Termohon selalu menuntutnafkah diluar kKemampuan penghasilan Pemohon.4.

Bahwa setiap Pemohon pulang merantau dari daerah Jambiselalu mengajak Termohon ikut mendampingi (hidup bersama) diperantauan (daerah Jambi) membuka lahan Pertanian/Perkebunanpadahal dengan seijin Termohon, Pemohon sudah mendirikan rumahnamun Termohon selalu menolak dengan alasan tidak kerasan/betahtinggal didaerah Jambi padahal Pemohon sudah memberi saran,nasihat semestinya seorang Isteri taat dan ikut kepada Suamipadahal usaha halal dan menjanjikan untuk harapan kehidupan yanglebih baik demasa mendatang

/ untuk masa depan, namun Termohonselalu. menolak karenanya pada saat Pemohon dan Termohonberkumpul/tinggal bersama selalu' terjadi perselisihan danpertengkaran mulut.6.

kemudian dijawab oleh Termohon oleh karenaRumah tangga selalu pisahan terusterusan (Pemohon di perantauanterusmenerus) buat apa rumah tangga dilanjutkan mendinganpisahan saja dengan adanya upacan demikian dari Termohonsehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yangmemuncak hingga Pemohon pamit pulang kerumah orang tuaPemohon di Kabupaten Cilacap selanjutnya Pemohon berangkatmerantau ke daerah Jambi di Kepulauan Sumatra Selatan hinggasekarang permohonan Ikrar Talak diajukan ke Pengadilan

Putusan No. 2010/Pdt.G/2019/PA.CIp Bahwa dalam rumah tangga, antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon selalu menuntut nafkah diluar kemampuan penghasilanPemohon ;Bahwa akhirnya antara Pemohon dengan Termohon pisah rumah,Pemohon pamit pulang kerumah orang tua Pemohon, yang hinggasekarang selama 1 tahun 10 bulan keduanya tidak pernah kumpulbersama lagi;Bahwa selanjutnya Pemohon telah memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada

Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, selama 2 tahun, dan tidak pernahberpindah;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikarunial Satu orang anak yang bernama Anak lahir di Balikpapan, 04Mei 2017, Dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Termohon;Bahwa sekitar sejak awal tahun 2019, keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak rukun, karena antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa pertengkaran dan perselisihnan tersebut terjadi karenaTermohon selalu

Saksi 1, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dantelah dikarunia 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa sebelum pisah rumah Pemohon dan Termohonsering bertengkar disebabkan Termohon selalu pulang larut malam,ketika pulang kerja tidak langsung pulang ke rumah dan Termohontelah menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah yanghingga

Saksi 2, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,Karena SEDAGAL y,,5ssssss55900999 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, sudahdikarunial Lorang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis dan pisah rumah; Bahwa sebelum pisah rumah Pemohon dan Termohonsering bertengkar disebabkan Termohon selalu pulang larut malam,ketika pulang kerja tidak langsung pulang ke rumah dan Termohontelah menjalin hubungan asmara

terjadipertengkaran disebabkan Bahwa sebelum pisah rumah Pemohon danTermohon sering bertengkar disebabkan Termohon selalu pulang larutmalam, ketika pulang kerja tidak langsung pulang ke rumah dan Termohontelah menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain, hal mana akibatnyaPemohon dan Termohon telah pisah rumah sekitar 6 bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas, maka Majelis menemukan fakta dalam perkara ini sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah

suami isteri; Putusan Nomor 1147/Padt.G/2019/PA.Bpp 6 dari 10Putusan Nomor 1147/Pdt.G/2019/PA.Bpp 6 dari10Putusan Nomor 1147/Padt.G/2019/PA.Bpp 6 dari 10Putusan Nomor 1147/Pat.G/2019/PA.Bpp 6 dari 10 Bahwa sewaktu tinggal bersama dalam rumah tangga Pemohondan Termohon selalu terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsekitar 6 bulan lamanya dan hingga saat ini tidak pernah berkumpul lag!

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Bahwa Tergugat selalu bermalasmalasan dalambekerja. Implikasi dari kejadian ini membuat Tergugat lalai akan tanggungjawabnya sebagai Kepala Keluarga, yaitu Tergugat tidak memberikannafkah dan tidak memenuhi kebutuhan hidup Penggugat (tidak tanggungjawab terhadap ekonomi);13.

Bahwa Tergugat selalu berkata kasar terhadap Penggugat, sertaTergugat tidak pernah menghargai atas kerja keras/usaha Penggugat dalammemenuhi kebutuhan ekonomi keluarga, padahal dalam sehariharinyayang memenuhi kebutuhan hidup keluarga adalah Penggugat:;;30. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama ..2 tahun;31.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat akan tetapi sejak bulanHal. 4 dari 12 hal.Desember 2016 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Bahwa Tergugat selalu berkata kasarterhadap Penggugat, serta Tergugat tidak pernah menghargai atas kerjakeras/usaha Penggugat; Bahwa

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Desember 2016 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat selalu bermalasmalasan dalam bekerja.

Pertengkaran dan perselisihan tersebut disebabkan karena Tergugattidak memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga;Hal. 7 dari 12 hal.Bahwa Tergugat selalu berkata kasar terhadap Penggugat, sertaTergugat tidak pernah menghargai atas kerja keras/usaha Penggugat dalammemenuhi kebutuhan ekonomi keluarga, padahal dalam sehariharinya yangmemenuhi kebutuhan hidup keluarga adalah Penggugat; sehingga sejak ..2tahun Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal:Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah

G/2016/PA.Jrdisebabkan karena Termohon sebagai seorang istri selalu menuduh Pemohonberselingkuh dengan wanita lain, padahal Pemohon tidak pernah melakukanperselingkuhan itu. Dan setiap kali terjadi pertengkaran Termohon selalumengusir Pemohon.

pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik kandung Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai 1 orang anak bernama ANAK umur 5 tahun (ikut Termohon); Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + Juni 2016 hingga sekarang inisudah + 3 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohonsebagai seorang istri selalu

Dan setiapkali terjadi pertengkaran Termohon selalu mengusir Pemohon. Hal itulah yangmenjadikan rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Hal. 3 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 4184/Pdt.

umur 5 tahun (ikut Termohon);Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + Juni2016 hingga sekarang selama + 3 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon sebagai seorang istri selalu menuduh Pemohon berselingkuh denganwanita lain, padahal Pemohon tidak pernah melakukan perselingkuhan itu. Dansetiap kali terjadi pertengkaran Termohon selalu mengusir Pemohon.

menuduh Pemohon berselingkuhdengan wanita lain, padahal Pemohon tidak pernah melakukan perselingkuhan itu.Dan setiap kali terjadi pertengkaran Termohon selalu mengusir Pemohon.

Bahwa Antara Pemohon dan Termohon selalu terjadi perbedaan pendapatsehingga selalu memicu pertengkaran, yang mengakibatkan Termohonselalu emosi dan selalu marahmarah kepada Pemohon;b. Masalah ekonomi, bahwa Termohon selalu merasa kurang apabila dikasihnafkah oleh Pemohon, sehingga selalu memicu pertengkaran antaraPemohon dan Termohon;c.

Bahwa Pemohon dan Termohon kalau bertengkar, Termohon selalumengungkit masalah Pemohon dan Termohon selalu bilang kepadaPemohon, (Kamu duli nikah sama saya ndak bawa apaapa, Cuma bawauang Rp. 5.000,00);d. Bahwa Termohon orangnya keras kepala, susah diatur, dan ketikadinasihati selalu membantah dan membangkang kepada Pemohon,seharusnya Termohon sebagai istri Pemohon harus patuh dan taatkepada Pemohon;4.

No 3881/Pdt.G/2018/PA.BbsBahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di XXXXXX, Kabupaten Brebes selama 4 tahun 6bulan, dan dalam keadaan ba'da dukhul namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Januari 2014 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon kembali goyah, setelah antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya :Termohon dalam pemenuhan rumah tangganya selalu merasa tidaktercukupi / Kekurangan atas penghasilan

No 3881/Pdt.G/2018/PA.BbsBahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orangtua Pemohon di Desa Karangjunti Kecamatan LosariKabupaten Brebes selama 4 tahun 6 bulan;Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikarunia anak;Bahwa sejak bulan Januari 2014 antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohondalam pemenuhan rumah tangganya selalu merasa tidak tercukupiatas penghasilan Pemohon;Bahwa sejak tanggal 30 Juni 2014 Termohon meninggalkanPemohon

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orangtua Pemohon di Desa Karangjunti Kecamatan LosariKabupaten Brebes selama 4 tahun 6 bulan;Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikarunia anak;Bahwa sejak bulan Januari 2014 antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohondalam pemenuhan rumah tangganya selalu

upayaperdamaian melalui mediasi, sebab Termohon tidak hadir, kemudian dalampersidangan majelis hakim menasehati Pemohon agar Pemohon baik danrukun lagi dengan Termohon, namun tidak berhasil maka hal ini telahmemenuhi Pasal 130 (1) HIR jo PERMA Nomor 1 Tahun 2016, perkara iniharus diselesaikan melalui putusan hakim;Menimbang bahwa dailildalil permohonan cerai Pemohon adalahsebagai berikut : bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Desember2015 sering berselisin dan bertengkar disebabkan Termohon selalu

No 3881/Pdt.G/2018/PA.Bbsdan pertengkaran disebabkan Termohon selalu menuntut nafkah yang melebihikemampuan Pemohon, bahwa sejak Juni 2014 Termohon pergi meninggalkanPemohon sudah 4 tahun 2 bulan, adalah fakta yang dilihat sendiri oleh saksi,dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termohon sering mempermasalahkan nafkah yangdiberikan Pemohon dan selalu merasa kurang serta menuntut nafkah diluarkemampuan Pemohon. dan diketahui Termohon telah menjalin hubungandengan pria lain dari kota cirebon;6.

SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orang tua Pemohon akan tetapi sejak bulan Januari2019 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon selalu mempermasahkanpemberikan nafkah dari Pemohon, karena Termohon ketika diberi nafkahHal. 3 dari 10 hal.selalu merasa kuirang dan selalu meminta

pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2019 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenayang saya tahu bahwa Termohon telah ketahuan mempunyai pria Idamanlain hal tersebut diakui oleh Termohon sendiri, disamping itu kurangmenerimakan nafkah yang diberikan oleh pemohon dan selalu

Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Januari 2019 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Mei 2019 sehingga tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimana penyebabnyakarena Termohon sering mempermasalahkan nafkah yang diberikan Pemohondan selalu

pisah tempat tinggal:;Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelan dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Januari 2019 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon selalu

Bahwa Penyebab perselisinan disebabkan; Termohon Dalam rumah tangga selalu melibatkan orangtua walaupun perselisihan sepele Termohon tidak nurut dan tidak patuh pada pemohonsehingga termohon selalu ingin di rumah orang tuanya bukan di rumahpemohon Sebagai orang tua termohon selalu ikut campur dalamrumah tangga apapun masalahnya Termohon sudah tidak mau tinggal serumah denganpemohon Termohon sudah tidak melayani pemohon sejak 20 April2021 sampai saat ini Orang tua dan keluarga termohon sudah tidak

dengan Termohon yang bernama XXXXXXXXXXX; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KampungAmpera RT 15 RW 05 Desa Dawuan Kaler Kecamatan DawuanKabupaten Subang; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2021 mulai tidak harmonis lagi karenaantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon kurang hormat/patuh kepadaPemohon dan orang tua Termohon selalu

Termohon adalah suam1 istri;4 dari 10 halamanPutusan Nomor 7798/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KampungAmpera RT 15 RW 05 Desa Dawuan Kaler Kecamatan DawuanKabupaten Subang; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan April 2021 mulai tidak harmonislagi karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon kurang hormat/patuhkepada Pemohon dan orang tua Termohon selalu

2 (dua) orang saksi yang dihadirkan Pemohonsudah dewasa, cakap dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai dengan agama yang dianutnya, oleh karenanya sesuai denganketentuan Pasal 145 ayat (1) HIR, secara formil kedua saksi tersebut dapatdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon mengenai:a) sejak bulan April 2021 sering terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon yang disebabkan Termohon kurang hormat/patuh kepada Pemohondan orang tua Termohon selalu

Bahwa sejak bulan April 2021, Pemohon dan Termohon sudah seringbertengkar disebabkan Termohon kurang hormat/patuh kepada Pemohondan orang tua Termohon selalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPemohon dan Termohon;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulanApril 2021 lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

rumah milkPemohon sudah mempunyai orang anak umur 17 tahun, ikut Pemohon; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon istri yang tidak patuh kepada suami, berani dan sering melawanPemohon, selain itu Termohon tidak bisa menerima orang tua Pemohon sehinggaselalu berselislh dengan ibu Pemohon, dan bila dinasehati selalu

bahwa ia adalah sepupu Pemohonbahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah milkPemohon selama 19 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan sudah mempunyai orang anak umur 17 tahun, ikut Pemohonbahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon karenaTermohon istri yang tidak patuh kepada suami, berani dan sering melawanPemohon, selain itu Termohon tidak bisa menerima orang tua Pemohonsehingga selalu

Pemohon; 4 Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah milk Pemohon sudah mempunyai orang anak umur 17 tahun, ikutPemohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 1 tahun hingga sekarang ini sudah 1tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon istri yang tidakpatuh kepada suami, beranmi dan sering melawan Pemohon, selain itu Termohontidak bisa menerima orang tua Pemohon sehingga selalu

adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah milik Pemohon sudah mempunyai oranganak umur 17 tahun, ikut Pemohon; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahunhingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karena Termohonistri yang tidak patuh kepada suami, berani dan sering melawan Pemohon, selainitu Termohon tidak bisa menerima orang tua Pemohon sehingga selalu

telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 19 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan6karena Termohon istri yang tidak patuh kepada suami, berani dan sering melawanPemohon, selain itu Termohon tidak bisa menerima orang tua Pemohon sehinggaselalu berselisih dengan ibu Pemohon, dan bila dinasehati selalu

Tergugat selalu bersikap kasar kepada Penggugat tanpa adaalasan yang jelas;b. Tergugat sering cemburu yang berlebihan dan menuduhPenggugat ada hubungan dengan laki laki lain tanpa ada buktiyang sah;c.

saksi kenal dengan Tergugat, namanya TERGUGAT;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak;e Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah kediaman bersama di KABUPATENBENGKALIS;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun sejak tahun 2011, karenaPenggugat dan Tergugat bertengkar;e Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat cemburu tanpa alasan dan selalu

bersikap danberkata kasar terhadap Penggugat;e Bahwa Tergugat sering memukul Penggugat, dan apabilamarah Tergugat selalu memecahkan barang rumah tangga,Penggugat pernah melaporkan Tergugat ke Polisi karenahalaman 4 dari 11 halaman Putusan No. 0565/Pdt.G/2017/PA.Bklskekerasan dalam rumah tangga, dan Tergugat membuatperjanjian, tetapi perbuatannya selalu diulangi lagi;e Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejakawal tahun 2016

bersikap danberkata kasar terhadap Penggugat;e Bahwa Tergugat sering memukul Penggugat, dan apabilamarah Tergugat selalu memecahkan barang rumah tangga,Penggugat pernah melaporkan Tergugat ke Polisi karenakekerasan dalam rumah tangga, dan Tergugat membuatperjanjian, tetapi perbuatannya selalu diulangi lagi;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejakawal tahun 2016, Penggugat pulang ke rumah saksi karenadiusir oleh Tergugat

pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3( tiga ) orang anak;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah bersamahingga berpisah:Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis namun pada tahun 1993 kerukunan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai berselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugatmelarang Penggugat untuk menggunakan alat kontrasepsi;Bahwa ada kesalahankesalahan dari anakanak maupun anakanakmenangis Penggugat selalu

menyalahkan Penggugatdalam mengasuh anakanak, Tergugat juga selalu melarangPenggugat menggunakan alat kontrasepsi;Hal. 4 dari 11 Put.

dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama sampai berpisah;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaitiga orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 1993 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis sering berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar ketika Penggugat danTergugat sedang bertengkar;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar selain karena Tergugat selalu

menyalahkan Penggugatdalam mengasuh anakanak, Tergugat juga selalu melarangPenggugat menggunakan alat kontrasepsi;Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak 16 tahun yang lalu, sejak Penggugat pergiHal. 5 dari 11 Put.

No. 592 / Pdt.G / 2016 /PA.Mpw.kontrasepsi, Tergugat selalu menyalahkan Penggugat apabila ada kesalahankesalahan pada anakanak atau pada saat anakanak menangis, dan ketikaterjadi pertengkaran Tergugat tidak segansegan melakukan kekerasanterhadap Penggugat.