Saksi Syahril Siregar sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan pisau yang memang telah terdakwa Syawal Syahputra SihombingAls Sawal tersebut, sembari mengatakan kepada Saksi Syahril Siregar rasakanlah.Setelah menusuk saksi Syahril Siregar dengan menggunakan pisau tersebut,kemudian Terdakwa Syawal Syahputra Sihombing Als Sawal meninggalkan SaksiSyahril Siregar yang dalam keadaan terluka di bagian perut dan banyakmengeluarkan darah, langsung menuju rumah Terdakwa Syawal SyahputraSihombing Als Sawal, melihat

Setelah itu Terdakwa SyawalSyahputra Sihombing Als Sawal pergi meninggalkan tempat Pakter tuak milik saksiPatut Rambe dengan tujuan pulang ke rumah tetapi dalan perjalanan pulangTerdakwa Syawal Syahputra Sihombing Als Sawa dalam perjalan menuju kerumahnya sekitar pukul 22.00 WIB di depan Bilayar milik Pak Raju Jalan TapianNauli Kelurahan Sigambal Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten LabuhanbatuTerdakwa Syawal Syahputra Sihombing Als Sawa melihat Saksi Syahril Siregarbersama temannya sedang berdiri

Setelah menusuk saksiSyahril Siregar dengan menggunakan pisau tersebut, kemudian Terdakwa SyawalSyahputra Sihombing Als Sawal meninggalkan Saksi Syahril Siregar yang dalamkeadaan terluka di bagian perut dan banyak mengeluarkan darah, langsungmenuju rumah Terdakwa Syawal Syahputra Sihombing Als Sawal, melihat kejadiantersebut Saksi Sahmadan Ritonga dan saksi Tappil Ritonga membawa SaksiSyahril Siregar yang sudah banyak mengeluarkan darah ke RSUD Rantauprapatuntuk mendapatkan penanganan medis, sehingga

adapisau yang terletak di pinggir parit yang sudah berkarat kemudian Terdakwamengambil pisau tersebut dan timbul niat Terdakwa untuk menghabisi nyawasaksi korban Syahril Siregar lalu Terdakwa langsung balik lagi ke tempat paktertuak tersebut dengan tujuan hendak mencari saksi korban Syahril Siregar dansetelah sampai di pakter tuak tersebut kemudian Terdakwa tidak melihat saksikorban Syahril Siregar lalu Terdakwa pun berniat untuk pulang kerumah namundidalam perjalan tepatnya di depan Bilayar Pak

tanaman cabai miliknya, sekira pukul21.00 wib terdakwa pulang ke rumahnya dengan berjalan kaki, dan pada saatmelintas di Jalan Mergasilima Desa Jaranguda Kecamatan Merdeka Kabupaten Karoterdakwa melihat korban Pitra alias Pipit Tarigan memegang sebilah parang danmembacokkannya ke seekor anjing milik Dahlan Surbakti namun tidak mengenaianjing tersebut, pada saat itu terdakwa terus berjalan ke rumahnya tanpamenghiraukan korban, namun saat itu korban berjalan mendatangi terdakwa lalumengayunkan parang

korban tergeletak di pinggir jalandalam keadaan meninggal dunia dan mengalami sejumlah luka ditubuhnya;e bahwa saksi melihat luka pada tubuh korban yaitu pada bagian perutsebelah kanan dan ususnya terburai;Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 71/Pid.B/2014/PN Kbj1.bahwa saksi kemudian melaporkan hal tersebut ke Polsek SimpangEmpat;bahwa menurut keterangan yang diperoleh dari warga bahwa yangmelakukan pembunuhan terhadap korban adalah terdakwa;bahwa di lokasi kejadian saksi melihat sarung parang, topi

alias Pipit Tarigan namun terdakwajuga telah menikam korban menggunakan senjata tajam yangmengakibatkan korban meninggal dunia;bahwa saat saksi melihat korban tubuhnya mengalami Iluka tusuk padabagian perut dan ususnya terburai;bahwa saksi tidak mengetahui apakah sebelumnya ada permasalahanantara terdakwa dengan korban;bahwa barang bukti berupa celana warna hitam jenis lie dan baju kaoswarna hitam adalah pakaian yang dikenakan korban pada saat kejadian;8.

dunia;bahwa saksi kemudian melihat Sepakat Tarigan lalu saksi menyuruhnyauntuk memanggil kepala desa;bahwa beberapa saat kemudian datang kepala desa ke lokasi tersebut;bahwa di lokasi tersebut saksi melihat korban Pitra alias Pipit Tarigantelah meninggal dunia;bahwa menurut keterangan warga bahwa korban meninggal akibatberkelahi dengan terdakwa;bahwa saksi tidak mengetahui apakah sebelumnya ada permasalahanantara terdakwa dengan korban;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak mengetahuiketerangan

;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan bahwa sekitar pukul 21.00 Wib,sepulangnya ladang menuju rumahnya, dalam perjalanan Terdakwa melihat Korbanmembacok anjing milik mertua Terdakwa dan melihat hal tersebut, Terdakwa tidakmenghiraukan perbuatan Pitra Tarigan karena tidak mau mencari masalah dengankorban.

PRIMA ALIAS CUNEK BIN SYAFRIYON melihat ada 1 (satu)unit handphone merk OPPO A 37 warna gold di atas tempat tidur disampingorang yang sedang tertidur lelap dan langsung diambil oleh anak saksi PRIMAPRIANDI PGL. PRIMA ALIAS CUNEK BIN SYAFRIYON dengan menggunakantangannya setelah melihat handphone tersebut kemudian anak saksi PRIMAPRIANDI PGL. PRIMA ALIAS CUNEK BIN SYAFRIYON memberitahukankepada terdakwa Rizki Oktavian Pgl.

PRIMA ALIAS CUNEK BINSYAFRIYON akan keluar dari dalam rumah tersebut melalui pintu bagianbelakang rumah tersebut, tibatiba salah seorang yang sedang tidur di dalamkamar tersebut yaitu saksi TAHTA AFDALIA terbangun dan langsung berteriakkarena terkejut melihat anak saksi PRIMA PRIANDI PGL. PRIMA ALIASCUNEK BIN SYAFRIYON kemudian anak saksi PRIMA PRIANDI PGL.

PRIMA ALIAS CUNEK BIN SYAFRIYON melihat ada 1 (satu)unit handphone merk OPPO A 37 warna gold di atas tempat tidur disampingHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN Mrjorang yang sedang tertidur lelap dan langsung diambil oleh anak saksi PRIMAPRIANDI PGL. PRIMA ALIAS CUNEK BIN SYAFRIYON dengan menggunakantangannya setelah melihat handphone tersebut kemudian anak saksi PRIMAPRIANDI PGL. PRIMA ALIAS CUNEK BIN SYAFRIYON memberitahukankepada terdakwa Rizki Oktavian Pgl.

2 (dua) unit handphone berupa 1 (satu) unit handphoneHimax Y15 warna gold, dan 1 (satu) unit OPPO A 71 warna goldyang berada diatas kasur disamping orang yang sedang tidur di kasurtersebut yang dalam keadaan tertidur lelap kemudian mengambilkedua handphone tersebut dengan menggunakan tangan terdakwa; Bahwa pada saat Anak Saksi mengambil handphone tersebut tibatiba Anak Saksi melihat seorang anak perempuan yang sedang tidurtersebut terobuka matanya dan terbangun melihat hal itu langsungAnak Saksi

Muhammad Yusuf, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkeaberikut:Saksi melihat sepeda motor Honda Beat yang terparkir di detersebut diambil oleh Saksi Sandri Darmawan Alias Kocu lalu;Bahwa Saksi Rosida mengejar ke depan dan menjerit minta tolo!

Kemudian Terdadengan tujuan untuk melihat situasi sekitar.

1 (satu) unit sepeHonda Beat, lalu Darman dan Terdakwa Nordin berbelok kekiri daiKemudian Terdakwa Nordin turun dengan tujuan untuk melihat situ:Sedangkan Terdakwa Anwar Masdanil Syahputra Pohan Alias Ftelah melihat sepeda motor Honda Beat dan Saksi Sandri DarmeKocu berjalan lurus, bahwa pada saat berada tepat di depan sepHonda Beat, Terdakwa Anwar Masdanil Syahputra Pohan Amemutar balikkan sepeda motor Honda Supra BK 4060dikendarainyanya dan Terdakwa Anwar Masdanil Syahputra PcPutra mengatakan

Kemudian Terdakturun dengan tujuan untuk melihat situasi sekitar.

Kemudian Terdakturun dengan tujuan untuk melihat situasi sekitar. Sedangkan TerdakMasdanil Syahputra Pohan Alias Putra yang telah melihat sepeda mcBeat dan Saksi Sandri Darmawan Alias Kocu berjalan lurus, bahwaberada tepat di depan sepeda motor Honda Beat, Terdakwa Anwaambil itu.

Saksi YUDA MULYANA, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi dan keterangan yang aksi berikansudah benar;e Bahwa saksi melihat korban turun dari motor kemudian saya dan temantemanikut turun untuk membantu korban karena jumlahnya banyak saya lari;e Bahwa saksi melihat korban sedang berkelahi dengan Terdakwa;e Bahwa saksi melihat korban berkelahi dalam jarak sekitar 5 sampai 10 meter;e Bahwa sebelum kejadian antara Korban dengan Terdakwa tidak ada

Kober;e Bahwa saksi tidak ikut turun dari motor;e Bahwa saksi melihat korban di jalanan yang agak menurun korban berlari sambilberteriak sehabis dibacok;e Bahwa Korban berlari kearah saksi dan temanteman sambil mengatakan bahwaia sudah tidak kuat lagi ;e Bahwa saksi yang membawa korban naik motor berboncengan dengan saksiiqbal dan membawa ke Rumah Sakit;e Bahwa Korban meninggal dunia pada hari itu juga sore hari;e Bahwa setahu saksi antara korban dan terdakwa tidak ada masalah ;e Bahwa saksi melihat

korban sudah berlumurandarah ada luka bacokan;e Bahwa saksi melihat korban menderita luka dikepala, punggung dan di lengankanan;e Bahwa saksi yang menolong korban naik motor bertiga dengan membawa keRumah Sakit;e Bahwa Korban meninggal Jam 16.30 WIB di rumah Sakit Pasar Rebo;e Bahwa saksi tidak melihat korban berkelahi dengan Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkandan tidak keberatan;5.

datang dan berhadap hadapan dengan korban lalu terjadilahperkelahian;Bahwa saksi melihat korban masih membawa senjata tajam;Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa membawa senjata tajam;Bahwa saksi melihat koroban membacok lalu ditangkis oleh tangan Terdakwa,kemudian senjata tajam diambil oleh Terdakwa;Bahwa saksi tidak memperhatikan tangan Terdakwa yang dibacok tapi tangannyasudah berdarah;Setelah senjata tajam diambil oleh Terdakwa saksi mengetahui korban berlarisambil dikejar oleh Terdakwa :Bahwa saksi

tidak melihat Terdakwa membacok korban;Bahwa saksi membaca dari Facebook bahwa korban meninggal dunia akibatdibacok;.

keadaan muka terdakwa biasabiasasaja tidak ada luka, dan saksi hanya melihat terdakwa marahmarah saja; Bahwa setahu saksi, terdakwa biasa menggunakan menggunakan perhiasancincin kelau keluar rumah; Bahwa pada saat itu saksi tidak bertemu dengan saksi RANI SRIRAHMADANI, saksi MAGDALENA, dan saksi GRACIA, saksi hanya bertemudengan terdakwa, dan saksi melihat adik saksi yang bernama PONImengantar terdakwa pulang, setelah terdakwa pulang saksi juga langsungpulang ke rumah saksi; Bahwa pada saat PONI

kondisinya masih loyo;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa pada saat pergi kerumah saksiMAGDALENA tempat kejadian perkara tersebut dan saksi tidak melihat padaSaat kejadian perkara ini;Bahwa selama ini pengelihatan saksi masih normal dan saksi tidakmenggunakan kaca mata;Bahwa sebelum melapor ke kantor Polsek Bacukiki pak SAINALmemberitahu kepada saksi bahwa akan melapor di kantor Polsek karenaterdakwa sebagai korban penganiayaan, akan tetapi pada waktu itu saksibelum tahu bahwa apakah RANI SRI RAHMADANI

akan melapor juga;Bahwa sebelum terjadi pemukulan saksi tidak melihat bahwa apakah adamerah memar pipi terdakwa;Bahwa saksi mengetahui kalau pipi Terdakwa ada merah karena dipukuloleh RANI SRI RAHMADANI karena diberitahu oleh keluarga terdakwa dansaksi melihat sendiri di kantor Polsek;Bahwa dalam kedudukan saksi sebagai tetangga dari kedua belah pihaksaksi tidak sempat melakukan mediasi untuk mendamaikan kedua belahpihak tersebut;Bahwa hubungan antara kedua belah pihak setelah kejadian perkara inibelum

lama menderita sakit dan penyakit yang dideritaadalah penyakit gula;Bahwa kondisi kesehatan Terdakwa sebelum dan sesudah kejadian perkaraini tetap sama;Bahwa saksi melihat dari dekat pada saat Terdakwa mau pulang ganti bajuuntuk pergi visum;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ceritacerita bahwa RANI SRIRAHMADANI juga dipukul oleh terdakwa;Bahwa katanya terdakwa dipukul oleh RANI SRI RAHMADANI di teras rumahibu MAGDALENA;Bahwa meurut ibu UCI bahwa dia bisa melihat kejadian RANI SRIRAHMADANI memukul

bahwa ada memar dipipi terdakwa setelah kejadiantersebut, sebelum shalat Jum/at setelah terdakwa pulang dari kantorPolsek; Bahwa Pada saat itu saksi tidak melihat RANI SRI RAHMADANI; Bahwa pada waktu saksi bertemu dengan terdakwa, tedakwa mau pergiganti baju yang katanya untuk pergi divisum setelah itu beberapa lamakemudian pada hari itu juga saksi bertemu lagi dengan terdakwa dibonceng turun dari motor karena pulang dari kantor Polsek; Bahwa saksi tidak melihat bahwa apakah pipih terdakwa merah

Bahwa pada hari minggu tangga 24 Februari 2019 pukul 14.00 wit, saksikorban melintas di atas jembatan tona Desa Nuniali, menuju ke bengkelHalaman 7 dari 39 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN Drhdi Desa Nuniali, saat itu saksi korban melihat kurang lebih 6 (enam)sepeda motor sedang terparkir di atas jembatan tersebut dengan kuranglebin ada 12 (dua belas) pemuda desa lisabata yang sedang duduksambil memegang kayu buah, dan setelah saksi korban melawatijembatan tersebut korban melihat ke 6 (enam) sepeda

saatsaksi korban di berhentikan oleh terdakwa PAIJAN KAISUKU.c) Terdakwa HASANUDIN PATTILOUW Alias ACANO saksi korban jugatidak sempat melihat bagaimana dia melakukan pemukulan terhadapsaksi korban, saksi korban hanya melihatnya saat saksi korban diberhentikan oleh Terdakwa PAIJAN KAISUKU dan 1 temannya.

saksi korban YOHANIS LATUE, sudahselesai kejadian pemukulan tersebut dan saksi korban sudah dalamposisi di amankan oleh Saudara UTEN ULATE dan saudara ROIKUHURIMA.Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara para terdakwa melakukanpemukulan terhadap diri saksi korban YOHANIS LATUE.Bahwa saksi menjelaskan pertama kali melihat saksi korban yang sudahdi tolong oleh Saudara UTEN ULATE dan Saudara ROI KUHURIMA itudari jarak kurang lebih 40 (empat puluh) meter.Bahwa saksi pada saat itu melihat dengan jarak kurang

saksi korban dan melihat para terdakwasaat itu saksi sempat bertanya kepada beberapa ibuibu masyarakatDesa Niwelehu yang pada saat itu sedang berdiri disekitar tempat saksiberdiri tersebut, itu kenapa ?

Bahwa pada hari minggu tangga 24 Februari 2019 pukul 14.00 wit, saksikorban melintas di atas jembatan tona Desa Nuniali, menuju ke bengkel diDesa Nuniali, saat itu saksi korban melihat kurang lebin 6 (enam) sepedamotor sedang terparkir di atas jembatan tersebut dengan kurang lebih ada12 (dua belas) pemuda desa lisabata yang sedang duduk sambilHalaman 29 dari 39 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN Drhmemegang kayu buah, dan setelah saksi korban melawati jembatantersebut korban melihat ke 6 (enam) sepeda

secara langsung dari jarak kurang lebih 4 meter terdakwamelakukan pembongkaran terhadap rumah milik I KetutSaged ; Bahwa saksi melihat terdakwa membongkar rumah milik I Ketut Sageddengan menggunakan alat sebuah Baliung dan ada beberapa alat lainnyaseperti linggis, kapak dan peralatan lainnya ;Bahwa ketika saksi melihat pembongkaran rumah tersebut saksi melihat padabagian atapnya yang baru di bongkar ;Bahwa saksi melihat ada orang lain yang ikut membantu terdakwa melakukanpembongkaran tersebut antara

Pan Luh Bahwa setahu saksi, pada hari Minggu, tanggal 4 April 2010 sekira jam09.00 Wita bertempat di rumah Saksi di Banjar Karang Gede, DesaPejukutan, kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung telah terjadipembongkaran rumah milik I Ketut Saged yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa Ketika pembongkaran itu terjadi saksi kebetulan lewat dan melihatlangsung pembongkaran rumah tersebut melihat ada yang menggunakanBaliung untuk membongkar rumah =milik saksi i KetutSaged ; Bahwa juga saksi melihat orang

waktu pembongkaran, tetapi tahunya rumah sudahhancur ; 21Bahwa waktu pembongkaran rumah tersebut, saksi sedang berada di kebundan ketika pulang melihat rumah tersebut sudah hancur ; Bahwa setelah melihat rumah tersebut hancur, kemudian saksi membantumemindahkan puing puing bangunan yang telah di bongkar ; Tidak ada yang menyuruh saksi untuk ikut membantu terdakwa mengangkutbahan bahan hasil bongkaran rumah tersebut, karena saling tolong menolong ;Waktu itu saksi melihat I Made Pedoman, I Ketut Rajin

Wita bertempat diBanjar Karang Gede, Desa Pejukutan, kecamatan Nusa Penida, KabupatenKlungkung tepatnya dipekarangan rumah terdakwa : Bahwa menurut Terdakwa Pindah, yang membongkar rumah tersebut adalahTerdakwa ; Bahwa waktu pembongkaran rumah tersebut, saksi kebetulaan lewat gangsebelah utara bangunan rumah akan pergi ke warung =; 23Bahwa saksi tidak melihat ketika rumah itu dibongkar, yang saksi ketahuirumah itu sudah rata dengan tanah ; bahwa setelah melihat rumah tersebut hancur saksi membantu

ada yang menggunakan Baliung untukmembongkar rumah milik saksi i Ketut Saged, juga saksi melihat orang lain yang ikutmembantu Terdakwa diantaranya : 1 MADE PEDOMAN, I WAYAN SADIA, I KETUTRAJIN, I MADE KASTAWAN , I WAYAN MAYOR, dan I MADE WASTRA, bahwaBapak I Ketut Saged bernama: I Made Lenyoh als.

Bangka dan dibantu oleh Pihak Kepolisian mencari keberadaan Korban kearah Pondok milik Terdakwa dan diperjalanan yang tak jauh dari Pondok kebunmilik Terdakwa saksi melihat ada pisau sangkur di dekat goronggorong sebelahkiri yang terletak di atas rumput atau tanah dan saksi juga melihat ada cecerandarah di jalan tanah kuning atau tanah perkebunan sawit yang tak jauh dariPondok milik Terdakwa setelah itu di sebelah kanan jalan goronggorongtepatnya di alur bandar atau alur parit saksi melihat ada bekas

Bangka saksi melihat banyak warga sedang berada di pinggirjalan masuk ke kebun sawit PT.

Bangka saksi melihat banyak warga sedang berada diHalaman 35 Putusan Nomor 831/Pid.B/2014/PN.Sglpinggir jalan masuk ke kebun sawit PT.

ada 1 (satu) unit motor jenis Matic warna putih diparkirdi depan Pondok sebelah kirie Bahwa tak lama kemudian saksi melihat Korban dikejar oleh Terdakwa ke arahjalan di sebelah kiri pondok dan jarak saksi pada saat itu sekira 10 (sepuluh)meter dan pada saat itu saksi melihat Terdakwa membawa benda seperti kayubulat sepanjang + setengah meter sedangkan Korban ada membawa bendaseperti pisaue Bahwa setelah melihat Korban dikejar oleh Terdakwa maka saksi, saksi AGUSHARIYANTO Alias AGUS Bin SUYOTO dan

Korban berlari sambilmemegang sangkur lalu dikejar oleh Terdakwa sambil memegang kayu bulat,namun setelah itu saksi melihat Terdakwa dan Korban bergulingguling di tanahdan saksi melihat kejadian tersebut dengan jarak sekira 10 (sepuluh) meter danpada saat itu cukup terang karena sedang terang bulanBahwa setelah melihat hal tersebut saksi, saksi SUPRAPTO Alias PAIJO BinSUYOTO, saksi TEGUH RIYANTO Alias TEGUH Bin AGUS SUGIARTOberlari menuju Camp/Pondok milik Terdakwa karena takut dan setelah sampai

Sum tidak melihat terdakwa mengeluarkan sepedamotor dan sepeda motor tersebut ditinggal di depan mushala; Bahwa saksi Suparto alias P. Sum melihat sendiri terdakwa membawa dua tabung gas;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dan diperlihatkan dipersidangan berupa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash tahun 2006 warnamerah hitam Nomor Polisi P2966WF Nomor Rangka: MF8FD110C6J550994,Nomor Mesin: E4051D549264 An.

Mia melihat wajah terdakwa;Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN Jmr Bahwa benar pada waktu kejadian saksi Suparto alias P. Sum mendengar saksiSpriyadi berteriak malingmaling, kKemudian saksi Suparto alias P. Sum ikut mengejar dibelakang saksi Supriyadi; Bahwa benar saksi Suparto alias P. Sum melihat terdakwa membawa dua tabunggas, satu milik saksi Suparto alias P. Sum dan satunya lagi milik saksi Supriyadi; Bahwa benar saksi Suparto alias P.

Sum tidak melihat terdakwa mengeluarkansepeda motor dan sepeda motor tersebut ditinggal di depan mushala; Bahwa benar saksi Suparto alias P. Sum melihat sendiri terdakwa membawa dua tabung gas;senensscees Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis menilai unsurmengambil sesuatu barang yang seluruhnya milik orang lain dengan maksuddimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi; Ad. 3.

Mia; Bahwa benar pada waktu tersebut saksi melihat pintu sudah dalam keadaanterbuka dan saksi Supriyadi alias P. Ma melihat kearah Utara ada orangmengeluarkan sepeda motor dan membawa dua tabung gas; Bahwa benar kemudian saksi Supriyadi alias P. Mia mengejar orang tersebut danberhasil menyenter dan mengenali terdakwa yang membawa sepeda motor dan tabung gas; Bahwa benar selanjutnya tabung gas tersebut terjatuh dan kemudian saksiSupriyadi alias P.

Sum tidak melihat terdakwa mengeluarkansepeda motor dan sepeda motor tersebut ditinggal di depan mushala;Bahwa benar saksi Suparto alias P.

.; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak bulan September 2019 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon tergodalagi oleh lakilaki lain bernama Yanto yang beralamat di Sukabumi,sehingga Pemohon merasa tidak sejalan dan tidak ada kecocokan lagidengan Termohon; Bahwa saksi pernah/sering melihat antara Pemohon denganTermohon bertengkar pernah/sering melihat antara Pemohon dengan Termohon

tidakbertegur sapa pernah melihat antara Pemohon dengan Termohon tengkar lewatSMS/WA/Facebook/Instragram tidak pernah melihat langsung antara Pemohon dengan Termohonbertengkar, hanya saksi melihat Termohon pergi meninggalkan rumahtangga lebih dari enam bulan;Hal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 1839/Padt.G/2021/PA.Mjl Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan April 2021 karena Termohon meninggalkan tempat rumah tangga; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon

Majalengka; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak .; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak bulan September 2019 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang akibatnya pada bulanApril 2021, Termohon; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon tergodalagi oleh lakilaki lain bernama Yanto yang beralamat di Sukabumi,sehingga Pemohon merasa tidak sejalan dan tidak ada kecocokan lagidengan Termohon; Bahwa saksi pernah/sering melihat

antara Pemohon denganTermohon bertengkar pernah/sering melihat antara Pemohon dengan Termohon tidakbertegur sapa pernah melihat antara Pemohon dengan Termohon tengkar lewatSMS/WA/Facebook/Instragram tidak pernah melihat langsung antara Pemohon dengan Termohonbertengkar, hanya saksi melihat Termohon pergi meninggalkan rumahtangga lebih dari enam bulan;Hal. 5 dari 11 hal Putusan Nomor 1839/Padt.G/2021/PA.Mjl Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan April 2021 karena Termohon

dilakukan oleh terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Awalnya pada hari Selasa, tanggal 14 Pebruari 2012 sekira jam 05.30 WIBdari terminal bus Purwokerto terdakwa berangkat dari rumahnya menuju Bumiayudengan menggunakan kendaraan umum, kemudian sekitar jam 06.30 WIBsesampainya di Bumiayu, terdakwaturun di depan sebuah SD dan berjalan ditrotoar jalan raya kea rah timur, selanjutnya setelah berjalan beberapa saat,terdakwa sampai di Desa Cikidang Rt.03/02 Kecamatan Cilongok, KabupatenBanyumas dan melihat

seekor burung Cicak Janggut yang berada di dalam sangkartergantung di teras rumah saksi ANGGIT PAMUNGKAS, setelah melihat keadaandalam keadaan sepi, terdakwa mengambil burung cocak jenggot berikutsangkarnya dengan menggunakan kedua tangannya, dan langsung membawanyakearah jalan raya, sesampainya di jalan raya terdakwa menghentikan sebuahkendaraan umum yang kebetulan melintas, namun ketika terdakwa baru saja naikkeatas kendaraan, perbuatan terdakwa terdakwa diketahui oleh saksi Karsono dansaksi Purwoko

Anggit Pamungkas :e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 14 Februari 2012, pukul06.30 WIB mendengar teriakan saksi karso malingmalingsehingga saksi melihat terdakwa masuk kedalam bus denganmembawa sarang burung yang ada isinya burung cocakjenggot warna bulu coklat milk saksi;Bahwa waktu kejdian saksi tidak tahu karena ada teriakantersebut sehingga saksi lari kedepan melihat terdakwa masukkedalam bus;Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.300.000.

Banyumas,pada saat itu saksisedang bersihbersih didepan rumah melihat ada seorang lakilaki yang mencurigakan sedang melihat rumah saksi korbannamun pada saat saksi kebelakang untuk membuang sampahkemudian kedepan rumah lagi melihat ada seorang lakilakiyang saksi curigai membawa burung ke jalan dan kemudianmenghentikan bus yang lewat dan kemudian naik bus tersebutlalu saksi berteriak jangan dibawa itu adalah pencuri burungsehingga bus tersebut berhenti dan kemudian terdakwadibawa kerumah korban;Bahwa

dankemudian mengambil seokor burung jenis cocak jenggotwarna bulu coklat dalam sangkar yang tergantung di terasdepan rumah saksi tersebut;Bahwa terdakwa menenteng sangkar burung yang didalamnyaada seokor burung jenis Cocak Jenggot kemudian terdakwakeluar dari halaman rumah saksi korban menuju ke dalamBus yang lewat didepan rumah tersebut;Bahwa setelah di dalam bus, saksi Karsono melihat kemudianteriak malingmaling sehingga bus tersebut diberhentikanyang kemudian terdakwa ditangkap ;Bahwa rencananya

dapat mengkonfirmasi bukti tertulis Pemohon kepadaTermohon, karena Termohon tidak hadir di persidangan;Selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Saksi I dan saksi II masingmasing memberikanketerangan di depan persidangan dan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1 SaksilHubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istriSaksi tidak mengetahui kapan pernikahan Pemohon dengan Termohon,karena tujuh tahun bertetangga Saksi sudah melihat

Pemohon dan Termohonsudah tinggal sebagai sebagai suami isteriKabarnya pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di rumahorangtua Termohon.Setelah menikah Saksi tidak tahu tempat tinggal Pemohon dan TermohonTerakhir yang Saksi Tahu Pemohon tinggal mengontrak rumah di depanrumah SaksiPemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejak akhir tahun2010Termohon pergi meninggalkan PemohonSaksi tidak mengetahui kemana Termohon pergi;Biasanya saksi melihat Termohon tinggal bersama Pemohon,

namunbelakangan saksi tidak pernah melihat Termohon tinggal bersama Pemohon.Satu minggu setelah kepergian Termohon meninggalkan Pemohon.Karena telah terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan TermohonSaksi pernah melihat langsung Pemohon bertengkar denga Termohon.Saksi sering melihat dan mendengar Pemoho dan Termohon bertengkarsekitar akhir tahun 2010Hal. 3 dari 12 hal.

/Pdt.G/2013/PA.Stb.e Dalam pertengkaran tersebut Termohon marahmarah karena masalahekonomi, apalagi sejak Termohon dipecat dari pekerjaannya dipertengahantahun 2010e Pertengkaran itu terjadi di rumah Pemohon dan Termohon.e Karena rumah Pemohon dengan Termohon berhadapan, sehingga saatpertengkaran Saksi sering melihat dan mendengare Sebenarnya Saksi sendiri pernah mendamaikane setelah pertengkaran Pemohon dengan Termohon pada akir tahun 2010 =dirumah Pemohon dan Termohone Saksi, Pemohon dan Termohon

Termohon, waktu saksi berkunjungke rumah tersebut ternyata trmohon sudah tidak berada lagi di rumahtersebut membeli lontong.e Satu bulan setelah kepergian Termohon meninggalkan Pemohon.e Karena telah terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohone Saksi pernah melihat langsung Pemohon bertengkar denga Termohon.e Saksi sering melihat dan mendengar Pemoho dan Termohon bertengkarsekitar akhir tahun 2010e Dalam pertengkaran tersebut Termohon marahmarah karena masalahekonomi, apalagi sejak Termohon

langsungperselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi satu kali melihat langsung perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, namun saksi sering mendengar merekabertengkar;Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkarpada tahun 2017 lalu;Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat adu mulut, saling bentak;Bahwa karena Tergugat sering minumminuman keras hingga mabukdan jika sudah mabuk, Tergugat marahmarah pada Penggugat;Bahwa saksi

sering melihat Tergugat minum minuman keras hinggamabuk;Hal. 4 dari 12 Hal.

Putusan No.93/Pdt.G/2021/PA.PrgiBahwa sejak bulan Januari tahun 2018, Penggugat dan Tergugat sudahtidak tinggalbersama lagi Sampai sekarang;Bahwa karena saksi melihat Penggugat tinggal sendiri di kediamanbersama di xxxx XxXXxXxXxxxx, Sedangkan Tergugat kembali kerumah orangtuanya yang juga masih terletak di xxxx XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXBahwa mereka telah dikaruniai dua orang anak dan saat ini kedua anaktersebut telah menikah;Bahwa saksi melihat Tergugat masih berkunjung ke tempat tinggalPenggugat

Putusan No.93/Pdt.G/2021/PA.Prgi Bahwa saksi medengar Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar sejak tahun 2017 lalu; Bahwa saksi dengar Penggugat dan Tergugat adu mulut dan salingbentak; Bahwa karena Tergugat sering minumminuman keras hingga mabukdan jika sudah mabuk, Tergugat marahmarah pada Penggugat; Bahwa saksi sering melihat Tergugat minum minuman keras hinggamabuk; Bahwa sejak bulan Januari tahun 2018, Penggugat dan Tergugat sudahtidak tinggalbersama lagi Sampai sekarang; Bahwa karena

saksi melihat Penggugat tinggal sendiri di kediamanbersama di xxxx XXXxXxXXxxx, Sedangkan Tergugat kembali kerumah orangtuanya yang juga masih terletak di xxxx XXxXXXxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX Bahwa mereka telah dikaruniai dua orang anak dan saat ini kedua anaktersebut telah menikah; Bahwa saksi melihat Tergugat masih berkunjung ke tempat tinggalPenggugat, tetapi hanya untuk menengok anaknya saja dan tidak pernahmenginap; Bahwa tidak pernah lagi; Bahwa karena saksi melihatsejak pisah tempat

Cemerlang tepatnya di gang depan sekolah SMKPajajaran, saksi ASEP dan saksi GIAN kehilangan jejak Terdakwa dimanapada saat kehilangan jejak tersebut, saksi GIAN turun dari motor sedangkansaksi ASEP memajukan motor secara perlahan dan melihat dari gerbangrumah kontrakan Terdakwa DEDI SETIADI kirakira 5 meter, di mana rumahkontrakan tersebut ada beberapa pintu dan di salah satu pintu tersebut saksiASEP melihat saksi MITA sedang menyapu bekas motor yang dimasukkan kedalam rumah dan pada saat itu saksi

saksi MITA sedangberSMSan dengan seseorang selanjutnya karena curiga dengan gerakgerik saksi MITA, saksi menanyakan kepada saksi MITA dengan siapasaksi MITA SMSan dan dijawab oleh saksi MITA dengan teman kerja, dankarena saksi tidak percaya dengan keterangan saksi MITA selanjutnyasaksi mengambil handphone milik saksi MITA dan melihat isi SMS yangada di handphone milik saksi MITA;Bahwa pada saat saksi melihat isi SMS di handphone milik saksi MITA,saksi melihat ada pesan SMS antara saksi MITA dengan

Bahwa saksi adalah sebagai tetangga kontrakan Terdakwa DEDI di jalanCemerlang Kampung Tegal Wangi Rt.004/002 Desa Sukakarya KecamatanWarudoyong Kota Sukabumi sering melihat saksi MITA datang kekontrakan Terdakwa DEDI.

saksi MITA datang ke kontrakan TerdakwaDEDI;Bahwa benar saksi sering melihat saksi MITA datang kekontrakanTerdakwa DEDI pada pagi, siang dan malam hari dan bisa 2 (dua) sampai3 (tiga) kali dalam seminggu;Bahwa benar selama saksi MITA datang ke kontrakan Terdakwa DEDI,saksi melihat saksi MITA masuk kedalam kamar kontrakan TerdakwaDEDI dan pintu kamar kontrakan Terdakwa DED!

ditutup;Bahwa benar saksi pernah melihat saksi MITA datang ke tempat TerdakwaDEDI pada malam hari, dimana saksi pernah memasukkan sepeda motorsaksi MITA ke dekat pintu kamar saksi dikarenakan saksi takut sepedamotor saksi MITA hilang;Bahwa benar saksi pada hari minggu atau libur pernah melihat saksi MITAdi pagi hari di kamar Terdakwa DEDI sedang menyapu teras;Bahwa benar pada sekitar bulan Juli 2012 saksi melihat Terdakwa DEDIdan saksi MITA didalam kamar kontrakan;Bahwa benar saksi baru mengetahui

sekitar pukul 17.00 Wib Wib, tepatnya pada hariJumat tanggal 10 Agustus 2018 sekitar pukul 13.00 Wib Terdakwamenelpon Saksi Aswanidar Ritonga dan meminta untuk bertemu denganSaksi Aswanidar Ritonga, lalu Saksi Aswanidar Ritonga meminta Terdakwamenemuinya sekitar pukul 17.00 Wib di rumah orang tua Saksi AswanidarRitonga, dan dalam pertemuan tersebut Terdakwa meminta nasi pada SaksiAswanidar Ritonga, dan ketika Saksi Aswanidar Ritonga memberikan nasikepada Terdakwa , saat itu Saksi Aswanidar Ritonga melihat

Terdakwahendak merusak sepeda motor abang Saksi Aswanidar Ritonga yang diparkirdi depan rumah orang tua Saksi Aswanidar Ritonga, melihat hal tersebutSaksi Aswanidar Ritonga melarang Terdakwa melakukan perbuatan tersebut,sampai akhirnya terjadilah pertengkaran mulut antara Saksi AswanidarRitonga dan Terdakwa, lalu Terdakwa pergi meninggalkan rumah orang tuaSaksi Aswanidar Ritonga dan sebelum pergi Terdakwa sempat berkata : Aku Dendam sama dia, lalu Saksi Aswanidar Ritonga menjawab denganmengatakan

: Gimana aku mau kawin lagi sama kamu, kalau begitusikapmu, mendengar perkataan Saksi Aswanidar Ritongatersebut Terdakwatetap melangkah pergi meninggalkan rumah orang tua Saksi AswanidarRitonga;Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 sekitar pukul 19.00Wib, sewaktu Saksi Zuliner masih jualan di rumah sewaan milik SaksiAswanidar Ritonga yang disewanya telah terjadi kebakaran di dinding dapurrumah yang disewa oleh Saksi Zuliner, melihat kebakaran tersebut SaksiZuliner berlari ke belakang

Terdakwa beradadibelakang kios sedang mengumpulkan kayukayu dan sampah dimanaSaksi melihat tumpukan kayu dan sampah tersebut dibakar oleh Terdakwadekat dengan bangunan papan yang pada hari Jumat, tanggal 10 Agustus2018 sekira pukul 19.00 Wib juga terbakar dan berhasil dipadamkan dansewaku Saksi dan Saksi Erlina Ader Nasution Als Er sedang beradadidalam mobil kam disimpang perdamean kami melihat Terdakwa keluardari kamar mandi yang ada diantara kioskios tersebut dan setelah itumaka kami pergi dan

sewaktu kami berada dikampung sawah SaksiAswanidar menelepon Saksi Erlina Ader Nasution Als Er dan mengatakanbahwa semua kios dan rumahnya yang ada dijalan Sirandorung simpangperdamean telah terbakar dan selanjutnya Saksi dan Erlina Ader NasutionAls Er pergi melihat kelokasi kejadian;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebutpada pokoknya Terdakwa membenarkannya;9.

motor tersebut, ketika terdakwa berhasil membawa sepedamotor tersebut lalu perbuatan terdakwa ada yang melihat lalu terdakwa di teriakimalingmalingl lalu terdakwa melarikan diri dengan menggunakan sepeda motorkemudian terdakwa di kejar oleh masyarakat, ketika sampai di Dusun SesisiraDesa Bukit Selamat terdakwa terjatuh dari sepeda motor lalu terdakwa berhasildi tangkap oleh masyarakat.

Bahwa ketika terdakwa berhasil membawa sepeda motor tersebut laluperbuatan terdakwa ada yang melihat lalu terdakwa di teriaki malingmalingllalu terdakwa melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor kemudianterdakwa di kejar olen masyarakat, ketika Sampai di Dusun Sesisira DesaBukit Selamat terdakwa terjatuh dari sepeda motor lalu terdakwa berhasil ditangkap oleh masyarakat.

tersebut, ketikaterdakwa berhasil membawa sepeda motor tersebut lalu perbuatan terdakwaada yang melihat lalu terdakwa di teriaki malingmaling!

Unsur dimalam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahulatau tidak dikehendaki olah yang berhak.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan dipersidangan terbukti bahwa pada hari Selasa tanggal 12September 2017 terdakwa melihat di rumah saksi korban Sukardi sepeda motorlalu timbul niat terdakwa untuk mengambilnya.

Melihat tindakan korban tersebut terdakwa FIDELI GAURIFA ALS SITIAN ALS AMAMICHAEL langsung memukul korban PELU ZAMILI ALS SUKUR dengan menggunakan tangankanannya sebanyak 3 (tiga) kali ; Akibat perbuatan terdakwa tersebut, maka sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor :441/1564/VI/Yankes/2013 tanggal 05 Juni 2013, yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Pelu Zamilialias Sukur ;e Bahwa kejadian pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadap Pelu Zamili alias Sukur terjadi padahari Jumat tanggal 24 Mei 2013 di Jalan Nanowa Kecamatan Teluk Dalam tepatnya di depan lapanganFutsal milik Heppy Lata; e Bahwa saksi melihat langsung kejadian pada saat terdakwa melakukan pemukulan terhadap sakksiPelu Zamili alias Sukur ;e Bahwa pada saat itu saksi melihat Ama Lala memanggil terdakwa dan berbisik kepada terdakwa lalusaksi melihat terdakwa berjalan berputar berjalan

hingga berada di belakang Pelu Zamili, kemudiansaksi melihat Ama Lala mengedipkan matanya kepada Fideli Gaurifa dan langsung Fideli Gaurifamemukul Pelu Zamili menggunakan tangan kanannya dengan telapak tangan terbuka sebanyak satukali yang mengenai pada bibir Pelu Zamili.; e Bahwa akibat pemukulan terdakwa mulut saksi Pelu Zamili luka bengkak dan mengeluarkane Bahwa pada saat itu saksi Pelu Zamili melakukan perlawanan dan menanyakan kepada FideliGaurifa : Kenapa Kau pukul Aku ;e Bahwa saksi melihat

Pelu Zamili alias Sukur terjadi pada hariJumat tanggal 24 Mei 2013 di Jalan Nanowa Kecamatan Teluk Dalam tepatnya di depanlapangane Bahwa pada saat itu warga ramai dan ada juga petugas Polisi melihat dan menyaksikanpetugas dari Pengadilan Negeri melakukan penyitaan tanah dalam perkara antara AlbertaBanaroto Zagoto dengan Heppye Bahwa pada saat terdakwa melihat Pelu Zamili dan temantemannya dalam keadaanmabuk dan membuat keributan berteriakteriak memanggil nama Ama Lala alias Kripinus2Gowasa jangan

di halamanbahwa istri dari JUMPAMAN PURBA sudah datang untuk membawapulang dengan sepeda motor kemudian saksi melihat bahwa POLMANSINAGA mengalami luka luka;Bahwa ditempat kejadian saksi melihat adanya JAMES SIRAIT, MENAKSINAGA dan SUNGGUL SINAGA;Bahwa setelan kejadian saksi mengetahui POLMAN SINAGA adamelakukan perlawanan dengan cara bergulat dengan JUMPAMAN PURBAdi halaman rumah saksi tepatnya di dekat pohon pisang;Bahwa saksi tidak melihat ada luka memar dimata sebelah kananJUMPAMAN PURBA Alias

Simalungun;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2019 sekira pukul 20.30 wib,dimana sebelum kejadian saksi melihat POLMAN SINAGA, SUNGGULSINAGA dan NENAK SINAGA lagi minum tuak diwarung saksi setelah itutidak lama JUMPAMAN Alias PAK MIKO PURBA datang juga diwarungminta tuak dengan saksi selanjutnya saksi mengambilkan tuaknyakemudian JUMPAMAN PURBA Alias PAK MIKO. duduk dimeja POLMANHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 366/Pid.B/2019/PN SimSINAGA tidak berapa lama saksi bilang kepada yang minum tuak

melihat POLMANSINAGA melakukan pemukulan atau menunjang JUMPAMAN PURBA aliasPAK MIKO;Bahwa sebelum kejadian saksi tidak mengetahui apa sebabnya terjadiperkelahian antara POLMAN SINAGA dan JUMPAMAN PURBA alias PAKMIKO ditempat kejadian;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2019 sekira pukul 20.30 wibsaksi sedang minum diwarung MAK SANIA Br SINAGA di DusunSidahapintu Nagori Sipangan Bolon Mekar Kec.

luka yang dialami oleh JUMPAMANPURBA akan tetapi luka yang dialami oleh POLMAN SINAGA ada saksilihat ;Bahwa sewaktu saksi melihat kejadian perkelahian yang berujungbergulat, jarak saksi sangat dekat dengan posisi JJMPAMAN PURBA danPOLMAN SINAGA;Bahwa saksi tidak melihat ada luka memar dimata sebelah kananJUMPAMAN PURBA ALS PAK MIKO akibat dipukul dengan POLMANSINAGA karena yang saksi mengetahuinya hanya bergulat danselanjutnya JUMPAMAN PURBA Alias PAK MIKO dibawa istrinya CIPTAMUSTIKA GINTING pulang

luka yang dialami oleh JUMPAMAN PURBAakan tetapi luka yang dialami oleh POLMAN SINAGA ada dilihat saksi; Bahwa sewaktu saksi melihat kejadian perkelahian yang berujungbergulat, jarak saksi sangat dekat dengan posisi JUMPAMAN PURB danPOLMAN SINAGA; Bahwa saksi tidak melihat ada luka memar dimata sebelah kananJUMPAMAN PURBA Alias PAK MIKO akibat dipukul dengan POLMANSINAGA karena yang saksi mengetahuinya hanya bergulat danselanjutnya JUMPAMAN PURBA Alias PAK MIKO dibawa istrinya CIPTAMUSTIKA GINTING

kearah berlawanan mata keduaterdakwa melotot kearahnya, lalu merasa adanya kejanggalan/ aneh dengan sikapkedua terdakwa, korban SAHRUL memutar posisi sepeda motornya menuju danmenghampiri kedua terdakwa (posisi ketiganya berada sedang mengendaraisepeda motor) untuk menanyakan mengapa kedua terdakwa melihat korbanSAHRUL dengan cara seperti itu, ketika korban SAHRUL mendekati keduaterdakwa dan bertanya NGAPO MENJELIT??!!

kearah berlawananmata kedua terdakwa melotot kearahnya, lalu merasa adanya kejanggalan/aneh dengan sikap kedua terdakwa, korban SAHRUL memutar posisi sepedamotornya menuju dan menghampiri kKedua terdakwa (posisi ketiganya beradasedang mengendarai sepeda motor) untuk menanyakan mengapa keduaterdakwa melihat korban SAHRUL dengan cara seperti itu, ketika korbanSAHRUL mendekati kedua terdakwa dan bertanya NGAPO MENJELIT??!!

kearah berlawanan mata kedua terdakwa melototkearahnya, lalu merasa adanya kejanggalan/ aneh dengan sikap keduaterdakwa, korban SAHRUL memutar posisi sepeda motornya menuju danmenghampiri kedua terdakwa (posisi ketiganya berada sedang mengendaraiHalaman 7 dari 17 Putusan Pidana Nomor 3/Pid.B/2021/PN Bglsepeda motor) untuk menanyakan mengapa kedua terdakwa melihat korbanSAHRUL dengan cara seperti itu, ketika korban SAHRUL mendekati keduaterdakwa dan bertanya NGAPO MENJELIT??!!

kearah berlawanan mata kedua terdakwa melototkearahnya, lalu merasa adanya kejanggalan/ aneh dengan sikap keduaterdakwa, korban SAHRUL memutar posisi sepeda motornya menuju danmenghampiri kedua terdakwa (posisi ketiganya berada sedang mengendaraisepeda motor) untuk menanyakan mengapa kedua terdakwa melihat korbanSAHRUL dengan cara seperti itu, ketika korban SAHRUL mendekati keduaterdakwa dan bertanya NGAPO MENJELIT??!!

kearah berlawanan mata kedua terdakwamelotot kearahnya, lalu merasa adanya kejanggalan/ aneh dengan sikap keduaterdakwa, korban SAHRUL memutar posisi sepeda motornya menuju danmenghampiri kedua terdakwa (posisi ketiganya berada sedang mengendarai sepedamotor) untuk menanyakan mengapa kedua terdakwa melihat korban SAHRULdengan cara seperti itu, ketika korban SAHRUL mendekati kedua terdakwa danbertanya NGAPO MENJELIT??!!