Simpedes atasnama Surya Irwanto nomor rekening 62280 1006 435530;4 (empat) lembar rekening koran tabungan BRI Britama atas namaSurya Irwanto nomor rekening 451001002880500;3 (tiga) lembar rekening koran BNI atas nama Surya Irwanto nomorrekening 0315344479;Mohon tetap melekat dalam berkas perkara;Barangbarang :a)b)c)Buku Tabungan Tahapan BRI Britama atas nama Surya Irwanto nomorrekening 451001002880500;Buku Tabungan BRI Simpedes atas nama Surya Irwanto nomorrekening 622801006435530;Buku Tabungan

Barangbarang :1)2)Buku Tabungan Tahapan BRI Britama atas namaSurya Irwanto nomor rekening 451001002880500;Buku Tabungan BRI Simpedes atas nama SuryaIrwanto nomor rekening 622801006435530;Buku Tabungan BNI atas nama Surya Irwanto nomorHal. 8 dari 22 hal. Putusan Nomor 510 K/MIL/2017rekening 0315344479;Dikembalikan kepada Terdakwa;4.

Barangbarang :1) Buku Tabungan Tahapan BRI Britama atas namaSurya Irwanto nomor rekening 451001002880500;Hal. 9 dari 22 hal. Putusan Nomor 510 K/MIL/20172) Buku Tabungan BRI Simpedes atas nama SuryaIrwanto nomor rekening 622801006435530;3) Buku Tabungan BNI atas nama Surya Irwanto nomorrekening 0315344479;Dikembalikan kepada Terdakwa;4. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer Tinggi MedanNomor 17K/PMTI/AD/VIII/2016 tanggal 15 Desember2016, untuk selebihnya;5.

Sri Handayani di BRI dengannomor rekening 0021010000140563 serta rekening suami Saksi12 Sdiri.Sri Handayani yaitu rekening atas nama Saksi1 di Bank BRI dengannomor rekening 6228010005729538 dan juga di Bank BRI atas namaSaksi12 Sdri.

Eyen Rosalina dengankeseluruhan sebesar berjumlah Rp165.000.000,00 (seratus enam puluhlima juta rupiah) dan ada sebagian uang tersebut oleh Terdakwa kirim keSaksi12 sebanyak Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) denganmentransfer ke rekening BRI atas nama Saksi12 sehingga sisa uangsebesar Rp125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah);5.

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu BRI Unit Waropen.3. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Serui Nomor: 16/PID.B/2013/ PN.Sri, tanggal 07 Februari 2014 untuk selebihnya.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat Peradilan, yang pada Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

menghilangkan barang sesuatu yaitu (satu) buah keyboard computer, 1(satu) buah CPU merk HP, (satu) buah monitor computer merk Samsung, (satu)buah meja dan (satu) buah kursi besi yang seluruhnya atau sebagian mitik oranglain, yaitu Bank Rakyat Indonesia (BRI) Unit Waropen yang dilakukan terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut:= Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2011, sekitar pukul 09.00 WIT,terdakwa mendatangi kantor BRI Unit Waropen dengan maksud untukmenanyakan tagihan SP2D milik

terdakwa yang belum diproses oleh pihak BRIUnit Waropen ;= Bahwa pihak BRI Unit Waropen menyampaikan kepada terdakwa bahwamengenai pencairan tagihan SP2D terdakwa tersebut harus mendapat disposisidan Wakil Bupati Waropen;= Bahwa setelah mendengar jawaban pihak BRI Unit tersebut, terdakwa langsungmarah dan berkata "kamu kerja bagaimana ?

dan 1(satu) buah kursi besi menjadi rusak dan tidak bisa digunakan lagi;= Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan sengaja dan melawanhukum karena terdakwa tidak berhak untuk menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai itau menghilangkan barangbarang milik BRI UnitWaropen tersebut;= Bahwa selanjutnya Kepala Cabang BRI Unit Waropen melaporkan kejadiantersebut kepada pihak Kepolisian Resor Waropen untuk prosesHalaman 2 dari 7 Hal.

No 35/Pid/2014/PT J3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 buah keyboard computer ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu BRI Unit Waropen.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000.

No 35/Pid/2014/PT JAP.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Memori Bandingnya padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:= Bahwa penjatuhan pidana kepada Terdakwa belum memenuhi rasakeadilan masyarakat dalam hal ini pihak BRI Unit Waropen, walaupunTerdakwa telah mengganti barangbarang milik BRI Unit Waropen;= Majelis Hakim Pengadilan Negeri Serui tidak mengembalikan seluruhbarang bukti kepada yang berhak yakni BRI Unit Waropen walaupunbarangbarang tersebut telah disita secara sah berdasarkan

terhadap Terdakwa DIAN EKAWATI ASRI R Alias DIAN EKAWATI, S.H. dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Menetapkan barang barang bukti berupa : - Sebuah kartu ATM BRI warna biru yang ada tulisan SRIYANTO milik saksi SRIYANTO; - Fotocopy rekening BRI milik Sdr.

Menyatakan barang bukti berupa : e 1 kartu ATM BRI warna biru ada tulisan SRIYANTO, fotocopy rekening BRI a.n.SRIYANTO) 22222 2 2n nnn nnn nnn nnn cnn nnn ncn cence nnne 1 unit sepeda motor Honda Supra warna hitam uang Rp. 2.022.000, (dua juta duapuluh dua ribu rupiah);e 1 buah HP merk Nokia Asha type 305 warna hitam dan nota penjualan hand phoneNokia Asha 305; 2222222 22 nnn nnn nnn neeDikembalikan kepada saksi SRIYANTO;224.

Kemudian pada hari Kamis tanggal 10Januari 2013 sekira jam 12.00 WIB terdakwa mengajak temannya yang bernama RIYAN keKantor BRI Unit Munjungan untuk minta tolong mengajari cara mencairkan uang denganmenggunakan kartu ATM BRI milik korban Sriyanto yang diambilnya, tetapi terdakwamengaku kepada RIYAN kalau kartu ATM tersebut adalah miliknya, karena terdakwa belumbisa cara bertransaksi dengan ATM BRI tersebut, selanjutnya terdakwa mengambil uang dariATM BRI sebesar Rp. 500.000,, lalu mengambil lagi

Kemudian padahari Kamis tanggal 10 Januari 2013 sekira jam 12.00 WIB terdakwa mengajak temannya yangbernama RIYAN ke Kantor BRI Unit Munjungan untuk minta tolong mengajari cara6mencairkan uang dengan menggunakan kartu ATM BRI milik korban Sriyanto yangdiambilnya, tetapi terdakwa mengaku kepada RIYAN kalau kartu ATM tersebut adalahmiliknya, karena terdakwa belum bisa cara bertransaksi dengan ATM BRI tersebut,selanjutnya terdakwa mengambil uang dari ATM BRI sebesar Rp. 500.000,, lalu mengambillagi

Selanjutnyae Sebuah kartu ATM BRI warna biru yang ada tulisan SRIYANTO milik saksiSRIY ANTO3 2222222 nn nnn nnn nnn cnn cnn cnc nnn nennnnenee Fotocopy rekening BRI milik Sdr.

Menetapkan barang barang bukti berupa :e Sebuah kartu ATM BRI warna biru yang ada tulisan SRIYANTO milik saksiSRIY ANTO3 222222 nn nnn nnn nnn cnn nnn ncn cnn nnnenee Fotocopy rekening BRI milik Sdr.

Bag.menghubungi terdakwa kembali dengan nomor 081219680738 dan saksikorban dipandu untuk menekan kembali kodekode dimesin ATM BRI yangpada akhirnya saksi koroban melakukan transfer kembali ke nomor rekening1390016384699 Bank Mandiri atas nama Ragil Pujono dengan menggunakanATM BRI milik saksi koroban sebesar Rp. 9.998.355, dan pada pukul 13.03Wib saksi korban masih dipandu oleh Terdakwa untuk menekan kodekodeyang diminta oleh Terdakwa dengan mengganti angka depan no peserta dari9998355 menjadi 4998355

Eman Suparmanmenghubungi Terdakwa kembali dengan nomor 081219680738 dankemudian saksi korban dipandu untuk menekan kembali kodekode dimesinATM BRI yang pada akhirnya saksi korban Prof. DR. Eman Suparmanmelakukan transfer Kembali ke nomor rekening 1390016384699 Bank Mandiriatas nama Ragil Pujono dengan menggunakan ATM BRI milik saksi korbansebesar Rp. 9.998.355, dan pada pukul 13.03 Wib saksi korban Prof.

ada tujuanrekening dan pemiliknya dengan menggunakan ATM BRI milik saksisebesar Rp. 9.998.355, No rek. 1890016384699 Bank Mandiri atas namaRAGIL PUIONO dengan menggunakan ATM BRI milik saksi sebesar Rp.9.998.355, No. rek. 0364755695 Bank BNI atas nama Bok.

12.53 Wib suami saksi melakukan telton kembali kepadapelaku dengan nomor 081219680738 dan suami saksi dipandu kemudiandiminta untuk menekan kembali kodekode di mesin ATM BRI yang padaakhirnya suami saksi melakukan transfer kembali ke nomor rekening1390016384699 Bank Mandiri atas nama RAGIL PUJONO denganmenggunakan ATM BRI milik suami saksi sebesar Rp. 9.998.355,.

yang berada diseberang ATM BNI;Menimbang, bahwa kemudian setelah Prof Eman Suparman berada dimesin ATM BRI diminta oleh terdakwa untuk menekan kembali kodekode yangberada di ATM BRI dan sepengetahuan saksi kode yang dimasukan oleh saksidengan dipandu oleh terdakwa adalah nomor peserta yaitu 9998355 ke nomorrekening Bank lain tidak ada info tujuan rekening dan pemiliknya setelahtransfer berhasil koneksi telfon teroutus dan dari dalam mesin ATM BRI keluarstruk transfer atau resi.

Menetapkan barang bukti berupa : 1. a. 5 (lima) lembar print out rekening Bank Mandiri atas nama NURANI WAHYU RAMADHANI dengan nomor rekening 140-00-1244679-6;b. 1 (satu) lembar bukti transfer tanggal 27/2/2015 pukul 16:55:05 dari BRI Unit Plaosan dengan tujuan Bank MANDIRI nomor rekening 140-00-1244679-6 atas nama NURANI WAHYU RAMADHANI dengan uang transfer sebesar Rp. 450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah);c. 1 (satu) lembar bukti transfer tanggal 15/5/2015 pukul 12:33:57 dari BRI Unit

Plaosan dengan tujuan Bank MANDIRI nomor rekening 140-00-1244679-6 atas nama NURANI WAHYU RAMADHANI dengan uang transfer sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);d. 1 (satu) lembar bukti transfer tanggal 19/5/2015 pukul 10:35:30 dari BRI Unit Plaosan dengan tujuan Bank MANDIRI nomor rekening 140-00-1244679-6 atas nama NURANI WAHYU RAMADHANI dengan uang transfer sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah),dikembalikan kepada saksi korban yaitu NURANI WAHYU RAMADHANI2. a. 29 (dua puluh sembilan

SYARIAH nomor rekening 102-119-6928 atas nama ENDAH WAHYUNING HARW dengan uang transfer sebesar Rp. 1.350.000,- (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);d. 1 (satu) lembar bukti transfer tanggal 15/7/2015 pukul 16:08:50 dari ATM BRI PG REJOSARI dengan tujuan Bank BRI SYARIAH nomor rekening 102-119-6928 atas nama ENDAH WAHYUNING dengan uang transfer sebesar Rp. 1.350.000,- (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah); dikembalikan kepada saksi korban yaitu FITRI VIDIASTUTI4. a. 2 (dua) lembar

foto copy buku rekening Bank BRI SYARIAH nomor rekening 102-119-6928 atas nama ENDAH WAHYUNING HARWIGATI yang di dalamnya tercatat bukti transferan dari Sdri.

Uang tunai sebesar Rp. 479.000,- (empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);d. 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk atas nama BASUKI ROCHMAT dengan NIK 3516 0806 0377 0003;e. 1 (satu) buah Kartu ATM BRI Syariah dengan nomor kartu 5022 8203 9814 4067;f. 1 (satu) buah Kartu ATM Bank Mandiri dengan nomor kartu 4097 6624 3457 4060;dikembalikan kepada Terdakwa Basuki Rochmat alias Kiki alias Adhi Abhi;6.

OPPO type R821 warna putih dengannomor imei 359544030296432 dan 359544030296424 dan sim carddengan nomor 081336797595;c. 1 (satu) lembar bukti transfer tanggal 16/7/2015 pukul 07:58 dari ATMBANK JATIM CPM GORANGGARENG dengan tujuan Bank BRISYARIAH nomor rekening 1021196928 atas nama ENDAHWAHYUNING HARW dengan uang transfer sebesar Rp. 1.350.000,(satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);d. 1 (satu) lembar bukti transfer tanggal 15/7/2015 pukul 16:08:50 dari ATMBRI PG REJOSARI dengan tujuan Bank BRI

Uang tunai sebesar Rp. 479.000, (empat ratus tujuh puluh sembilan riburupiah);d. 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk atas nama BASUKI ROCHMATdengan NIK 3516 0806 0377 0003;e. 1 (satu) buah Kartu ATM BRI Syariah dengan nomor kartu 5022 82039814 4067;f. 1 (satu) buah Kartu ATM Bank Mandiri dengan nomor kartu 4097 66243457 4060;dikembalikan kepada Terdakwa Basuki Rochmat alias Kiki alias Adhi Abhi;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Telah

kepada terdakwadengan alasan untuk membersihkan aura negative yang ada dalamtubuh korban dengan rincian sebagai berikut :Pada Bulan Juni 2013 melalui Bank Mandiri Magetan atas perintahSATRIO WAHYU RAMADHAN yang tidak lain Terdakwa sendirikorban mentransfer uang sebesar Rp. 700.000, (Tujuh Ratus RibuRupiah) kepada BASUKI ROCHMAT Alias KIKIPada Bulan Juli 2013 korban menyerahkan uang secara tunai kepadaTerdakwa sebesar Rp. 800.000,(Delapan Ratus Ribu Rupiah).Pada tanggal 15 Mei 2014 melalui Bank BRI

atas namakorban sendiri yang mana buku rekening dan ATM milik korban telahkorban serahkan kepada Terdakwa.Pada tanggal 19 Mei 2015 melalui Bank BRI unit Plaosan atasperintah terdakwa yang menggunakan identitas SATRIO WAHYURAMADHAN korban mentransfer uang sebesar Rp 400.000, (EmpatRatus Ribu Rupiah) ke rekening Bank Mandiri atas nama korbansendiri yang mana buku rekening dan ATM milik korban telah korbanserahkan kepada Terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban NURANIWAHYU RAMADHANI

Pada hari Rabu tanggal 15Juli 2015 jam lupa di ATM BRI Syariah Jalan Thamrin Kota Madiun sebesarRp 1.200.000, (satu juta rua ratus ribu rupiah) atas nama NURANI WAHYURAMADHAN, kedua Pada hari Jum'at tanggal 17 Juli 2015 jam 09.30 wib diATM Bank BRI Syariah Jalan Thamrin Kota Madiun sebesar Rp 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) atas nama BASUKI ROCHMAT;Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah bertemu dan kenal dengan Sdr.

Dikembalikan kepada BRI Unit Sliyeg melalui Saksi Didin Saefudin6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

HARTONO Alias MASTE dan Sdr.SOLIHIN Alias BANTAT, namun saat dalam perjalanan tepatnya ketikamelintas di depan Kantor Bank BRI Unit Sliyeg Desa Sliyeg Lor KecamatanSliyeg Kabupaten Indramayu terdakwa bersama Sdr. AGUS PONCO AliasAGUS PARLAN, Sdr. JOHN, Sdr. BEGENG, Sdr. HARTONO Alias MASTEdan Sdr. SOLIHIN Alias BANTAT merencanakan bahwa sasaran berikutnyaadalah kantor Bank BRI Unit Sliyeg tersebut dan setelah rencana tersebutdisepakati lalu Sdr.

Sliyeg adalah brankasyang isinya uang;Bahwa kantor BRI Unit Sliyeg ada yang rusak yaitu pintu depan tetapipelaku masuknya dari belakang;Bahwa uang dalam brankas yang hilang sebesar Rp 1.163.469.000,;Bahwa di kantor BRI Unit Sliyeg ada CCTVnya dan dipasang diluar;Bahwa ada pembatasan simpan uang dalam brankas yaitu perharimaksimal 650 juta dan kalau ada kelebihan disetorkan dan dilaporkanke BRI Cabang tapi kalau ada kebutuhan untuk mengisi ATM karenahabis;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan

di mushola menunggu shubuhan dan tibatibaada sdr Masrini memberi tahu bahwa didalam kantor BRI ada yangminta tolong, lalu saksi mendatangi kantor BRI dan disana sudah ada 3Orang hansip lalu saksi dan 3 orang hansip tersebut masuk ke dalamHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 324/Pid.B/2016/PN Idm.kantor BRI dan didalam penjaga malamnya bernama Supyanitangannya diikat pakai kabel mos dan kakinya diikat pakai kain lalusaksi dan 3 orang hansip melepaskan ikatan sdr Supyani tersebut;Bahwa kantor BRI ada

Unit Sliyeg saksi tidak ikut, saksi sudah pulangke Jakarta; Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat benar;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saat kejadian di BRI Tugu tersebut terdakwa ada dalam mobilbersama dengan sdr Arif Hartoyo, sedangkan yang lain yaitu Agus Farlan dkkmasuk ke dalam BRI Unit Tugu;Bahwa kejadian di Tugu tidak ada yang diambil;Bahwa kejadian di BRI Unit Sliyeg terdakwa ada di mobil juga dan

BRI UnitSliyeg, mobil diparkir didepan kantor BRI Unit Sliyeg dengan mesin hidup;Bahwa Agus Parlan dan kawankawan masuk ke dalam BRI Unit Sliyegdengan cara merusak kunci pagar lalu masuk ke dalam melalui pintubelakang dengan cara merusak pintu;Bahwa setelah berhasil masuk ke dalam kantor BRI Unit Sliyeg, Agus Parlandan kawankawan mendapati saksi Supyani yang sedang tidur di ruangHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 324/Pid.B/2016/PN Idm.kepala unit lalu membalikan badan saksi Supyani sambil mengancam

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon sebagai ahli waris/orang yang berhak mengambil uang dari tabungan di Bank BRI Nomor Rekening 0562-01-028270-50-0 atas nama HADIDJA NIAPELE dan Bank Mandiri Nomor Rekening :152-00-1182039-2 atas nama HADIDJA NIAPELE;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 516.000,-(lima ratus enam belas ribu rupiah);

Almarhumah HADIDJA NIAPELE sesuai kutipan AktaKelahiran No. 8101LT031020180069 tanggal 03 Oktober 2018;Bahwa Ayah Pemohon Almarhum KOTALA ABDUL DJALIL telahmeninggal di Ureng pada tanggal 11 September 2014, sesuai Kutipan AktaKematian Nomor 8101KM230920140006 dan Ilbu PemohonAlmarhumah HADIDJA NIAPELE meninggal dunia di Ureng pada tanggal27 September 2019, sesuai Kutipan Akta Kematian Nomor 8101KM230720200002 tanggal 23 Juli 2020;Bahwa lIbu Pemohon Almarhumah HADIDJA NIAPELE mempunyaitabungan di Bank BRI

Nomor Rekening : 056201028270500 atas namaHADIDJA NIAPELE dan Bank Mandiri Nomor Rekening : 1520011820392 atas nama HADIDJA NIAPELE ;Halaman 1 Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2020/PN Amb Bahwa Pemohon akan mengambil uang dari tabungan di Bank BRI NomorRekening : 056201028270500 atas nama HADIDJA NIAPELE danBank Mandiri Nomor Rekening : 1520011820392 atas nama HADIDJANIAPELE ; Bahwa atas permintaan Bank BRI dan Bank Mandiri untuk melengkapiberkasberkas pencairan uang dari tabungan Almarhumah Ibu Pemohon

Menetapkan Pemohon sebagai orang yang berhak mengambil uang daritabungan di Bank BRI Nomor Rekening 056201028270500 atas namaHADIDJA NIAPELE dan Bank Mandiri Nomor Rekening: 1520011820392 atas nama HADIDJA NIAPELE ;3.

Buku Tabungan BRI Britama, Cabang Pembantu Waihaong,Nomor Rekening: 056201028270500, atas nama: HADIDJA NIAPELE, yangtelah dicocokkan sesuai aslinya dan diberi meterai Secukupnya, yang diberitanda (P7) ;8. Buku Tabungan Mandiri, KC.

Menetapkan Pemohon sebagai ahli waris/orang yang berhak mengambil uangdari tabungan di Bank BRI Nomor Rekening 056201028270500 atas namaHADIDJA NIAPELE dan Bank Mandiri Nomor Rekening :1520011820392atas nama HADIDJA NIAPELE;3.

BRI (Persero) KantorCabang' Blora, tetapi sampai dengan saat ggatan inidiajukan, Penggugat belum menerima jawaban tentangkepastian atas permohonan tersebut ;Bahwa Penggugat masih tetap berkeinginan untukmenyelesaikan seluruh tanggung jawab hukum sebagai debiturpada PT. BRI (Persero) Cabang Blora, setelah menerimakepastian atas permohonan keringanan bunga dan denda sertaperpanjangan waktu pelunasan atas hutangnya dari PT. BRI(Persero) Cabang Blora tersebut ;.

BRI (Persero) CabangBlora tersebut, Penggugat akan menyelesaikan seluruhtanggung jawab hukum sebagai debitur pada PIT. BRI (Persero)Cabang Blora, selambat lambatnya pada 31 Desember 2010 ;6. Bahwa Penggugat mendapat informasi dari tetangga adanyaPengumuman Lelang atas Obyek Sengketa pada tanggal 29Januari 2010 di Kantor PT. BRI (Persero) Kantor CabangBlora ;7.

Kantor Cabang Blora, perihal tanggapansurat dari BRI Blora, No. B.36/KC VIII/ADK/12/2009,tanggal 18 Januari 2010, bukti tertanda P.3 ;4. Fotocopy Surat kepada Pimpinan Wilayah PT. Bank RakyatIndonesia Semarang, perihal tanggapan surat dari BRIBlora, No. B.386/KC VIII/ADK/12/2009, tanggal 18 Januari2010, bukti tertanda P.4 ;5. Fotocopy Surat kepada Pimpinan PT.

(vide petitumprimair), sehingga Penggugat sendiri tidak konsisten denganmaksudnya tersebut dalam memposisikan BRI sebagai TurutTergugat ;Menimbang, bahwa dengan demikian dapat disimpulkanPenggugat sengaja menyesatkan posisi BRI sebagai TurutTergugat, sedangkan jika dilihat dari materi gugatan baikposita maupun petitumnya, begitu) pula dari butki bukti yangdiajukan oleh Penggugat maupun BRI, maka pihak Tergugat yangsesungguhnya dalam gugatan Penggugat adalah BRI, sehinggaPenggugat tidak bisa membatasi

keleluasaan dari pihak BRIdengan memposisikan BRI sebagai pihak Turut Tergugat agarpihak BRI tidak mempunyai keleluasaan dalam melakukanpembuktian untuk membela kepentingan hukumnya ;Menimbang, bahwa dalam kondisi kasus' posisi sepertitersebut Majelis berpendapat tidak bertentangan dengan tertibhukum acara jika BRI yang diposisikan oleh Penggugat sebagaipihak Turut Tergugat aktif dalam proses jawab menjawab untukmenanggapi gugatan Penggugat dan aktif dalammengajukan/melakukan pembuktian untuk pembelaan

RIKAkepada Neneng Sri Wahyuni; 94.1 (satu) lembar asli Dokumen Bank BRI, UM 06, Pembukuan BiayaSurat Dukungan Bank tanggal 5 Agustus 2008 jumlah uangRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah); 25.1 (satu) lembar asli Cek Bank BRI No.

Neneng Rp36 M di BRI KCU;2. Neneng Rp2,1 M di BRI Veteran;3. Neneng Ro1,6 M di Mandiri; Hal. 49 dari 194 hal. Put. No.1854 K/Pid.Sus/201350 4. Neneng Rp402 juta di Mandiri Mk;5. ORI Neneng Rp100 juta Mandiri MK;6.

RIKAkepada Neneng Sri Wahyuni; 94.1 (satu) lembar asli Dokumen Bank BRI, UM 06, Pembukuan BiayaSurat Dukungan Bank tanggal 5 Agustus 2008 jumlah uangRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah); 95.1 (satu) lembar asli Cek Bank BRI No.

) padahalaman 163 putusan pada pokoknya menyatakan bahwa di BRI adaPembukaan Rekening PT.

Bahwa sebelum terjadinya perceraian antara Penggugat dan Tergugat diPengadilan Agama Samarinda, Penggugat dan Tergugat melakukanhubungan hukum dengan pihak Notaris RUDDYANTHO TANTRI,SH yaitumembuat Akta Persetujuan Membuka Kredit di Bank BRI, tanggal 15 Juni2012, Nomor : 127, dengan fasilitas pinjaman kredit berupa fasilitas kreditpemilikan rumah sebesar Rp. 906.706.184,00 (Sembilan ratus enam jutatujuh ratus enam ribu seratus delapan puluh empat rupiah) dan PerjanjianPengikatan jual beli tanah dan

Bahwa Akta Persetujuan Membuka Kredit di Bank BRI, tanggal 15 Juni2012 dan Perjanjian Pengikatan jual beli tanah dan bangunan PerumahanCitraland City Samarinda, tanggal 01 Juni 2012 adalah sah danmempunyai kekuatan hukum ;4. Bahwa Akta Persetujuan Membuka Kredit di Bank BRI Kuasa tersebutuntuk melakukan membeli secara kredit sebuah rumah di PerumahanCitraland City Samarinda yang terletak di Jalan DI.

Bahwa Penggugat melakukan upaya hukum dengan melancarkan gugatandi Pengadilan Agama Samarinda terhadap Tergugat adalah untukmelanjutkan pembayaran secara mencicil / kredit pada Bank BRI cabangSamarinda, dan mengambil Sertifikat Rumah tersebut berupa HGB No.1319 tahun 2013 apabila telah selesai pembayarannya atau lunas ;10.

,SH tentangPersetuuan Membuka Kredit antara pihak Bank Rakyat Indonesia (BRI)dengan pihak kedua Dimaz Ramadhani Harianto sekaligus mewakili istrinyaSalinan Putusan Nomor 2021/Pdt.G/2015/PA.SM..........ccccccccsceeccceeeeeeece eee eeeeeeseeeeeeeeaeeeeeeseeceeeesseneeseeeaaeegs 5Rinawati, bertangal 15 Juni 2012, potokopi tersebut bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, bertanda P.3;4.

Menetapkan bahwa Penggugat berkewajiban untuk melanjutkanpembayaran yang dibayar secara kredit pada Bank BRI CabangSamarinda, untuk dapat melakukan pengambilan surat tanah berupaHGB No. 1319 tahun 2013, yang dijaminkan kepada Bank tersebut;Salinan Putusan Nomor 2021/Pdt.G/2015/PA.SM..........ccccccccsceeccceeeeeeece eee eeeeeeseeeeeeeeaeeeeeeseeceeeesseneeseeeaaeegs 135, Menyatakan gugatan Penggugat selain dan selebihnya tidakdapat diterima;6.

Nomor 3141 K/Pdt/2020(KPKNL Bogor) atas permintaan Terlawan PT BRI (Persero), Tbk.,Cabang Pembantu Cisarua dan Terlawan Il PT BRI (Persero), Tbk.,Kantor Cabang Bogor Dewi Sartika, atas SHM Nomor 872/Situ Gede,atas nama Ray Dewi Kusuma, terletak di Kampung Cilubang NagrakRT.001/RW.004, Kelurahan Situ Gede, Kecamatan Bogor Barat, KotaBogor, Jawa Barat, Luas tanah 752/luas bangunan 96 m?

;Menyatakan permohonan Lelang yang dimohonkan oleh pihak Terlawan PT BRI (Persero), Tok., Cabang Pembantu Cisarua dan pihak TerlawanIl PT BRI (Persero), Tok., Kantor Cabang Bogor Dewi Sartika kepadaTerlawan III KPKNL Bogor tidak beralasan, oleh karenanya harus ditolak;Membatalkan Penetapan Rencana Lelang Eksekusi Hak Tanggunganoleh pihak Terlawan PT BRI (persero), Tbok., Cabang PembantuCisarua, Terlawan II PT BRI (Persero), Tok., Kantor Cabang Bogor DewiSartika, Terlawan Ill (KPKNL Cabang Bogor)

Menghukum pihak Terlawan PT BRI (Persero), Tok., Cabang PembantuCisarua, Terlawan Il PT BRI (Persero), Tok., Cabang Bogor Dewi Sartikasecara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara ini;10. Mengabulkan permohonan sita jaminan atas objek tanah dan bangunanSHM Nomor 872/Situ Gede, atas nama Ray Dewi Kusuma, terletak diKelurahan Cilubang Nagrak RT.001/RW.004, Kelurahan Situ Gede,kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, Jawa Barat, luas tanah 752/luasbangunan 96 m?

Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi dan membatalkanPutusan Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 11 Desember 2019 denganNomor 536/PDT/2019/PT.BDG., dan mohon untuk mengadili sendiriperkara ini;Dalam Provisi:1.Membatalkan rencana Lelang Eksekusi Hak Tanggungan atas objekLelang tanah dan bangunan yang akan dilaksanakan oleh Terlawan III(KPKNL Bogor) atas permintaan Terlawan PT BRI (Persero), Tbk.,Cabang Pembantu Cisarua dan Terlawan II PT BRI (Persero), Tbk.

;Menyatakan permohonan Lelang yang dimohonkan oleh pihakTerlawan PT BRI (Persero), Tok., Cabang Pembantu Cisarua danpihak Terlawan II PT BRI (Persero), Tok., Kantor Cabang Bogor DewiSartika kepada Terlawan Ill KPKNL Bogor tidak beralasan, olehHalaman 6 dari 10 hal. Put. Nomor 3141 K/Pdt/2020karenanya harus ditolak;6.

BRI, kemudian saksi NURHASAN PUMPENTE, SE mengatakan nanti sayayang kesana.

Saya kan baku tau dengan orang BRI kase uang Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) mau kase pa orang yang ba prin transaksiBRI, kemudian saksi korban menyerahkan uang tersebut kepada saksiNURHASAN PUMPENTE, SE.

, kemudian saksi korban mengatakan lagiboleh Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan dijawab oleh saksi NURHASANPUMPENTE, SE lyo boleh, kemudian saksi korban menyerahkan uang tersebutkepada saksi NURHASAN PUMPENTE, SE.enn Kemudian sekitar 1 (satu) minggu setelah lebaran, tepatnya sekitarbulan Juni 2015, NURHASAN datang lagi kepada saksi korban dan mengatakanlou VITA minta transaksi Bank BRI, saksi korbansaat itu mengatakan tidak mauke BRI, kemudian saksi NURHASAN PUMPENTE, SE mengatakan nanti sayayang

, kemudian saksi korban mengatakan lagiboleh Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan dijawab oleh saksi NURHASANPUMPENTE, SE lyo boleh, kemudian saksi korban menyerahkan uang tersebutkepada saksi NURHASAN PUMPENTE, SE.mommnnanannnn Kemudian sekitar 1 (Satu) minggu setelah lebaran, tepatnya sekitarbulan Juni 2015, NURHASAN datang lagi kepada saksi korban dan mengatakanlou VITA minta transaksi Bank BRI, saksi korbansaat itu mengatakan tidak mauke BRI, kemudian saksi NURHASAN PUMPENTE, SE mengatakan

ISKANDARIYAH 1 (satu) unit TV layar datar merk Sharp ukuran 32 inchi warna hitam; 1 (satu ) buah kulkas satu pintu merk Polytron warna silver ungu; 1(satu) unit AC merk LG Hercules mini 260 W warna putih; Halaman 2 dari hal.21 Putusan Nomor : 160/Pid.B/2015/PN.Nga 1 (satu ) buah meja rias tua warna coklat tua; 1 ( satu) buah buku tabungan BRI beserta kartu ATM nya An.ISKANDARIYAH no rek 719101002545505; 1 (satu ) buah buku tabungan BRI beserta kartu ATM nya An.

Sejumlah Rp. 52.000.000, ( lima puluh dua juta rupiah ), terdakwa tarik tunaiuntuk keperluan terdakwa ; Hingga total keseluruhan uang yang telah terdakwa pergubakan dari tabungansaksi NYOMAN SRI WIDIANTI sejumlah Rp. 142.350.000, ( seratus empatpuluh dua juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah ) ;Bahwa saksi NYOMAN SRI WIDIANI tidak menyadari telah kehilangan kartuATM BRI dari tabungan BRI AN.

buah buku tabungan BRI beserta kartu ATM nya An.

Hingga total keseluruhan uang yang telah terdakwapergubakan dari tabungan saksi NYOMAN SRI WIDIANI sejumlah Rp.142.350.000, ( seratus empat puluh dua juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah ) ; Bahwa saksi NYOMAN SRI WIDIANI tidak menyadari telah kehilangan kartuATM BRI dari tabungan BRI AN.

ISKANDARIYAH,; 1 (satu) unit TV layar datar merk Sharp ukuran 32 inchi warna hitam; 1 (satu ) buah kulkas satu pintu merk Polytron warna silver ungu; 1(satu) unit AC merk LG Hercules mini 260 W warna putih; 1 (satu ) buah meja rias tua warna coklat tua; 1 ( satu.) buah buku tabungan BRI beserta kartu ATM nya An.ISKANDARIYAH no rek 719101002545505; 1 (satu ) buah buku tabungan BRI beserta kartu ATM nya An.

- Uang tunai yang dikuasai oleh terdakwa Eri Khusnadi Alias Eri Bin Jais di rekening Bank BRI Bengkalis an. Yuyun Permata Sari nomor rekening 0189.01.014492.53.6 sebanyak Rp. 3.300.000,- (tiga juta tiga ratus ribu rupiah).

- Uang tunai yang dikuasai oleh terdakwa Eri Khusnadi Alias Eri Bin Jais di rekening Bank BRI Bengkalis an. Tati Roliza nomor rekening 542501006997539 sebanyak Rp. 3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah).

- Uang tunai yang dikuasai oleh terdakwa Eri Khusnadi Alias Eri Bin Jais di rekening Bank BRI Bengkalis an. Tati Roliza nomor rekening 542501013258536 sebanyak Rp. 8.800.000,- (delapan juta delapan ratus ribu rupiah).

Dirampas untuk negara;

- ATM BNI Platinum nomor 5198930590031141 atas nama ERI KHUSNADI.

- ATM Mandiri Platinum Debit nomor 4617005129949034 atas nama ERI KHUSNADI.

- ATM BRI nomor 601361331416446 atas nama ERI KHUSNADI.

- ATM BRI Britama nomor 5221842090534667 atas nama ERI KHUSNADI.

- ATM BRI Premium nomor 5326595001093215 atas nama ERI KHUSNADI.

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

- 1 (satu) unit mobil merk Honda HR-V warna merah BM 312 IJ.

Dikembalikan kepada saksi Juniarti;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Jakarta ;Pada tahun 1996, Tergugat adalah Staff H Kanwil BRI Jakarta ;Pada tahun 1996, Tergugat adalah Staff If Kanwil BRI Kupang ;Pada tahun 1996, Tergugat adalah Staff I Kanwil BRI Kupang ;Pada tahun 1997, Tergugat adalah Staff II Bagian Pengendalian MutuTerpadu Kantor Pusat ;Pada tahun 1998, Tergugat adalah Staff Muda 2 (a) Kanca BRI JakartaPondok Indah ;Pada tahun 1999, Tergugat adalah Staff Muda 2 (a) Bagian PenyehatanKredit Kanwil BRI Jakarta ;Pada tahun 2001, Tergugat adatah Staff Group RPKB

Kanwil BRI Jakarta ;Pada tahun 2003, Tergugat adalah Pemimpin Cabang Pembantu CijantungKanca BRI Jakarta Warung Buncit ;Pada tahun 2007, Tergugat adalah Pemimpin Cabang Pembantu RS.Fatmawati Kanca BRI Jakarta Fatmawati ;Pada tahun 2007, Tergugat adalah Staff di Kanwil BRI Jakarta 2 ;Bahwa pada saat terjadinya kasus pelanggaran, Tergugat adalah PemimpinCabang Pembantu BRI Cijantung yang berada dibawah Kantor Cabang BRIWarung Buncit ;Bahwa terbongkarnya kasus pelanggaran yang dilakukan oleh Tergugatadatah

BRI KCP Cijantung yakni Sdr.

milik TKI (sebagaimana selisih penyetorandenda tilang) dan tidak boleh diambil oleh Pekerja BRI, pekerja BRI yangbertanggung jawab dalam pengelolaan selisih kurs tersebut adalahSupervisor BRI KCP Cijantung yakni Sdr.

BRI (Persero) Tbk(vide Surat No.

Cabang Purbalingga bernama Sugiarto, S.Hdan memberitahukan adanya percobaan pencurian di mesinATM BRI yang berlokasi di taman kota Usman JanatinPurbalingga;Bahwa mesin ATM BRI Cabang Purbalingga yang berada ditaman kota Usman Janatin tidak ada yang jaga, namun hanyadipatroli oleh piket keamanan di Pos Keamanan BRI CabangPurbalingga;Bahwa atas kejadian tersebut lalu saksi melaporkan kepadapimpinan cabang BRI Purbalingga;Bahwa selanjutnya hari itu juga sekitar pukul 03.00 Wib saksidatang di lokasi

terdakwa ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 Desember 2011 saat saksisedang berada di Pos Jaga BRI Cabang Purbalingga bersamasdr.

Untung, diberitahu oleh petugas Polres Purbalingga yangdatang ke Pos Satpam BRI Cabang Purbalingga bernamaSugiarto, S.H dan memberitahukan adanya percobaanpencurian di mesin ATM BRI yang berlokasi di taman kotaUsman Janatin Purbalingga;Bahwa mesin ATM BRI Cabang Purbalingga yang berada ditaman kota Usman Janatin tidak ada yang jaga, namun hanyadipatroli oleh piket keamanan di Pos Keamanan BRI CabangPurbalingga;Bahwa atas kejadian tersebut lalu saksi bersama sdr.

Purbalingga Kab.Purbalingga, adalah miliknya Bank BRI Cabang Purbalingga,dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi;.

Bank BRI Cabang Purbalingga, maka terhadap barangbukti tersebut dikembalikan kapada PT.

B 1601KJC Nomor Rangka MHFZR69G5C3054613, Nomor Mesin2KDU165772;Dirampas untuk Negara;Uang yang terdapat dalam rekening sebesar Rp554.400.000,00 (limaratus lima puluh empat juta empat ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;1 (satu) buah Buku Tabungan BRI Britama Bisnis No.Rek. 033101000940562 atas nama Muhammad Adam:Hal. 2 dari 9 hal.

Putusan Nomor 2680 K/PID.SUS/2017 1 (satu) buah Kartu ATM Bank BRI Britama Bisnis Premium No. 53265950 0203 5637: 1 (satu) buah Kartu Bank BRI No. 5221 8450 0678 4524; 1 (satu) buah Kartu ATM Mandiri Platinum No. 4617 0051 2997 0691; Kertas kecil catatan sisa pelunasan Fortuner sebanyak 1 lembar; Struk Resort World Sentosa Singapore sebanyak 1 buah;Terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) buah Kartu Resort World Sentosa Singapore Gold No. 81861070 967 atas nama Mr Muhammad Adam, 1 (satu) Kartu Mask

Mesin2KDU165772;Uang yang terdapat dalam rekening sebesar Rp554.400.000,00 (limaratus lima puluh empat juta empat ratus ribu rupiah);Uang Rupiah sejumlah Rp.716.000,00;Uang Ringgit pecahan 100 sebanyak 4 lembar;Uang Ringgit pecahan 50 sebanyak 1 lembar;Uang Ringgit pecahan 10 sebanyak 2 lembar;Uang ringgit pecahan 1 sebanyak 6 lembar;Cincin bermata biru sebanyak 2 buah;Liontin berwarna hitam sebanyak 1 buah;Jam tangan Merek Cerruti 1881 sebanyak 1 buah;Dirampas untuk Negara;1 (satu) buah Buku Tabungan BRI

Putusan Nomor 2680 K/PID.SUS/20174.1 (satu) buah Kartu ATM Bank BRI Britama Bisnis Premium No. 53265950 0203 5637:1 (satu) buah Kartu Bank BRI No. 5221 8450 0678 4524:1 (satu) buah Kartu ATM Mandiri Platinum No. 4617 0051 2997 0691;Kertas kecil catatan sisa pelunasan Fortuner sebanyak 1 lembar;Struk Resort World Sentosa Singapore sebanyak 1 buah;Tetap terlampir dalam berkas perkara;1 (satu) buah Kartu Resort World Sentosa Singapore Gold No. 81861070 967 atas nama Mr Muhammad Adam,1 (satu) Kartu Mask

Britama Bisnis No.Rek. 033101000940562 atas nama Muhammad Adam:1 (satu) buah Kartu ATM Bank BRI Britama Bisnis Premium No.5326 5950 0203 5637;1 (satu) buah Kartu Bank BRI No. 5221 8450 0678 4524:1 (satu) buah Kartu ATM Mandiri Platinum No. 4617 0051 29970691;Kertas kecil catatan sisa pelunasan Fortuner sebanyak 1 lembar;Struk Resort World Sentosa Singapore sebanyak 1 buah;Tetap terlampir dalam berkas perkara;1 (satu) buah Kartu Resort World Sentosa Singapore Gold No.8186 1070 967 atas nama Mr Muhammad

abu-abu merk ASIAPARO, yang berisikan:- 1 (Satu) Harddisk merk My Passport Ultra warna Ungu hitam- 1 (satu) Tas tangan warna kuning emas merk MATRC BY MARC JACOBS berisikan :- 1 (satu)unit Handphone merk NOKIa C2-05 nomor imei: 3583500542621497; - 2 (Dua) untai gelang emas ; - 2 (dua) untai cincin emas ; - 2 (dua) untai kalung emas dengan 2 (dua) liontin Emas ; - 2 (dua) pasang anting emas; - 1 (satu) buah cincin warna hijau; - 1 (satu) kartu ATM BRI

NASIR ; - 1 (satu) kartu ATM BNI , BRI dan MANDIRI an. RUMLAH ; - 1 (satu) buah KTP an. RUMLAH ;Dikembalikan kepada saksi Rumlah dan M. nasir; sedangkanSepeda motoir YamAHA XEOn warna biru warna biru hitam BP 3825 TU, No rangka : MH 344D0044197, No Mesin : 44D- 043806DIRAMPAS UNTUK NEGARA ;(6) Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masaing-masing sebesar Rp.1.000.- (seribu rupiah).- ;

NASIRkartu ATM BNI , BRI dan MANDIRI an. RUMLAH(satu) buah KTP an.

NASIR(satu) kartu ATM BNI , BRI dan MANDIRI an. RUMLAH 1 (Satu) buah KTP an.

NASIRkartu ATM BNI , BRI dan MANDIRI an. RUMLAHbuah KTP an.

NASIR(satu) kartu ATM BNI , BRI dan MANDIRI an. RUMLAH 1 (satu) buah KTP an.

NASIR 1 (satu) kartu ATM BNI , BRI dan MANDIRI an.RUMLAH> 1 (satu) buah KTP an.