Ditemukan 2242452 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : D Pt. d & d packaging indonesia Inisial d D. sidhi widyawan Direktur jenderal pajak vs. pt d&d packaging indonesia K d r t Direktur jenderal pajak vs pt d&d packaging indonesia Direktur jenderal pajak vs pt. d&d packaging indonesia; Ct + Permohonan Lisan
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 26-07-2011 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 96/Pdt.G/2012/PN.Bpp
Tanggal 24 Oktober 2012 — W A I D A H, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil ( Guru SD Negeri 001 Balikpapan Timur), bertempat tinggal di Jalan Lapangan Tembak No.28 RT.012 Kel.Lamaru, Kec.Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; -------------------------------------------------- M e l a w a n : MAUZES RI VOLAN DE FRETES, Pekerjaan Purnawirawan TNI-AD, bertempat tinggal di Jalan Lapangan Tembak No.28 RT.012 Kel.Lamaru, Kec.Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT
46 — 2
  • W A I D A H, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil ( Guru SD Negeri 001 Balikpapan Timur), bertempat tinggal di Jalan Lapangan Tembak No.28 RT.012 Kel.Lamaru, Kec.Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; --------------------------------------------------M e l a w a n :MAUZES RI VOLAN DE FRETES, Pekerjaan Purnawirawan TNI-AD, bertempat tinggal di Jalan Lapangan Tembak No.28 RT.012 Kel.Lamaru, Kec.Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-11-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 81/ PID/ 2017/ PT BTN
Tanggal 15 Nopember 2017 — Perumahan BAP II Blok D 27 No. 10 Rt.005 Rw.014 Kel. Kaligandu, Kecamatan Serang Kota, Serang ; 2. Jl. Akses Pintu Tol Balaraja Barat Km 24 No.08,Rt.003 Rw.002, Kp. Talaga, Ds Talagasari, Kec.Balaraja,Kab. Tangerang ; Agama : Islam Pekerjaan : Mahasiswa;
115 — 22
  • M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum tersebut ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor: 436/Pid.Sus/ 2017/PN.Srg. tanggal 5 September 2017 yang dimohonkan banding tersebut;M E N G A D I L I - S E N D I R I :1.
    Perumahan BAP II Blok D 27 No. 10 Rt.005 Rw.014 Kel. Kaligandu, Kecamatan Serang Kota, Serang ;2. Jl. Akses Pintu Tol Balaraja Barat Km 24 No.08,Rt.003 Rw.002, Kp. Talaga, Ds Talagasari, Kec.Balaraja,Kab. Tangerang ; Agama : IslamPekerjaan : Mahasiswa;
    PUTUSANNomor 81/ PID/2017/ PT BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RIFKI RAMADAN Bin MUKSINTempat lahir : Jakarta ;Umur/Tanggal lahir :21 Tahun / 17 Februari 1996 ;Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :1.Perumahan BAP Il Blok D 27 No. 10 Rt.005Rw.014 Kel.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 05-05-2021 — Putus : 24-03-2022 — Upload : 10-06-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 347/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 24 Maret 2022 —
Terdakwa:
1.CHRISTIAN D. SASMITA
1.SIE LING.
2.WAHYU HANDOKO, SE
2.ANITA SUTANTO
136 — 42
  • CHRISTIAN D. SASMITA, Terdakwa 3.ANITA SUTANTObinti A.S. SUTANTO dan Terdakwa 4. WAHYU HANDOKOterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan Tindak PidanaPenipuanyang dilakukan secara bersama-samasebagaimana Dakwaan alternatif Ketiga melanggar Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke- 1 KUHP.
  • Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa 1.
    CHRISTIAN D. SASMITA, Terdakwa 3.ANITA SUTANTObinti A.S. SUTANTO dan Terdakwa 4. WAHYU HANDOKOdengan pidana penjara masing-masing selama 1(sasu) TAHUN,khusus Terdakwa 2. CHRISTIAN D. SASMITA dan Terdakwa 3. ANITA SUTANTO binti A.S. SUTANTOpidana penjara yang dijatuhkandikurangkan selama kedua Terdakwa ditahan di dalam Rumah Tahanan Negara;

    • 3, Menyatakan khusus terhadap Terdakwa 2.

    CHRISTIAN D. SASMITA dan Terdakwa 3. ANITA SUTANTO binti A.S. SUTANTOagar tetap ditahan.

    4. Menyatakan barang bukti berupa:

    • Berdasarkan Penetapan Nomor : 158/Pen.Pid/2019/PN.Jkt.Pst tanggal 04 Februari 2019.
    Bundel Surat PT Sunprima Pembiayaan Nusantara tanggal 28 Maret 2008 perihal Surat Pernyataan Perubahan tanda tangan yang di tanda tangani oleh Djuariah Juliana;
  • Fotocopy legalisir 1 (satu) Bundel Surat PT Sunprima Pembiayaan Nusantara tanggal 19 April 2007 perihal Surat Pernyataan Perubahan tanda tangan yang di tanda tangani oleh Djuariah Juliana;
  • Fotocopy legalisir 1 (satu) Bundel rekening koran Bank BCA atas nama PT Sunprima Pembiayaan Nusantara periode Agustus Tahun 2016 s/d
    • Sunprima Nusantara Pembiayaan oleh Otoritas Jasa Keuangan (OJK) Nomor Laporan : S-417/NB.2/2018 periode Pemeriksaan tanggal 05 Maret 2018 s/d 07 April 2018.

Seluruhnya agar digunakan dalam perkara Nomor : 348/Pid.B/2021/Pn.Jkt.Pst atas nama terdakwa ANDI PAWELLOI.

5. Menetapkan agar masing-masing terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).


Terdakwa:
1.CHRISTIAN D. SASMITA
1.SIE LING.
2.WAHYU HANDOKO, SE
2.ANITA SUTANTO
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 18-08-2023 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 697/Pdt.G/2023/PN Mdn
Tanggal 6 Februari 2024 — Penggugat:
PT.MORGANDA
Tergugat:
1.Pokja Pemilihan Kelompok kerja(POKJA) Pemilihan 2-BM.4.D-1 Prov.Sumatera Utara untuk Tahun Anggaran 2023
2.Pejabat Pembuat Komitmen 4.4 Provinsi Sumatera utara tahun anggaran 2023 pada Balai Besar Pelaksanaan Jalan Provinsi Sumatera Utara
3.PT. SABARITHA PERKASA ABADI
4.Direktorat Jendral Bina Konstruksi Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat
5.Kepala Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang Jasa Pemerintah
24 — 15
  • Penggugat:
    PT.MORGANDA
    Tergugat:
    1.Pokja Pemilihan Kelompok kerja(POKJA) Pemilihan 2-BM.4.D-1 Prov.Sumatera Utara untuk Tahun Anggaran 2023
    2.Pejabat Pembuat Komitmen 4.4 Provinsi Sumatera utara tahun anggaran 2023 pada Balai Besar Pelaksanaan Jalan Provinsi Sumatera Utara
    3.PT. SABARITHA PERKASA ABADI
    4.Direktorat Jendral Bina Konstruksi Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat
    5.Kepala Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang Jasa Pemerintah
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-05-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 29/PDT/2015/PT.DPS
Tanggal 5 Mei 2015 — UNIVERSITAS UDAYANA sebagai PEMBANDING M e l a w a n : I WAYAN SUARTIKA sebsgai TERBANDING - D a n : 1 PEMERINTAH R.I. Cq. MENTERI AGRARIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I. Cq. KAKANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL BALI sebagai TURUT TERBANDING I ; 2. PEMERINTAH R.I. Cq. MENTERI AGRARIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I. Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BADUNG,TURUT TERBANDING II ---
36 — 47
  • -- M E N G A D I L I -------- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Tergugat I ; ---DALAM EKSEPSI :--- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 346 /Pdt.G/2014/ PN.Dps tanggal 23 Desember 2014 yang dimohonkan banding tersebut ;--------DALAM POKOK PERKARA :--- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 346 /Pdt.G/ 2014/PN.Dps tanggal 23 Desember 2014 yang dimohonkan banding tersebut ; ----- DENGAN MENGADILI SENDIRI 1.
    UNIVERSITAS UDAYANA sebagai PEMBANDING M e l a w a n : I WAYAN SUARTIKA sebsgai TERBANDING - D a n :1 PEMERINTAH R.I. Cq. MENTERI AGRARIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I. Cq. KAKANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL BALI sebagai TURUT TERBANDING I ; 2. PEMERINTAH R.I. Cq. MENTERI AGRARIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I. Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BADUNG,TURUT TERBANDING II ---
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 19-06-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 435/PDT/2023/PT DKI
Tanggal 24 Juli 2023 — Pembanding/Penggugat : Riany Ciampi Liga Diwakili Oleh : Yoshua Putra Perdana, S.H
Terbanding/Tergugat I : PT Gapura Kencana Abadi
Terbanding/Tergugat II : Dedi Setiadi
Terbanding/Turut Tergugat I : PT Bank Oke Indonesia Tbk (d/h PT Bank Dinar Indonesia Tbk
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Bogor
Terbanding/Turut Tergugat III : Tientje Agustina Tamaela, S.H,
Terbanding/Turut Tergugat IV : Dian Trianawaty, S.H
48 — 51

  • M E N G A D I L I :

    1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 740/Pdt.G/2021/PN.Jkt Sel tanggal 6 April 2022 yang dimohonkan banding;
    3. Menghukum Pembanding semula
    Pembanding/Penggugat : Riany Ciampi Liga Diwakili Oleh : Yoshua Putra Perdana, S.H
    Terbanding/Tergugat I : PT Gapura Kencana Abadi
    Terbanding/Tergugat II : Dedi Setiadi
    Terbanding/Turut Tergugat I : PT Bank Oke Indonesia Tbk (d/h PT Bank Dinar Indonesia Tbk
    Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Bogor
    Terbanding/Turut Tergugat III : Tientje Agustina Tamaela, S.H,
    Terbanding/Turut Tergugat IV : Dian Trianawaty, S.H
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-07-2008 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 93 / Pdt. G / 2008 / PN. Kpj
Tanggal 3 Juli 2008 — R I A D I, sebagai PENGGUGAT II, 3. ARDJO, sebagai PENGGUGAT III ; 4. KABUL KAJAT, sebagai PENGGUGAT IV, 5. WARTO, sebagai PENGGUGAT V, 6. AHMAD ARIF, sebagai PENGGUGAT VI, 7. D U R IYAT, sebagai PENGGUGAT VII ; Dalam perkara ini semuanya memberikan Kuasa Khusus kepada DRS.JUFRI MUHAMMAD ADI,SH.MH.MM, Advokat, selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT M E L A W A N : 1. NY. MUSRINI HARTATI, S. Psi, sebagai TERGUGAT I, 2. NY. PURWANTI BUDIWATI, sebagai TERGUGAT II, 3. Drs.
61 — 53
  • R I A D I, sebagai PENGGUGAT II, 3. ARDJO, sebagai PENGGUGAT III ;4. KABUL KAJAT, sebagai PENGGUGAT IV, 5. WARTO, sebagai PENGGUGAT V, 6. AHMAD ARIF, sebagai PENGGUGAT VI, 7. D U R IYAT, sebagai PENGGUGAT VII ;Dalam perkara ini semuanya memberikan Kuasa Khusus kepada DRS.JUFRI MUHAMMAD ADI,SH.MH.MM, Advokat, selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT M E L A W A N :1. NY. MUSRINI HARTATI, S. Psi, sebagai TERGUGAT I, 2. NY. PURWANTI BUDIWATI, sebagai TERGUGAT II, 3. Drs.
    bukti tertulisdari Tergugat s/d Tergugat Vl, Kuasa Hukum Tergugat s/d Tergugat VImemberikan Kuasa Subtitusi kepada Arifin, S.H., Advokat dan PenasehatHukum, beralamat kantor di JI.
    ,M.Hum;57Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil bantahannya, Tergugat s/d Tergugat VI telah mengajukan 19 bukti surat, yaitu bukti surat T LILILM.V.VI1 s/d T LILILIV.V.VI 19, tanpa mengajukan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil bantahannya, TurutTergugat telah mengajukan 10 bukti surat, yaitu bukti surat TT . 1 s/d TT . 5.2,tanpa mengajukan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa terhadap pokok permasalahan poin kesatu, yaituapakah benar tanah sengketa
    Sapingi (Alm) dalam memperoleh tanahsengketa dilakukan secara melawan hukum ataukah tidak;Menimbang, bahwa Tergugat s/d Tergugat VI untuk menguatkan dalildalilsangkalannya telah mengajukan buktibukti surat, yaitu bukti surat T LILIINM.V.VI1s/d bukti surat T LILILIV.V.VI 19, yaitu:1. Foto copi sesuai dengan aslinya Surat Persetujuan tertanggal 4 Agustus 1961yang dikeluarkan oleh KARTODJOYO kepada Desa Asrikaton, tertanda bukti TLILI. VAVI 1 52.
    Tergugat VI di persidangan, yaitubukti surat T ILIV.V.VI 1 s/d bukti surat T LILIILIV.V.VI 19, Majelis Hakimberpendapat bahwa adapun proses terjadinya bukti surat kepemilikan atas namaMoch.
    No.224 Th.1961, disebutkan: Denganmengingat pasal 9 sampai dengan 12 dan pasal 14, maka tanahtanah yangdimaksudkan dalam pasal 1 huruf a, d, dan c dibagibagikan dengan hak mlikkepada para petani oleh panitia Landreform daerah tingkat Il yang bersangkutan,menurut prioritet sebagai berikut:a. penggarap yang mengerjakan tanah yang bersangkutan;b. buruh tani tetap pada bekas pemilik yang mengerjakan tanah yangbersangkutan;c. pekerja tetap pada bekas pemilik tanah yang bersangkutan;d. penggarap yang belum
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 16-03-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PT JAYAPURA Nomor 15/PDT/2020/PT JAP
Tanggal 7 Juli 2020 — ROSELY Diwakili Oleh : FERNANDO MARTHIN GINUNY, S.H
Terbanding/Tergugat VIII : SEPNAT SOHILAIT Diwakili Oleh : FERNANDO MARTIN GINUNI
Terbanding/Tergugat IX : PETRA D ROSELY Diwakili Oleh : FERNANDO MARTIN GINUNI
Terbanding/Tergugat X : STEVEN D ROSELY alias STEVEN Diwakili Oleh : FERNANDO MARTIN GINUNI
Terbanding/Tergugat XI : FRANSINA S YOTLEL
101 — 53
  • ROSELY Diwakili Oleh : FERNANDO MARTHIN GINUNY, S.H
    Terbanding/Tergugat VIII : SEPNAT SOHILAIT Diwakili Oleh : FERNANDO MARTIN GINUNI
    Terbanding/Tergugat IX : PETRA D ROSELY Diwakili Oleh : FERNANDO MARTIN GINUNI
    Terbanding/Tergugat X : STEVEN D ROSELY alias STEVEN Diwakili Oleh : FERNANDO MARTIN GINUNI
    Terbanding/Tergugat XI : FRANSINA S YOTLEL
    Petra D Rosely, bertempat tinggal di JalanCendrawasih, No. 27 RT.03/RW.05 KelurahanRemu Distrik Sorong, Kota Sorong, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding IX, semula sebagaiTergugat IX;10. Steven D Rosely Alias Steven, bertempattinggal di Jalan Cendrawasih, No. 27 RT.03/RW.05Kelurahan Remu Distrik Sorong, Kota Sorong,selanjutnya disebut sebagai Terbanding X, semulaTergugat X;11.
    gugatannya telah dibantah dan ditolak oleh Terbanding.b) Bahwa pembanding adalah Pegawai Pegawai Negeri Sipil PemerintahKota Sorong, Tidak memiliki hak atas Pengajuan permohonan RumahDinas Pemerintah Kabupaten Sorong sebagai mana telah dibantahkandalam jawaban Tergugat.c) Bahwa Penggugat masuk dan mendiami Rumah Objek SengketaKarena Menikah dengan Anak Tujuh dari Enam Belas anakanakPutusan perkara perdata Nomor 15/PDT/2020/PT JAP Hal 18Almarhum Dominggus Rosely,saudara dari para Tergugat.Pada tahun1987.d)
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 107/Pdt.G/2013/PA.Pkp
Tanggal 11 April 2013 — R C binti R A, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KOTA PANGKALPINANG, sebagai “Penggugat”; MELAWAN D Y bin H P, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan ......, tempat tinggal di KOTA PANGKALPINANG, sekarang di Lembaga Pemasyarakatan Tua Tunu Kota Pangkalpinang, sebagai “Tergugat”;
22 — 12
  • M E N G A D I L I1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (D Y bin H P) terhadap Penggugat (R C binti R A) dengan iwadl sebesar Rp.10.000.- (Sepuluh Ribu Rupiah);4.
    R C binti R A, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KOTA PANGKALPINANG, sebagai Penggugat;MELAWAND Y bin H P, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, Pekerjaan ......, tempat tinggal di KOTA PANGKALPINANG, sekarang di Lembaga Pemasyarakatan Tua Tunu Kota Pangkalpinang, sebagai Tergugat;
    Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (D Y bin H P) terhadapPenggugat (R C binti R A) dengan membayar uang iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;c. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;d.
    Nama : R binti U, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di KOTA PANGKALPINANG, di muka persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah sebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, bernama D Y;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Gabek;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatbelum
    Nama: R bin A G, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di KOTA PANGKALPINANG, telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokonya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, bernama D Y;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Gabek;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai
    Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (D Y bin H P) terhadap Penggugat (R Cbinti R A) dengan iwad1 sebesar Rp.10.000. (Sepuluh Ribu Rupiah);.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-09-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 14-03-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 708/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 Januari 2022 —
4.MAHENDRA D, S.H., M.H.
5.TULUS PRAYOGI HUTAGAOL, S.H.
6.WENY F RELMASIRA, S.H.
7.IMELDA PARDEDE,SH
8.MUHAMMAD AKBAR, SH
9.EKA MAINA LISTUTI, SH.
10.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
11.SORTA INGRID, SH
Terdakwa:
AGUSTINA LINAWATI ALIAS HENI
35 — 6

  • 4.MAHENDRA D, S.H., M.H.
    5.TULUS PRAYOGI HUTAGAOL, S.H.
    6.WENY F RELMASIRA, S.H.
    7.IMELDA PARDEDE,SH
    8.MUHAMMAD AKBAR, SH
    9.EKA MAINA LISTUTI, SH.
    10.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
    11.SORTA INGRID, SH
    Terdakwa:
    AGUSTINA LINAWATI ALIAS HENI
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 22-05-2024 — Putus : 03-07-2024 — Upload : 03-07-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 297/Pdt.Plw/2024/PN Jkt.Utr
Tanggal 3 Juli 2024 — Optical Partners Indonesia d/h PT. Essilor Indonesia
2.Ny. DESI selaku pemilik Karisma Optik
Turut Tergugat:
2.BPN / Menteri ATR cq. Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Jakarta cq. Kepala Kantor Pertanahan Administrasi Jakarta Utara
3.Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq. Kepala Kantor Wilayah DJKN DKI Jakarta cq. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Jakarta II
29 — 0
  • Optical Partners Indonesia d/h PT. Essilor Indonesia
    2.Ny. DESI selaku pemilik Karisma Optik
    Turut Tergugat:
    2.BPN / Menteri ATR cq. Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Jakarta cq. Kepala Kantor Pertanahan Administrasi Jakarta Utara
    3.Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq. Kepala Kantor Wilayah DJKN DKI Jakarta cq. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Jakarta II
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 12-04-2022 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 29-07-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 219/PDT/2022/PT BDG
Tanggal 18 Mei 2022 — ADI SUTADI,
Terbanding/Tergugat IV : AHMAD SENTOSO, SH,
Terbanding/Tergugat V : HENDRA SENJAYA,
Terbanding/Tergugat VI : SHINTA AVIYANI, d
Terbanding/Tergugat VII : PT. BANK MANDIRI
Terbanding/Tergugat VIII : GUNAWAN WIBISANA ISKANDAR, SH.,Sp.N,
Terbanding/Tergugat IX : BADAN PERTANAHAN KOTA BANDUNG ,
Terbanding/Tergugat X : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
32 — 21

  • M E N G A D I L I

    1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut.
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 25 Januari 2022 Nomor 319/Pdt.G/2020/PN.Bdg, yang dimohonkan banding tersebut.
    ADI SUTADI,
    Terbanding/Tergugat IV : AHMAD SENTOSO, SH,
    Terbanding/Tergugat V : HENDRA SENJAYA,
    Terbanding/Tergugat VI : SHINTA AVIYANI, d
    Terbanding/Tergugat VII : PT. BANK MANDIRI
    Terbanding/Tergugat VIII : GUNAWAN WIBISANA ISKANDAR, SH.,Sp.N,
    Terbanding/Tergugat IX : BADAN PERTANAHAN KOTA BANDUNG ,
    Terbanding/Tergugat X : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 15-05-2012 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 65/PDT.G/2012/PN.BWI
M I S H A D ..……………..………......... PENGGUGAT ; MELAWAN 1. BADRI,, Sebagai ...................................... TERGUGAT I ; 2. DAWIRI,, TERGUGAT II ; 3. SUNARYO alias SULARSO alias OSOK ..................................... TERGUGAT III ;
32 — 12
  • --------------------------------------M E N G A D I L I --------------------------------------------DALAM EKSEPSI : -------------------------------------------------------------------------------- Menolak Eksepsi para Tergugat ; ------------------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA : ------------------------------------------------------------------- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan
    M I S H A D ............. PENGGUGAT ;MELAWAN1. BADRI,, Sebagai ...................................... TERGUGAT I ;2. DAWIRI,, TERGUGAT II ;3. SUNARYO alias SULARSO alias OSOK ..................................... TERGUGAT III ;
    No. 65/PDT.G/2012/PN.BWIBERITA ACARASidang Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tingkat pertama, dilakukan pada hari : SELASA, tanggal 15 MEI 2012 dalamperkara gugatan antara :MISH AD, 76 tahun, beralamat d/a Sugianto, Jalan Gimitir RT 04 RW 02,Kelurahan Singotrunan, Kecamatan dan KabupatenBanyuwangi ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. HOESNAWI,SH2. H. TOMY YUDIANTO,SH3.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 191/Pdt.G/2020/PN Arm
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat:
EDUARD R ENOCH
Tergugat:
1.LAURINA M ENOCH
2.ANNEKE D ENOCH
Turut Tergugat:
2.PEJABAT PEMBUAT KOMITME (PPK) Pengadaan Tanah Jalan TOL Manado Bitung I, Satuan Kerja Pengadaan Tanah Jalan Tol Wilayah II, Cq. Kepala Balai Pelaksanaan Jalan Nasional Provinsi Sulawesi Utara
3.Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Utara
4.Kantor Hukum Tua Desa Maumbi di Maumbi Kabupaten Minahasa Utara
100 — 35

  • M E N G A D I L I :

    DALAM PROVISI

    • Menyatakan gugatan provisi yang diajukan oleh Penggugat tidak dapat diterima;

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menetapkan sah dan berharga bukti surat yang diajukan oleh Penggugat dalam perkara
    Penggugat:
    EDUARD R ENOCH
    Tergugat:
    1.LAURINA M ENOCH
    2.ANNEKE D ENOCH
    Turut Tergugat:
    2.PEJABAT PEMBUAT KOMITME (PPK) Pengadaan Tanah Jalan TOL Manado Bitung I, Satuan Kerja Pengadaan Tanah Jalan Tol Wilayah II, Cq. Kepala Balai Pelaksanaan Jalan Nasional Provinsi Sulawesi Utara
    3.Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Utara
    4.Kantor Hukum Tua Desa Maumbi di Maumbi Kabupaten Minahasa Utara
    ANNEKE D ENOCH, Jenis Kelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Kristen, ,Status Menikah, Alamat Jalan Cilandak TengahI1,/10, RT.003/RW. 001 Kelurahan CilandakBarat, Kecamatan Cilandak, Kota JakartaHalaman 1 dari 49 Putusan Nomor 191/Pdt.G/2020/PN ArmSelatan, Kode post 12440 Jakarta, sebagaiTERGUGAT II;Secara bersamasama, Tergugat dan Tergugat IIselanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT;Dalam hal ini Para Tergugat memberikan kuasakepada Rayyan AL B., S.H., Advokat
    ANNEKE D ENOCH (Tergugat I!)Bercerai Pada Tanggal 5 Agustus 1959Alm Rudolf Enoch Meninggal Pada Tanggal 23 Februari 2008Halaman 3 dari 49 Putusan Nomor 191/Pdt.G/2020/PN ArmB. Alm. RUDOLF ENOCH Menikah Kedua dengan Almh. ELISABETHMAMENTU Dikarunia anak :1) Liliane Olga Rosa Enoch (Almh) Menikah dengan Jodi MongkanenTidak Memiliki Keturunan.2) Rutty Rosiana Enoch (Alm) Menikah dengan Sinyo Wangania memilikianak:i. Ronald P Wanganiail.
    untuk masuk ke dalam lokasisebagian atau seluruhnya tanah OBYEK SENGKETA, karena menurutPARA TERGUGAT hal itu tidaklah adil apabila hanya PARA TERGUGATSaja yang tidak bisa masuk dalam OBYEK SENGKETA dimana PARATERGUGAT sepakat apabila PARA TERGUGAT dan PENGGUGAT danatau siapa saja (orang lain) serta Pihak Ketiga yang mendapat hakkuasa kewenangan sebelum adanya putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap tidak diijinkan untuk masuk ke dalam lokasisebagian atau seluruhnya tanah OBYEK SENGKETA;D.
    dan ANNEKE D ENOCH (Tergugat II) tetapiakhirnya bercerai pada tanggal 5 Agustus 1959. Selanjutnya Alm RudolfEnoch menikah lagi dengan Almh. ELISABETH MAMENTU dan dikaruniaanak yaitu Liliane Olga Rosa Enoch (Almh), Rutty Rosiana Enoch (Alm),Henny B Enoch, dan Eduard R Enoch (Penggugat). Adapun Alm. RUDOLFENOCH meninggal dunia pada tanggal 23 Februari 2008.
    danANNEKE D. ENOCH (Tergugat II). Kemudian setelah bercerai dengan istripertamanya (keterangan ini juga bersesuaian dengan bukti T2), AlmarhumRudolf Enoch menikah dengan Almarhumah Elisabeth Mamentu dan memiliki4 (empat) orang anak (bersesuaian dengan bukti P1) yaitu Liliane Olga RosaEnoch, Rutty Rosiana Enoch, Henny B. Enoch, dan Eduard R. Enoch(Penggugat);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 852 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Perdata (Burgerlijk Wetboek) j.0.
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 10-09-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN KALABAHI Nomor 41/Pdt.G/2021/PN Klb
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat:
OTNIEL PENI
Tergugat:
1.DEMAS PENI
2.PAULUS DUKA
3.EDISON DUKA
4.ABRAHAM DUKA
5.JITRO NIKODEMUS PENI
6.GABRIEL MOL
7.MENASE DJEKA
8.ASER PENI
9.EDUAR D PENI
10.ANSELMUS PENI
11.TRISURYANTO DUKA
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Repoblik Indonesia, Cq. Badan Pertanahan Nasional Provinsi Nusa Tenggara Timur, Cq. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Alor
59 — 20
  • Penggugat:
    OTNIEL PENI
    Tergugat:
    1.DEMAS PENI
    2.PAULUS DUKA
    3.EDISON DUKA
    4.ABRAHAM DUKA
    5.JITRO NIKODEMUS PENI
    6.GABRIEL MOL
    7.MENASE DJEKA
    8.ASER PENI
    9.EDUAR D PENI
    10.ANSELMUS PENI
    11.TRISURYANTO DUKA
    Turut Tergugat:
    Badan Pertanahan Nasional Repoblik Indonesia, Cq. Badan Pertanahan Nasional Provinsi Nusa Tenggara Timur, Cq. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Alor
    Kabupaten Alor, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 23 September 2021 yang telah dilegalisir diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kalabahi di bawah Register Nomor:W26U12/87/HK.02/IX/2021 tanggal 27 September 2021, selanjutnyadisebut Tergugat VII;Aser Peni, Tempat tanggal lahir Oa, 4 Mei 1983, Jenis Kelamin Laki laki, bertempattinggal di Kenarilang, RT. 004/ RW. 002, Kelurahan Kalabahi Barat,Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor, Agama Kristen, PekerjaanPetani, selanjutnya disebut Tergugat VIII;Eduar D
    Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 80 Tahun 1986, diberi tanda T.1 s/d T.7 danT.111;2. Fotokopi berita acara penyelesaian sengketa tanah, mengetahui Lurah KalabahiBarat, tanggal 9 November 2019, diberi tanda T.1 s/d T.7 dan T.112;3. Fotokopi surat pernyataan penyerahan hak atas tanah mengetahui LurahKalabahi Barat, tanggal 31 Oktober 2021, diberi tanda T.1 s/d T.7 dan T.113;Halaman 24 dari 42 Putusan Nomor 41/Pdt.G/2021/PN KIb4.
    Fotokopi kwitansi pembayaran sebidang tanah, tanggal 31 Oktober 2020, HakimKetua diberi tanda T.1 s/d T.7 dan T.114;5. Fotokopi surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunan atasnama wajib pajak Daniel Oko, diberi tanda T.1 s/d T.7 dan T.115;6. Fotokopi surat tanda terima setoran (STTS) atas nama wajib pajak Daniel Oko,diberi tanda T.1 s/d T.7 dan T.116;7.
    Fotokopi tanda terima sementara pembayaran pajak bumi dan bangunan atasnama wajib pajak Daniel Oko, diberi tanda T.1 s/d T.7 dan T.117;Bahwa fotokopi suratsurat bukti tersebut bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya telah ternyata seluruh bukti surat tersebut sesuai denganaslinya;Menimbang, bahwa Tergugat X telah mengajukan bukti surat berupa:1.
    Daniel Oko);Menimbang, bahwa menurut Penggugat dan Tergugat VIII s/d X batas padabagian barat tersebut dahulu berbatasan Johanes Maro dan sekarang dengan jalanumum adalah berpedoman pada SHM No. 80 Tahun 1986.
Pengadilan PN TAKENGON Perdata
Register : 23-03-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN TAKENGON Nomor 09/Pdt.G/2015/PN.Tkn
Tanggal 15 Desember 2015 — Majid Alias Penghul Uten Burni Telong, - Ishaq Bin Abu Bakar Alias Tokoh Masyarakat Kute Kering, - Misno Bin D Nasem Alias Tokoh Masyarakat Paguyuban. LAWAN - KEPALA KAMPUNG KARANG REJO, - SEKRETARIS KAMPUNG KARANG REJO, - CAMAT WIH PESAM, - BUPATI BENER MERIAH, - KEPALA KANTOR PERTANAHAN BENER MERIAH, - KEPALA KANTOR UPBU BANDARA REMBELE-TAKENGON,
122 — 23
  • Majid Alias Penghul Uten Burni Telong,- Ishaq Bin Abu Bakar Alias Tokoh Masyarakat Kute Kering,- Misno Bin D Nasem Alias Tokoh Masyarakat Paguyuban.LAWAN- KEPALA KAMPUNG KARANG REJO,- SEKRETARIS KAMPUNG KARANG REJO,- CAMAT WIH PESAM,- BUPATI BENER MERIAH,- KEPALA KANTOR PERTANAHAN BENER MERIAH,- KEPALA KANTOR UPBU BANDARA REMBELE-TAKENGON,
    Misno Bin D Nasem Alias Tokoh Masyarakat Paguyuban, Umur : +62 tahun, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam, TempatTinggal: Kampung Pondok Indah;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat V;Kesemuanya dalam hal ini diwakili oleh Penasihat Hukum yang bernamaWAJADAL MUNA, SH dan TAMARSYAH, SH yang keduanyamerupakan Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor di Jln. LebeKeder Kampung Kemili Kecamatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengah,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 29 Maret 2015;1.
    , Il, Ill M dan VI tidak mengajukan duplik dan hanyamenyampaikan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada jJawabannya semula;Menimbang, bahwa kemudian untuk menguatkan dailildalil gugatannya,Para Penggugat di persidangan telah mengajukan 12 foto copy surat bukti yangtelah diberi meterai cukup serta dicocokkan sesuai dengan aslinya namun buktiP2, P3, P4, P5, P6, P7, P8, P11, P12, tidak ada aslinya sedangkan P1 fotocopy tidak sesuai dengan aslinya yang selanjutnya keseluruhannya diberitandaP1 s/d
    SKETSA PETA perluasan bandar udara rembele (Foto copy sesuai denganaslinya), bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda bukti (T.LILWI 6);Menimbang, bahwa untuk mendukung sangkalannya terhadap gugatanPara Penggugat tersebut, Tergugat IV telah mengajukan suratsurat bukti yangtelah diberi meterai cukup serta dicocokkan sesuai dengan aslinya dan bukti suratT.IV1 s/d T.IV8 keseluruhannya tanpa aslinya;Putusan Perdata No.09/Pdt.G/2015/PN.Tkn Halaman 27 dari 35Surat dari Menteri Kehutanan RI Nomor: 500
    Gugatan Penggugat salah pihak;d. Para Penggugattidak mempunyai kapasitas untuk mengajukan gugatan;e. Gugatan Para Penggugat kadaluarsa;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi huruf a tersebut, Majelis Hakimberpendapat, bahwa ketentuan Pasal 1 sampai dengan Pasal 8 Rv menyebutkanbahwa surat gugat (dagvaardings) harus memenuhi syaratsyarat bentuk danisinya, yaitu :1. Posita/ftundamentum petendi yang harus memuat;Putusan Perdata No.09/Pdt.G/2015/PN.Tkn Halaman 30 dari 35a. Uraian peristiwa/keadaan;b.
    lengkap dan akurat, begitu pula penjelasan peristiwa harus dirangkai sedemikianPutusan Perdata No.09/Pdt.G/2015/PN.Tkn Halaman 31 dari 35rupa dalam posita sehingga dapat menunjukkan suatu hubungan hukum konkrityang menjadi dasar yuridis tuntutan Para Penggugat (petitum);Menimbang, bahwa di dalam gugatannya Penggugat mendalilkan padaintinya bahwa pada poin 1, 2, dan 3 bahwa Penggugat merupakan tokohmasyarakat Kampung Suka Ramai dan tokoh masyarakat disekitarnya daribeberapa kampung dan Penggugat 1 s/d
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 09-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 262/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 23 Juli 2020 — SH.MH dan Rekan
Pembanding/Penggugat III : M A R D I Y A T I Diwakili Oleh : TAUFIQURROHMAN. SH.MH dan Rekan
Terbanding/Tergugat I : ANDHI SULISTIYA
Terbanding/Tergugat II : EFIEN INTIJASTUTI
Terbanding/Tergugat III : HENDRO MARYONO
Terbanding/Tergugat IV : RETNO WERDININGSIH.
53 — 35
  • SH.MH dan Rekan
    Pembanding/Penggugat III : M A R D I Y A T I Diwakili Oleh : TAUFIQURROHMAN. SH.MH dan Rekan
    Terbanding/Tergugat I : ANDHI SULISTIYA
    Terbanding/Tergugat II : EFIEN INTIJASTUTI
    Terbanding/Tergugat III : HENDRO MARYONO
    Terbanding/Tergugat IV : RETNO WERDININGSIH.
    Bahwa bapak Sukarno dan Ibu sukirah telah meninggalkanwarisan berupa tanah Leter D Luas 680 m?
    Menyatakan ahli waris yang sah dari almarhum sukarno danamarhumah sukirah adalah ; Anwar; Santoso ; Mardiyati ; Andhi Sulistiyva ( Ahliwaris Pengganti almarhumah AffienMaryati) Hendro Maryono ( Ahliwaris Pengganti almarhumah AffienMaryati) Efien Intijastuti ( Ahliwaris Pengganti almarhumah AffienMaryati) Retno Werdiningsih ( Ahliwaris Pengganti almarhumah AffienMaryati)3: Menyatakan Objek sengketa berupa tanah Leter D Luas 680 m?
    Bahwa para Tergugat menolak dengan tegas atas gugatan posita 4.Dimana alas hak kepemilikan yang tertuang tidak jelas,Tidak tertulisNomor Leter D dan batasbatasnya dengan jelas.6. Bahwa benar yang tertuang pada gugatan posita 5 Dimana Ny.Maryatitelah menikah dengan S.M.Moein7. Bahwa benar Affien Maryati meninggal dunia di Semarang tanggal 27juni 1973 dan S.M Moein telah meninggal dunia di mranggen padatanggal 9 Oktober 1997.8.
    Bahwa setelah jual beli berlangsung maka terbitlah Surat SPPT (SuratLeter D) guna pembayaran Pajak Tanah dan Bangunan, yangkepenguruannya berdasarkan datadata jual beli tanah dan kepemilikantanah berdasarkan Buku C dan telah terdaftar di kantor Agraria KotaSemarang / BPN Kota Semarang Bukti P22 dan P25 surat PembetulanSPPT PBB tahun 1987;6.
    Bahwa dengan terbitnya surat Leter D dan kewajiban pembayarnaSPPT PBB mengacu pada kepemilikan objek sengketa, yang tercatat baikdi kelurahan maupun dibadan Pertanahan (kantor agraria maupun BPN )kota Semarang;Menimbang, bahwa setelah Para Pembanding menyampaikanalasanalasan sebagaimana tersebut diatas selanjutnya mohon kepadaMajelis Hakim tingkat banding untuk memberikan putusan sebagai berikut:Hal. 14 Putusan.Nomor 262/PDT/2020/PT SMG1.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 367/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 25 Agustus 2020 — D E A
Terbanding/Turut Tergugat IV : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. ENTOCH TIRWA NURDIN
Terbanding/Turut Tergugat V : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. A D A N G
Terbanding/Turut Tergugat VI : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. TINTIN DINIR SURGAENAH, SE, MM
Terbandi
76 — 114

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat II ;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor 202/Pdt.G/2018/PN.Blb., tanggal 16 Mei 2019, yang dimohonkan banding
    D E A
    Terbanding/Turut Tergugat IV : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. ENTOCH TIRWA NURDIN
    Terbanding/Turut Tergugat V : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. A D A N G
    Terbanding/Turut Tergugat VI : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. TINTIN DINIR SURGAENAH, SE, MM
    Terbandi
    Kerugian Inmateril : sejak tahun 1995 s/d tahun 2017 sebesar Rp.80.000.000.9. Bahwa Para Penggugat memohon agar Para Tergugat yang telahmempergunakan dan menguasai secara melawan Hak sertaizin/sepersetujuan Para Penggugat dan Para Turut Tergugat (Turut Tergugat s.d Turut Tergugat VI) selaku pemilik yang sah atas sebidang tanah yangterletak di :Persil No.23 Udin b (2) Jl. Siliwangi/ Station belakang No. 31 RT01, RW 010, Desa Ciwidey, kec. Ciwidey, Kabupaten Bandung, seluas55 m2.
    Kerugian Inmateril berupa terganggunya kenyamanan Penggugat untukdapat menikmati tanah Hak milik Penggugat secara aman, yaitusebesar : Rp. 80.000.000, sejak th. 1995 s/d th.20178.
    Bahwa oleh karena berdasarkan uraian pada angka 1 diatas pemilikobjek perkara a quo yang sebenarnya adalah Udin b (2) yang dikenaloleh masyarakat sekitar dengan nama Udin Rem maka dengandemikian dengan tidak menarik pihak Udin Rem atau Istrinya atau ahliwarisnya sebagai pihak yang menjual tanah kepada Bapak Arsyad atauahli warisnya (T.T VII s/d T.TX) hal ini sangat beralasan karena UdinRem memiliki hubungan langsung dengan objek perkara a quo karenamerupakan pemilik awal yang namanya juga tercantum
    tanahgarapan sebagaimana telah dikemukakan baik dalam bagian eksepsimaupun bagian dalam pokok perkara, sehingga alasan Para PembandingPutusan Nomor 367/PDT/2020/PT.BDG, Halaman 62 dari 72mengenai dan beranggapan tanah objek sengketa a quo merupakan tanahgarapan tidak beralasan hukum ;TANGGAPAN TERHADAP ALASAN PARA PEMBANDING) TENTANGTERBITNYA SERTIPIKAT NO. 729 TERTULIS DARI ASAL TANAH ADATSEHARUSNYA TERTULIS ASAL TANAH NEGARA EIGENDOM EKS.OPSTAL ;Bahwa Para Pembanding beralasan pada poin 12 s/d
Pengadilan PN PANDEGLANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 29-05-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor l 3/Pdt.G/2007/PN.Pdg.
DULHALIMNY. 0 D E L Als. NY. SADRAH ( lsteri Almarbum H. Udjen ).H. UEN JUWENI Bin H.UDJEN.NY.SUBEKAH Binti H.UDJEN.NY. E C I l:l Ats. SUKAEStH Biliti li. UDJEN.NY.Hj. U US Binti H. UlJJEN.H. MATIN am H. UDJEN.NY. E R O H Ats. HUMAEROH.HAMROWI Bin H. UDJEN.DAYAT ( SAMSUL HIDAYAT)Bin H. UDJEN.H. UUD AJs. ANWAR USADAD Bin H. UDJEN.NY. IIS Als. LIS KUTBAILAH, Binti H. UDJEN.R U D I (RUDI HERMA WAN), Bin H. UDJEN.Gubernur Banten Cq.
155 — 34
  • DULHALIMNY. 0 D E L Als. NY. SADRAH ( lsteri Almarbum H. Udjen ).H. UEN JUWENI Bin H.UDJEN.NY.SUBEKAH Binti H.UDJEN.NY. E C I l:l Ats. SUKAEStH Biliti li. UDJEN.NY.Hj. U US Binti H. UlJJEN.H. MATIN am H. UDJEN.NY. E R O H Ats. HUMAEROH.HAMROWI Bin H. UDJEN.DAYAT ( SAMSUL HIDAYAT)Bin H. UDJEN.H. UUD AJs. ANWAR USADAD Bin H. UDJEN.NY. IIS Als. LIS KUTBAILAH, Binti H. UDJEN.R U D I (RUDI HERMA WAN), Bin H. UDJEN.Gubernur Banten Cq.
    D.
    1 s/d 22). (asli tidak ada)Copy Surat Keterangan Kepala Desa Nomor: 61/DS.2009/XII/2007. Tanggal17 Desember 2007. yang menerangkan Kohir C. Nomor: 739, WARKAH SHMeNOMOR : 30/1975, bukan atas nama UOJEN Bin H. ATJUK. (sesuai asli)Menimbang, bahwa Tergugat II s/d X tidak mengajukan bukti ;Menimbang, bahwa Tergugat XI s/d XXII mengajukan bukti sebagai berikut:T.XI s/d XXII l : Copy Putusan No.41/Pid.B/2007/PN.Pdg.
    XI s/d XII telahmelakukan perbuatan melawan hukum karena menguasai tanahterperkara di BlokLancar/Pasir Balida Persil Nomor : 41 D III, luas tanah 20.944 M2.
    (Bukti P1 s/d.
    TJCXII ,T.XI s/d T.XXII 2, dan T.
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 22-10-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 2500 / Pdt.P / 2012 / PN.Pwi
Tanggal 25 Oktober 2012 — Perdata : P A R I Y A D I, Tempat lahir di Grobogan, Umur : 51 tahun. Jenis Kelamin : Laki-laki. Agama : Islam. Pekerjaan : Dagang. Kebangsaan / Suku : Indonesia / Jawa. Bertempat tinggal di Dusun Carat RT.02, RW. VIII, Desa Putatsari, Kecamatan Grobogan, Kabupaten Grobogan ;----------------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai ………….............. PEMOHON ;---
13 — 2
  • Perdata :P A R I Y A D I, Tempat lahir di Grobogan, Umur : 51 tahun. Jenis Kelamin : Laki-laki. Agama : Islam. Pekerjaan : Dagang. Kebangsaan / Suku : Indonesia / Jawa. Bertempat tinggal di Dusun Carat RT.02, RW. VIII, Desa Putatsari, Kecamatan Grobogan, Kabupaten Grobogan ;-----------------------------------------------------Selanjutnya disebut sebagai .............. PEMOHON ;---
    2..Menimbang, bahwa suratsurat bukti dari P.1 s/d.
    belum dicatatkan di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Grobogan .Menimbang, bahwaberdasarkan ketentuan pasal 32 ayat 2 UU No. 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan mengenai pengajuan pencatatan kelahiran yangmelampaui batas waktu (satu) tahun dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilannegeri dengan demikian permohonan pemohon tidak bertentangan dengan hukum .Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 s/d.