Ditemukan 713401 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-08-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2351/Pdt.G/2013/PA.Mjl
Tanggal 2 September 2013 — PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai “Pemohon”; m e l a w a n TERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai “Termohon”;-
10 — 0
  • PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;m e l a w a nTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Termohon;-
    PUTUSANNomor : 2351/Pdt.G/2013/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 21-10-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 230/Pdt.P/2021/PN Kwg
Tanggal 27 Oktober 2021 — Pemohon:
ENENG JULAEHA
22 — 2
  • CUTECH INDONESIA yang dimana akta tertanggal 28 Maret 2019 Nomor 55 yang dibuat oleh Notaris dan PPAT SUWANDA SH, MKN
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlah Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 19-12-2023 — Putus : 16-01-2024 — Upload : 16-01-2024
Putusan PT SAMARINDA Nomor 224/PDT/2023/PT SMR
Tanggal 16 Januari 2024 — Pembanding/Penggugat : Nana Nurmalijia Diwakili Oleh : Nana Nurmalijia
Terbanding/Tergugat I : Boby Hartono
Terbanding/Tergugat II : Purnamawati
Terbanding/Turut Tergugat I : Novianti, SH. MKn
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN)
44 — 28

  • MENGADILI:

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 8 November 2023 Nomor 55/Pdt.G/2023/PN.Bpp, yang dimohonkan banding;
    • Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-04-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 36/Pid.B/2014/PN Gst
Tanggal 30 April 2014 — Toloaro Gulo alias Dolo
45 — 4
  • Menetapkan barang bukti berupa :-----------------------------------------------------------------a. 1 (satu) bilah parang yang terbuat dari besi dan bergagang kayu yang pada bagian ujung dari parang tersebut berbentuk bulat dan tajam dengan panjang keseluruhan dari parang tersebut sekitar 55 (lima puluh lima) Cm ;--------------------Dirampas untuk dimusnahkan ;-------------------------------------------------------------6.
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah parang yang terbuat dari besi dan bergagang kayu yang padabagian ujung dari parang tersebut berbentuk bulat dan tajam dengan panjangkeseluruhan dari parang tersebut sekitar 55 (lima puluh lima)4.
    ada maafkan Terdakwa;Bahwa maksud Terdakwa memukul kepada Terdakwa dengan batu supaya saksikorban menjadi takut dan mau menerima Terdakwa bekerja ;Bahwa Terdakwa hanya minum sedikit dan Terdakwa masih dalam keadaansadar ketika itu ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti oleh Penuntut Umum,1 (satu) bilah parang yang terbuat dari besi dan bergagang kayu yang padabagian ujung dari parang tersebut berbentuk bulat dan tajam dengan panjang keseluruhandari parang tersebut sekitar 55
    Menetapkan barang buktiberupa :a. 1 (satu) bilah parang yang terbuat dari besi dan bergagang kayu yang padabagian ujung dari parang tersebut berbentuk bulat dan tajam dengan panjangkeseluruhan dari parang tersebut sekitar 55 (lima puluh lima) Cm ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 11-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 228/Pdt.P/2020/PN Blb
Tanggal 17 September 2020 — Pemohon:
DEDE SUPRIATNA
13 — 0
  • tua tunggal yang diberi kuasa terhadap anaknya yang masih dibawah umur, bernama ILYAS NURHAKIM, untuk secara bersama-sama dengan saudara saudara lainnya yang merupakan akhliwaris dari Almarhumah TETI SURYATI (ISTERI Pemohon) guna menjaminkan haknya atas : Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 725, Desa Lengkong, Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat, Surat Ukur tanggal 15 Desember 2009 Nomor : 00173/2009, luas 55
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 26-04-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 208/PID.B/2016/PN.Bta
Tanggal 14 Juli 2016 — DEDES ISWANTO Als IWAN Bin ARIFAH AMIN
30 — 1
  • Pol BG 8324 FM, 1 (satu) buah kunci kontak, 30 (tiga puluh) Buah Potongan Gulungan Kabel Alumunium Konduktor Jenis HCSR ukuran 435/55 mm, 1 (satu) Buah Gergaji Besi warna Hitam Panjang kira-kira 30 (tiga puluh) cm, 1 (satu) Buah Jaket Levis Lengan Panjang Warna Biru merk X-Urband Absolute, 1 (satu) Buah Handphone merk Nokia Type X2 No.
    Imei : 369754066042317, 1 (satu) Buah catatan nota hasil timbangan gulungan kabel konduktor jenis Hcsr ukuran 435/55 sgmm, uang sebesar Rp 200.000,- dengan pecahan 2 lembar Rp 100.000,-, 1 (satu) Buah Handphone merk Nokia Type 1112 warna biru putih No. Imei : 359361007713889. Dipergunakan dalam perkara lain An. Terdakwa Ali Usman Bin Syahroni6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar : Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah ).-
    dan rekannya Putra Yudi denganmembawa 1 (satu) buah gergaji besi warna hitam yang panjangnya + 30cm pergimenuju Kantor Kecamatan Lubuk Batang Kabupaten Ogan Komering Ulu untukmengambil gulungan kabel konduktor HCSR ukuran 435/55 sgmm milik PT.
    gergaji besi warna hitam yang panjangnya + 30cm pergimenuju Kantor Kecamatan Lubuk Batang Kabupaten Ogan Komering Ulu untukmengambil gulungan kabel konduktor HCSR ukuran 435/55 sgmm milik PT.
    Lalu Selasa tanggal 09 Februari 2016sekira jam 21.00 wib Terdakwa DEDES ISWANTO ALS IWAN BIN ARIFAH AMINdan rekannya Putra Yudi Bin Samsudin datang kembali ke halaman KantorKecamatan Lubuk Batang Kabupaten Ogan Komering Ulu sesampainya dihalaman Kantor Camat Lubuk Batang Terdakwa Dedes Iswanto dan rekannyalangsung menuju tempat gulungan kabel konduktor HCSR ukuran 435/55 sgmmmilik PT.
    Pol BG 8324 FM, 1 (satu) buah kuncikontak, 30 (tiga puluh) Buah Potongan Gulungan Kabel AlumuniumKonduktor Jenis HCSR ukuran 435/55 mm, 1 (satu) Buah Gergaji Besiwarna Hitam Panjang kirakira 30 (tiga puluh) cm, 1 (satu) Buah Jaket LevisLengan Panjang Warna Biru merk XUrband Absolute, 1 (satu) BuahHandphone merk Nokia Type X2 No.
    Imei : 369754066042317, 1 (satu) Buah catatan nota hasiltimbangan gulungan kabel konduktor jenis Hcsr ukuran 435/55 sgmm, uangsebesar Rp 200.000, dengan pecahan 2 lembar Rp 100.000,, 1 (satu)Buah Handphone merk Nokia Type 1112 warna biru putih No.
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 22-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 7/Pdt.P/2018/PN Krs
Tanggal 29 Januari 2018 — Pemohon:
SAMI
7 — 4
  • 1259/D/1996 Dibetulkan menjadi Sami sesui dengan data yang

    ada pada Surat Keterangan Perekaman tanggal 6 Desember 2017

    Nomor, 475/18859/426,108/2017, Nik 3513055608750002, dalam

    kartu keluarga tanggal 6 Desember 2017 No.3513052111170001,

    dalam Ijazah Madrasah Tsanawiyah tanggal 25 Mei 1991 Nomor ;

    XXXV/MTs/0089/1991, dan dalam Kutipan Akta Nikah tanggal, 23

    April 1997 Nomor, 55

    /55/IV/1997;

    1. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kepala

    Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Probolinggo

    tentang pembetulan nama Pemohon;

    1. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon

    sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 17-07-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 673/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 11 Oktober 2018 — Ahmad Toni Als Toni Bin Udin P
140 — 50
  • Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP atau Dakwaan alternatif kedua Pasal 378 KUHP jo.
    Pasal 55 ayat(1) ke-1 KUHP; Membebaskan terdakwa Ahmad Toni als Toni Bin Udin P oleh karena itu dari segala dakwaan tersebut diatas ( vrisjpraak); Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; Memulihkan hak terdakwa Ahmad Toni als Toni Bin Udin P dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Foto copy dileges Surat Perjanjian Penitipan mobil merk Mitsubishi Mirage
    Ayat (1) ke1KUHPidana atau kedua melanggar Pasal 378 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa meskipun dakwaan ini telah disusun oleh penuntutUmum bersifat Alternatif namun Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanHalaman 25 dari 33 Halaman Putusan Nomor 673/Pid.B/2018/PN PbrAlternatif Pertama yaitu pasal 372 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.
    Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP tidak terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternative kedua,sehingga Terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 372 KUHP joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP tidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan
    alternatif pertama, sehinggaTerdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan alternatif Pertama tidakterbukti, maka Majelis Hakim mempertimbangkan dakwaan alternatif keduasebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPyang unsurunsurnya sebagai berikut:1.
    Unsur menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatubenda kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun dengan rangkaian kebohongan.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan alternative kedua ini dijuntokan Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, maka dakwaan ini harusdipertimbangkan dalam kerangka Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP tersebut,yang menyatakan dipidana sebagai pelaku tindak pidana:1.
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP atau Dakwaan alternatifkedua Pasal 378 KUHP jo. Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP;2. Membebaskan terdakwa Ahmad Toni als Toni Bin Udin P oleh karena itu darisegala dakwaan tersebut diatas ( vrisjoraak);3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusanini diucapkan;Halaman 31 dari 33 Halaman Putusan Nomor 673/Pid.B/2018/PN PbrMemulihkan hak terdakwa Ahmad Toni als Toni Bin Udin P dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;5.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus
Register : 02-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PN RENGAT Nomor 339/Pid.B/LH/2021/PN Rgt
Tanggal 20 Januari 2022 — Penuntut Umum:
ANDI SAHPUTRA SINAGA SH
Terdakwa:
M IDUL FITRI MATONDANG Alias MATONDANG Bin M SALEH MATONDANG
110 — 45

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa M IDUL FITRI MATONDANG alias MATONDANG bin M SALEH MATONDANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menyalahgunakan niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah sebagaimana diatur dalam Pasal 55 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi sebagaimana
    telah diubah dengan Pasal 40 Angka 9 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2020 Tentang Cipta Kerja jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHPidana sebagaimana dakwaan kesatu.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Pencurian
Putus : 15-01-2018 — Upload : 03-02-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 263/Pid.B/2017/PN Gto
Tanggal 15 Januari 2018 — - ROBIN LAKORO alias OBI
24 — 4
  • Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone merk Mito A 69 jenis Android warna grose gold dan 1 (satu) unit Handphone merk Advan S 55 janis Android warna putih dikembalikan kepada pemilik Toko Istana Celular;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-10-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PN SERANG Nomor 560/ Pid.B / 2012 / PN.Srg
Tanggal 16 Oktober 2012 — KURTUBI Alias TUBI Bin BUANG
49 — 14
  • Menyatakan terdakwa KURTUBI Alias TUBI Bin BUANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP dalam dakwaan kesatu kami ; --------------------------------2.
    Menyatakan terdakwa KURTUBI Alias TUBI Bin BUANGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaankesatu kami ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KURTUBI Alias TUBIBin BUANG, berupa pidana penjara selama 2 (Dua) tahun 6 (enam) bulan ; oe3.
    DAFA memberikan hasil uang pencuriandengan kekerasan sebesar Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah)kepada terdakwa, sebesar RP. 600.000, (Enam ratus riburupiah) kepada KANAPIA, sebesar Rp. 900.000, (Sembilanratus ribu rupiah) kepada SURTANI sedangkan uang sisanyadibagiakan kepada temanteman terdakwa yang lain.cocnncenn= Perbuatan terdakwa KURTUBI Alias TUBI Bin BUANGsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat(1) Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ; ATAUKEDUA Bahwa terdakwa KURTUBI Alias
    Menimbang, bahwa untuk dapat dipidananya seorangterdakwa, maka perbuatan terdakwa haruslah memenuhi seluruhunsur unsur dari pasalpasal yang didakwakan oleh PenuntutUmum ; wonnnn== Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan melanggar Pasal 365 ayat (1) Jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;; wonnnnnnn Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan kami akan membuktikan dakwaan melanggar pasal365 ayat (1) Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana, yangmengandung unsurusur
    Berdasarkan uraianuraian tersebut maka kami JaksaPenuntut Umum berkesimpulan bahwa terdakwa KURTUBI AliasTUBI Bin BUANG telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum melakukan Tindak Pidana Pencurian dengankekerasan sebagaimana yang didakwaan terdakwa dalamdakwaan melanggar Pasal 365 Ayat (1) Jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHP, oleh karena itu terhadap terdakwa haruslah dijatuhi hukumanyang setimpal dengan perbuatannya.
    Menyatakan terdakwa KURTUBI Alias TUBI Bin BUANGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaankesatu kami ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KURTUBI Alias TUBIBin BUANG, berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ; 3.
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum
Register : 06-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 28/Pid.B/2018/PN Tnn
Tanggal 28 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.ROMADU NOVELINO, S.H
2.GIDEON , SH
Terdakwa:
NOVRI KOMANSILAN ALIAS NOVRI
33 — 0
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah kayu totara ukuran panjang 55
Pengadilan PN SANGGAU Perdata
Register : 05-03-2024 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 23-04-2024
Putusan PN SANGGAU Nomor 8/Pdt.P/2024/PN Sag
Tanggal 25 Maret 2024 — Pemohon:
Toni Mikael
11 — 8

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
    2. Menyatakan Pemohon yang bernama YAKOBUS YUSUP, laki-laki, lahir di Tantang tanggal 12 September 1953 dan SAMPIN (Alm), perempuan, lahir di Janjang tanggal 09 September 1957 telah melaksanakan perkawinan secara Adat Dayak Hibun pada 15 Januari 1988 sesuai dengan Surat Nikah Adat 02/SNA/II/2024 yang dikeluarkan oleh Ketua Adat Dusun Suka Gerundi pada tanggal 20-02-2024 dan Surat Keterangan Menikah dari Desa Suka Gerundi Nomor: 470/55
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 77/PID.SUS/2018/PT PBR
Tanggal 3 Mei 2018 — Rika Hamdiana als Cha Cha Binti Suswanto, dkk.
26 — 13
  • Memperhatikan Undang-undang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-undang Nomor 49 Tahun 2009 Tentang Peradilan Umum, Pasal 102 Ayat (1) huruf (a) (b) UU RI No.39 Tahun 2004 Tentang Penempatan dan Perlindungan Tenaga Kerja Indonesia di Luar Negeri Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP, Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan ;M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari
Pengadilan PN PURWODADI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-12-2016 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor 46/Pdt.G/2016/PN.Pwd
Tanggal 20 Juni 2017 — Perdata S U P A R N O, umur : 55 tahun, beralamat di Desa Wolo RT.01 RW.02, Kecamatan Penawangan, Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai............... PENGGUGAT ; LAWAN : 1. PURWATI NINGSIH BINTI MARTO RADIN, UMUR : 49 tahun, beralamat di Desa Wolo RT.01 RW.02, Kecamatan Penawangan, Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GROBOGAN, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Purwodadi, selanjutnya disebut sebagai .....
103 — 16
  • Perdata S U P A R N O, umur : 55 tahun, beralamat di Desa Wolo RT.01 RW.02, Kecamatan Penawangan, Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai............... PENGGUGAT ;LAWAN :1. PURWATI NINGSIH BINTI MARTO RADIN, UMUR : 49 tahun, beralamat di Desa Wolo RT.01 RW.02, Kecamatan Penawangan, Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GROBOGAN, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Purwodadi, selanjutnya disebut sebagai .....
    PENETAPANNomor: 46/Pdt.G/2016/PN.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :S UP ARNO, umur : 55 tahun, beralamat di Desa Wolo RT.01 RW.02,Kecamatan Penawangan, Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai............... PENGGUGAT ;LAWAN :1.
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 15-09-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PT AMBON Nomor 53/PDT/2022/PT AMB
Tanggal 12 Oktober 2022 — Pembanding/Tergugat IV : SIMON SALAKAY
Pembanding/Tergugat V : NIKSEN ROBERT SALAKAY
Pembanding/Tergugat VI : MISYE PATTISAMALLO S
Terbanding/Penggugat : SEMUEL R SALAKAY
71 — 10
    • Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula para Tergugat tersebut;

    DALAM EKSEPSI

    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 3 Agustus 2022 Nomor 55/Pdt.G/2022/PN Amb.;

    DALAM POKOK PERKARA.

    • Meperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 3 Agustus 2022 Nomor 55/Pdt.G/2022/PN Amb yang amar lengkapnya sebagai berikut:
    • Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
    • Menyatakan Penggugat, Juliana Salakay, Frederika Salakay, Fransina Salakay, Feby Salakay dan Ritha Salakay adalah ahli waris sah dari JOHANIS SALAKAY (almarhum) dan JERMINA de Fretes/S (almarhuma), sehingga Penggugat dan ahli waris lainnya berhak atas obyek sengketa;
    • Menyatakan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 01-09-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 472/Pdt.P/2015/PN.Sby
Tanggal 1 September 2015 — MEIRIANA Binti MOELJONO
30 — 5
  • Muhammad nomor 49-55, Lantai 15 Blok I.15 ; 2. Sertipikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun nomor 118/Kelurahan Putat Gede, yang berdiri diatas Hak Atas Tanah Bersama berupa tanah Hak Guna Bangunan nomor 145/K.
    Muhammad nomor 49-55, Lantai 15 Blok L.15 ; Keduanya terdaftar atas nama : 1. ANDI RUSYIDA NURIANA ; 2. ANDI DEVIRA AMELINDA ; 3. ANDI MUHAMMAD AFRIZAL RIFQI ; 4. ANDI MUHAMMAD BIYANDA RIFQI ; 5. ANDI MUHAMMAD MARSIANTO ; 6. H. ABDUL SALAM ABDUH ; 7. H. MUH TAUFIQ ABDUH, Drs ; 8. H. ABDUL RAHIM ; 9. ANDI MUHAMMAD ARSYAD ; 10. MUHAMMAD YUSUF ABDUH ; 3.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 17-07-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 674/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 11 Oktober 2018 — Indrawati Binti Zahari
66 — 6
  • Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP atau Dakwaan Alternatif kedua Pasal 372 KUHP atau Dakwaan alternatif ketiga Pasal 378 KUHP jo.
    Pasal 55 ayat(1) ke-1 KUHP; Membebaskan terdakwa Indrawati Binti Zahari oleh karena itu dari segala dakwaan tersebut diatas ( vrisjpraak); Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; Memulihkan hak terdakwa Indrawati Binti Zahari dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Foto copy dileges Surat Perjanjian Penitipan mobil merk Mitsubishi Mirage No.Pol.
    Menyatakan Terdakwa Indrawati Als Zahari terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: Bersamasama melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana dalam surat dakwaan Pertama melanggar Pasal 372KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara;3.
    puluhjuta rupiah),bawalah sini ,nanti suami saya yang ambilkan kemudian saksiGuslaini Als Elen menjawab mana ada uang saya Rp 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) lalu Terdakwa menjawab kalau tidak ada uang Rp 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) ya hilanglah mobil itu ; Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Guslaini Als Elen mengalami kerugianuang sejumlah Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHPidana Jo Pasal 55
    rupiah) ya hilanglah mobil itu ; Bahwa ternyata 1 (satu) unit mobil type Mirage merk Mitsubishi warna merahNo.Pol.BM 1439 NZ milik saksi Guslaini Als Elen tidak pernah direntalkan kepadakantor Dispora melainkan direntalkan kepada saksi Deasi Evianti Als Desi tanpaseijin saksi Guslaini Als Elen sehingga saksi Guslaini Als Elen mengalami kerugianuang sejumlah Rp 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHPidana Jo Pasal 55
    Ayat (1) ke1KUHPidana, atau dakwaan kedua pasal 372 KUHPidana atau dakwaan Ketigamelanggar Pasal 378 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa meskipun dakwaan ini telah disusun oleh penuntutUmum bersifat Alternatif namun Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanAlternatif Pertama yaitu pasal 372 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidanayang unsurunsurnya sebagai berikut :1.
    Unsur menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatu bendakepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutangdengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun dengan rangkaian kebohongan.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan alternative kedua ini dijuntokan Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, maka dakwaan ini harusdipertimbangkan dalam kerangka Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP tersebut, yangmenyatakan dipidana sebagai pelaku tindak pidana:1.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 06-01-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 15-08-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 18/Pid.B/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 14 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
AELYN HALIM
202 — 131

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Aelyn Halim tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan pertama, yaitu melanggar Pasal 351 ayat (1) jo. 55 ayat (1) ke-1 KUHP, dan dakwaan kedua, yaitu melanggar Pasal 335 ayat (1) ke-1 jo. 55 ayat (1) ke-1 KUHP, sebagaimana
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 22-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 31-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 434/PID/2016/PT MKS
Tanggal 3 Januari 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : YENI CAHYO RISDIANTORO
Terbanding/Terdakwa : Ladaddi alias Darwis bin Lamammi Diwakili Oleh : Mustakim, sh
68 — 29

    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Watansopeng tanggal 10 Oktober 2016 Nomor: 55/Pid.B/2016/PN.Wns yang dimintakan banding tersebut;--------------------------------------------

    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah);---------------------

    Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejaktanggal19 September 2016 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum MUSTAKIM, S.H.Advokat/Pengacara berkantor di CikkeE/Lolloe, KelurahanLalabata Rilau, Kabupaten Soppeng, berdasarkan PenetapanPenunjukan Penasihat Hukum Nomor 55/Pid.B/2016/PN.Wnstanggal 14 Juli 2016;Pengadilan Tinggi tersebut ;1.
    sendiri dalammengadili perkara ini di peradilan tingkatMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut,maka putusan Pengadilan Negeri Palopo tanggal 16 Juni 2016Nomor. 157/Pid.Sus/2016/PN.Plp harus dikuatkan, dengan amarselengkapnya terurai dibawahMenimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah,maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkatPE Fa ATi) ~~~ ~~ nmin ni nnn nnn nnn nine mmm meme nnn amarMengingat, Pasal 112 Ayat (2) Undang UndangNomor : 35Tahun 2009 jo Pasal 55