• , (tiga ratus ribu rupiah) danmengajak bertemu terdakwa selanjutnya sekira pukul 14.55 wib saksiRian Saputra Als Bocil mendatangi terdakwa di sebuah warung yangterletak di jalan Kolonel Amir Hamzah kelurahan simpang III Sipinselanjutnya pada saat bertemu saksi Rian Saputra Als Bocilmenyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)kepada terdakwa untuk membeli narkotika jenis shabushabuselanjutnya terdakwa mengajak saksi Rian Saputra Als Bocil untuk kerumah terdakwa selanjutnya terdakwa

  , (lima juta rupiah) dariBambang selanjutnya terdakwa pulang ke rumahnya selanjutnya sekira5pukul 13. 48 Wib terdakwa menerima pesan whatsaap dari nomortelpon saksi Apriyanto Aspringga Als Feri Bin Asmuri Amir (di lakukanpenuntutan terpisah) dan yang mengirimpesan adalah mengakuibernama bocil teman saks Apriyanto lalu saksi Rian Saputra Als Bocil(dilakukan penuntutan terpisah) memakai handphone milik saksiApriyanto Aspringga Als Feri Bin Asmuri Amir memesan narkotika jenisshabushabu seharga Rp. 300.000

  Nusantara Rt. 13Kelurahan Simpang III Sipin Kecamatan Kota baru Kota JambiPropinsi Jambi datang saksi RIAN SAPUTRA ALS BOCIL BINENDI SUARDI (dilakukan penuntutan terpisah) menemui terdakwadan mengatakan ada yang memesan sebanyak 1 (satu) paketshabu seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan saksiRIAN SAPUTRA ALS BOCIL BIN ENDI SUARDI mengatakankepada terdakwa agar 1 (Satu) paket shabu di buat menjadi 2(dua) paket shabu yaitu. 1 (satu) paket shabu seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)

  Simpang IV Sipinlalu pada saat bertemu saksi Raja Namura Eka Putra saksi RIANSAPUTRA ALS BOCIL BIN ENDI menyerahkan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang merupakan uang milik saksi8MS Agustomo untuk membeli Narkotika jenis shabu selanjutnyasaksi Raja Namura Eka Putra memberika 2 (dua) paket narkotikajenis shabu tersebut yang di pesan terdakwa bersama saksi RIANSAPUTRA ALS BOCIL BIN ENDI menggunakan handphone milikterdakwa sebelumnya selanjutnya pada pukul 15.00 Wib saksiRIAN SAPUTRA

• ACOAliasMA ILL;Uang Rp 300.000, (Tiga Ratus Rbu Rupiah) habis digunakan untukkeperluan seharihari. Adapun maksud dan tujuan Terdakwa bersama Sadr.

  ACOAliasMAL;Uang Rp 300.000, (Tiga Ratus Rbu Rupiah) habis digunakan untukkeperluan seharihari.Adapun maksud dan tujuan Terdakwa bersama Sadr. ISMAIL Als YOGA danSdr.

  Baharu dan uang tunai Rp. 300.000 (tigaHalaman 28 dari 40 Putusan Nomor 52/Pid.

  Baharu danuang tunai Rp. 300.000 (tiga ratus riobu rupiah) yang jumlah keseluruhannyasekitar Rp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah),lalu dibawa menuju tempatSdr.

• , Makan = Rp. 10.000, x 30 hari = Rp. 300.000,Bahwa atas Jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah memberikanreplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:sonececcceee Bahwa dari tuntutan Termohon, Pemohon hanya bisa mengabulkantuntutan Termohon sebagai berikut: a.

  Mutah sebesar Rp. 300.000,l. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 300.000,C.

  Nafkah Anak setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah),dengan rincian sebagai berikut: Susu =Rp. 80.000, x5 kotak =Rp. 400.000, Jajan =Rp. 10.000, x 30 hari =Rp. 300.000, Makan = Rp. 10.000, x 30 hari = Rp. 300.000,Bahwa atas Jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah memberikanreplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:a.

  Bahwa dari tuntutan Termohon, Pemohon hanya bisa mengabulkantuntutan Termohon sebagai berikut: Mutah sebesar Rp. 300.000,wonnnn nanan anna n Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 300.000, Nafkah anak sebesar Rp. 500.000/bulanBahwa atas Replik Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanduplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:a.Bahwa untuk Mutah, Termohon tetap meminta emas, namun untuk berattimbangannya semula 5 gram menjadi 3 gram; b.

  Mutah sebesar Rp. 300.000,b. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 300.000,C.

• dirampas untuk dimusnahkan- uang sejumlah Rp. 300.000,-Dirampas untuk negara6. Menetapkan apabila terdakwa dinyatakan bersalah agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).----------------------

  Berat kotor 0,60 gram berat bersih 0,40 gram (Kode C2)e 1 (Satu) timbangan elektrike 1 (Satu) tempat isolasi warna kuninge 1))satu) buah gunting))e 1 (satu) bal plastik klip(((e 1 (Satu) potong celana pendek warna putih((e 2 (dua potong pipete 1 (satu) pembungkus bekas permen kiss didalamnya berisikan gukungankertas putih didalamnya berisi 1 (satu) plastik klip berisi kristal bening shabudiduga narkotika berat kotor 0, 37 gram berat bersih 0, 17 gram.dirampas untuk dimusnahkan* uang sejumlah Rp. 300.000

  Lalu saksiAHMAD YATIM RIANTO menyerahkan uang sejumlah Rp 300.000, (tigaratus ribu rupiah) kepada terdakwa sebagai uang pembelian 1 (satu) paketplastik kecil klip yang didalamnya berisi butiran kristal bening tersebut.Terdakwa memasukkan uang sejumlah Rp 300.000.

  Denpasar barat Kota Denpasar. saksi KETUT MURTYANA dan saksi MADE MEDIANA DWIJA , SH mendekati terdakwa lalu melakukanpemeriksaan pada badan dan pakaian terdakwa dan menemukan uangsejumlah Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) di saku kiri belakang celanapendek warna putih yang terdakwa gunakan.

  (tiga ratusribu rupiah).e Bahwa saksi telah menyerahkan uang tunai Rp. 300.000 (tiga ratusribu rupiah).

  (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa saksi yatim menelpon terdakwa untuk memesan satu paketshabu seharga Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dan membuatjanji bertemu di JI.

• GITASASMITA langsung menyampaikan kepada Terdakwa bahwa Saksi Pr.GITA SASMITA hendak memesan Narkotika Jenis ShabuShabu denganPaket Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa denganmenyerahkan 1 (satu) Buah Hp merk Andromax 4G sebagai Jaminandengan Perjanjian akan ditebus selama 3 (tiga) hari, setelah itu Terdakwapun mengiyakan dan menerima Hp tersebut, selanjutnya Terdakwa punlangsung bergegas menuju ke rumahnya untuk mengambil Uang sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), setelah

  ASRI, kemudian Terdakwa meminta membeliNarkotika Jenis ShabuShabu dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah), sehingga Sdr. ASRI langsung memberikan 1 (satu) Sachet PlastikKlip berisi Narkotika Jenis ShabuShabu kepada Terdakwa, kemudianTerdakwa langsung kembali ke Kab. Jeneponto di Kafe Tempat Saksi Pr.GITA SASMITA bekerja dan kemudian Terdakwa langsung bertemu denganSaksi Pr.

  ASRI, kemudian Terdakwa meminta membeliNarkotika Jenis ShabuShabu dengan harga Rp.300.000. (tiga ratus riburupiah). sehingga Sdr. ASRI langsung memberikan 1 (satu) Sachet PlastikKlip berisi Narkotika Jenis ShabuShabu kepada Terdakwa, kemudianTerdakwa langsung kembali ke Kab. Jeneponto di Kafe Tempat Saksi Pr.GITA SASMITA bekerja dan kemudian Terdakwa langsung bertemu denganSaksi Pr.

  GITA SASMITA hendak memesanNarkotika Jenis ShabuShabu dengan Paket Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) kepada Terdakwa dengan menyerahkan 1 (satu) Buah Hp merkAndromax 4G sebagai Jaminan dengan Perjanjian akan ditebus selama 3(tiga) hari, setelah itu Terdakwa pun mengiyakan dan menerima Hptersebut, selanjutnya Terdakwa pun langsung bergegas menuju kerumahnya untuk mengambil Uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah), setelah itu Terdakwa langsung menuju ke Kab.

• Menetapkan barang-barang bukti sebagai berikut:- 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Innova G plat BK 1002 HC warna hitam tahun 2006 nomor rangka: MHFXW42G462060007 dan nomor mesin 1TR-6207515; - uang sejumlah Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada yang berhak melalui JPU; 6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

  , (tiga ratus ribu rupiah) untuk terdakwa 1 sebesar Rp. 300.000.

  (tigaratus ribu rupiah) diberikan SUSANTO HARIADI ALS SUSAN ALS JENGGERkepada terdakwa 2 dan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah ) untukSUSANTO HARIADI ALS SUSAN ALS JENGGER, sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) mengisi minyak mobil, sebesar Rp. 90.000,(sembilan puluh ribu rupiah) beli rokok, makan dan minum dan sisanya sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk bayar mobil, setelah itu SUSANTOHARIADI ALS SUSAN ALS JENGGER mengantarkan terdakwa 1 dan terdakwa2 didepan

  Setelah itu, saksi Susanto Hariadialias Susan alias Jengger membagi rata uang tersebut, masingmasingmendapatkan sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), kemudian, saksiSusanto Hariadi alias Susan alias Jengger memberi uang kepada terdakwaMuhammad Erfiandi Nasution alias Andi sejumlah Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) untuk bensin mobil tersebut, sejumlah Rp.90.000,(sembilan puluh ribu rupiah) membeli rokok, makan dan minum dan sisanyasejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk

  Setelah itu, saksi Susanto Hariadialias Susan alias Jengger membagi rata uang tersebut, masingmasingmendapatkan sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), kKemudian, saksiSusanto Hariadi alias Susan alias Jengger memberi uang kepada terdakwaMuhammad Erfiandi Nasution alias Andi sejumlah Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) untuk bensin mobil tersebut, sejumlah Rp.90.000, (Sembilanpuluh ribu rupiah) membeli rokok, makan dan minum dan sisanya sejumlahRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)

• Rian pun kemudianmemberikan uang sebesar Rp. 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah)kepada saksi Ical untuk dicarikan narkotika jenis shabu. Saksi Ical punkemudian datang ke rumah saksi Anwar dan bertemu dengan saksi Anwarlalu meminta saksi Anwar mencarikan narkotika jenis shabu seharga Rp.300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) Saksi Anwar pun kemudianmenghubungi Pak Alfa (masuk dalam Daftar Pencarian Orang) melaluiHand Phone dan memesan narkotika jenis shabu seharga Rp. 300.000.,(Tiga Ratus Ribu Rupiah).

  Kemudian saksiAnwar bertransaksi narkotika jenis shabu dimana saksi Anwarmenyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah)kepada Pak Alfa dan Pak Alfa memberikan 1 (satu) sachet narkotika jenisshabu kepada saksi Anwar.

  Rian pun kemudian memberikanuang sebesar Rp. 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) kepada saksi Icaluntuk dicarikan narkotika jenis shabu. Saksi Ical pun kemudian datang kerumah saksi Anwar dan bertemu dengan saksi Anwar lalu meminta saksiAnwar mencarikan narkotika jenis shabu seharga Rp. 300.000, (TigaRatus Ribu Rupiah). Saksi Anwar pun kemudian menghubungi Pak Alfa(masuk dalam Daftar Pencarian Orang) melalui Hand Phone danmemesan narkotika jenis shabu seharga Rp. 300.000, (Tiga Ratus RibuRupiah).

  Kemudian saksiAnwar bertransaksi narkotika jenis shabu dimana saksi Anwarmenyerahkan uang sebesar Rp. 300.000. (Tiga Ratus Ribu) kepada PakAlfa dan Pak Alfa memberikan 1 (satu) sachet narkotika jenis shabukepada saksi Anwar.

  RIZAL Alias ICAL Bin BADARUDDIN dan saksiANWAR Als Pak TOPAN Bin NUSA gunakan tersebut diperolehdengan cara saksi ANWAR Als Pak TOPAN Bin NUSA membelinyadari lelaki bernama ALFA disekitar pasar Baliase Kota Masambaseharga Rp. 300.000. (tiga ratus ribu rupiah) dimana uangnyadiberikan oleh lelaki RIAN;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Polri Cabang Makassar No.

• strong>) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Bawon alias Bawon Hidayah binti Ahmad) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat, setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;

  3. Menetapkan hak Termohon yang menjadi kewajiban Pemohon, sebagai

  akibat perceraian (sesuai hasil mediasi) adalah :

  1. Nafkah iddah sejumlah Rp.900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah);
  2. Mutah berupa uang sejumlah Rp.300.000

  ,- (tiga ratus ribu rupiah);

.3 Nafkah 1 orang anak bernama Salsabilla Adiba Ibnu, perempuan, lahir di Jakarta, 24 Oktober 2013 sejumlah Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah), per bulan, di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut berumur 21 tahun atau sudah menikah, dengan kenaikan 10 % setiap tahun;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah, dan mutah, sebagaimana amar angka 3.1 dan 3.2 di atas kepada Termohon

• ada ndol-ndol putih ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;- 1 (satu) potongan kayu batang pentolan korek api panjangnya lebih kurang 1 (satu) centimeter ;- 1 (satu) kotak bugkus korek api The Palmtree berisi 5 (lima) batang kayu ujungnya terdapat penthol korek api ;Dirampas untuk dimusnahkan ; - 3 (tiga) buah kartu ATM Bank Mandiri masing-masing dengan nomor : 409766291511475, 4097662406085376, 4097662481310822 Dikembalikan kepada saksi Suratmi, saksi Ahmadi dan Sarwoko ;- Uang tunai senilai Rp. 300.000

  terong ada ndolndol putih ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa ;e 1 (Satu) potongankayu batang pentolan korek api panjangnya lebihkurang 1 (Satu) centimeter ;e 1 (satu) kotak bugkus korek api The Palmtreeberisi 5 (lima) batangkayu ujungnya terdapat penthol korek api ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 3 (tiga) buah kartu ATM Bank Mandiri masingmasing dengannomor : 409766291511475, 4097662406085376,409766248 1310822 ;Dikembalikan kepada saksi Ahmadi dan saksi Suratmi ;e Uang tunai senilai Rp. 300.000

  Selanjutnya setelah saksi koroban AHMADI pergi terdakwadengan cara paksa membuka layar monitor dengan menggunakan keduatangannya dan setelah terbuka kartu ATM tersebut terdakwa ambil potonganpentol korek api yang dimasukkan ke dalam bibir mesin ATM denganmenggunakan potongan gergaji besi dengan cara ditarik, dan selanjutnyaterdakwa mencairkan uang dengan kartu ATM milik saksi korban AHMADIuang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).

  Ahmadi :Bahwa saksi kehilangan uang pada waktu mengambil uang di ATMBank Mandiri SPBU Grumbul Sawit ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, 18 Januari 2014, jam 16.15 Wib ;Bahwa saksi rugi sekitar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) ;Bahwa pelakunya adalah Terdakwa Hermansyah ;Bahwa setahu saksi, waktu saksi mengambil uang di ATM, kartu saksimacet tidak bisa keluar, kemudian Terdakwa berpurapura menawarkanbantuan dan di saat saksi lengah, Terdakwa mengambil uang saksi diATM tersebut ;Bahwa pada waktu

  itu Terdakwa berpurapura menawarkan bantuandengan memandu saksi untuk mengeluarkan kartu ATM dan saksidisuruh menekan kode PIN ATM ;Bahwa saksi mengetahuinya pada waktu mengurus ATM di BankMandiri Palur, setelah diberitahu bahwa uang saksi telah berkurangsenilai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Atas keterangan tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;3.

  ;Bahwa saksi mengetahui ada masalah kartu ATM tertelan di mesinATMMandiri ;Bahwa awal mulanya kejadian, saudara Ahmadi lapor ke Bank Mandiribahwa ATMnya telah tertelan di mesin ATM dan kaget setelahmengetahui uangnya sudah hilang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) ;Bahwa saksi tidak tahu awal bagaimana uang saudara Ahmadi diambiloleh Terdakwa, tetapi setelah mengetahui ada yang tertangkap, makasaksi cocokkan dan ternyata memang benar Terdakwa yang sudahmengambilnya ;Bahwa kalau ada pencurian

• Kemudian sekitar pukul 23.40 wita terdakwamenerima uang sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dari sdr. JOJO didepan rumah Kost sdr. JOJO yang beralamat di Bukit Indah Kelurahan TanjungLaut Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang.

  Setelah menerima uangterdakwa meninggalkan tempat tersebut dan menuju ke Hotel Sanrego.Kemudian pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2013 sekitar pukul 00.10 witaterdakwa tiba di Hotel Sanrego Jalan Ahmad Yani Rt 05 Kelurahan Apiapi,Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang dan terdakwa bertemu dengan saksiSUARDI alias BONDAN Bin SULAIMAN (dilakukan penuntutan terpisah) laluterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) danterdakwa menyampaikan kepada saksi SUARDI alias BONDAN bahwa

  Juanda RT 34 Kelurahan Tanjung Laut, Kecamatan Bontang Selatan,Kota Bontang saksi bersama dengan saksi Hamsir melakukan penangkapanterhadap terdakwa ; Bahwa pada saat penangkapan terdakwa sempat melarikan diri dan barangbukti 1 (satu) poket sabusabu ditemukan disaku celana terdakwa ; Bahwa dari pengakuan terdakwa sabusabu tersebut diperoleh dengan caramembeli dari saksi Suardi alias Bondan (terdakwa dalam perkara lain)seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) di depan Hotel Sanrego JalanAhmad

  yang disimpan di dalam saku celana sebelah kiribagian depan ; Bahwa uang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) adalah uang sdr.

  , bahwa berdasarkan keterangan saksi dan terdakwa bahwa uangRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) adalah uang sdr.

Dirampas untuk dimusnahkan

• Uang tunai sebesar Rp. 300.000,- ( tiga ratus ribu rupiah ).

Dirampas untuk negara

• 1 ( satu ) unit sepeda motor merk SUZUKI satria F warna hitam dengan Nopol KT 2917 EA.

Dikembalikan kepada terdakwa

8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Sekitar Pukul 20.00 wita saksiMouris Sinaga bertemu Terdakwa dirumah Terdakwa,Setelah itu terjaditransaksi,saksi Mouris Sinaga memberikan uang Rp 300.000, laluTerdakwa menyerahkan 1 paket shabu yang kepada saksi Mouris Sinaga.Seketika itu saksi Mouris Sinaga melakukan penangkapan terhadap diriTerdakwa yang dibantu rekanya saksi Hendra Saputra dan saksi MAulanaArifin.

Ridwan ditemukan barang bukti berupa uangtunai sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang mana barangbukti tersebut dalam penguasaan tersangka, kemudian sdr. H.MUHAMMAD Als H. ARDI Bin MAHLAN (Alm) dibawa ke Polres HuluSungai Utara guna diproses lebih lanjut.

Bahwa Terdakwa menerangkan Uang tunai sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah tersebut merupakan uang pembelian anggota polisi yangmelakukan penyamaran sebagai pembeli (UNDERCOVER) saat membeli 1(satu) peket sabu kepada Terdakwa.

Sekitar Pukul 20.00 wita saksi Mouris Sinaga bertemuTerdakwa dirumah Terdakwa,Setelah itu saksi Mouris Sinaga memberikan uangRp 300.000 kepada Terdakwa, lalu Terdakwa menerimanya.

• ., tetapi gagal dan Termohon agar dikembalikan sebesarRp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah );Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon telahmenyampaikan replik secara lisan pada pokoknya Pemohon telah mengakui kebenaranjawaban Termohon, selanjutnya atas permintaan Termohon tersebut, Pemohonmenyampaikan kesanggupan sesuai kemampuan Pemohon yang bekerja sebagai tukangbatu, yaitu sebagai berikut :1 Nafkah lalu sebesar Rp.300.000, x 8 bulan = Rp.2.400.000,(dua jutaempat ratus ribu rupiah

  ) ;2 Nafkah iddah sebesar Rp.300.000, x 3 bulan =Rp.900.000,(sembilan ratusribu rupiah) ;3 Mutah sejumlah Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) ;4 Nafkah untuk 2(dua) orang anak setiap bulan sebesar Rp.500.000,(iimaratus ribu rupiah) setiap bulan sampai dewasa ;5 Untuk pengembalian harta bersama berupa tanah yang telah dijual olehPemohon pada tahun 2007, sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah)Pemohon tidak sanggup, sebab setelah kegagalan anak melamar kerja, uangdari penjualan tanah sebesar Rp

  riburupiah) setiap bulan sampai dewasa ;4 Pengembalian harta bersama berupa tanah yang telah dijual Pemohon pada tahun2007 dan laku sebesar Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) untuk usaha cari kerja anakdi PAM., tetapi gagal, maka uang itu agar dikembalikan dengan nilai sekarang, yaknisebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutaMenimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya telah menyampaikankesanggupan sesuai kemampuan Tergugat yang bekerja sebagai tukang batu, yaitusebagai berikut :1 Nafkah lalu sebesar Rp.300.000

  , x 8 bulan = Rp.2.400.000,(dua jutaempat ratus ribu2 Nafkah iddah sebesar Rp.300.000, x 3 bulan = Rp.900.000,(sembilan ratusribu4 Nafkah untuk 2(dua) orang anak setiap bulan sebesar Rp.500.000,(limaratus ribu rupiah) setiap bulan sampai5 Untuk pengembalian harta bersama berupa tanah yang telah dijual olehTergugat pada tahun 2007, sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah),dalam hal ini Pemohon tidak sanggup, sebab setelah kegagalan anakmelamar kerja, uang uang penjualan tanah sebesar Rp.7.000.000

  , tetapijumlahnya sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah), maka dalam hal ini berarti pulapada dasarnya kedua belah pihak telah sepakat adanya mutah, namun masih adaperbedaan antara jumlah tuntutan dan jumlah kesanggupan, oleh karena itu perlu puladipertimbangkan lebih lanjut dari sisi keadilan ;Menimbang, bahwa dalam perceraian ini Majelis Hakim perlumempertimbangkan kondisi kesusahan Penggugat sebagai isteri yang telah membinarumah tangga dengan Tergugat selama 23 (dua puluh tiga) tahun lebih

• ARMENBahwa cara permainan judi togel adalah jika memasang 2 angka nilai pasangan Rp. 1.000,jika menang mendapatkan hadiah Rp. 60.000, memasang tiga angka dengan nilaipasangan Rp. 1.000, jika menang akan mendapat hadiah Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) dan jika memasang 4 angka dengan nilai pasangan Rp. 1.000, (seribu rupiah)kalau menang akan mendapatkan hadiah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menjual togel;Bahwa setahu saksi terdakwa sudah menjual togel

  Hen,kemudian terdakwa menyerahkan uang kepada pemenangnya;e Bahwa permainan judi jenis togel diputar di Singapura;e Bahwa untuk menentukan pemenang permainan togel adalah kalau memasang 2 angkadengan nilai pasangan Rp. 1000, jika angka pasangannya keluar akan mendapathadiah Rp. 60.000, jika memasang 3 angka nilai pasangan Rp. 1.000, angkapasangannya keluar maka akan mendapat hadiah 300.000, dan jika memasang 4angka nilai pasangan Rp. 1.000, akan mendapat hadiah Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah);e

  Bahwa permainan judi jenis togel bersifat untunguntungan;e =Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk melakukan permainan judi jenis togel;e Bahwaterdakwa menjual judi jenis togel lebih kurang selama 3 (tiga) bulane Bahwa penjualan togel terdakwa setiap harinya ratarata Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah);e Bahwa keuntungan yang terdakwa peroleh dalam menjual judi jenis togel adalahterdakwa mendapat komisi sebesar 20 % dari nilai penjualan;e Bahwa pekerjaan terdakwa adalah tukang ojek, terdakwa menjual

  Hen sebelum jam16.00 wib, dan untuk mengetahui pemenangnya terdakwa akan diberitahu oleh sdr.Hen, kemudian terdakwa menyerahkan uang kepada pemenangnya;Bahwa benar untuk menentukan pemenang permainan togel adalah kalau memasang 2angka Rp. 1000, jika angkanya tepat akan mendapat hadiah Rp. 60.000, jikamemasang 3 angka nilai pasangan Rp. 1.000, jika angka pasangannya keluar makaakan mendapat hadiah 300.000, dan jika memasang 4 angka nilai pasangan Rp.1000, akan mendapat hadiah Rp. 3.000.000, (tiga

  juta rupiah);Bahwa benar permainan judi jenis togel bersifat untunguntungan, terdakwa tidak adaizin untuk menjual judi jenis togel;Bahwa benar terdakwa menjual judi jenis togel lebih kurang selama 3 (tiga) bulan,penjualan togel terdakwa setiap harinya ratarata Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah);Bahwa benar keuntungan yang terdakwa peroleh dalam menjual judi jenis togeladalah mendapat komisi sebesar 20 % dari besarnya penjualan;Bahwa benar pekerjaan terdakwa adalah tukang ojek, terdakwa menjual

• Bahwa terdakwa SUNANDAR bekerja sejak tahun 2014 dengan gajisebesar Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) denganasumsi Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) x 26 hari kerja + Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), untuk terdakwa Il ANDIKA FEBRIYANTObekerja sejak awal tahun 2017 dengan gaji sebesar Rp. 2.250.000, (dua jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan asumsi Rp. 75.000, (tujuh puluhlima ribu rupiah) x 26 hari kerja + Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),sedangkan

  untuk terdakwa IIl CANDRA MARGO MULYO bekerja sejaktahun 2000 gajinya berdasarkan ritase pengiriman barang + Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) biaya untuk cuci molen.

  Bahwa terdakwa SUNANDAR bekerja sejak tahun 2014 dengan gajisebesar Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) denganasumsi Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) x 26 hari kerja + Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), untuk terdakwa ANDIKA FEBRIYANTObekerja sejak awal tahun 2017 dengan gaji sebesar Rp. 2.250.000, (duajuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan asumsi Rp. 75.000, (tujuhpuluh lima ribu rupiah) x 26 hari kerja + Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), sedangkan

  untuk terdakwa III CANDRA MARGO MULYO bekerja sejak tahun2000 gajinya berdasarkan ritase pengiriman barang + Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) biaya untuk cuci molen.

  , (tiga ratus ribu rupiah), untuk terdakwa II ANDIKAFEBRIYANTO bekerja sejak awal tahun 2017 dengan gaji sebesar Rp.2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan asumsi Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) x 26 hari kerja + Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah), sedangkan untuk terdakwa III CANDRA MARGO MULYO bekerjasejak tahun 2000 gajinya berdasarkan ritase pengiriman barang + Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) biaya untuk cuci molen.Menimbang, bahwa kerugian yang diderita

• Biaya pendaftaran sekolah sebanyak Rp. 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah)Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi tersebut,Tergugat Rekonpensi menyampaikan jawaban yang pada pokoknya TergugatRekonpensi sanggup memenuhi gugat rekonpensi Penggugat rekonpensi namundalam hal biaya hadlanah setiap bulannya Tergugat Rekonpensi sanggupRp 300.000, setiap bulannya karena gaji Tergugat Rekonpensi hanya Rp 600,000s.d

  Biaya pendaftaran sekolah sebanyak Rp. 300.000, (Tiga ratus riburupiah)Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 86 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Pasal 132 Huruf (a dan b ) HIR serta dihubungkan dengan azas peradilan sederhana,cepat dan biaya ringan, Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi berhakmengajukan gugatan Rekonpensi dikomulasikan dengan gugatan Konpensi

  , untuk pendaftaransekolah dan biaya hadlanah anak minimal Rp 300.000, setiap bulannya, mengingatkewajiban pemeliharaan, pendidikan anak hingga anak dewasa adalah menjadikewajiban kedua orang tua (Tergugat Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensi) sesuaidengan ketentuan pasal 45 UU No.1/974 jo pasal 106 (1) KHI;Menimbang, bahwa Majelis menerima kesepakatan Pemohon dan Termohondan tidak memeriksa lebih lanjut mengenai tuntutan yang telah selesai dengankesepakatan dan menetapkan sesuai dengan isi kesepakatan

  Biaya pendaftaransekolah anak sebesar Rp.300.000 , ( Tiga ratusribu rupiah);b.

  Nafkah anak yang akandatang melalui PenggugatRekonpensi minimalsebesar Rp. 300.000,(Tiga ratus ribu rupiah)per bulan terhitung mulaibulan Juli 2012;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu riburupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2012 M.bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1433 H. oleh kami Dra. Hj. Chairiyah sebagaiKetua Majelis serta Drs.

• , (tiga ratus ribu rupiah) perbulan, ditambah uang jajan anak Rp 10.000, per hari, jadi satu bulan samadengan 30 hari x Rp 10.000, = Rp 300.000, (tiga ratus ribu), ditambahbiaya Rekening Listrik Rp 200.000, (dua ratus ribu) per bulan ditambahRekening air Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah) per bulan, ditambah gajiPembantu sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) per bulan, sehinggabiaya hidup Penggugat Rekonvensi untuk selama satu bulan bersama anakdan seorang Pembantu adalah sebesar Rp 3.000.000

  , untuk uang makan +uang sewa kamar kos Rp 1.400.000, + uang SPP anak Rp 300.000, + uangjajan anak Rp.300.000, + biaya rekening listrik dan air Rp 250. 000, + gajipembantu sebesar Rp 500.000 = Rp 5.750.000, (lima juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah), sehingga dengan dalil gugatan Penggugat dalam Poin1 1tersebut sangat diragukan kebenarannya dan oleh karena itu Tergugatmohon kepada Majelis Hakim untuk menetapkan jumlah biaya yang pastimelalui suatu PutusanPengadilan; 22222 n on nnn nnn nnn nnn

  bulan Juli 2013 Tergugat dalam Rekonvensi melarangPenggugat dalam Rekonvensi bersama anaknya untuk meninggalkan rumahmilik bersama di Sesetan Denpasar, sehingga Penggugat Rekonvensibersama anaknya sekarang menyewa kamar di Renon Denpasar denganbiaya Rp 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu) per bulannya ditambahbiaya makan sehari sebesar Rp 100.000, (Sseratus ribu rupiah), sehinggaselama satu bulan sama dengan 30 hari x Rp 100.000, = Rp 3.000.000,(tigajuta rupiah), ditambah SPP anak sebesar Rp 300.000

  , untuk uang makan + uang sewa kamar kos Rp 1.400.000, +uang SPP anak Rp 300.000, + uang jajan anak Rp 300.000, + biayarekening listrik dan air Rp 250.000, + gaji pembantu sebesar Rp 500.000,= Rp 5.750.000, (lima juta tujuh rams jima puluh ribu rupiah) yang harusdibayar oleh Tergugat dalam Rekonvensi kepada Penggugat dalamRekonvensi bersama anak setiap bulannya;Berdasarkan alasanalasan hukum yang diuraikan dalam gugatan Rekonvensitersebut di atas, maka Penggugat dalam Rekonvensi mohon kepada yangTerhomat

  Menyatakan hukum biaya hidup Penggugat dalam Rekonvensi bersama anakPenggugat dalam Rekonvensi dengan Tergugat dalam Rekonvensi danseorang Pembantu dalam sebulan adalah sebesar : Rp 3.000.000, untukuang makan + uang sewa kamar kos Rp 1.400.000, + uang SPP anak Rp300.000, + uang jajan anak Rp 300.000, + biaya rekening listrik dan air Rp250.000, + gaji pembantu sebesar Rp 500.000, = Rp 5.750.000, (lima jutatujuh ratus lima puluh ribu4.

• Sujud Hariadi mendapatkan bagianuang sebesar Rp. 900.000, dari pemberian Yusron Efendi, Andik Yuli S danMuhammad Sulie yang masing masing memberikan Rp.300.000, , sedangkan Terdakwa 2.Martinus mendapatkan uang sebesar Rp.300.000, dari pemberianMuhammad Suli ;e Bahwa karena sampai dengan tanggal 30 Juli 2011 mobil tersebut belumdikembalikan kepada Moch.

  Sujud Hariadi mendapatkan bagianuang sebesar Rp. 900.000, dari pemberian Yusron Efendi, Andik Yuli S danMuhammad Suli yang masing masing memberikan Rp.300.000, ,sedangkan Terdakwa 2. Martinus mendapatkan uang sebesar Rp.300.000,dari pemberian Muhammad Suli ;Bahwa karena sampai dengan tanggal 30 Juli 2011 mobil tersebut belumdikembalikan kepada Moch.

  .20.000.000,;Bahwa waktu itu saksi menyatakan akan mencarikan orang yang maumenerima gadai, kemudian saksi menghubungi teman bernama Hopi;Bahwa Hopy kemudian menyampaikan kalau ada orang yang maumenggadai;Bahwa beberapa hari kemudian Terdawa II datang bersama temannya 3orang yaitu Terdakwa I, Yusron dan Andik, dan waktu itu ada juga Hopidirumah;Bahwa selanjutnya uang Rp.16.000.000, saksi serahkan kepada Yusron danAndik, sebesar Rp. 1.000.000, dibagi kepada Terdakwa I, II dan saksi,masingmasing Rp.300.000

  rumah UstadzSuli dengan mengendarai APV yang akan digadai tersebut;Bahwa pembicaraan di rumah Ustadz Suli, saksi juga tidak tahu karena saksimenunggu di luar, dan baru masuk setelah dipanggil oleh Andik;Bahwa ketika saksi masuk ke rumah ustadz Suli, saksi melihat Terdakwa IIsedang menghitung uang;Bahwa waktu itu ustadz Suli menyerahkan uang Rp.18.000.000, kepadaTerdakwa II sedangkan yang Rp.2.000.000, diberikan beberapa harikemudian;Bahwa untuk itu) para terdakwa mendapat bagian masingmasingRp.300.000

  , sehingga jumlah seluruhnyaRp.900.000, sedangkan Terdakwa II menerima Rp.300.000, dari Mochammad Suli;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut dapat disimpulkan bahwa mobil APVN1757CG ada dalam penguasaan Andik bukan karena kejahatan melainkan karenamenyewa dari pemiliknya yaitu Moch Chafid;Menimbang, bahwa namun setelah mobil APV ada dalam penguasaan Andik,oleh Andik mobil tersebut digadaikan kepada Moch.

• Oktober 2015 saksi korban ikut arisan julajula dengan 6 nomoryaitu 2 nomor dengan iuran/pembayaran 30 % dari modal Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) dengan pembayaran perbulan Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)dengan jumlah anggota 30 orang, selanjutnya 2 nomor denganiuran/pembayaran 30 % dari modal Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) denganpembayaran perbulan Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) denganjumlah anggota 51 orang, selanjutnya 2 nomor dengan iuran/pembayaran 30 %dari modal Rp.300.000

  Binjai Utara Kota Binjai untukmencabut nomor iuran/pembayaran 30 % dari modal Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) setiap tanggal 8 perbulannya, iuran/pembayaran 30 % dari modalRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap tanggal 15 perbulannya,iuran/pembayaran 30 % dari modal Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiaptanggalsetiap tanggal 27 perbulannya, pembayaran tersebut terkadang dikutipoleh anak terdakwa yang bernama KRISTIANI.

  Selanjutnya pada bulanDesember 2018 nomor iuran/pembayaran 30 % dari modal Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) milik saksi korban keluar dan pada bulan Januari 2019 nomoriuran/pembayaran 30% dari modal Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) milikHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 481/Pid/2020/PT MDNsaksi korban keluar namun sampai dengan saat ini uang hak milik saksi korbanJUNITA SIMATUPANG Als MAK TIAN tidak ada terdakwa berikan kepada saksikorban, karena merasa keberatan sehingga saksi korban melaporkannya

  Binjai Utara Kota Binjai untukmencabut nomor iuran/pembayaran 30 % dari modal Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) setiap tanggal 8 perbulannya, iuran/pembayaran 30 % dari modalHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 481/Pid/2020/PT MDNRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap tanggal 15 perbulannya,iuran/pembayaran 30 % dari modal Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiaptanggal setiap tanggal 27 perbulannya, pembayaran tersebut terkadang dikutipoleh anak terdakwa yang bernama KRISTIANI.

  Selanjutnya pada bulanDesember 2018 nomor iuran/pembayaran 30 % dari modal Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) milik saksi koroban keluar dan pada bulan Januari 2019 nomoriuran/pembayaran 30% dari modal Rp.300.000.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bungkus bekas rokok Gudang Garam Surya yang berisi 10 (sepuluh) linting grenjeng yang masing masing grenjeng berisi 10 (sepuluh) butir ;- 1 (satu) plastik yang berisi 1.000 (seribu) butir pil double L ;- 1 (satu) buah Handphone Merk Samsung warna hitam ;Semuanya Dirampas untuk Dimusnahkan- Uang tunai sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.6.

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus bekas rokok Gudang Garam Surya yang berisi 10(sepuluh) linting grenjeng yang masing masing grenjeng berisi 10(sepuluh) butir ;e 1 (satu) plastik yang berisi 1.000 (seribu) butir pil double L ;e 1 (satu) buah Handphone Merk Samsung warna hitam ;Semuanya Dirampas untuk Dimusnahkane Uang tunai sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.4.

  membelinya dari terdakwa ADISUSANTO Alias AWING kemudian saksi NANUNG dan saksi BENYmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ADI SUSANTO AliasAWING di rumahnya yang berada di Jalan Jagalan RT. 002 RW. 002Desa Losari Kecamatan Ploso Kabupaten Jombang dan pada waktuitu dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ADI SUSANTO AliasAWING diketemukan barang bukti berupa 1 (satu) plastik yang berisi1.000 (seribu) butir pil double L, 1 (satu) buah Handphone MerkSamsung warna hitam dan Uang tunai sebesar Rp. 300.000

  dari terdakwa ADI SUSANTOAlias AWING ;e Bahwa benar kemudian saksi dan saksi BENY melakukan penangkapanterhadap terdakwa ADI SUSANTO Alias AWING di rumahnya yangberada di Jalan Jagalan RT. 002 RW. 002 Desa Losari Kecamatan PlosoKabupaten Jombang dan pada waktu itu dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa ADI SUSANTO Alias AWING diketemukan barangbukti berupa 1 (satu) plastik yang berisi 1.000 (seribu) butir pil double L, 1(satu) buah Handphone Merk Samsung warna hitam dan Uang tunaisebesar Rp. 300.000

  /Perkara Nomor:89/Pid.Sus/2015/PN.Jbghasil interograsi bahwa pil double L tersebut diperoleh dengan caramembelinya dari terdakwa ;Bahwa pada waktu dilakukan penggeledahan terhadap terdakwadiketemukan barang bukti berupa 1 (satu) plastik yang berisi 1.000(seribu) butir pil double L, 1 (satu) buah Handphone Merk Samsungwarna hitam dan Uang tunai sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) ;Bahwa terdakwa dalam mengedarkan sediaan farmasi berupa pil doubleL tersebut tidak memiliki surat ijin untuk

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus bekas rokok Gudang Garam Surya yang berisi 10(sepuluh) linting grenjeng yang masing masing grenjeng berisi 10(sepuluh) butir ;e 1 (satu) plastik yang berisi 1.000 (seribu) butir pil double L ;e 1 (satu) buah Handphone Merk Samsung warna hitam ;Semuanya Dirampas untuk Dimusnahkane Uang tunai sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.6.

• Pengadilan Negeri Jakarta Timur, tanpahak dan melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I jenis shabu, yangdilakukan dengan caracara dan keadaan sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015 sekitar jam 22.00 WIBTerdakwa janjian dengan saudara MUKTI (belum tertangkap) ditempat yang ditentukanyaitu di Mangga Besar Jakarta Pusat, kemudian Terdakwa menyerahkan uang sebesarRp. 300.000

  Kemudian setelah ditanya Terdakwa mengakui barangbukti shabu dan 1 (satu) cangklong tersebut adalah milik Terdakwa yang didapatkan darisaudara MUKTI (belum tertangkap) dengan cara dibeli seharga Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) dengan menggunakan uang saudara RONI (belum tertangkap), selanjutnya ataskejadian tersebut Terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polres Metro Jakarta Timurguna pengusutan lebih lanjut ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 319 B/II/2015/BalaiLab

  Kemudian setelah ditanyaTerdakwa mengakui barang bukti shabu dan (satu) cangklong tersebut adalah milikTerdakwa yang didapatkan dari saudara MUKTI (belum tertangkap) dengan caradibeli seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan menggunakanHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor : 385/Pid. Sus/2015/PN.Jkt.

  TimRONI (DPO) untuk beli shabu tersebut dengan diberi uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan ;2 SAKSI SISWANTO, (dibawah sumpahn) :Bahwa kejadian pada hari Kamis tanggal 29 Januari 2015 sekitar jam 00.30WIB di Jalan Matraman Raya No. 115 tepatnya di lobby Hotel Megamatrakelurahan Palmeriam Kecamatan Matraman Jakarta Timur ;Bahwa saksi awalnya pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015 sekitar jam 23.45WIB mendapat informasi dari warga yang tidak

  Timdidalamnya berisi Narkotika jenis shabu dan 1 (satu) buah cangklong yang terbuat darikaca dalam bungkus kertas tissue, selanjutnya saya langsung pergi ke Hotel Mega MatraJalan Matraman Raya No. 115 Kelurahan Pal Meriam Kecamatan Matraman Jakarta Pusat ;e Bahwa saya mendapatkan shabu dari saudara MUKTI (DPO) sudah sebanyak 1(satu) kali seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan cara ada uangada barang, dimana Narkotika jenis shabu tersebut saya beli denganmenggunakan uang pribadi milik